Чердачок передела

1,613,803 21,629
 

Filin18
 
Специалист
Карма: +8,312.93
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 6,974
Читатели: 1
Цитата: Sinbad от 22.12.2020 21:20:04Калининград - территория РФ. Нападение на неё - нападение на РФ. Тут уже в ход идёт военная доктрина (довольно жёсткий документ). Польша рассматривается как часть военного блока НАТО со всеми вытекающими. А это уже масштаб WW3.  

Тут стоит учесть иллюзии, которые бытовали у них относительно России со времён краха СССР. Санкции - инструмент обоюдоострый, а деньги они любят очень сильно. Поэтому, скорее всего, они тогда решили вложиться в Болотную и прочее бесовство, посчитав, что этого будет вполне достаточно. И только уже после Крыма засуетились как м@ндовошки под керосиномУлыбающийся

помнится, когда турки сбили наш самолет, то поначалу тоже все посмотрели на НАТО
и турки особенно,
но НАТО сказало - не-не-не...  мы тут не при делах, а пятую поправку мы трактуем как желание и возможность кажного члена отдельно,
желающих не нашлось,
одно дело громко тявкать, высылать дипов, делать всякие пакости, как в спорте, другое  - участвовать  в настоящей войн и 100 проц. стать жертвой
Давайте не громко, давайте вполголоса,
Расскажем, что всё хорошо.
  • +2.10 / 36
Sinbad
 
russia
Ростов-на-Дону - Сочи
45 лет
Практикант
Карма: +2,974.82
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 2,985
Читатели: 1
Цитата: Lentz от 22.12.2020 22:38:52...........Всё зависит в какой степени отчаяния они там находятся, и насколько позарез им нужно нанести вред России. Если России не удастся разгромить противника молниеносно, задача будет выполнена.


Да почему? Если недельку провозимся, то уже всё, они открывают шампанское?Улыбающийся 
Что вообще им даст разгром Польши (раз уж мы используем этот пример)? "Кровавый русский медведь кроваво заливает кровью окровавленную Польшу!!!1111" Это всё чепуха, они и так в СМИ всех накрутили до поноса. Ничего это им не даёт! Ничем это не ослабит нас -  только очередная реклама нашему оружию выйдет, да народ сильнее сплотится. Думаю, понимают они это - от того и слюной брызжут. Давно замечено: сильные не тявкают, сильные делают.
  • +1.61 / 36
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +9,879.24
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,916
Читатели: 37
Цитата: rat1111 от 22.12.2020 23:19:58На сельдь под шубой что ли?

У них предрождественский ужин, традиционно рыбный.

Хотя регион от региона разнятся. 
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.25 / 9
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +9,879.24
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,916
Читатели: 37
Цитата: DeC от 22.12.2020 19:55:21Во Франции может не хватить рыбы к Рождеству из-за блокировки грузов из Великобритании

Непонимающий
А что, своих морей нет?

Устрицы и креветки, можно в Белоруссии купить.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +3.38 / 59
maestro3
 
ussr
69 лет
Слушатель
Карма: +66.42
Регистрация: 27.11.2020
Сообщений: 128
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Руполем от 23.12.2020 08:59:22Рыба что . Вот без  свежей клубники в Великобритании начнётся голод .

Вот всегда считал нагличан самой тупой нацией. Или просто не повезло встретить ни одного толкового, ограниченные они какие-то все. Поэтому и амеры как говорил Задорнов "ну тупые!". 
Сегодняшняя паника там - очередное подтверждение.
И умудряются при этом быть законодателями мод в мировом масштабе. Наши идиоты постоянно им в рот заглядывают...
Сюр какой-то, ей богу!  
  • +0.18 / 8
Duke Nuken
 
Слушатель
Карма: +629.55
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 4,608
Читатели: 1
Цитата: Lentz от 22.12.2020 22:07:21То есть, допустим, Польша нападает от своего имени, НАТО отмораживается, но Россия всё равно бьёт по Вашингтону? Простите, но особой уверенности в этом у меня нет.

Правильно, что нет уверенности - зачем бить по Вашингтону? По Вашингтону не надо - там одно гуано и ничего больше. Бить на до по: Сиэтл, Портленд, Окленд, Лос-Анжелес, Сан-Франциско, Сан-Диего, Нью-Йорк, Балтимор, Бостон, Норфолк, Чарльстон, Орландо, Филадельфия, Джексонвилл, Нью-Орлеан, Хьюстон. Хотя, Хьюстон я бы поставил на первое место.
Как говорил Заратустра... эээ, индейский вождь Гайявата: "Бить надо прямо в сердце супостата, а не по всяким польшам или там болгариям с франциями". (гротеск)
  • +0.86 / 19
Новый Читатель
 
Практикант
Карма: +8,594.28
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 5,667
Читатели: 22
Цитата: Руполем от 23.12.2020 09:29:32По всей программе JSF (f-35) США должны давно были выпустить 2400 самолёта в трёх модификаций для себя и стран НАТО , но  если не ошибаюсь . что на нынешний момент выпущено  около 300  штук и то они испытывают большие технические проблемы , а  весь комплекс испытаний так до сих пор и не закончили . 
Полтора триллиона долларов потраченных на проект JSF "стучит в сердца" Пентагона.

Общие расходы на разработку F-35 оцениваются в 40 миллиардов долларов. Закуплено вооруженными силами США примерно четыре с чем то сотни штук, общей стоимостью еще в 40 миллиардов долларов. Закупки остальных самолетов осуществляются за счет инозаказчиков. 

Так что никакие 1.5 триллиона долларов разумеется не были потрачены. 

Насколько я понимаю, это чисто гипотетическая цифра основанная на производстве, закупке и содержании нескольких тысяч самолетов на весь срок, который этот самолет будет на вооружении (до 2070 года как обещают).

График производства и цены заказанных самолетов тут.

В целом, полагаю критика самолета несколько чрезмерна. F-35 активно летает, производится и закупается в оптовых количествах (свыше полутора сот штук в год), даже в боевых действиях поучаствовал. Провалом это назвать все же нельзя. 

Ну а то, что он хуже по боевым качествам не только своих российских соперников (Су-35 и Су-57), но и своих американских предшественников (например F-16 и F/A-18E/F «Супер Хорнет»), так это дело житейское. Улыбающийся

Все равно воевать с серьезным противником не будут, а папуасам один хрен чем их бомбят...
Отредактировано: Новый Читатель - 23 дек 2020 11:50:55
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
  • +1.18 / 28
Cheen
 
ussr
Малороссия
Специалист
Карма: +7,516.61
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: Sinbad от 22.12.2020 21:05:54Не стоит делать их страшнее, чем они есть. Если бы они были невменяемы, то уже атаковали бы. Сразу после 8.8.8. или же после Крыма. Но мы слышим только визгливые крики в СМИ, да санкции, над которыми уже смеёмся. Они отлично понимают, что в военной плоскости мы их раздавим, сотрём с лица земли без всяких вариантов.

Поэтому ждут появления в России менее решительного руководителя, у которого яиц "нажать на кнопку" не хватит.
  • +0.39 / 10
Byblos
 
Слушатель
Карма: +388.05
Регистрация: 19.02.2016
Сообщений: 652
Читатели: 0
Цитата: неКони от 23.12.2020 11:26:04«Славянские жизни тоже важны». Исследователи в Штатах отнесли славян к «цветным» людям, и россияне злы

Университет Портленда совместно с «Коалицией цветных сообществ» провёл исследование, согласно которому славяне в США относятся к «цветным» людям. Причиной для исключения славян из списка белых стала дискриминация на работе и в школах. Теперь, кроме шуток о важности славянских жизней, россияне не понимают, к какой группе им себя отнести.

К

майн кампф номер 2. основание для фашизма. 
  • +0.24 / 9
Cheen
 
ussr
Малороссия
Специалист
Карма: +7,516.61
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: shmegelsky от 23.12.2020 13:32:39Осталось только выяснить, как понять и получить гарантии того, что появившейся руководитель является менее решительным и на кнопку нажать у него яиц не хватит. Ибо в ентом месте есть как бы затык очевидный для фантазёров серьёзно ставящих на подобное.
А так, да, для них главное ожидаючи не околеть.

Ну а как поняли,что Горби - чмо?
вот как-то так же.
  • +0.12 / 6
Нуриэль Рубини
 
24 года
Практикант
Карма: +7,277.02
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Новый Читатель от 23.12.2020 11:44:35Общие расходы на разработку F-35 оцениваются в 40 миллиардов долларов. Закуплено вооруженными силами США примерно четыре с чем то сотни штук, общей стоимостью еще в 40 миллиардов долларов. Закупки остальных самолетов осуществляются за счет инозаказчиков. 

Так что никакие 1.5 триллиона долларов разумеется не были потрачены. 

Насколько я понимаю, это чисто гипотетическая цифра основанная на производстве, закупке и содержании нескольких тысяч самолетов на весь срок, который этот самолет будет на вооружении (до 2070 года как обещают).

График производства и цены заказанных самолетов тут.

В целом, полагаю критика самолета несколько чрезмерна. F-35 активно летает, производится и закупается в оптовых количествах (свыше полутора сот штук в год), даже в боевых действиях поучаствовал. Провалом это назвать все же нельзя. 

Ну а то, что он хуже по боевым качествам не только своих российских соперников (Су-35 и Су-57), но и своих американских предшественников (например F-16 и F/A-18E/F «Супер Хорнет»), так это дело житейское. Улыбающийся

Все равно воевать с серьезным противником не будут, а папуасам один хрен чем их бомбят...

Хехе.
Года два назад насобирал минусов полную коробку, пытаясь тут доказать, что полтора триллиона ещё не потрачено.
И что это полная стоимость программы до 80-х годов вплоть до утилизации последнего самолёта.
И полную коробку плюсов тогда насобирал дмитрик, обсмеявший меня...
.
Фундаментальный минус Ф-35 - это ухудшенные маневренные и скоростные характеристики в угоду скрытности.
Потом можно модернизировать всё - но не планер и однодвигательную схему.
И это до 80-х годов.
Между тем развитие радиолокации не стоит на месте.
И "невидимость" будет вскорости полностью нивелирована.
А минусы так и останутся.
И это будет основной фронтовой истребитель.
В количестве 2500, жрущий ресурсы.
А так да, внешне программа исполняется.
Набран хороший темп в 140 самолётов в год.
Ну это даже и к лучшему для нас.
Значит, программу не свернут...
.
Ну,а эта мулька про УЖЕ потраченные полтора триллиона оказалась чрезвычайно живуча в наших интернетах..
Отредактировано: Нуриэль Рубини - 23 дек 2020 15:48:23
  • +1.36 / 28
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +2,960.06
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Sliventiy от 23.12.2020 13:40:59Ааа, так это англичане требуют, чтобы наши корабли в ихних бухтах тусовались?

 
Мало того, они еще заставили РФ отжать Сирию у одних бармалеев, Крым у других бармалеев. На текущий момент англичане настойчиво добиваются что бы РФ еще и ЛДНР отжала.
Ей богу, они такие проказники Веселый
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +2.28 / 39
Нуриэль Рубини
 
24 года
Практикант
Карма: +7,277.02
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Danila96 от 23.12.2020 12:25:31Не стОит закидывать англичан шапками.
Я их тоже крайне недолюбливаю, но давайте будем объективны. Самая тупация нация никогда бы не могло построить империю, во владениях которой были бы территории раскиданные по всему земному шарику, а их площадь была бы близкой к площади РФ.
Кроме того, они когда то гоняли наши корабли как хотели. По факту - реально были гегемонами на морях.
 
В общем - будьте объективнее, многие вещи на самом деле сложнее чем они есть на самом деле.

Это БЫЛО...
.
Выход из ЕС в результате внутриполитических игрищ - это реально тупняк.
И не надо искать там ХПК - хитрый план Кэмерона.
Нету там ничего сложного.
Просто ДБ.
Брекзит - это эпохальный про*ёб нынешних элит...
  • +0.37 / 9
sturmvogel_ru
 
ussr
Омск - Сургут
42 года
Слушатель
Карма: +2,865.88
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 4,118
Читатели: 5
Цитата: Eliseevna от 23.12.2020 12:01:08Да что клубника! Там за брокколи драки в магазинах идут )) Рыгающий
\n\nА вой на болотах слышите? Это вой по пармезану ))\n\n
Скрытый текст


Бонапарт с континентальной блокадой не смог
Алоизыч с морской не смог
Вирус-квартирус, по ходу покажет мастер-класс...
-Почему нет связи???!
-Момент ионизации, товарищ полковник...
-Какой к чёрту момент ионизации??! При условном то ядерном взрыве??! Оооох, начальники! Вам бы, настоящий ядерный взрыв! Уж вы бы на него всё списали! Не промахнулись бы!!! (с)
  • +1.39 / 26
roQiN
 
ussr
Нижегородская область
41 год
Слушатель
Карма: +1,161.61
Регистрация: 20.06.2014
Сообщений: 2,099
Читатели: 0
Цитата: кость от 23.12.2020 13:33:18Заметьте, в легендах "атака польской кавалерии на танки" живёт. А вот как доходит до визуализации такой "атаки" - сразу проблемы и изображается всё условно и гипотетически. Потому что даже мозг художника (!) отвергает полнейший абсурд этой легенды и ищет хоть какого-то смысла и разумной опоры. Да, я видел картину где предполагается, что всадники саблями рубят броню немецких танкеток - такое мог нарисовать очень гордый поляк.

Про атаку польскими гусарам танков Геббельс, по-моему, нафантазировал. Поляки вроде подловили остановившихся немецких танкистов, но тут вдруг неожиданно появилась подмога и всё закончилось для поляков плохо. И вроде подобная картина после войны всплыла в творчестве польского режиссёра Вайды ("Лётна", 1959, если не ошибаюсь). Ну раз Вайда подтвердил - значит правда и грех ей не воспользоваться Улыбающийся
  • +0.26 / 4
sturmvogel_ru
 
ussr
Омск - Сургут
42 года
Слушатель
Карма: +2,865.88
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 4,118
Читатели: 5
Цитата: В. Вилежаня от 23.12.2020 13:22:16Они и сейчас гоняют, как хотят. И не только корабли. И Россией управляют. Выглядит это примерно так. Прилетел очень высокопоставленный чиновник из России в пятницу на выходные в Лондон, где у него дом и живет его семья, а тут неприметный человек ему и говорит. У нас тут недавно законы приняли противодействовать отмыванию денег и распространению наркотиков. Ваши счета на наших Виргинских островах и в Лондоне вызывают сомнения, а Ваш сын, который учится в нашем Кембриджском  университете был замечен в контактах с колумбийскими торговцами наркотиками. Короче. нам нужно, чтобы российские корабли плыли/не плыли туда. Исполняйте.

Тема сисек не раскрыта!
Надо бы вам добавить, как в вашем понимании, "высокопоставленный чиновник" будет под шпицем объяснять флотанам, куда им какой НК или лодку двигать/не двигать.
Россказни в духе про "неприменение ЯО". Так и вижу, как какой-нибудь "высокопоставленный чиновник" забегает (пхах) на ЗКП 62-й р.д. и требует не наносить ответный удар, ибо у него в Лондоне домик и счётик. А янки с бриташками обещали разблокировать его, если он повлияет на военных. А ведь янки с англами никогда не врут! Улыбающийся
Поэтому КДСы с ЗКДСами должны его послушаться и не пулять в ответ, а он им пообещает тоже, в свою очередь "отсыпать" с разблокированных счетов.
Вы реально в эту галиматью верите?
Я понимаю, что агенты влияния есть, и влияют они на политические решения. Но заявлять, что какой то чинуша, будет двигать корабли или препятствовать МРЯУ, будет только школота или наркоман.
imho
Отредактировано: sturmvogel_ru - 23 дек 2020 14:31:38
-Почему нет связи???!
-Момент ионизации, товарищ полковник...
-Какой к чёрту момент ионизации??! При условном то ядерном взрыве??! Оооох, начальники! Вам бы, настоящий ядерный взрыв! Уж вы бы на него всё списали! Не промахнулись бы!!! (с)
  • +2.02 / 44
Свой
 
Практикант
Карма: +4,847.77
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,522
Читатели: 11
Цитата: Danila96 от 23.12.2020 12:25:31Не стОит закидывать англичан шапками.
Я их тоже крайне недолюбливаю, но давайте будем объективны. Самая тупация нация никогда бы не могло построить империю, во владениях которой были бы территории раскиданные по всему земному шарику, а их площадь была бы близкой к площади РФ.
Кроме того, они когда то гоняли наши корабли как хотели. По факту - реально были гегемонами на морях.
 
В общем - будьте объективнее, многие вещи на самом деле сложнее чем они есть на самом деле.

Не они первые, не они последние. Крутой
Как обычно, приведу наглядный пример:

Это суперобсерватория в Самарканде, самая большая в мире. Построена в 1428 году – примерно за полвека до того, как в Европе догадались сжигать ведьм на кострах и тогда выглядела вот так:

(это только надземная часть, разумеется)
По материалам ее работы был издан знаменитый Гурганский зидж
То есть, для 15 века это был натуральный аналог нынешнего "андронного коллайдера".
Построен узбеками. Символ прогресса, мудрости, силы величия.
Узбеки, узбеки...
Ну, как бы лет 200 назад Великобритания была великой страной, а англичане – очень даже не тупой нацией.
Ключевое слово – были.
Что характерно, русские вполне успешно пинали и "узбеков" 600 лет назад, и англичан 200 лет назад, и пиндосов сейчас, и китайцев станут пинать в будущем. Подмигивающий
Традиция у нас такая – всегда пинать лидеров.
Лидеры меняются – Россия остается Быдло
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +2.20 / 49
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Практикант
Карма: +22,440.79
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,868
Читатели: 8
Цитата: Нуриэль Рубини от 23.12.2020 13:49:16Хехе.
Года два назад насобирал минусов полную коробку, пытаясь тут доказать, что полтора триллиона ещё не потрачено.
И что это полная стоимость программы до 80-х годов вплоть до утилизации последнего самолёта.
И полную коробку плюсов тогда насобирал дмитрик, обсмеявший меня...
.
Фундаментальный минус Ф-35 - это ухудшенные маневренные и скоростные характеристики в угоду скрытности.
Потом можно модернизировать всё - но не планер и однодвигательную схему.
И это до 80-х годов.
Между тем развитие радиолокации не стоит на месте.
И "невидимость" будет вскорости полностью нивелирована.
А минусы так и останутся.
И это будет основной фронтовой истребитель.
В количестве 2500, жрущий ресурсы.
А так да, внешне программа исполняется.
Набран хороший темп в 140 самолётов в год.
Ну это даже и к лучшему для нас.
Значит, программу не свернут...
.
Ну,а эта мулька про УЖЕ потраченные полтора триллиона оказалась чрезвычацна живуча в наших интернетах..

     
Не знаю, какие такие мифы бродят в этих ваших ынторнетах.
Там чего только не напишут.
    
А только есть в тех США такая неприметная конторка, GAO.
"Счётная палата", если по-нашему.
    
И вот по её данным, всего на порнограмму F-35 потрачено на 2019 год $428 млрд.
И такими темпами до трюлика очень недалеко.
И подозреваю, что десятки миллиардов на кондиционированные ангары для пепелаца и его ежечасные ремонты были списаны по другой статье...
    
Ну а уж когда в этих ваших ынторнетах пишут, что "на разработку Ф-35 потрачено 40 млрд", то ничего, кроме тройного фейспалма, такое вызвать не может.
Смеющийся
     
Ибо на один только диагностический софт для этого совершенно нелетающего утюга было потрачено 17 млрд, после чего этот софт был признан совершенно неработающим — такого даже при чисто индийском аутсурсе добиться очень непросто!
СмеющийсяСмеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +2.02 / 41
Новый Читатель
 
Практикант
Карма: +8,594.28
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 5,667
Читатели: 22
Цитата: кость от 23.12.2020 13:33:18Заметьте, в легендах "атака польской кавалерии на танки" живёт. А вот как доходит до визуализации такой "атаки" - сразу проблемы и изображается всё условно и гипотетически. Потому что даже мозг художника (!) отвергает полнейший абсурд этой легенды и ищет хоть какого-то смысла и разумной опоры. Да, я видел картину где предполагается, что всадники саблями рубят броню немецких танкеток - такое мог нарисовать очень гордый поляк.


Польская кавалерия в 1939 г.



Кавалерия здорового человека (Сталинград, 1942 год)

Непонимающий
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
  • +1.25 / 21
Новый Читатель
 
Практикант
Карма: +8,594.28
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 5,667
Читатели: 22
Цитата: dmitriк62 от 23.12.2020 14:32:38А только есть в тех США такая неприметная конторка, GAO.
"Счётная палата", если по-нашему.
    
И вот по её данным, всего на порнограмму F-35 потрачено на 2019 год $428 млрд.

Нет, там другое написано:

ЦитатаThe total acquisition costs for the F-35 exceed $428 billion and include the procurement of 2,470 U.S. aircraft through fiscal year 2044.

 Это стоимость закупки всей это оравы в 2470 самолетов до 2044 года (плюс одобренные на сегодняшний день программы модернизации) оценивается в 428 миллиардов долларов.
А сейчас пока что только 2020 год. Подмигивающий 
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
  • +1.84 / 19
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 6