Чердачок передела

Цитата: Вадим Р. от 18.01.2021 02:33:33Их действия тоже были признаны преступными, как и Навального?

Признание действий преступными - это, собственно, обвинение и есть. Никто ж не говорит, что обвинение будет одно. Просто по предложенной логике у Навального будет два пункта обвинений, у участников Крыма - одно. 
И кстати при выдвижении такого рода обвинений можно со стороны вообще утопить кого угодно - а вот вам санкции за имярек - посадить имярек.

Цитата: BUR от 18.01.2021 02:11:00Не.. про корпорации вместо государств - это древняя мулька, но в исторической перспективе уже есть опыт:
 
Венецианская республика.
Торговые кланы (разбойники, пираты, наемники, крышевание ремесленников  и прочая сопутствующая торговле деятельность), выборы дожа на посмерное полновластие, вместо армии - наемники, проституция - уважаемая профессия и т.д.
 
Пришел Наполеон и всё было сдано без боя... ибо и шлюхам и наемникам будучи живыми можно устроиться при любой власти.

Скрытый текст

 
То-же самое при "замене" государства корпорациями... (клан == корпорация). Всё красиво пока все вокруг согласны жить "по корпоративному феншую"... примерно как с коммунистической идеей - всё красиво пока все во всём мире живут "по коммунистическому феншую".
 
Все эти идеи "корпорации вместо государств" - не более чем фиговый листок "для тех кто снизу", чтобы на словах прикрыть фашистскую (по своей природе) диктатуру того самого государства, которое держит власть над корпорациями.

   
Дык пока в лагуне за болотами находилось 70% мирового золота и 50% мирового пороха с кучей кулеврин для его употребления, всем было всё равно, о чём там пишут в передовице "Венецианской правды".
     
А вот как главы корпораций вместе с золотишком, чертежами да инженерами потянулись на Пиренеи, тут-то и пришёл на болота карачун.
И никакие усилия Идеологического отдела ЦК и лично т. дожа уже не помогали.
      
Это одно из печальных наследий СССР, привычка переоценивать роль именно идеологии.
Вот в СССР идеология была, и не её ли назойливость привела к тому, что когда американский шпион по ТВ объявил о роспуске Союза, ни один гражданин не вышел на его защиту?

Цитата: grizzly от 18.01.2021 04:08:32Помпео заявил, что США требуют немедленного освобождения Навального

Жаль, что даже за 3 дня до его вылета с поста МИД не пошлёт его открытым текстом на}{уй. Заслужил.
Тем более, что ковйобы другого языка не понимают.

    
С утра пробежался по новостийным каналам партнёров.
Везде первая и практически единственная новость — триумфальное возвращение Навальнера в Россию.
Ну да, кого могут интересовать местечковые новости о войсках в Вашингтоне на фоне таких тектонических событий в Москве?
     
Пидорок из ДойчеВелле минут 10 рассказывал, что у этого персонажа тут 70-80% поддержки и только Путинские репрессалии не дают народу немедленно назначить революционера главным.
Да и всякие прочие ЦНН и Еврейньюс тоже не отставали...
    

Цитата: дим от 18.01.2021 02:02:28У американцев вообще нет самого понятия: «совесть». 
Нет самого слова. 

Нет прямого и точного перевода русского понятия «совесть» на их язык. Нет у них совести. 

Их слово Conscience, что единственный более менее близкий бы перевод,  используется как «сознание»
Например в фразе  «больной в пришёл в сознание».  Или же, unconscious, переводят как «потерял сознание» а не «бессовестный». Другие переводы feelings- чувства - это тоже не про совесть. 

У американцев нет совести. Они вообще не понимают, что это такое. 

Скрытый текст

Это очень ОЧЕНЬ важное отличие культур, менталитета. То что для нас очевидно, они просто не замечают. 

Я полагаю, что России надо начинать изучать такие отличия и начать пропагандировать нашу культуру. Едва ли не в школе наш человек должен знать, как важно для нашей культуры - совесть. И что это. И знать, что у других народов может даже не быть самого слова, понятия. 

З.Ы. Так же, интересно, что в английском можно сказать о самом себе I will win, то есть единственное число будущее время, «я» плюс глагол «победить». В русском нет такого смысла. У нас можно сказать «я (уже) победил», но про будущее можно только сказать «МЫ победим». В русской культуре нельзя сказать «я победю». Нет даже такого слова. Русские не понтуются в одиночку, не обещают победить единолично. Или вместе, или никак. Мы или верим в нашу общую победу, или тихо молчим. 
Они же понтуются своей личностью, они запросто говорят «я победю». Плоды другой культуры, единоличной, не общинной, как у нас. Такая вот небольшая лингвистика.

Да, элементарная психология.
Если у людей нет понятийного аппарата (обозначающего слова) для какого то свойства человеческой психики (в нашем случае - совести). То в психике этих людей данное свойство отсутствует в принципе.

Это же относится и к предметам материальной культуры. Если нет обозначающих терминов, то скорее всего, в этом обществе нет и самого предмета.

Цитата: lucent от 18.01.2021 09:48:22В русском языке есть "Я выиграю". Что является прямым переводом для I will win в большинстве жизненных ситуаций.

 И возвращаясь к совести. Вам уже указали наличие редко используемого в этом контексте слова. Но есть ещё нюанс. Вы, зачем-то, ставите знак равенства между "нет слова" и "нет понятия". Между тем, никто нигде не обязывает этносы описывать понятия именно одним словом. Есть множество понятий, описываемых в английском одним словом, а в русском несколькими и наоборот. Это нормально...

Принципиально разные слова с разным смыслом.
Выиграть от слова игра.
Победить производное от «убеждать», что буквально означает «убеждение (силой)».

Цитата: slavae от 18.01.2021 06:36:28В руском языке есть всё, в том числе «я побежу»

Побежишь? Ну, беги, беги - бегун...

Цитата: дим от 18.01.2021 06:33:42Русские делятся 
- на евреев (и подобных) - эти кучкуются в синагогах 
- на православных. Эти русские не забывают язык и культуру даже в 4м поколении. Потому что в церкви каждое воскресенье. 
- Есть ещё третья часть - и их большинство - они просто растворяются. 
Впрочем сиё офтоп великий есть

Еще есть русско-украинские баптисты-евангелисты и прочие сектанты. Их особенно много в Орегоне и на Вашингтонщине. 

Насколько я понял, приехали в Америку с помощью своих богатых единоверцев. 

Озабочены в основном спасением души, довольно бедны, многодетные, говорят по прежнему по русски, кучкуются вместе и не растворяются среди американцев. 

Недавняя новость из Орегона про причисление русских эмигрантов к "цветным" это кажется про них. 

Цитата: grizzly от 18.01.2021 04:08:32Помпео заявил, что США требуют немедленного освобождения Навального

Жаль, что даже за 3 дня до его вылета с поста МИД не пошлёт его открытым текстом на}{уй. Заслужил.
Тем более, что ковйобы другого языка не понимают.

Глава Департамента троллинга МИД РФ Маша Захарова должна в ответ потребовать немедленной отставки Помпео за недопустимое вмешательство во внутренние дела России.

А через три дня объявить, что удовлетворены выполнением нашего ультиматума. 

Цитата: lucent от 18.01.2021 09:48:22В русском языке есть "Я выиграю". Что является прямым переводом для I will win в большинстве жизненных ситуаций.

 И возвращаясь к совести. Вам уже указали наличие редко используемого в этом контексте слова. Но есть ещё нюанс. Вы, зачем-то, ставите знак равенства между "нет слова" и "нет понятия". Между тем, никто нигде не обязывает этносы описывать понятия именно одним словом. Есть множество понятий, описываемых в английском одним словом, а в русском несколькими и наоборот. Это нормально...

"Я выиграю" - это про игру или развлекуху. 
В войне не выигрывают, в войне - побеждают и побеждают исключительно сплоченной командой. Что и отражено в нашем языке.
Как правило отсутствие закрепленного слова за понятием указывает на приоритет этого понятия в мировоззрении этноса.
Нет слова "совесть"-> нет совести.
И наоборот.  Нет любви -> нет понятия -> нет слова.  Или еще вариант: Нет слова "Ложь" -> нет понятия -> все говорят правду. 

Цитата: lucent от 18.01.2021 10:49:49Ну так win и побеждать - так же разные слова, включающие разные смыслы. О чем речь то. Отсутствие формы "я победю" - это просто языковой курьёз, в котором зачем-то ищут глубокий смысл. Тем смешнее эта ситуация, что никого не смущает наличие форм "я побеждаю" и "я победил"...

И ещё вдогонку насчёт "совести". В русском языке нет ни одного иероглифа, обозначающего "блеск росы на листьях цветущей сакуры"(пример образный). Означает ли это, что русские - чёрствые зануды? Нет. Только то, что иероглифов у нас нет...

Это лишь означает, что у нас нет сакуры в товарных количествах и потому роса на ней не блестит.

Цитата: дим от 18.01.2021 02:02:28У американцев вообще нет самого понятия: «совесть». 
Нет самого слова. 

Нет прямого и точного перевода русского понятия «совесть» на их язык. Нет у них совести. 

Их слово Conscience, что единственный более менее близкий бы перевод,  используется как «сознание»
Например в фразе  «больной в пришёл в сознание».  Или же, unconscious, переводят как «потерял сознание» а не «бессовестный». Другие переводы feelings- чувства - это тоже не про совесть. 

У американцев нет совести. Они вообще не понимают, что это такое. 

Это очень ОЧЕНЬ важное отличие культур, менталитета. То что для нас очевидно, они просто не замечают. 

Я полагаю, что России надо начинать изучать такие отличия и начать пропагандировать нашу культуру. Едва ли не в школе наш человек должен знать, как важно для нашей культуры - совесть. И что это. И знать, что у других народов может даже не быть самого слова, понятия. 

З.Ы. Так же, интересно, что в английском можно сказать о самом себе I will win, то есть единственное число будущее время, «я» плюс глагол «победить». В русском нет такого смысла. У нас можно сказать «я (уже) победил», но про будущее можно только сказать «МЫ победим». В русской культуре нельзя сказать «я победю». Нет даже такого слова. Русские не понтуются в одиночку, не обещают победить единолично. Или вместе, или никак. Мы или верим в нашу общую победу, или тихо молчим. 
Они же понтуются своей личностью, они запросто говорят «я победю». Плоды другой культуры, единоличной, не общинной, как у нас. Такая вот небольшая лингвистика.

Эта теория Лукьяненко, конечно, очень интересная, особенно её культурологический аспект в попытке расчеловечить пиндосов, но это где-то на уровне рассуждения Задорнова о "nobody" vs "не души".


Но если всё-таки не доверять бездумно людям, а проверять самостоятельно, потратив на это ажно пару минут, то вот какая штука выходит:
conscience NOUN
ˈkɒnʃəns ˈkɑːnʃəns
 
1 [countable, uncountable]
the part of your mind that tells you whether your actions are right or wrong
to have a clear/guilty conscience (= to feel that you have done right/wrong)
This is a matter of individual conscience (= everyone must make their own judgement about it).
He won't let it trouble his conscience.
see also social conscience

2 [uncountable, countable]
a guilty feeling about something you have done or failed to do
She was seized by a sudden pang of conscience.
I have a terrible conscience about it.

3 [uncountable]
the fact of behaving in a way that you feel is right even though this may cause problems
freedom of conscience (= the freedom to do what you believe to be right)
Emilia is the voice of conscience in the play.
И это как бы оксфордский словарь: https://www.oxfordle…conscience
Если у кого-то будут проблемы - могу перевести указанные определения.
Получается, что данная теория, конечно, очень интересна, жаль, имеет довольно косвенное отношение к реальности.
Плюс, если у кого-то совесть находится где-то вне сознания, это очень интересный феномен - с ним рекомендуется обратиться к доктору.

Цитата: Терра от 18.01.2021 02:12:08Охренеть...
Спасибо Вам большое за этот пост! (Сохраню его))
Вы подтвердили очень важную для меня гипотезу!!! 
И теперь, сказала бы, многие вещи находят вполне понятное и простое объяснение...
Получается, общение с ними равно примерно общению с дальтониками...(((

==========
Почему считаю важным знать такие вещи?
Потому что в основе поведения (политического, экономического и иного) всегда лежит та или иная мотивация... тот или иной менталитет...
В том числе, те или иные представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Трудно ожидать взаимопонимания и скоординированных действий от людей с разной мотивацией.

1. Вас обманули.
2. Не доверяйте незнакомым людям в интернете.
3. Знакомым тоже особо тоже не доверяйте.

17 января 2021

Для африканских стран пандемия коронавируса стала не только бедствием, но и импульсом для развития собственной системы здравоохранения, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Более того, по словам регионального эксперта ВОЗ, в разработке новых технологий и внедрении инноваций, направленных на борьбу с пандемией, страны Африки оказались быстрее, чем Европа.



В последнее время те, кто хотел въехать в Германию из регионов с повышенным риском заражения, должны были вручную заполнить специальный формуляр, а также предъявить тест на коронавирус, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Авиалиниям приходилось собирать билеты и посылать их региональным ведомствам здравоохранения. Из-за всего этого скапливалось огромное количество бумаг.

В Зимбабве сотрудникам пограничного контроля достаточно мобильного телефона. Через специальное приложение они сканируют QR-код, с помощью которого затем по технологии блокчейн проверяется наличие отрицательного теста на коронавирус и его подлинность. И это лишь один пример цифровых инноваций в Африке за период пандемии коронавируса, подчёркивает издание.

В прошлом году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) исследовала почти тысячу новых или доработанных технологий, применяемых в борьбе с коронавирусом. В результате выяснилось, что 120 из них родом из Африки — это, среди прочего, специальные боты в WhatsApp, приложения для отслеживания контактов или инструменты для самостоятельной постановки диагноза.

Эксперт по инновациям в сфере здравоохранения из африканского бюро ВОЗ Моредрек Чиби участвовал в проведении этого исследования, сообщает Der Spiegel. В пандемии коронавируса он видит и большие шансы для Африки.

По его мнению, в разработке ряда приложений для борьбы с коронавирусом Африка на этот раз оказалась в авангарде. В Гане такое приложение начали использовать ещё в апреле, тогда как в Германии — только в июне. «Мы сумели быстро использовать изобретательский дух наших молодых людей, в этом нам пошёл на пользу молодой средний возраст населения, — рассказал эксперт в интервью изданию. —  Европа, возможно, была лучше в том, чтобы на долговременной основе предоставить инновации многим пользователям, однако мы со многим управились быстрее. И некоторые наши инновации действительно помогли в борьбе с пандемией».

Так, в Зимбабве использовалась технология блокчейн для пересечения границ. Чтобы пересечь границу, нужен отрицательный тест на коронавирус, и в ходу было много фальшивых свидетельств. Поэтому группа молодых африканских разработчиков быстро перевела процесс проверки в цифровой формат: с весны результаты тестов на коронавирус сканируются через QR-код в специальном приложении. Сотрудники пограничного контроля могут увидеть, кто и когда проводил тест на коронавирус. А один молодой разработчик в Кении создал программу по отслеживанию контактов в общественных автобусах, основываясь на денежных переводах через смартфон, которыми оплачивается проезд.

Как отмечает Der Spiegel, в Гане правительство получает данные о передвижениях граждан непосредственно от провайдеров телекоммуникационных услуг. С точки зрения Моредрека Чиби, это не означает, что инновации внедрялись за счёт пробелов в защите данных. По его словам, разработчиков всегда просят позаботиться не только о самом процессе, но и о защите информации. В то же время он признал, что если бы всё начали планировать раньше, можно было бы избежать многих рисков, и у некоторых инновационных технологий было бы больше пользователей: «Потому что защита данных также очень важна для принятия технологии. Тут Европа сделала многое более основательно».

Многие африканские страны, такие как Руанда, ЮАР, Кения и Нигерия, уже давно ведут активные разработки в сфере технологий. Правительства в этих странах создали для этого подходящие условия — например, обеспечили хорошую инфраструктуру и стабильный интернет. Кроме того, во многих африканских странах уже имелись интернет-технологии вроде приложений по телемедицине, на которые можно было опираться в дальнейших разработках. Также в Африке есть много хорошо образованных и готовых к экспериментам молодых программистов.

По словам Моредрека Чиби, проблема в том, что многие африканские страны зависят от иностранных инвесторов, поэтому средств зачастую не хватает. «Но мы видим, что многие инновации из Африки находят признание по всему миру — как например приложения по отслеживанию контактов. Их можно экспортировать и в Германию», — отметил эксперт африканского бюро ВОЗ по инновациям.

Он подчеркнул, что для технических фирм существует огромный потенциал и стимул вкладывать средства в Африку. Пока что это случается редко, потому что расходы на содержание персонала и логистику высоки, а большого спроса не наблюдается. К тому же в африканских странах есть проблемы с коррупцией. Но с новым поколением всё изменится, потому что африканская молодёжь ставит перемены выше личной выгоды, уверен Чиби.

По его мнению, пандемия коронавируса подтолкнула многих молодых людей в Африке к разработке и внедрению новых технологий. Раньше был распространён медицинский туризм: те, у кого были деньги и кто нуждался в операции, ехали во Францию или Индию. Во время эпидемии это стало невозможно, и тогда многие поняли: нужно позаботиться о собственной системе здравоохранения. Это стало для Африки сигналом к пробуждению, заключает Der Spiegel.

ИноТВ:

Цитата: DeC от 19.01.2021 12:52:59по словам регионального эксперта ВОЗ, в разработке новых технологий и внедрении инноваций, направленных на борьбу с пандемией, страны Африки оказались быстрее, чем Европа.

Это банально объясняется тем, что Африка больше не заимствует передовые технологии у Европы и США, вместо этого они заимствуют их прямо из Китая. 

Причем заимствуют без всяких лишних проволочек или политических дрязг (вроде того что с подачи США европейцы устроили с Хуавеем и технологиями 5G).

Так что вполне логично передовые технологии в Африку попадают теперь раньше чем в Европу.   

© РИА Новости / Михаил Голенков
 
МОСКВА, 19 янв - РИА Новости. Иммунологическая эффективность вакцины от коронавируса "ЭпиВакКорона" по результатам первой и второй фаз клинических исследований составляет 100%, сообщила пресс-служба Роспотребнадзора.
 
"Эффективность вакцины складывается из ее иммунологической эффективности и профилактической эффективности. По результатам 1-2-й фаз КИ иммунологическая эффективность вакцины "ЭпиВакКорона" составляет 100%", - говорится в сообщении.
 
Источник
 
Круто, но разве так бывает? 100% это нереально высокая планка.
 
С другой стороны, испытания - это испытания, факты это факты. Если ни один вакцинированный ЭпиВакКороной в ходе испытаний не заболел, почему бы эффективности не быть 100%? Далее, по мере накопления статистики, этот результат будет уточняться и, разумеется, в сторону уменьшения.

Цитата: Hayama007 от 19.01.2021 16:25:12Вот правильный вопрос в конце "100% эффективности не бывает". Но вывод неправильный это не круто, это значит что большие вопросы к качеству исследования.

При подсчёте целочисленных значений на ограниченной масштабом испытаний выборке - запросто можно получить 100%. Например, укололи вакциной тысячу добровольцев, никто из них не заболел, побочные эффекты - симптомы ОРВИ. Каков конкретный результат конкретно этого тестирования? Ровно 100%.

Цитата: Вадим Р. от 19.01.2021 16:40:32При подсчёте целочисленных значений на ограниченной масштабом испытаний выборке - запросто можно получить 100%. Например, укололи вакциной тысячу добровольцев, никто из них не заболел, побочные эффекты - симптомы ОРВИ. Каков конкретный результат конкретно этого тестирования? Ровно 100%.

Нет, не 100, есть такие понятия как доверительная вероятность и прочее. 100% может написать только тупой человек в исследование такого быть написано не может (это не научный подход). 
п.с. Я докопался откуда 100% это 100% иммунологической эффективности у 100% людей появились антитела (хоть сколько то). При этом человек вполне может заболеть антител может оказаться недостаточно и т.п., но журнашлюхи выкинули слово "иммунологический". 
 То есть это новость которая говорит НИОЧЕМ.

Бродят полуслухи что Горбачёв того... 

Кто что слышал? Кто что знает? 

На АС не ставлю, модераторы пусть решат. 

Цитата: ozeton от 19.01.2021 18:36:05Бродят полуслухи что Горбачёв того... 

Кто что слышал? Кто что знает? 

На АС не ставлю, модераторы пусть решат.

 Неужто издох наконец? Земля ему сковородкой в аду, пусть там жарится! Козлина вонючий!!!

Цитата: Hayama007 от 19.01.2021 17:10:10Нет, не 100, есть такие понятия как доверительная вероятность и прочее. 100% может написать только тупой человек в исследование такого быть написано не может (это не научный подход). 
п.с. Я докопался откуда 100% это 100% иммунологической эффективности у 100% людей появились антитела (хоть сколько то). При этом человек вполне может заболеть антител может оказаться недостаточно и т.п., но журнашлюхи выкинули слово "иммунологический". 
 То есть это новость которая говорит НИОЧЕМ.

Вы путаете прогноз эффективности вакцины на будущее и результат конкретного испытания на добровольцах.