Чердачок передела

1,592,658 21,586
 

ЛяЛяФа
 
russia
Крым мой
Слушатель
Карма: +3,224.23
Регистрация: 23.08.2020
Сообщений: 2,506
Читатели: 7
Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2021 11:47:24В то, что сейчас Трамп подпольно собирает партизанский отряд "им. сколько то летия пересечения Потомака"  из отставных военных и политрука Джулиани, извините, я не верю.

Зачем ему подпольный отряд?
Вопрос в другом, почему уже бывшего президента C17 ночью куда то в неизвестное местo увозит?

If—
Rudyard Kipling
  • +0.45 / 8
aeroplane
 
russia
52 года
Слушатель
Карма: +1,140.43
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 2,369
Читатели: 0
Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2021 11:32:06
Цитата: ЛяЛяФа от 24.01.2021 11:06:57Почему Трамп стал первым уходящим президентом, покинувшим оффис на Air Force One?


Это вопрос. Но возможно в этот момент он был еще президентом и имел право использовать это транспортное средство.\n\n

А теперь правильный ответ.  
Airforce One - не конкретный самолет, а радиопозывной самолета с действующим президентом на борту. Поэтому, Трамп как еще действующий президент вылетел на самолете, который при взлете взял себе позывной AF1.  Поскольку инаугурация прошла во время полета, то самолет должен был сменить позывной с AF1 на SAM27000. (Special Air Mission)
 
  • +2.69 / 41
Dryh
 
russia
Слушатель
Карма: +338.96
Регистрация: 02.07.2015
Сообщений: 901
Читатели: 0
Цитата: mv2014 от 24.01.2021 00:11:05Здесь мы можем только гадать.  

Хорошо, рискну.
Пенс :  это не его власть.  Ничего он сам сделать не мог (6 января – это иллюзия),  а оставить дверь открытой для собственного президентства, может в 2024г, почему бы и нет?
(поэтому: немного вашим, немного нашим, отношения он особо не испортил).   

Трамп же куда интереснее.

Его уже сравнивали  с  Путиным (блеклая копия, но хоть националист),  Горбачевым (развальщик), Хрущевым (волюнтарист).

Еще одно сравнение : был такой товарищ Троцкий.    Свято верил что красивыми речами можно все победить.  Поэтому оргработой не занимался, ну и получил по полной, вплоть до ледоруба.  

А товарищ Трамп думаю думал что красивыми речами можно увеличить свои голоса миллионов на пять-десять, и это будет достаточно. 
Прав был наполовину. 

Выигрышной игры после выборов в Ноябре уже не было.

Есть более свежее и более, кмк, полное сравнение. Зюганов в 96.
Кот Скрипаля не мучился под огнемётом.(с)
  • -0.18 / 5
Vampir
 
russia
Практикант
Карма: +3,105.12
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 7,477
Читатели: 3
По вопросу численности сборищ. 
Из канала RT


ЦитатаRT на русском, 13:40:
Есть такой анекдот: приходит мужик к врачу и жалуется, что, мол, сосед рассказывает о бурной личной жизни, а у него, несчастного, не получается с ночными подвигами, и просит доктора помочь. Доктор ему в ответ: "Сосед, говорите, рассказывает? Ну, так и Вы тоже рассказывайте!". 

Так выходит и с маршем триллиардов: раз реальную численность набрать не удалось, то хоть расскажут, что, мол, акция стала апогеем всех протестов. 

Оценка протестной численности 23.01 в Москве:

ГУВД Москвы - 4 тысячи
Бойлерная - 11 тысяч
Белый счётчик - 15 тысяч
Венедиктов - 17 тысяч

И, наконец, газета Бильд - сотни тысяч! 

И вы тоже рассказывайте Веселый
Отредактировано: Vampir - 24 янв 2021 13:49:38
  • +1.36 / 16
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:47:02Вы видео, о котором мы говорим, вообще смотрели? Если нет, то посмотрите. Если да, пересмотрите внимательнее. Нет там митинга, просто улица, на которой женщина лишь задала вопрос, без каких-то признаков агрессии, за что тут же получила удар ногой в живот.


Охрененеть у вас логика. Полицейские ведут задержанного нарушителя. На незаконном митинге.

Навстречу, перегораживая им дорогу, выходит человек и начинает препятствовать их движению и задавать какие то вопросы. 
Она бы еще вооруженному конвою преградила дорогу с вопросами. 

Что за евродурь - приставать к полицейским за работой с дурацкими вопросами... 

Полицейский абсолютно спокойно применил прием удар ногой, так как руки были заняты. 
Отредактировано: Барристер - 24 янв 2021 14:58:31
  • +0.84 / 26
Baykalec
 
russia
Улан-Удэ
39 лет
Слушатель
Карма: +308.06
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 1,595
Читатели: 0
Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:47:02Вы видео, о котором мы говорим, вообще смотрели? Если нет, то посмотрите. Если да, пересмотрите внимательнее. Нет там митинга, просто улица, на которой женщина лишь задала вопрос, без каких-то признаков агрессии, за что тут же получила удар ногой в живот.

Ударил зря, полагаю получит по полной. 
  Но и женщина тоже без мозгов, насчет признаков агрессии вы немножко лукавите.
 Я бы например, не рискнул выскакивать наперерез и что то орать ментам при задержании. 
  • +0.57 / 9
Fobos2
 
russia
33 года
Слушатель
Карма: +5.89
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 28
Читатели: 0
Извинение за удар




Только не могу понять почему только аудио? Важнейший материал для того чтобы крыть аргументы о "зверствах" полиции и забыли включить телефон в момент извинения Полковника? 
Отредактировано: Fobos2 - 24 янв 2021 15:00:38
  • +0.04 / 1
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:30:56Так никто и не спорит с тем, что провокации будут, но одно дело пробить с ноги, когда на тебя выскочил мужик с чем-то в руках, другое – безоружной пожилой женщине, которая очевидно не проявляла признаков агрессии.


Неотвратимость последствий неправильных действий. Шли не мальчики на гулянке, а полиция. Бабуля взрослая и законы знает. Все по европротоколу.


Отредактировано: Барристер - 24 янв 2021 15:28:55
  • +1.05 / 16
Политрук
 
russia
Москва-Казань
Слушатель
Карма: +1,518.21
Регистрация: 22.12.2019
Сообщений: 1,900
Читатели: 1
Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:47:02Вы видео, о котором мы говорим, вообще смотрели? Если нет, то посмотрите. Если да, пересмотрите внимательнее. Нет там митинга,
Скрытый текст

Комрад - предлагаю не лить воду на мельницу навальнят, обсуждая этот случай.
Образно говоря - эксцесс исполнителя (но это только образно)
1. За день было совершено сотни тысяч правомерных действий сотрудников ПО в отношении участников несанкционированных мероприятий
2. Из сотни тысяч - ОДИН пример !!!!!
3. Исходя из теории вероятностей - должно было произойти что то подобное
4. Психологическая напряженность и провокации - это фактор предрасполагающий к подобным эксцессам
5. Этот эксцесс лишь подтверждает профессионализм и корректность работы ПО вчера - МОЛОДЦЫ !!!!!
---
Задача другой стороны
1. Накопать побольше таких свидетельств
2. Дать картинку эксцесса и подольше обсасывать ее
3. Им наплевать на единочность случая
4. Они используют преимущества в медийном пространстве (имею ввиду принадлежность гугла, фейса, твита, тик и тд)
---
Видео смотрел. Сотрудник ПО явно превысил рамки закона. Его лично не выгораживаю.
Отредактировано: Политрук - 24 янв 2021 15:20:37
"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" - Козьма Прутков
  • +1.02 / 16
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:00:072. женщина вышла и? закон о полиции читали когда-нибудь? права и обязанности сотрудника знаете? в каких ситуациях он имеет право на применение силы? можете назвать конкретную статью и пункт, который позволяет омоновцу действовать так, как он действовал?

Вот и почитайте ст. 20 закона и Устав ППС. При доставлении полицейским задержанного применение физической силы предусматривается и настоятельно рекомендуется для предотвращения препятствий доставлению. 
  • +0.08 / 7
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Профессионал
Карма: +29,153.85
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,628
Читатели: 78
Цитата: ЛяЛяФа от 24.01.2021 11:06:57
Скрытый текст

Почему Трамп стал первым президентом, который НЕ присутствовал на инаугурации своего преемника?
Почему Трамп стал первым уходящим президентом, покинувшим оффис на  Air Force One?
Почему Пентагон не проводил его и почему Пенс и секретари кабинета, ВКЛЮЧАЯ Помпео, не проводили Трампа?
Почему бывшего президента перевозит военный самолет, а президенту-элект первый раз за 40 лет военный самолет для полета на инаугурацию
НЕ предоставляют?

Почему Сенат первый раз в истории, не имея на то полномочий, собирается ИМПИЧМЕНТ частному лицу пенсионеру объявить?

Трамп летел будучи все еще президентом, до присяги Байдена — так что он был в своем праве и все было по правилам.
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.99 / 20
Политрук
 
russia
Москва-Казань
Слушатель
Карма: +1,518.21
Регистрация: 22.12.2019
Сообщений: 1,900
Читатели: 1
Цитата: bigrey1 от 24.01.2021 15:22:32Вам уже задали два конкретных вопроса:
- почему вы допускаете нарушение закона одними и строгое его соблюдение другими

Попробую ответить за Гремлина + за себя
1. Допускаю - потому что это цинизм жизни. Иначе не вводилась бы ответственность
2. Строгое соблюдение - принятие присяги и добровольное возложение на себя подобной обязанности
--
Надеюсь, вы знаете что такое Присяга)
"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" - Козьма Прутков
  • +0.02 / 5
mn01
 
ussr
66 лет
Эксперт
Карма: +33,857.97
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 10,620
Читатели: 23
Андрей Союстов


facebook.com / Mighty War


Печальная история с норвежским фрегатом Helge Ingstad, угодившим из-за халатности экипажа под таран танкера, является ярким свидетельством нарастающего в ВМС стран НАТО кризиса профессионализма.

К такому выводу пришел обозреватель ФАН, проанализировавший хронологию катастрофы Helge Ingstad.

Скрытый текст

Словом, инцидент с Helge Ingstad — это еще один повод для НАТО задуматься над вопросом: а туда ли мы идем? Быть может, уже пора понизить градус конфронтации с Россией и Китаем, чтобы заняться решением собственных проблем? И лучше бы это сделать до того, как очередная катастрофа с участием корабля страны НАТО создаст проблемы уже для всего человечества.
 
Источник
 
Когда на яхте уходишь из Афин и, соответственно, туда возвращаешься, необходимо пересечь коридор для судов, направляющихся в и из порта Пирей, который там совсем рядышком. Чаще всего мы сваливаем из Афин в ночь. Иногда приходится изрядное время ждать, чтобы почявилась возможность разминуться со здоровенными контейнеровозами по триста с лишним метров длиной и расцвеченных как новогодние ёлки. Они несут столько огней, что их видно от самого горизонта, боюсь даже сказать сколько это морских миль.
 
У яхты ход в шесть узлов уже считается хорошим. Эти друзья пёрли 17 узлов. Надеялись проскочить? Они там думали вообще? Хотя бы один наблюдатель обязан был быть! Это первая буква в азбуке мореплавания! Инстинкт самосохранения атрофировался? Никто никуда не смотрел, все были заняты другими, не относящимися к мореплаванию делами, вот и попали под танкер. В полном соответствии с анекдотом, в котором водитель Камаза, в который сзади воткнулся мерседес, сокрушается: "Ну вот только вчера новое ведро на крюк повесил!"
 
Таких случаев с кораблями стран НАТО стало в последние годы настолько много, что в статье автор абсолютно правильно говорит о системном кризисе, разразившемся там. Такие вещи не могут происходить, если служба организована хоть сколько-нибудь правильно. Море жестоко взыскивает за ошибки и разгильдяйство. Можно натовцам посочувствовать, ухмыляясь.
 
P.S. Слегка ошибся, сказав, что на фрегате не были выставлены наблюдатели. В том-то и дело, что были! В статье сказано, что "К этому добавилась ошибка сигнальщиков Helge Ingstad, принявших ослепительно иллюминированную палубным освещением громаду танкера Sola TS за… нефтяной терминал Стуре." Это вообще достойно занесения в анналы! Каждого наблюдателя на море самым первым делом учат, что если при движении пеленг (курсовой угол) объекта не изменяется, столкновение неизбежно. Прозевать такое! О боги, можно ли дальше падать в профессиональной деградации? Моряки, мля... Позор
Отредактировано: mn01 - 25 янв 2021 01:36:42
Можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить ее напиться
  • +5.38 / 74
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Практикант
Карма: +5,231.40
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 6,955
Читатели: 5
Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:00:07...
2. женщина вышла и? закон о полиции читали когда-нибудь? права и обязанности сотрудника знаете? в каких ситуациях он имеет право на применение силы? можете назвать конкретную статью и пункт, который позволяет омоновцу действовать так, как он действовал?..

Очевидно, ОМОНовец интерпретировал её поведение, как попытку воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей. Она могла просто броситься под ноги с криком "Служу России!" и было бы тоже самое. Чисто хохляцкая забава - злоупотребление правами.
Закон о полиции:
"Статья 20. Применение физической силы
 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;"

Женщина преградила путь полиции, соответственно, её действия были интерпретированы, как попытка помешать их действиям. Если бы она кричала с обочины, никто бы и внимания на неё не обратил.
  • +1.42 / 20
Gangster
 
paraguay
Монтевидео
64 года
Практикант
Карма: +8,238.01
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 20,798
Читатели: 4
Цитата: mv2014 от 23.01.2021 23:26:17Можно я нагло влезу ? 
Вообще-то любить Трампа или не любить, это личное дело тов. Гангстера, как и любого другого человека.(Есть за что любить... например за то что суть глубинного государства он всем очень явно показал... и есть за что не любить... например, убийства это таки нехорошо (Сулеймани), и предательство своих это не лучшая черта). Беда Гангстера это аккуратное предсказание, а отношение к предсказателям всегда одинаково; предсказывать надо то что хочется услышать, и никак иначе.


Вообще-то летом 2020 года я сделал здесь на ветке аж пять предсказаний и все пять сбылись:

1. Что президентом будет избран Байден.
2. Что президентские выборы будут сфальсифицированы.
3. Что демократы выиграют выборы в Палату представителей.
4. Что демократы выиграют выборы в Сенат.
5. Что демократы выиграют выборы в Сенат с натяжкой (50 на 50 + голос Харрис)

А угадать подобное - это всё ровно, что угадать 6 из 6 в Спортлото. Значит это не было гаданием на кофейной гуще, а точный расчёт. Расчёт однако строился на то, что в начале 2020 года в мире наступит глобальная пандемия (ковид), о чём мне было известно на все 100% уже летом 2019 года, который (ковид-19) экономически разрушит Штаты. Ну а далее расчёт строился на то, что демократы и их глобалистские СМИ подхватят это дело и уничтожат Трампа, что и было сделано. Кто об этих моих расчётах знал заранее? Знали точно, ибо это я в первый раз сообщил одним людям в августе 2019 года, а потом подтвердил в декабре того же года, и ещё раз подтвердил в январе 2020, посоветовав немного обождать, сообщив им предсказание по всем пяти вышеперечисленным пунктам, что в конце концов и сбылось.

P.S.:  Кстати, позже трамписты (глава Совбеза США - Роберт О'Брайен) обвинили Китай, что мол он и провёл всю эту хитроумную комбинацию с ковидом, чтобы убрать Трампа по всем этим пунктам. Но это не так. Ни Китай, и ни одна разведка в мире этого не знали. Хотя одна из разведок всё же знала - уругвайская. Подмигивающий
Отредактировано: Gangster - 24 янв 2021 15:56:20
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
  • -0.15 / 29
Барристер
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:33:07
Скрытый текст


Под какой из этих пунктов подпадают действия женщины?

Про доставление я специально выделил ключевое – физическую силу можно применять к тем, кто СОВЕРШИЛ, блин, правонарушение и кого доставляют, а не к посторонним гражданам.

П.3 тоже не подходит, т.к. перед ударом к женщине не было никаких требований со стороны омоновцев.


Бабулька, препятствуя осуществлению полицейским движения - совершила уже административку... полицейский применил в отношении ее силу, как и положено.
 Поэтому вы так старательно пытаетесь нам доказать, что правонарушитель сам определяет свою виновность и виновность полицейского тоже. 

А по факту на бабульку надо составить рапорт, административку и доложить о применении силы в этом рапорте. Бабульке повезло еще. Но сроки давности большие, могут и на бабульку составить за препятствование деятельности.

Препятствование действиям полицейского это нарушение. Оно может быть совершено молча, со словами, как угодно. Есть ли препятствие - решает сам полицейский, а не бабка.
Отредактировано: Барристер - 24 янв 2021 15:45:28
  • +0.40 / 12
User78
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +8,793.24
Регистрация: 20.06.2020
Сообщений: 8,239
Читатели: 26
Цитата: Вадим Р. от 24.01.2021 15:30:27Очевидно, ОМОНовец интерпретировал её поведение, как попытку воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей. Она могла просто броситься под ноги с криком "Служу России!" и было бы тоже самое. Чисто хохляцкая забава - злоупотребление правами.
Закон о полиции:
"Статья 20. Применение физической силы
 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;"

Женщина преградила путь полиции, соответственно, её действия были интерпретированы, как попытка помешать их действиям. Если бы она кричала с обочины, никто бы и внимания на неё не обратил.


Цитата: Пробел от 24.01.2021 15:09:37\n\nЗачем она выскочила прямо на задержанного, как раз на пути прохода наряда с задержанным,
это воспрепятствование, служебной деятельности наряда, задержавшего опасного преступника,
и квалифицируется как сообщничество с преступником, с целью освобождения его,
а это прямое преступление
и карается в иных случая расстрелом.
Легко отделалась эта мадам, пропитавшись псевдореволюционным духом,
и щекотавшей её ноздри, духом свободы...не на тех поставила, здесь, жизнь государство ведь на кону,
а так легко отделалась, могли и пристрелить. Так что она должна ещё этому парню. Много должна. Подмигивающий


+1. Полностью поддерживаю. Нравится

В данном конкретном случае женщина сама виновата, так как явно пыталась воспрепятствовать задержанию преступника, не слушала приказы полиции освободить дорогу. 
Она не спиной к полиции была, всё своими глазами видела, своими ушами слышала, игнорировала приказы полиции и намеренно шла им наперерез. Ещё легко отделалась. 

Вообще, когда задействованы тысячи полицейских против тысяч агрессивно настроенных антироссийских отморозков, случаи превышения полномочий вполне вероятны. Это постоянно случается во всех странах мира.   Но, повторюсь, в данном случае превышения скорее всего нет. 

В МВД в любом случае проведут внутреннее расследование, бежать впереди паровоза и осуждать полицейского не нужно. 
Считаю, что большинство протестующих навальнышей заслуживают гораздо более жесткого обращения. 

_______________________________________________________________________

Вот примеры как обращается с майдаунами испанская полиция:


.


.

См. в первом ролике на 0:09 как швырнули на каменный пол полного старика, как во втором ролике за волосы швыряют майданящих визжащих тёток.  

Если во время несанкционированного митинга не подчиняешься первому требованию полиции - ты уже преступаешь закон. Упомянутая выше антипутинская оппозиционерка нарушала закон и поплатилась. После того как она выйдет из больницы, она вполне может получить реальный срок или хотя  бы крупный штраф.  И это будет правильно. 
Отредактировано: User78 - 24 янв 2021 15:48:20
  • +0.86 / 21
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Практикант
Карма: +5,231.40
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 6,955
Читатели: 5
Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:33:07Блин, ну что же вы такие безграмотные-то?!

...

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

...

Под какой из этих пунктов подпадают действия женщины?

Про доставление я специально выделил ключевое – физическую силу можно применять к тем, кто СОВЕРШИЛ, блин, правонарушение и кого доставляют, а не к посторонним гражданам.
...
Вот только в действиях женщины не было признаков правонарушения...

Выделенное зелёным - ваша фантазия. В Законе этих слов нет.
Действия полиции до того, как женщина преградила им путь, описываются ст.13 Закона о полиции:
"1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
...
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)..."

Т.о. женщина, преградив путь ОМОНу, реально препятствовала его законной деятельности, т.е. сама нарушала закон. Что она при этом говорила ртом - не важно.
Отредактировано: Вадим Р. - 24 янв 2021 16:02:58
  • +0.31 / 10
Seregka
 
Слушатель
Карма: +187.90
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 237
Читатели: 0
Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:33:07Блин, ну что же вы такие безграмотные-то?!

Статья 20. Применение физической силы

 

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Под какой из этих пунктов подпадают действия женщины?

Про доставление я специально выделил ключевое – физическую силу можно применять к тем, кто СОВЕРШИЛ, блин, правонарушение и кого доставляют, а не к посторонним гражданам.

П.3 тоже не подходит, т.к. перед ударом к женщине не было никаких требований со стороны омоновцев.

Для охраны задержанных лиц согласно ст.21 легко мог.
  • +0.06 / 2
Политрук
 
russia
Москва-Казань
Слушатель
Карма: +1,518.21
Регистрация: 22.12.2019
Сообщений: 1,900
Читатели: 1
Цитата: bigrey1 от 24.01.2021 15:39:54Общий ответ! Как и у гремлина!
В таком случае это допускает следующее разрешение ситуации:

Скрытый текст

Увы ваш ответ вообще ни о чем.
К реалиям правоприменения ваше мнение не имеет никого отношения
---
Маленький штришок
Вы представляете как сложно бывает в делах о самообороне)))?
Погуглите в общем.
---
Закон для того и написан, что бы не перейти на беззаконие. И помните, жертвой беззакония можете гипотетически стать и вы)) и как тогда))?
---
Со своей стороны закрою тему данного эксцесса.
Как человека - у меня есть понимание полицейского
Как циничного профессионала - усматриваю ПРИЗНАКИ совершения данным полицейским правонарушения.
Остальное должны устанавливать полномочные на то органы в соответствии с буквой закона и фактическими обстоятельствами.
"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" - Козьма Прутков
  • +0.23 / 6
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 11