Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Чердачок передела

Чердачок передела

←Пред←1378379381382398→След→
 
  OlegNZH_
 
   
 
венгерка это такая резинка, с ее помощью рыбу ловят Улыбающийся
Венгерка - это такая резинка , с помощью которой винты у авиамоделей крутились (И у Судомоделистов ...) ДиффсИт! (Был)
Сообщение скрыто модератором OlegNZH_
Отредактировано: OlegNZH_ - 16 июля 2019 18:15:01
+ 0.52 / 8
  дим
   
   
дим  

Специалист

Карма: +5,469.22
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 4,176
Читатели: 5
 
Викторина "Фейк-не фейк"
Статья 54 2 +0.83 / 9 +1.43 / 14

«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр».
Карл Маркс, автор «Капитала» и «Манифеста коммунистической партии»





это НЕ фейк

Напоминает современных украинских идеологов, но это именно Маркс. Как и его соавтор Энгельс, Маркс был последовательным русофобом и открыто высказывал свою неприязнь к славянам.

другие вопросы тут. Я прошел с результатом 6 из 10 правильно. Почти всё что насаждалось нам, начиная от "дураги и дороги" оказалось фейками. Это или приписывается не не тем людям. Или знаменитости вообще такого никогда не говорили а такая то цитата выдумана или пропагандистами цру или даже задорновым.



Цитата
«Главная проблема цитат в интернете в том, что все верят в их подлинность», писал Конфуций. Впрочем, некоторые утверждают, что эта фраза принадлежит Ленину. Интернет действительно наводнен поддельными цитатами известных людей о России и русских. Сможете ли вы отличить фейк от правды?
https://vz.ru/quiz/2019/7/16/986945.html


Примеры вопросов. Ответы лучше найдите сами, публиковать не буду чтобы не испортить кайф отгадывания
+ 0.83 / 9
   
миноискатель   Россия
юг
49 лет

Слушатель

Карма: +24.34
Регистрация: 16.07.2011
Сообщений: 132
Читатели: 0
 
Источник\n\nДно пробито, но снизу уже стучат. Болгары. Такие "крутые русские хакеры" и.... отправляют письма прямо с Яндекса. Веселый Надо быть полным дебилом, чтобы в это поверить. Причем требуют освободить Ассанжа и крадут финансовые данные миллионов болгар в качестве ответки за покупку F-16s. Придется согласиться с этими хакерами:"болгарское правительство умственно отсталое".
Украинец -человек Украинка - авиабаза или Леся
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
  Neruda
   
   
Neruda   47 лет

Слушатель

Карма: +374.91
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 957
Читатели: 2
 
Украинец -человек Украинка - авиабаза или Леся
Испанка - болезнь
Москвич - ведро гаек
Скрытый текст
To bye or not to bye...
+ 0.00 / 0
  NetGhost
   
   
NetGhost   Россия
Смоленская область

Профессионал

Карма: +13,849.17
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 10,713
Читатели: 16
 
Правительство поддержало ограничение использования вейпов и кальянов
Госдума одобрила законопроект о возвращении курилок в аэропорты
https://russian.rt.com/russia/…um=desktop

Как же они достали.
А головой думать нельзя сначала, прежде чем запреты вводить идиотские, а потом отменять?? Или она им нужна только шоб в неё жрать?

То же самое счас и с элсигами будет - поназапрещают идиоты всё, что можно и нельзя, потом, года через 3 очухаются, что, оказывается, с помощью элсиг миллионы людей перестают вонючие палочки курить, и обратно разрешать начнут.

Нет слов.
И по теме:

Минздрав Франции признал вейпы действенным средством борьбы с курением

По оценке Агентства общественного здравоохранения Франции, с 2010 года электронные сигареты помогли 700 000 французским курильщикам преодолеть табачную зависимость.

Агентство общественного здравоохранения Франции (Sante Publique France) опубликовало на своем сайте специальный отчет, посвященный электронным сигаретам, который содержит результаты опроса 25 000 пользователей — совершеннолетних жителей страны.
Исследование показало, что половина респондентов полностью отказались от курения обычных сигарет благодаря переходу на вейпы, 10,6% — продолжают курить время от времени, а доля тех, кто продолжает каждый день курить обычные сигареты наряду с электронными за три года сократилась почти вдвое: с 64,5% до 37,9%. Одновременно почти в два раза выросло число тех, кто бросил курить: показатель увеличился с 23,5% до 49,5%. Те, кто после перехода на вейпы продолжают курить обычные сигареты, отметили, что вдвое сократили их потребление — с пачки в день до ее половины. "За последние 7 лет около 700 000 человек бросили курить с помощью электронных сигарет", — сообщило ведомство.

По результатам опроса, бывшие курильщики высоко оценивают эффективность вейпинга как средства отказа от курения. Три четверти пользователей электронных сигарет убеждены, что именно вейпы помогли им отказаться от табака, а 68% пояснили, что другая никотинозаместительная терапия в виде никотиновых пластырей или лекарств им не понадобилась.
Примечателен и тот факт, что только менее 1% опрошенных — вейперы, которые ранее никогда не курили обычные сигареты. Во всех остальных случаях это бывшие курильщики, которые так или иначе имели зависимость от курения табака. Таким образом, исследование опровергло гипотезу о том, что вейпинг сам по себе может спровоцировать интерес к курению.

Исследование показало, что сами вейперы считают использование электронных сигарет менее вредным, чем курение обычных сигарет. Аналогичного мнения придерживаются люди с высшим образованием и высоким социальным статусом, а также многие авторитетные эксперты. Так, пульмонолог, профессор Бертран Даутценберг прокомментировал газете Le Figaro: "Нет никаких научных сомнений в том, что выдыхаемый пар электронных сигарет наносит бесконечно меньший вред здоровью, чем табачный дым".

С французскими коллегами согласен Минздрав Новой Зеландии, запустивший в июне официальный сайт по продвижению вейпинга среди курильщиков. "Многие люди ощущают нехватку никотина, когда бросают курить. Вейпинг может компенсировать потребность в никотине, но без токсичных веществ, которые содержит сигаретный дым", — заявила руководитель департамента общественного здравоохранения Новой Зеландии Хон Дженни Салеса, чьи слова приводятся в пресс-релизе ведомства.

Кроме Франции и Новой Зеландии с курением при помощи вейпинга борются и другие страны. В 2018 году национальную программу поддержки перехода курильщиков на электронные сигареты запустило государственное Агентство здравоохранения Великобритании. Управление здравоохранения Канады также рекомендует курильщикам переходить на электронные сигареты, если не получается бросить курить обычные.

https://www.pravda.ru/news/health/1423885-vaping/
Отредактировано: NetGhost - 16 июля 2019 20:36:33
+ 0.18 / 5
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
57 лет

Практикант

Карма: +3,985.92
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 14,938
Читатели: 4
 
"Собственник" уже недостаточно? Мировой тренд как был урвать как можно больше, так и остался. Из года в год богатства накапливаются, а доля людей, владеющих этим богатством - уменьшается.
Богатство это есть до сыта, иметь одежду, соответствующую сезону и спать в теплом безопасном помещении. Все остальное - символы богатства. Если добавить арку, балюстраду и пять скульптур - сытее, одетее или заспаннее не станете. Подмигивающий А если добавить рыночной каппитализации на пяток лимардов - потеряете аппетит от колебаний курса, испортится сон от предсказаний аналитиков и будет брость в дрожь от динамики курса комодов. Смеющийся
Сообщение скрыто автором
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 2.83 / 57
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +4,500.40
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 9,850
Читатели: 5
 
Богатство это есть до сыта, иметь одежду, соответствующую сезону и спать в теплом безопасном помещении. Все остальное - символы богатства. Если добавить арку, балюстраду и пять скульптур - сытее, одетее или заспаннее не станете. Подмигивающий
Богатство - это не самому ночной горшок из спальни по утру выносить, а нанять для этого специально обученого человека. Ну или, если угодно, не самому водить машину или, скажем, самолёт, а нанимать для этого водителя или пилота. Хотя, иметь свой самолёт по нынешним временам тоже богатство, Богаство - это когда не нужно работать от слова совсем, но при этом можно нанять работающих на тебя

А то о чем вы говорите вполне себе доступно жителям фавел где-нить в Рио-де-Жанейро. Возможно не всем, но многим. Достаточно состоять в местной банде, иметь футболку и шорты - вот вам и безопасность в тёплом помещении (а других там нет) и одежда по сезону. А еда там дешёвая, хоть бы и не всегда качественная
З.Ы. Кстати, прочитать Булгакова, Пелевина, Маркеса и Кастанеду - это тоже отнюдь не обладать духовным богатсвом, как думают многие первокурсницы, которые поступили чтобы выйти замуж. И дело тут отнюдь не в авторах
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 1.33 / 24
  BigMc
   
   
BigMc   Латвия
41 год

Слушатель

Карма: +463.00
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 732
Читатели: 2
 
Богатство - это не самому ночной горшок из спальни по утру выносить, а нанять для этого специально обученого человека. Ну или, если угодно, не самому водить машину или, скажем, самолёт, а нанимать для этого водителя или пилота. Хотя, иметь свой самолёт по нынешним временам тоже богатство, Богаство - это когда не нужно работать от слова совсем, но при этом можно нанять работающих на тебя

А то о чем вы говорите вполне себе доступно жителям фавел где-нить в Рио-де-Жанейро. Возможно не всем, но многим. Достаточно состоять в местной банде, иметь футболку и шорты - вот вам и безопасность в тёплом помещении (а других там нет) и одежда по сезону. А еда там дешёвая, хоть бы и не всегда качественная
З.Ы. Кстати, прочитать Булгакова, Пелевина, Маркеса и Кастанеду - это тоже отнюдь не обладать духовным богатсвом, как думают многие первокурсницы, которые поступили чтобы выйти замуж. И дело тут отнюдь не в авторах
Уважаемый!
Да вы так обширно замахнулись, что аж порвало в процессе прочтения!
Раньше богатыми считались все кто прислугу имел. Так прислуга жила за счет и в жилье барина, им же накормлена и обогрета была.
А сейчас большинство в квартирох с горячей водой и канализацией живут.
И богатые у кого своя квартира, машина и денег посвободнее. Водителей теперь такси и прочие сервисы заменяют.
А уж если разделять по современным понятиям, так богатыми 2-5% считаются, так эти совсем жируют, средний класс 5-20%, это кто более менее все имеет что хочет, а остальные простые люди разной степени достатка(состоятельности).
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: BigMc - 17 июля 2019 10:00:01
+ 0.23 / 4
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +4,500.40
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 9,850
Читатели: 5
 
И богатые у кого своя квартира, машина и денег посвободнее. Водителей теперь такси и прочие сервисы заменяют.
Нет. Богатый не тот у кого есть пятачок на извозчика, а тот, у которого есть свой выезд - сиречь своя конюшня, карета, сани и что там еще, вплоть до людишек, которые за всем этим присматривают
Сообщение скрыто автором
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 0.41 / 10
  IronFedor
   
   
IronFedor  

Слушатель

Карма: -65.61
Регистрация: 27.01.2019
Сообщений: 446
Читатели: 1
 
Партии
Дискуссия 108 16 +0.36 / 9 +0.83 / 58

Кстати, по итогам утренней беседы насчет партий возникла идея.

У нас есть подоходный налог, 13% с декларируемого дохода любого налогоплательщика, в 2018 году он принес в бюджет 3,6 трлн. рублей. Если 1% от этой суммы выделить на финансирование партий, то получится около 36 млрд. рублей в год, чего хватит на функционирование 15-20 общероссийских партий охватывающих больше 95% электорального поля, от крайне правого до крайне левого, да еще и со всеми финтифлюшками, например крайне правые националисты-зеленые

То есть со среднего россиянина с зарплатой 30-40 тысяч получится 40-50 рублей на функционирование партийной системы. И деньги эти все равно уже сидят в собранном подоходном налоге. Для бюджета это тоже слезы, меньше 0,1%(одной тысячной) общих доходов. Заодно можно отказаться от всех иных форм поддержки партий из бюджета, которые тоже стоят денег налогоплательщиков(5-6 миллиардов в год думским партиям).

А распределяться эти суммы будут просто, каждый налогоплательщик будет сам определять ежегодно, ну или раз в полгода, какой именно партии пойду его кровные(госуслуги и эцп рулят). Богатые налогоплательщики все равно будут иметь больший вес чем основная масса населения, за счет того, что их доля в общей сумме подоходного налога выше чем у бедных, но все же их влияние не будет почти абсолютным как сегодня, когда один олигарх готовый раскошелится может содержать карманную партию. Заодно можно будет ограничить иные формы финансирования, включая пожертвования.
Отредактировано: IronFedor - 16 июля 2019 22:35:29
+ 0.36 / 9
  BigMc
   
   
BigMc   Латвия
41 год

Слушатель

Карма: +463.00
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 732
Читатели: 2
 
Нет. Богатый не тот у кого есть пятачок на извозчика, а тот, у которого есть свой выезд - сиречь своя конюшня, карета, сани и что там еще, вплоть до людишек, которые за всем этим присматривают
Так вот в том и вопрос, кого теперь богатым считать.
Раньше своя лошадь и корова считались зажиточными. В городе без прислуги - кухарки/служанки вообще никого из просых не было.
А как теперь разделять? В семьях запросто свое жилье и парамашин, но все посудомойки, стиралки, духовки и мультиварки делают.
У нас в Лифляндии уборщица 2000-2500 в рублях за день зарабатывает. И чтоб ее оплачивать раза 4 в месяц фигачить надо ого-го как.
И вот как тут определять богатый ты или нет, если дом, тачки, еще всякое... но водитель на посоянной основе это просто космос.
Это сегодняшние реалии. Средний класс - купцы, интеллигенция, мелкое дворянство и то не всегда. Теперь же куча народу накопления, вложения и кредитную историю имеет.
Потому и фиксируется адский разрыв в уровне доходов.
В общем благосостояние растет, но и понятие, что такое богатый меняется.
Сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 6
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +4,500.40
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 9,850
Читатели: 5
 
Так вот в том и вопрос, кого теперь богатым считать.
Раньше своя лошадь и корова считались зажиточными.
Немножко не так, а именно, мой дед, крепкий хозяйственник, но при этом не кулак, потому что никогда не держал работников и даже сам работал в своё время на сельском заводе по производству каких-то там хомутов и прочей сбруи, до конца жизни употреблял такое ругательство как х@ета безлошадная. В том плане что у всех нормальных людей на селе лошадь была

Еще раз - богатый это тот, кому работать не надо, а денег у него столько, что он может позволить себе нанять других работать на себя. Кстати, те же кулаки, которые нанимали ту самую х@ету безлошадную, обычно сами вкалывали не меньше чем нанятые ими батраки. То есть были может быть и зажиточными, но отнюдь не богатыми
Сообщение скрыто автором
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 0.66 / 16
  IronFedor
   
   
IronFedor  

Слушатель

Карма: -65.61
Регистрация: 27.01.2019
Сообщений: 446
Читатели: 1
 
Так вот в том и вопрос, кого теперь богатым считать.
Раньше своя лошадь и корова считались зажиточными. В городе без прислуги - кухарки/служанки вообще никого из просых не было.
А как теперь разделять? В семьях запросто свое жилье и парамашин, но все посудомойки, стиралки, духовки и мультиварки делают.
У нас в Лифляндии уборщица 2000-2500 в рублях за день зарабатывает. И чтоб ее оплачивать раза 4 в месяц фигачить надо ого-го как.
И вот как тут определять богатый ты или нет, если дом, тачки, еще всякое... но водитель на посоянной основе это просто космос.
Это сегодняшние реалии. Средний класс - купцы, интеллигенция, мелкое дворянство и то не всегда. Теперь же куча народу накопления, вложения и кредитную историю имеет.
Потому и фиксируется адский разрыв в уровне доходов.
В общем благосостояние растет, но и понятие, что такое богатый меняется.
Это определялось распределением доходов, в Англии или Франции перед Первой Мировой войной на долю 10% самых богатых жителей приходилось 50-60% всех доходов общества, что позволяло им содержать прислугу из оставшейся части населения, значительная часть которой получала доходы на уровне физического выживания, среднего класса то фактически не было.
Отредактировано: IronFedor - 16 июля 2019 22:47:02
-0.09 / 5
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +4,500.40
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 9,850
Читатели: 5
 
Это определялось распределением доходов, в Англии или Франции перед Первой Мировой войной на долю 10% самых богатых жителей приходилось 50-60% всех доходов общества, что позволяло им содержать прислугу из оставшейся части населения.
Гкхм, а скажем в римской империи было по другому? Ну или сейчас, практически в любой стране?

Дело в не именно в 10%, там есть плюс-минус, а в самом принципе. Ну скажем плюс-минус 5% - то же самое творится и сейчас на всей планете
Сообщение скрыто автором
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 0.05 / 2
  xrvr
   
   
xrvr   Канада
Торонто
50 лет

Практикант

Карма: +9,595.60
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 5,062
Читатели: 5
 
Так вот в том и вопрос, кого теперь богатым считать.

У нас в Лифляндии уборщица 2000-2500 в рублях за день зарабатывает. И чтоб ее оплачивать раза 4 в месяц фигачить надо ого-го как.
Чисто для сравнения. Друг переехал зимой в большой дом, 2 этажа, 3 спальни и т.д., нашел себе уборщицу, молоденькую симпатичную хохлушку, так она приезжает раз в 2 недели на 4 часа, убирает весь дом за 80 канадских тугриков. Все довольны
Сообщение скрыто автором
.
+ 0.20 / 4
  BigMc
   
   
BigMc   Латвия
41 год

Слушатель

Карма: +463.00
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 732
Читатели: 2
 
Немножко не так, а именно, мой дед, крепкий хозяйственник, но при этом не кулак, потому что никогда не держал работников и даже сам работал в своё время на сельском заводе по производству каких-то там хомутов и прочей сбруи, до конца жизни употреблял такое ругательство как х@ета безлошадная. В том плане что у всех нормальных людей на селе лошадь была

Еще раз - богатый это тот, кому работать не надо, а денег у него столько, что он может позволить себе нанять других работать на себя. Кстати, те же кулаки, которые нанимали ту самую х@ету безлошадную, обычно сами вкалывали не меньше чем нанятые ими батраки. То есть были может быть и зажиточными, но отнюдь не богатыми
Вот тут и происходит то ли путаница, то ли подмена понятий.
По вашему выходит богатым только какой нибудь барон или герцог, который живет с ренты. У него столько имущества и собственности, что только успевай окучивать. Но это понятия столетней давности.
Во-первых, любой бизнесмен, ремесленник, крестьянин в общем и целом должен работать, чтоб двигать свое дело. Я вообще слабо себе представляю в сегодняшнем мире людей, которые ничего не делают. И тогда мы приходим опять к тем 2-5% у которых 80-90% мирового богатства. Но это же вообще запредел.
Даже менеджеры крупных корпораций имеют водителей и кучу работников под ними, но к этой верхушке даже и близко не стоят. Так, с краю.
А еще есть куча народу у которых есть возможности.
Просто пропорция поменялась, а так же общее благосостояние.
Ваш дед, уж извинит он нас, раз мы его тронули, получается, был даже ниже среднего бизнесмена сегодня. Просто работящий человек. Так и уклад был другой. И все такое.
На самом деле все разговоры об расслоении слегка туфта, когда почти никто теперь в городе руками не стирает(это не абсолютное утверждение, но..). Стиральные машины стали нормой жизни.
Там еще если порыться, то можно потреблядство подсоединить к проблеме благосостояния, когдя люди за фуфлом гонятся, прежде нормальных потребностей и вместо реальных вещей имеют то, что модно. Тут вообще глубоко копать.
Но яное дело, что те кто супер богат, а у вас какбы в эту сторону посыл, если правильно понимаю, то те вообще вне досягаемости.
Сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 4
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +4,500.40
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 9,850
Читатели: 5
 
Чисто для сравнения. Друг переехал зимой в большой дом, 2 этажа, 3 спальни и т.д., нашел себе уборщицу, молоденькую симпатичную хохлушку, так она приезжает раз в 2 недели на 4 часа, убирает весь дом за 80 канадских тугриков. Все довольны
Друг может себе позволить такую роскошь как не работать? И если да - то как долго.
А если его выпрут с работы - у него есть чем расплатиться за ипотеку?

З.Ы. про лошадей и не спрашиваю даже, и так понятно - х@ета безлошадная
Сообщение скрыто автором
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 0.35 / 9
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +4,500.40
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 9,850
Читатели: 5
 
Кроме жены друга. Подмигивающий
Как знать, может быть ведь и наоброт - все кроме друга
Сообщение скрыто автором
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 0.00 / 0
  xrvr
   
   
xrvr   Канада
Торонто
50 лет

Практикант

Карма: +9,595.60
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 5,062
Читатели: 5
 
Друг может себе позволить такую роскошь как не работать? И если да - то как долго.
А если его выпрут с работы - у него есть чем расплатиться за ипотеку?

З.Ы. про лошадей и не спрашиваю даже, и так понятно - х@ета безлошадная
Он делает крыши для частных домов, в сезон, летом, делает $35/час наличными.
Дом рентованный.
Сообщение скрыто автором
.
-0.03 / 4
   
Тот самый, как его там ..   Россия
Санкт-Петербург

Практикант

Карма: +4,500.40
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 9,850
Читатели: 5
 
Он делает крыши для частных домов, в сезон, летом, делает $35/час наличными.
Дом рентованный.
В Иваново примерно так же зарабатывают те, кто летом шабашит по крышам, там большой частный сектор, много построено еще до революции 1917 года. Хвататет чтобы пьянствовать всю зиму, когда работы нет. Завидуйте, у них ведь своё жильё есть
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 17 июля 2019 03:30:01
X
16 июля 2019 23:52
Предупреждение от модератора Ayup-han9:
Товарищи, тема называется "Большой передел мира".
Если факты противоречат эмоциям, то тем хуже для эмоций.
+ 0.49 / 8
загрузить следующие сообщения: 20 из 354
←Пред←1378379381382398→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Чердачок передела
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика