Чердачок передела

Цитата: slavae от 24.12.2018 08:34:38Грузовики надо делать с троллейбусными усами и электролинии вдоль дорог. Говорят, перевод жд на электротягу в Центральной России окупился за несколько лет.

Россия не показатель. У нас электроэнергия дармовая, практически - проклятый талитаризьм через десятилетия все еще дотягивается костлявой рукой. Ну и специфика ЖД сказывается...

Цитата: xrvr от 24.12.2018 09:57:38Ну да, водитель поспал несколько минут, и вперед, еще на тысячу км! Потом он опять заправился, поспал несколько минут, и еще на тысячу км.!
То есть спать, кушать и т.д. ему не надо, главное вперед на тысячу км.!
Тем временем Tesla Semi проезжает 800 км на одной зарядке, после чего водитель может спокойно остановиться, отдохнуть, покушать, зарядить свой пепелац за пару часов, и т.д.

Дальнобои часто ездят парами. за рулем посменно. Для Вас это открытие?

Цитата: Foxhound от 24.12.2018 01:52:03Тем не менее тут дело в другом - полный переход на электротранспорт откроет путь к полному переходу на атомную и гидроэнергетику (если мы говорим о РФ). Гибкость в использовании источников энергии сильно повышается, по сути генерирующие мощность становятся модулями, а энергия (носители) переводится в единый универсальный формат. Это нельзя недооценивать. Поэтому это именно инфраструктурный проект, как бы не было странно.

Гидропотенциал планеты Земля практически исчерпан.

Цитата: wsd от 24.12.2018 11:07:12Что дождей стало меньше или реки засрали, поясни.

Не засрали — не зажимайте с умным видом нос. Потенциал по мощностям исчерпан.

В 1905 это была самая мощная ГЭС в европе: целых 16 Мегаватт (после модернизации в 1970-х). 


И остается самой мощной в Германии. Ни одного гидрокиловатта в Германии уже не добавят. 

В Европейской части России есть шансы добавить по мелочам на Северном Кавказе. Если запрячь все ручьи страны в малые ГЭС, то можно наскрести около 15 Гигаватт — это 13 блоков ВВЭР-1200. Или около 30% от уже работающих ГЭС. Какой ущерб сельхозугодиям это нанесет? Таких оценок не видел. 

Были жаркие споры по подьёму зеркала Чебоксарского водохранилища. На дне его уже половина страны моего детства. Решили не поднимать, но не из-за Марий Эл, а чтобы предотвратить катастрофу вокруг Нижнего Новгорода.

Цитата: xrvr от 24.12.2018 02:38:27Далеко или нет, но Тесла только в Америке уже имеет заказов на 2000 своих эл. грузовиков от Пепси, Волмарт и т.д.

В городах грузовики тоже имеют свои задачи и вполне уместны. Помнится были грузовые троллейбусы в Москве.
Вообще говорить о революции в транспорте на примере Теслы пока преждевременно. Когда-то экономисты заявляли что для инфраструктурных изменений новая технология должна быть раз в 10 эффективнее прежней, чтобы оправдать смену инфраструктуры.
Для электричек пока такой экономической эффективности не видно. Замена угля нефтью продолжалась весь 20 век - последние угольные электростанции закрываются лишь ныне. Поживем - увидим.

Цитата: Поверонов от 24.12.2018 11:13:53Для электричек пока такой экономической эффективности не видно. Замена угля нефтью продолжалась весь 20 век - последние угольные электростанции закрываются лишь ныне. Поживем - увидим.

Быстрый поиск по угольным электростанциям. Первые попавшиеся статьи:
1) О буме строительства угольных электростанций в Китае
2) Мировая энергетика никак не избавится от угля
Но несмотря на снижение стоимости возобновляемой энергии развивающиеся страны по-прежнему инвестируют в уголь, чтобы обеспечить бесперебойное электроснабжение и поддержать свою промышленность. 
....
Природный газ — еще одна более экологичная альтернатива углю, но в Азии он остается относительно дорогим. 

Итого - до закрытия угольных электростанций еще жить да жить, так же как до повсеместного применения электромобилей.

Цитата: wsd от 24.12.2018 11:26:09Крупнейшие ГЭС в мире. Строят и строят на всех континентах, но вы на примере Европы всей планете диагноз поставили.

Спасибо за урок, г-н учитель. Вообще-то меня интересует будущее России. И её потребности речная гидрогенерация не обеспечит никогда.  
Ровно также и в остальном мире 
Таблица 2.1 Данные о гидроэнергетическом потенциале и его использовании в странах, имеющих наибольшие гидроэнергетические ресурсы

Страна	Гидроэнергетический потенциал, выработка	Освоение гидроэнергетического потенциала
Технический, млрд.кВт·ч	Экономически эффективный, млрд.кВт·ч	Мощность, млн. кВт	Выработка
млрд. кВт·ч	% от экономически эффективного
Китай	2474	1750	171,0	684,0	39
Россия	1670	852	49,7	180,0	21
Бразилия	1300	763,5	84,0	365,0	48
Канада	981	536	72,7	350,0	65
Республика Конго	774	419	2,5	7,2	2
Индия	660	442	40,0	123,6	28
США	528,5	376	78,2	308,8 (2000 г.) 270 (2008 г.)	82
Таджикистан	–	263,5	4,0	16,1	6
Перу	395	260	3,3	19,5	7
Венесуэла	260,7	100	14,6	83,0	83
Турция	216	130	13,6	46,3	34

Лукашенко: Россия является для нас ключевым внешним партнером. Я уже не говорю братским государством, потому что, как меня информируют, в России это не воспринимается. Якобы пришли новые люди, которым это понятие неприемлемо. Что же, будем партнерами

Цитата: lucent от 24.12.2018 19:30:59Скорее всего Медведев получил от Путина карт-бланш и обещание больше не "прикрывать" Лукашенко. Собственно говоря, текущий период "откровенностей" начал именно Медведев на съезде в Белоруссии.

Цитата: кпп от 24.12.2018 20:27:49Если помните, то именно Медведев послал Ющенко на хрен. Полный игнор . Как поступил бы ВВП? Причем Ющенко на фоне Порошенко, просто "любитель".

 И какие плюшки он из этого "посылания" получил? Кроме морального удовольствия.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.12.2018 20:48:12Все бегут в кэш. В том числе и из коммодов. Есть мнение, что в  штатах может что то накрыться медным ьазом. Но что именно пока не понятно.

Дональд Трамп: "Единственная проблема США – Центробанк"

Президент США Дональд Трамп подверг резкой критике американский Центробанк, назвав Федеральную резервную систему "главной и единственной проблемой национальной экономики". Об этом сообщает в понедельник, 24 декабря, новостное агентство Reuters.

"Единственная проблема нашей экономики – это ФРС. У них нет чувства рынка, они не понимают необходимости торговых войн и сильного доллара. ФРС напоминает сильного игрока в гольф, который не может набрать очки и загнать мяч в лунку, потому что у него нет чутья!" – написал Трамп на своей странице в социальной сети Twitter. Отметим, что это высказывание стало реакцией на падение ключевых индексов на американских фондовых рынках. За прошлую неделю основные индексы фондовой биржи Уолл-Стрит упали на 7%. Это самые плохие показатели с августа 2011 года.

Накануне ФРС повысила базовую процентную ставку на 25 базисных пунктов до 2,25 - 2,5%. После этого агентство Bloomberg сообщило, что Трамп рассматривает возможность отставки председателя ФРС США Джерома Пауэлла. По сведениям издания, Трамп не доволен решением центробанка США в четвертый раз в этом году повысить базовую процентную ставку и сохранить темпы сокращения вложений в облигации и другие ценные бумаги, которые на данный момент оцениваются в $4,1 трлн., разъясняет ТАСС.

____________________

«Товарищ Берия. А как у нас поживает товарищ Ли Xарвиевич Освальд?»

Цитата: Sir Max Merfie от 24.12.2018 20:48:12Все бегут в кэш. В том числе и из коммодов. Есть мнение, что в  штатах может что то накрыться медным ьазом. Но что именно пока не понятно.

Если бегут в кэш, значит верят, что долларовой девальвации и гипера не случится. А "колбасить" будет другие валюты. Это не "в штатах медным тазом". 

Цитата: lwn от 25.12.2018 05:04:51Чудной вы.
А с чего бы бензину дорожать при удешевлении нефти?
Отвечать не стоит. Ответы я знаю. А понять не могу.

Да чего тут блин понимать то!!?? Нефть дешевеет в долларах, а бензин дорожает в рублях. 
Потому что инфляция по году 4% (и так теперь будет очень долго, потому что "таргетирование инфляции" это осознанная политика ЦБ РФ) 
Другими словами. Бензин ключевой элемент экономики и он является самым быстрым индикатором который отображает не только текущую инфляцию в 4% но и некую отложенную-ожидаемую. 
Если в конце этого года 95 бензин стоит 45 руб, то к концу следующего года будет стоить 45+4%+2-3%=49-50 например. (не знаю у кого сколько точно бензин стоит в регионах цифра средняя) 
Через год будет стоить 55 руб. Потом ожидаемые "страхи" отойдут и цена на года полтора зависнет на одной цифре.. Потом опять пойдёт вверх... И так будет всегда. 
Нефть дешевеет в валюте. А значит при тех же затратах по добыче В РУБЛЯХ экспортеры получают меньше в ДОЛЛАРАХ. А значит пр поступлении выручки в валюте и обязанности сдать её ЦБ (обменять на рубли) именно в рублях в результате получается меньше прибыли. И чем компенсировать падение по сути рублёвой выручки? 
Повышением цен!! Вот и весь алгоритм. 
Главное : выручка уменьшается за экспорт в долларах, а при обмене их на рубли внутри страны получается и меньше дохода в рублях, а расходы как были в рублях внутри страны так и остались. И компенсируется это падение в том числе ростом цен и ставками акцизных сборов. 
Вот вам простой ответ

ПС. И надеюсь вы уже сами догадались с чем было связано изменение курса доллара в 2 раза. 
Внутри страны критически не хватает рублёвой массы. Экономика же работает и развивается благодаря скорости обращения денег и их массе внутри системы. У нас же и скорости не хватало и не хватает (малый и средний бизнес обеспечивают эту скорость) и массы не хватает. 

Вот Путин и придумал ввалить в экономику России денег под 20 трл руб за 5 лет... И доллар стал стоить в 2 раза дороже для того что бы денег стало просто физически больше во внутреннем контуре.. 

А что бы эти деньги работали необходимо сделать все что бы они тратились ВНУТРИ России. А у нас проблема в том что их меняют на валюту и закупая заграницей что либо спонсируют развитие иностранных экономики. 

Мой прогноз: в 2019 скорей всего на свободный обмен валюты наложат ограничения, придумают некий фильтр затрудняющий обмен. Только с одной целью--простимулировать работу рубля внутри страны. Это сделать к сожалению или к счастью просто необходимо иначе грандиозные планы по "рывку на 20 трл рублей" просто сольются в унитаз - деньги выведут обменяв на валюту. Потому что купить готовое за границей и продать потом внутр страны  проще, чем вложиться в поиск решений для создания чего либо самостоятельно. 

Понимаю Путина когда он говорит что" будущее экономики Россиив инновационном развитии" - то есть он прекрасно понимает весь расклад. Что России не светит никогда достигнуть полноценного благосостояния пока мы не сможем создавать продукт сами внутри - от дизайна и проекта до конечной продукции.. Реально ли? (((

Цитата: ВМГ от 25.12.2018 10:03:01В кэш бегут потому, что если банк обанкротится, то не получишь ничего. А в такие времена банки банкротятся пачками.

Чтобы кто-то "убежал" в кэш, кто-то другой должен "бежать" от кэша. Иначе кэшу неоткуда взяться. Торговля - двусторонний процесс взаимно-обратных операций - если кто-то продает, то другой покупает - иначе торговля невозможна. Поэтому "все бегут в кэш" процесс в принципе невозможный.

Цитата: Проходил мимо от 25.12.2018 10:29:23Да и бумажные доллары могут того.

Давайте не обманывать себя и просто примем факт: лучшие умы планеты, имея огромный ресурс культурного  политического и военного влияния и давления, делают сейчас всё, что бы старая долларо-долговая схема либо :
1. Выжила в принципе  либо...
2. Умирая, не угробила существующую модель распределения благ сверху вниз по пирамиде благосостояния.
Что видим по факту? Масштабное сдутие виртуальной биржевой  капитализации. То есть виртуальные инвесторы теряют виртуальные капиталы.
Для дальнейшего движения по пути развития всей долларовый цивилизации , необходимо кредитное плечо - создавать будущее сегодня это тратить деньги на зарплаты людям которые ДОЛЖНЫ что-то придумать, а завтра это должно стать жутко полезным и эффективным. 
К сожалению, жалкое подобие "инновационного рывка" изображает из себя тот самый Илон Маск. Он, есть созданный символ и образ для подражания для прочих. Илон Маск это лозунг:" фантазируйте, мечтайте, изобретайте, творите сегодня что бы завтра было прекрасней жЫть!"))  
А в переводе это звучит так:" модель развития долларовой западной цивилизации зашла в тупик, для рывка нам надо во что то вложить много бабла, нам нужны идеи!! Ибо сейчас тупо не во что больше вкладывать и развивать.. А значит при замедлении оборота денег в экономике, нас ждёт стагнация.. "
Это было лет 5 назад.. Не сработало.. Западную цивилизацию накрывает стагнация.. И всех кто был вовлечен в их экономический контур тоже накрывает. То есть мир системно упёрся в кризис идей и смыслов. 
А просто строить мосты для людей, дороги, обустраивать пространство - это все не интересно. Это ведь бесплатная инфраструктура и прибыли долгосрочной не приносит  
Вот и выкристаллизовалось две ключевых идеи дальнейшего существования цивилизации : 1. Сверх прибыли  сверх роскошь и исключительность для некоторых или 2. Просто обустройство пространства и улучшение качества жизни обычных людей  
Первое приносит профит, второе лишь увеличивает в результате рождаемость на итак откровенно перенаселленой планете. Я про её тёплые края. Качество человеческого материала блин не то, что бы улучшать их благосостояние) думаете дискриминация? Она и есть.. 
И вот Россия стоит особняком от этой канители. С одной стороны мы можем стать независимы, но нафиг, чай не дикари. А с другой стороны, сил наших больше нет находиться в этом абсурде. 
Ещё раз озвучу аксиому: любой товар произведенный в России БУДЕТ изначально дороже любого другого аналога, произведенного в стране находящейся ближе к экватор. Это просто факт. 
Товар/продукт, который будет изначально дешевле в России, должен обладать всего двумя характеристиками : 1.либо изначально быть ГОТОВЫМ к использованию (нефть газ, газ особенно), 2. Либо товар должен быть исключительным, особенным, высокотехнологичным. (это оборонка). В первом случае наш товар это наш дар и наше проклятие одновременно и Россия существует благодаря ему уже долгое время. Просто скажем богу спасибо, что оно есть. 
А вот, в высокотехнологичном у нас дикая конкуренция и не честная игра. Китай позволяет себе закупить такое и скопировать.. Вот такие они засранцы и все наши преимущества умножают на ноль. Благо, у них не всегда получается. Но ядерная, военная и авиастроение наши козыри. Космос и двигателестроение - надо подтягивать. Нужен прорыв в медицине и фармацевтике. 
И как вариант мткроэлектроника бытовая, но только пр условии реального прорыва, просто копировать типоразмер 22нм - нельзя. Либо удешевление технологии, либо что-то ещё. 
Есть у нас ШВАБЕ, есть Росатом, есть Эльбрус, будет МС21 и Пд14.. Вот таким путем и надо идти. Других вариантов нет. Нам нужно создавать и придумывать свои технологии и не локальные адаптированные, а для повсеместного использования. 
Смысл? Получат наши граждане много денег и поедут повышать благосостояние в тёплые страны))) один хрен все деньги выведут из страны)   

Цитата: Проходил мимо от 25.12.2018 11:48:37Кэш - не товар. Вы совершаете покупку и у вас в кошельке становится меньше кэша, вы снимаете в банке деньги и у вас кэша становится больше. Но банк не может выдать кэш абсолютно всем, так как его банально меньше чем обязательств его выдать.
Все возможно если вспомнить 90-е и МММ.

Ещё как может Обратимся к литературе :
- Просто пойми, что наш купеческий хлеб ничуть не более вкусен, чем твой. Бывают славные победы, но большей частью - безвыходная суета. Вот менялы - это да, особая статья. Вот кто настоящие мошенники! Соберет на большой дороге с помощью топора мешок монет, поселится в городе и начинает в рост давать. Ему нет дела до твоих трудностей, ему важно, чтобы ты принес больше, чем взял. А если за свои долги не смог расплатиться - отдавай свои лавки, мастерские, конюшни и земли. Да и теми они не занимаются - сразу же продают другому ослу, желающему залезть в их беличью карусель. А последнее время чего удумали - расписки давать! Не монеты, а расписки!
- И что в этом плохого? - спросил Бродерик. - Удобнее же, чем мешки с золотом и серебром с собой таскать? Да и грабителям с именными расписками сложнее. Очень хорошая мысль с расписками кому-то в голову пришла.
 Гровель вылез из-под одеяла и назидательно задрал палец вверх: 
- Видит Всеблагой, что за этими расписками стоит сам нечистый! Это такие как ты думают, что расписки придуманы для их удобства! А на самом деле расписки нужны только менялам! 
- Почему это?  
- Сколько монет максимально может одолжить тебе ростовщик? - Хитро прищурившись, вопросом на вопрос ответил Гровель.
- Столько, сколько в сундуке хранится?  
- Правильно! А теперь подумай и скажи, сколько монет можно написать в расписке, если никто, кроме тебя, не знает - сколько монет лежит в сундуке?
- Да столько же!
- Если ты дурак, то, конечно, ты выпишешь свою бумажку на столько же. А если подумаешь?
Бродерик поскреб пятерней лоб, выпил залпом полный кубок.
- Других менял в городе нет?
- Это не важно. Так вот, выписать ты можешь любую сумму - сколько позволит тебе твоя наглость! Никто же не знает, сколько монет в твоих сундуках!
- Как это? А если придут за выплатой по этой расписке?
- Перепишешь её на нового владельца. Выдашь звонкой монетой десятую часть. Ему же это удобнее, чем носить с собой мешок? А тем временем первый осел, которому ты нарисовал свою бумажку, начнет платить тебе долги с денег, которые лежат в твоих сундуках! 
- То есть, ты хочешь сказать, что имея сто тысяч, я могу написать бумажек на миллион, и получать проценты не со ста тысяч, а с миллиона? Даже никому не давая не единого гроша? Под сколько сейчас дают в рост?
- Под треть. Со ста тысяч, если бы ты был честным человеком, разводил коров и сеял рожь - ты бы получил доход в десять тысяч в год. Будучи ростовщиком лет десять назад, ты бы заработал тридцать. А введя расписки, ты за год получаешь триста тысяч на сто имеющихся! Главное, чтоб никто не догадался, сколько монет у тебя на самом деле, но все бы при этом знали, что деньги у тебя есть! Вот так ведут теперь свои дела менялы. Единственное, что их страшит - это что никто не придет у них одалживаться, потому что в таком случае им придется тратить на свою жизнь настоящие деньги из своего сундука. А не расписки! Вот кто настоящие мошенники!
http://samlib.ru/b/b…54-1.shtml

Цитата: Проходил мимо от 25.12.2018 11:48:37
Кэш - не товар. Вы совершаете покупку и у вас в кошельке становится меньше кэша, вы снимаете в банке деньги и у вас кэша становится больше. Но банк не может выдать кэш абсолютно всем, так как его банально меньше чем обязательств его выдать.
Все возможно если вспомнить 90-е и МММ.

Тут так упорно обсуждают выход в кэш. Но почему-то забывают, что на биржах выход в кэш обозначает выход с биржевой игры и перевод активов в наличность, но не в бумажном виде, а просто на долларовый счет. Никто с биржи деньги чемоданами не возит и под кроватью не хранит. Это счет, счет в банке.

Цитата: Проходил мимо от 25.12.2018 11:48:37Кэш - не товар. Вы совершаете покупку и у вас в кошельке становится меньше кэша, вы снимаете в банке деньги и у вас кэша становится больше. Но банк не может выдать кэш абсолютно всем, так как его банально меньше чем обязательств его выдать.
Все возможно если вспомнить 90-е и МММ.

Вы рассматриваете лишь одну сторону "у вас". Речь же идет о кванторе "все". Так "все" не могут "убежать в кэш" так как на половину "убежавших" должна быть половина "прибежавших".

Цитата: johnsib от 25.12.2018 11:52:18...
А вот, в высокотехнологичном у нас дикая конкуренция и не честная игра. Китай позволяет себе закупить такое и скопировать.. Вот такие они засранцы и все наши преимущества умножают на ноль. Благо, у них не всегда получается. Но ядерная, военная и авиастроение наши козыри. Космос и двигателестроение - надо подтягивать. Нужен прорыв в медицине и фармацевтике. 
И как вариант мткроэлектроника бытовая, но только пр условии реального прорыва, просто копировать типоразмер 22нм - нельзя. Либо удешевление технологии, либо что-то ещё. 
...

Чтобы сохранять knowhow  от экспорта изделий нужно переходить к экспорту сервисов, где изделия лишь интерфейс к сервису как например iTune лишь устройство для доступа к интернет-магазину. Сервисы должны быть интеллектуальными, многоязыковыми, гибкими и надежными и прочая и прочая. В перспективе такие сервисы  ( не обязательно только через интернет ) покроют все стороны жизни - от покупок до лечения. Нужно начинать разрабатывать соответствующие стандарты и их внедрять хотя бы в ближайшем окружении. Там кто первый встал того и стандарт. Главное в таких стандартах не дешевизна, а встроенные гарантии качества - потребитель должен точно знать за что он переплачивает ( например - желтый билет  )

Цитата: Поверонов от 25.12.2018 10:52:56Чтобы кто-то "убежал" в кэш, кто-то другой должен "бежать" от кэша. Иначе кэшу неоткуда взяться. Торговля - двусторонний процесс взаимно-обратных операций - если кто-то продает, то другой покупает - иначе торговля невозможна. Поэтому "все бегут в кэш" процесс в принципе невозможный.

В принципе так. "Но есть нюансы".
Вопрос в том, где концентрируется кэш и где фантики. Даже при массовом исходе с виртуальных рынков, институциональные инвесторы могут скупать высвобождающиеся фантики.
Их есть. Те же уполномоченные банки. Фонды, вся пенсуха и подобное. Им просто в кэш не выйти. А вот падение стоимости "их активов" более чем печально. Будут скупать, чтобы падение замедлять, пока смогут. В принципе, некоторая эластичность у них еще сохраняется. Именно на институциональных приходится львиная доля фантиков и в спокойные времена. Потом можно просто "цены активов" рисовать от фонаря, друг другу их покупая-продавая, их ликвидность обозначая, но тоже некоторое время только.

А вот кэш ими уплоченный за фантики только на время может на счетах повисеть. Потом куда-то должен трансформироваться. Или обратно ломануться. Тогда по дешевке скупившие фантики еще и наварятся. Или на другие рынки, разной степени виртуальности же. Ну или... таки в реальный сектор ломануться (в потребительскую его составляющую). Вот тогда таки проблемка. Даже недвижка, раньше в подобных ситуациях много в себя аккумулировавшая, сейчас не резервуар ни разу.

Это просто уточнение к Вами сказанному. Прямой проекции на то что сейчас с виртуальными рынками происходит пока делать нельзя. Надо смотреть более тонкие спектральные характеристики. Их еще и нет свежих многих.