Чердачок передела

Цитата: OlegNZH_ от 30.01.2019 10:44:56Всё насмарку! ...   Расскажите про Рецептуру , сколько ложили . (Хоть в чём-то успокоили (я кисель не переваривал))

В армейские "кисельные брикеты" еще на самих фабриках изготавливающих эти брикеты (когда делали брикеты для снабжения МО СССР под контролем военпредов) добавляли вместо каменной соли обычную "морскую соль" - она содержит помимо соединений йода, еще и бромид калия и бромид натрия. Растворы бромидов натрия и калия обладают лёгкими седативными (успокаивающими) свойствами. Еще ученик Павлова П.М. Никифоровский, уточнил механизм действия брома в этих растворах, показав, что он не уменьшает возбуждение в коре головного мозга, а усиливает торможение. Препараты на основе бромида натрия и бромида калия в качестве седативных (успокаивающих) средств применялись вплоть до конца XX века, а эфиры бромизовалериановой кислоты до сих пор можно найти в домашних аптечках россиян. В свою очередь трибромфенолят висмута, более известный как ксероформ, показал себя как неплохой антисептик и даже входил в состав знаменитой мази Вишневского. Из бром содержащих препаратов можно вспомнить еще брометон, бромалин, бромурал и бромтетрациклин.

Цитата: жуков валерий от 30.01.2019 11:46:18Дезинфектор! Не порите чушь ей больно!!!! В СССР эти брикеты продавались в любом магазине, это во первых, во вторых посчитайте  концентрацию вашей соли в пачке - пачка примерно на 7-8 порций. В экипаже ПЛ погрузку продуктов осуществляют по команде "большой сбор " т.е. цепочка проходит через руки почти всего экипажа, что то скрыть невозможно, питание из одного котла, без разницы командир или салага, камбузные гидросолдаты -срочники, как Карл? можно что то добавить и никто  знать не будет . На моем личном счету 5 автономок,
и никогда по приходу не было проблем..... Перестаньте пересказывать тухлые небылицы.

1. Бромид калия и бромид натрия содержался сразу же (вместо 260 грамм поваренной соли сыпали 300 грамм морской соли на тонну жидкого затора киселя при его изготовлении на фабрике для нужд ВС СССР) в брикетах для ВС СССР.  Бромид калия и бромид натрия в разовых дозах (0,010 - 0,015 грамма чистого брома на 70 кг веса человека) не "уничтожают потенцию", а лишь временно снижают половую и общую нервную активность - сугубо успокаивающие препараты. Именно во флоте (еще во времена Н.Хрущёва сначала с довольно высокой дозой, но затем - из-за понижения общей активности, что негативно влияло на боеспособность личного состава экипажей, с пониженной до 0,01-0,015 грамм чистого брома в принимаемом за раз объеме бромида калия или натрия на человека) начали систематически применять эти соли как добавку
(еженедельную - бромиды достаточно долго не выводятся из организма) в пищу. Никакого общего вреда при таких дозах организму они не наносили, а лишь несколько уменьшали (тормозили) на время половую активность, какая автоматически восстанавливалась через пару-тройку недель после последнего (за это время бромиды полностью выводились из организма) употребления указанных доз солей брома.
Если Вы служили на АПЛ то в автономке вам обязаны были ежедневно давать и кагор (100-150 грамм) который содержит помимо рубидия (элемент способствующий выведению из организма тяжёлых металлов) еще и соединения брома (несколько миллиграмм на литр кагора) для успокоения и улучшения работы сердца и кровеносной системы.   

Цитата: DEZINFECTOR от 30.01.2019 12:14:421. Бромид калия и бромид натрия содержался сразу же (вместо 260 грамм поваренной соли сыпали 300 грамм морской соли на тонну жидкого затора киселя при его изготовлении на фабрике для нужд ВС СССР) в брикетах для ВС СССР.  Бромид калия и бромид натрия в разовых дозах (0,010 - 0,015 грамма чистого брома на 70 кг веса человека) не "уничтожают потенцию", а лишь временно снижают половую и общую нервную активность - сугубо успокаивающие препараты. Именно во флоте (еще во времена Н.Хрущёва сначала с довольно высокой дозой, но затем - из-за понижения общей активности, что негативно влияло на боеспособность личного состава экипажей, с пониженной до 0,01-0,015 грамм чистого брома в принимаемом за раз объеме бромида калия или натрия на человека) начали систематически применять эти соли как добавку
(еженедельную - бромиды достаточно долго не выводятся из организма) в пищу. Никакого общего вреда при таких дозах организму они не наносили, а лишь несколько уменьшали (тормозили) на время половую активность, какая автоматически восстанавливалась через пару-тройку недель после последнего (за это время бромиды полностью выводились из организма) употребления указанных доз солей брома.
Если Вы служили на АПЛ то в автономке вам обязаны были ежедневно давать и кагор (100-150 грамм) который содержит помимо рубидия (элемент способствующий выведению из организма тяжёлых металлов) еще и соединения брома (несколько миллиграмм на литр кагора) для успокоения и улучшения работы сердца и кровеносной системы.

Еще раз говорю не порите чушь!! Нет  и не было никакого кагора , есть любое красное вино, Один раз даже  испанское было марочное, кагора не было. Кроме вина еще было много чего, икра красная , балык и пр. Если вы действительно служили то фамилия МОРМУЛЬ должна быть известна вам, такого выдающегося вора еще поискать..... в звании много больше чем мичман.......ЗЫ расскажите как различались брикеты , для армии и для нархоза? По вашей версии пайковая продукция имела отличительные признаки? Хорош звиздеть!!!! Судя по всему вы даже в учебке не были. Даете информацию лосмических размеров и космической глупости.

Цитата: rat1111 от 29.01.2019 23:13:30... А у штатников с ресурсами - в варианте постглобального кластеризованного мира хорошо все. На себя у них ресурсы есть...

Перефразируя известную фразу, можно сказать, что США каждый баррель нефти в чужих недрах не под своим контролем воспринимают, как личное оскорбление и наглый вызов своему "лидерству". В фразе, "борьба за ресурсы" для них подразумевается - за чужие ресурсы.

Цитата: Вадим Р. от 30.01.2019 17:03:18Перефразируя известную фразу, можно сказать, что США каждый баррель нефти в чужих недрах не под своим контролем воспринимают, как личное оскорбление и наглый вызов своему "лидерству". В фразе, "борьба за ресурсы" для них подразумевается - за чужие ресурсы.

Правило, справедливое для любой страны, претендующей на глобальное лидерство.

Цитата: Foxhound от 30.01.2019 17:12:02Правило, справедливое для любой страны, претендующей на глобальное лидерство.

И много ли на нашей планете стран, претендующих на "глобальное лидерство"? Мне на ум приходит только один такой самозваный "лидер" с большой дороги.

США начали производство «облегчённых» ядерных боеголовок, которые, по мнению администрации Дональда Трампа, должны будут послужить дополнительным фактором сдерживания для других ядерных держав, включая и Россию, пишет The Guardian. Между тем, многие эксперты убеждены, что создание маломощного ядерного оружия не снизит, а увеличит вероятность ядерного конфликта и может обострить гонку вооружений.

В американском штате Техас было развёрнуто производство новых маломощных ядерных боеголовок под названием W76-2 для баллистических ракет «Трайдент», сообщает британская The Guardian со ссылкой на американскую Национальную администрацию по ядерной безопасности. Как заявляют в ведомстве, первые боеголовки уже сошли с конвейера, а «первая партия», объёмы которой пока не уточняются, будет произведена до конца сентября нынешнего года.

По данным The Guardian, новая боеголовка представляет собой изменённую версию боевого блока W76, уже применяющегося на ракетах «Трайдент». Как заявил в интервью газете главный представитель общественной организации «Союз обеспокоенных учёных» по Вашингтону Стивен Янг, снижения мощности боеголовки скорее всего добились путём исключения одной из ступеней двухступенчатой W76. «Насколько мы можем судить, единственное, что необходимо — это заменить имеющуюся сейчас вторую ступень муляжом, как это и происходит всякий раз при испытаниях ракет», — пояснил Янг, отметив, что в новой боеголовке, вероятно, было также «подрегулировано» количество трития. В результате мощность взрыва боеголовки в тротиловом эквиваленте должна снизиться со 100 до приблизительно 5 килотонн, что равно трети мощности ядерной бомбы, сброшенной американцами на японскую Хиросиму, говорится в материале.
 
Производство малых боеголовок было инициировано по итогам проведённого администрацией президента США Дональда Трампа обзора состава и количества ядерного оружия, пишет The Guardian. Как подчёркивает обозреватель газеты, члены администрации в прошлом заявляли, что принятие на вооружение маломощного ядерного оружия снизит вероятность ядерной войны, поскольку даст США «более гибкое средство сдерживания», которое развеет у любого противника — «и в особенности, у России» — «убеждённость в том, что США не осмелятся применять свой собственный грозный арсенал в ответ на ядерную атаку ограниченной силы, поскольку их ракеты все имеют мощность в сотни килотонн и«слишком большие, чтобы их применять».
 
Впрочем, многие критики утверждают, что это — оптимистичный сценарий, в котором предполагается, что со стороны США не может быть просчётов, продолжает автор. «Есть и много других сценариев, особенно когда страной управляет президент, который гордится своей непредсказуемостью и уже задавал дословно вот такой вопрос: «А почему нам нельзя использовать своё ядерное оружие?», — посетовал в беседе с корреспондентом The Guardian
Стивен Янг.
 
В свою очередь, сотрудник фонда One Earth Future Мелисса Хэнхэм отметила, что у противника не будет никакой возможности узнать, какой «Трайдент» летит в его сторону — «облегчённый» или стандартный. «Ядерные державы мира, здрасьте вам! Мы рассчитываем, что вы поймёте, что это — «просто маленькое ядерное оружие», и не станете в ответ по нам запускать весь свой арсенал, — сыронизировала эксперт в «Твиттере». — Не забывайте: США будут вас бомбить только «чуть-чуть». А по мнению директора проекта информирования о ядерном оружии Федерации американских учёных Ганса Кристенсена, новая боеголовка может спровоцировать гонку «малых» вооружений с Россией, отмечается в статье.
 
По результатам обзора состава и количества ядерного оружия администрацией Трампа и без того амбициозный план модернизации ядерного арсенала США, реализуемый сейчас Вашингтоном, был расширен дополнительно, пишет The Guardian: в частности, были начата разработка новой крылатой ракеты морского базирования, а в военной доктрине США начали «стираться границы» между применением обычного и ядерного оружия. Вместе с тем, подчёркивает обозреватель издания, далеко не факт, что Трампу удастся реализовать все свои планы — с тех пор, как были произведены первые облегчённые боеголовки для «Трайдент» конгресс США получили под свой контроль демократы, которые скептически относятся к ядерным инициативам президента как в связи с их дороговизной, так и по причине их целей.

https://russian.rt.com/inotv/2019-01-29/Guardian-lyogkie-boegolovki-SSHA-grozyat

Журналист РИА "Новости" спросил Мадуро, охраняют ли его российские наемники.

Мадуро ответил: "Не могу этого сказать. No comment. Не комментирую ничего… У меня нет комментариев по этой теме".

Цитата: Antybred от 31.01.2019 14:39:16Журналист именно так и спросил, российские "наёмники"? Не военнослужащие, контрактники, спецназовцы, а именно так? На самом деле понятийный аппарат интервьюера важен и по сути раскрывает его точку зрения к интервью и по сути сторону, на которую интервьюер работает. Это как разведчик/шпион, суть одна, но показывает кто ты сам есть, который употребил это в речи или писанине. РИА "Новости" значит, ок.

Был слух про ЧВК Вагнера, он и спросил про них. Так что все правильно.

Цитата: DeC от 31.01.2019 15:49:34Хм. Объясните. Чем наймник – наёмный рабочий – плохо? Помоему это просто статус. Работа по найму.
Если бы журналист назвал их "сотрудниками ЧВК" - это было бы лучше?

 
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)


























Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Цитата: Соколов Алексей от 31.01.2019 15:51:49Наши - разведчики, ихние - шпионы! )

В данном случае речь идёт про частную охранную компанию, которая занимается охраной VIP-персоны. Как бы нет такого деления. Можно назвать сотрудником/наёмником/охранником.

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:00:01В данном случае речь идёт про частную охранную компанию, которая занимается охраной VIP-персоны. Как бы нет такого деления. Можно назвать сотрудником/наёмником/охранником.

 Ну так и спрашивайте о личной охране называя её личной охраной, а не термином определенным  в ст 359 УК РФ Наемничество .

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:04:31Воот, и Вы не понимаете, чем наемник плохо, но увы, не могу ничем помочь, понятийный аппарат дается средой обитания в детстве и больше ничем... А вот наемный рабочий - вполне позитивно. Давайте закруглимся, все нормально, по сути какая разница шпион или разведчик.

Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?

Чтобы не было пустым флудом – вот, например, фото из Сирии:


Российский инструктор из ЧВК «Vegacy Strategic Services Ltd» на передовых позициях с сирийскими ополченцами на севере Алеппо.

Тут он обучает – соответственно "инструктор". Есть "советники" - они занимаются соответствующей деятельностью.

Тех кто занимается охраной Мадуро - правильно называть просто "охранниками"? Как во Вашему?

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:04:31Воот, и Вы не понимаете, чем наемник плохо, но увы, не могу ничем помочь, понятийный аппарат дается средой обитания в детстве и больше ничем... А вот наемный рабочий - вполне позитивно. Давайте закруглимся, все нормально, по сути какая разница шпион или разведчик.

 Да бросьте вы эту лирику и так понятно на чью мельницу эти журналюги льют воду! Там выше  мой пост с коллажиком кандидатов в президенты Украины, так вот такой же можно настряпать в любой редакции якобы российского СМИ. А для определения, что такое наемничество, есть ст 359 УК РФ, ей и надо руководствоваться, а не эмоциями. 

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?

Чтобы не было пустым флудом – вот, например, фото из Сирии:


Российский инструктор из ЧВК «Vegacy Strategic Services Ltd» на передовых позициях с сирийскими ополченцами на севере Алеппо.

Тут он обучает – соответственно "инструктор". Есть "советники" - они занимаются соответствующей деятельностью.

Тех кто занимается охраной Мадуро - правильно называть просто "охранниками"? Как во Вашему?

 1. С какого вы решили, что на этом фото наёмник? Доказательства есть? Если есть, шлите мне и я лично отнесу их в прокуратуру.
 2. Да, тех кто работает в охране так и называют - "охранниками". Личных охранников ещё называют "телохранителями", но бла ни как не "наемниками".
 3. Тех кого называют наёмниками, судят по ст 359 УК РФ по прибытию на родину и дают очень не кислые сроки!

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:20:48Вы опять (пользуясь случаем ха ха) переводите не в ту плоскость, в плоскость виртуального, но для вас видимо фактического. Все таки вернитесь к начальной точке, журналисту-наемнику из РИА.

Опять вы не отвечаете. Вам ведь был задан конкретный вопрос что бы Вы нас просветили:

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:24:501. С какого вы решили, что на этом фото наёмник? Доказательства есть? Если есть, шлите мне и я лично отнесу их в прокуратуру.
 2. Да, тех кто работает в охране так и называют - "охранниками". Личных охранников ещё называют "телохранителями", но бла ни как не "наемниками".
 3. Тех кого называют наёмниками, судят по ст 359 УК РФ по прибытию на родину и дают очень не кислые сроки!

В Сирии мы официально, поэтому о наёмничестве речи быть не может. Тем более это практически контр-террористическая операция, а не военные действия.

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:29:14Речь идёт не о юридических значениях к которым Вы пытаетесь апеллировать. А о том как их правильно стоит называть.

По юридическому статусу не Вы, ни я не знаем как всё это оформлено. Так что капать в эту сторону для нас бесполезно.

 Смысл слова наёмник в общепринятом значении не отличается от юридического термина "наёмник". И капаете вы с этим "наёмником совсем" не за нашу сторону. Доказательства по конкретно тому фото от вас будут или только бла бла за всё "хорошее"? 

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:36:58Смысл слова наёмник в общепринятом значении не отличается от юридического термина "наёмник". И капаете вы с этим "наёмником совсем" не за нашу сторону. Доказательства по конкретно тому фото от вас будут или только бла бла за всё "хорошее"?

То есть у них "наемник" у нас "охранник"?

Цитата: Серьга от 31.01.2019 16:50:07Специалисты на фото из этой компании Vegacy Strategic Services Ltd

 Ну и? Вкладку услуги читали? "Подразделение морских охранных операций компании Vegacy Strategic Services Ltd сконцентрировано на оказании специализированных услуг безопасности для нефтепромышленной индустрии, коммерческих судов, офшорных грузоперевозок, частных яхт, портовых сооружений и морского энергетического сектора." - охрана ЧОП! Где здесь ЧВК?