Чердачок передела

Организация Североатлантического договора (НАТО) планирует принять меры по обеспечению безопасного прохода судов Украины через Керченский пролив, а также расширить масштабы воздушной разведки в регионе Черного моря. Об этом заявила во вторник на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне постоянный представитель США при НАТО Кей Бейли Хатчисон.

Она подтвердила, что главы внешнеполитических ведомств НАТО, как ожидается, одобрят этот пакет мер на своем двухдневном совещании, открывающемся в среду в столице США. "Речь идет о пакете [мер], который укрепляет разведку, воздушную разведку, а также предусматривает отправку большего числа кораблей стран НАТО в Черное море, чтобы гарантировать безопасный проход украинских судов через Керченский пролив, Азовское море", - сказала представитель США при Североатлантическом альянсе.

https://tass.ru/mezh…ma/6289077

Эти клоуны собираются сделать российские территориальные воды проходным двором для кораблей НАТО и дуркаины? Ну-ну. С ними никто церемониться не станет, как с дуркаинскими катерами, в случае нарушения российских границ. Это укров полдня уговаривали, чтобы подчинились пограничникам.

Цитата: _Valera_ от 03.04.2019 00:30:09Организация Североатлантического договора (НАТО) планирует принять меры по обеспечению безопасного прохода судов Украины через Керченский пролив, а также расширить масштабы воздушной разведки в регионе Черного моря. Об этом заявила во вторник на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне постоянный представитель США при НАТО Кей Бейли Хатчисон.
Она подтвердила, что главы внешнеполитических ведомств НАТО, как ожидается, одобрят этот пакет мер на своем двухдневном совещании, открывающемся в среду в столице США. "Речь идет о пакете [мер], который укрепляет разведку, воздушную разведку, а также предусматривает отправку большего числа кораблей стран НАТО в Черное море, чтобы гарантировать безопасный проход украинских судов через Керченский пролив, Азовское море", - сказала представитель США при Североатлантическом альянсе.
https://tass.ru/mezh…ma/6289077

Эти клоуны собираются сделать российские территориальные воды проходным двором для кораблей НАТО и дуркаины? Ну-ну. С ними никто церемониться не станет, как с дуркаинскими катерами, в случае нарушения российских границ. Это укров полдня уговаривали, чтобы подчинились пограничникам.

Там в НАТе мужиков то придурков хватает которые разучились адекватно соображать и стратегически мыслить и эта дура туда же. Мне кто нибудь объяснит как эта дура собирается гарантировать безопасный проход украинских судов через Керченский пролив, Азовское море?
А-а у них есть для нас "пакет мер", понимаю понимаю, так они и сейчас им пользуются, (могут вообще его свернуть в трубочку и ... пардон) тотальная разведка акватории Чёрного моря ведётся ведётся, присутствие кораблей нато есть есть, а есть ещё и правило прохода судов в Керченском проливе, которое они в нато как мне кажется выучили как мантру и с которым им всем придётся считаться. 

Цитата: Руполем от 03.04.2019 07:00:00Да всё НАТО с одной баржей под Крымским мостом не справится .

ну в общем то баржа это акт капитуляции .Топить надо  ,реально стрелять.

Цитата: grizzly от 03.04.2019 07:22:26C чего бы?
Кто баржу обидит, тот и полчаса не проживет 

надо чтоб без баржи боялись и уважали.Знали что мы будем стрелять на поражение в своих терр.водах.

Это уже не комедийные мультики..

Цитата: Маравихер от 03.04.2019 09:43:27Читая подобного рода заявления американских официальных лиц, начинаешь понимать, что к управлению государством пришли высокомерные и тупые отморозки. Если бы это были единичные случаи с последующей тихой отставкой "спикеров" - полбеды. Но дело в том, что "они там" все такие. Они смело и громогласно, с официальных трибун, заявляют о военном ударе по России; они рассуждают о принятии мер, грубо посягающих на суверенитет ядерной державы; они же открыто провоцируют соседние с Россией государства на недружественные и агрессивные действия. Когда более-менее вменяемые американские комментаторы спрашивают "ястребов", понимают ли они, что у России есть ядерное оружие и есть огромная вероятность попасть под сокрушительный ответ, "ястребы" с неимоверным апломбом и высокомерием заявляют, что "Россия не посмеет! - Почему не посмеет? - А потому!" И приводят длинный список примеров, когда Россия отступала, с обобщающим выводом: Россия всегда отступает и уступает.
Давно пора показать силу и решимость. В ответ на агрессивные действия со стороны США, должна следовать демонстрация силы и полного пренебрежения к американским интересам и их военной мощи. Американские деятели, как и полагается обычным уличным бакланам, не понимают другого языка, и не поймут никогда. Выражение озабоченности (и даже глубокой) нашим МИДом, вызывают у США только презрение и крепнущую убежденность в слабости России.

Вы красиво говорите. И они красиво говорят (для своих). И всё. Где дела с их стороны? Они уже напали на ядерную державу (Россию)? Нет?.. Ну надо же. Может, хотя бы на КНДР?.. Тоже нет. Так что, ничего нам не пора (делать). На пи..ов принято показывать пальцем и говорить "как видите, король голый".

Цитата: Маравихер от 03.04.2019 09:43:27Читая подобного рода заявления американских официальных лиц, начинаешь понимать, что к управлению государством пришли высокомерные и тупые отморозки. Если бы это были единичные случаи с последующей тихой отставкой "спикеров" - полбеды. Но дело в том, что "они там" все такие. Они смело и громогласно, с официальных трибун, заявляют о военном ударе по России; они рассуждают о принятии мер, грубо посягающих на суверенитет ядерной державы; они же открыто провоцируют соседние с Россией государства на недружественные и агрессивные действия. Когда более-менее вменяемые американские комментаторы спрашивают "ястребов", понимают ли они, что у России есть ядерное оружие и есть огромная вероятность попасть под сокрушительный ответ, "ястребы" с неимоверным апломбом и высокомерием заявляют, что "Россия не посмеет! - Почему не посмеет? - А потому!" И приводят длинный список примеров, когда Россия отступала, с обобщающим выводом: Россия всегда отступает и уступает.
Давно пора показать силу и решимость. В ответ на агрессивные действия со стороны США, должна следовать демонстрация силы и полного пренебрежения к американским интересам и их военной мощи. Американские деятели, как и полагается обычным уличным бакланам, не понимают другого языка, и не поймут никогда. Выражение озабоченности (и даже глубокой) нашим МИДом, вызывают у США только презрение и крепнущую убежденность в слабости России.

Гапоновщина какая-то. Вот к чему приведет такое подстрекательство? 

Цитата: Маравихер от 03.04.2019 09:58:17Такая "мягкая сила" годится лишь на нежную подтирку ж...пы у партнёра. Это вызывает у США только презрение с намерением давить и принуждать Россию с каждым разом всё жёстче. Любые миролюбивые заявы нашего МИДа расцениваются как слабость, малодушие и трусость.
В ответ на заявление Хатчисон должна следовать незамедлительная реакция МИД с предупреждением, что любая попытка применения силы со стороны США в Керченском проливе будет пресечена ответным ударом не только в регионе столкновения, но и "по центру принятия решения". Кроме того, объявить всем страждущим, что "Конвенция Монтрё" является основополагающим международным актом, регулирующим режим Черного моря. И Россия, как причерноморское государство, намерена и будет впредь пресекать силой любое нарушение режима, установленного Конвенцией. Вплоть до силового выдворения (задержания) кораблей-нарушителей, чьи бы они ни были. В случае же злостного неповиновения, нарушители будут уничтожаться на месте.

Ага, вперёёёёёд ! Шашки - наголо!  Одним махом семерых побивахом! 
Маравихер, включите разум. Жить эмоциями свойственно женскому полу.

Цитата: DeC от 03.04.2019 10:43:14Это уже не комедийные мультики..

Скрытый текст

Это к тому, что назрел вопрос адекватной текстовой передачи приоритета и последовательности действий в формулах. Даже на таком простом примере видно что существующая запись не может быть понята однознначно. Поэтому и разные ответы: 1 и 16, которые в силу неправильно понимаемой толерантности считаются якобы верными.

Цитата: borodash от 03.04.2019 11:30:57Объясните тупому.
Ничего не пойму.
там это имеют ввиду?
1. 20/5*(2*2)=16
2. 20/(5*(2*2))=1

Да.
И написано что "Оба ответа равноценно правильны".

Цитата: Руполем от 03.04.2019 07:41:51Дивные дела . Российский С - 400 из глубинки разорванной в клочья российской экономики обнулил мегапроект США JSF (F-35) в полтора триллиона долларов .

Ага. Из глубинки. Сидят сибирские мужики и из кедровой коры ракету клеют

Концерн «Алмаз-Антей» занимает 8-е место в мировом рейтинге самых крупных военных производителей. Выручка - $9,125 млрд с годовым ростом на 39%.
https://people.defensenews.com/top-100/

Причем в рейтинг включены 2 компании, у которых основную выручку делает гражданская продукция (Boeing, Airbus). Если их убрать, то у «Алмаз-Антей» 6-е место среди всех крупнейших военных компаний мира. Он уступает только Lockheed Martin, Raytheon Company, BAE Systems, Northrop Grumman, General Dynamics.

Неполный список предприятий «Алмаз-Антей»:

Это огромный монстр в котором трудятся десятки тысяч талантливых российских учёных и высококвалифицированных рабочих.
Большая часть предприятий - в Москве и Санкт-Петербурге.

Недавно открытые новые мегазаводы «Алмаз-Антей»:

1. Северо-Западный региональный центр Концерна ПВО «Алмаз-Антей», Санкт-Петербург, 2015, стоимость строительства - более 20 млрд рублей, 10000 рабочих:







https://dsszrc.ru/

...

2.  «Кировское машиностроительное предприятие», концерна «Алмаз-Антей», Киров, 2016, стоимость строительства - 20 млрд рублей, 1800 рабочих:







https://kmp43.ru/

...

3. «Нижегородский завод 70-летия Победы» концерна «Алмаз-Антей», Нижний Новгород, 2016, стоимость строительства - 65 млрд рублей, 3000 рабочих:







https://sdelanounas.ru/blogs/75899/

Концерн «Алмаз-Антей» в 2012-2016 годах осуществил масштабную инвестиционную программу. Речь идет о строительстве «Нижегородского завода 70-летия Победы», «Кировского машиностроительного предприятия» и создании «Северо-Западного регионального центра» в Санкт-Петербурге. Общий объем инвестиций в эти три объекта составил около 120 млрд рублей, из них 104 млрд рублей — собственные средства концерна.

Такие вот масштабы. 

Цитата: Cemen от 03.04.2019 12:09:54Это верно, пока это излагается в старой советской школе. 
Если  же американская учителька о скобках и о приоритете действий не упоминает, то она может считать, что оба варианта "прочтения" верны.

Скрытый текст

И кому от этого хуже? Может потому Blue Origin BE-4 так и не взлетел ещё? 
  

Справедливости ради разница в примере получается не из-за несоблюдения приоритета действий, а из-за разного порядка выполнения действий одного и того же приоритета.
Грубо говоря - сначала нужно делить или умножать? )

Цитата: 2C9 от 03.04.2019 12:16:18Я не въехал. Надо пропустить? Открыть калитку для всех желающих? Ковровую дорожку, флаг, гимн не забыли? Мы уже достаточно сделали шагов к краю пропасти навстречу. Они не понимают. А мы понимаем, что стоим на краю? И ещё один шаг назад- падение в пропасть. А упреждающий ответный удар- ещё надо посмотреть, кто в пропасти окажется.

Не кипишите, как неизвестно чей ...хер. Есть правила мореходства. И предлагается всем эти правила соблюдать. При проходе через Керченский пролив, заранее давать заявку и лоцманское сопровождение всвязи со сложной гидрогеологией. ЧТо, кстати, было там всегда и задолго до появления Моста.
Кто соблюдает правила, тот проходит без проблем. Ну, а кто на правила плевал, то рыб кормит. Или будет кормить. 

Цитата: Соколов Алексей от 03.04.2019 12:18:42Справедливости ради разница в примере получается не из-за несоблюдения приоритета действий, а из-за разного порядка выполнения действий одного и того же приоритета.
Грубо говоря - сначала нужно делить или умножать? )

Грубо говоря - надо соблюдать правила приоритета при вычислениях и помнить, что от перемены мест множителей результат не меняется, а вот от перемены мест делимого и делителя - очень даже

Цитата: ecxel от 03.04.2019 12:57:28Действительно! Очевидно же, что ОлдВэй из ТруВэй.

Так теперь у них такой подход во всем. И становится как-то страшновато.
Хрен его знает, что эти альтернативно мыслящие (а по русски Д.Б.) выкинут.

Цитата: Ajarius от 03.04.2019 13:07:23И что, это разрешение можно будет получить непосредственно на месте у пограничного наряда, как было написано?
Я ведь это имел в виду.
Конечно, если ВПР даст добро... но какие к этому предпосылки в нынешней ситуации многолетнего полного отсутствия диалога между РФ и НАТО?
И ещё: Вы скромно пишете просто про "заход", не уточняя про "заход военных кораблей", о котором я писал. Что, по-Вашему, Боинг-737 и Б-52 входят в воздушное пространство РФ по одним и тем же правилам?

Торговые суда под флагами третьих государств пользуются свободой судоходства в Азово-Керченской акватории, если они направляются в порты прибрежных государств.
Положения Договора о сотрудничестве 2003 г. закрепляют также право военных кораблей и других государственных судов третьих государств, эксплуатируемых в некоммерческих целях, на заход в Азовское море при условии, что они направляются с визитом или деловым заходом в порт одного из прибрежных государств по его приглашению или разрешению, согласованному с другим прибрежным государством.
http://www.morvesti.ru/analitics/detail.php?ID=62077

Цитата: Ajarius от 03.04.2019 13:44:17

Скромно умолчали, что это Договор между РФ и Украиной. А его статус уже под вопросом.

В преамбуле упомянутого договора прямо сказано, что стороны руководствуются при его заключении положениями договора о дружбе. Теперь, когда Украина вышла из договора о дружбе, договор об Азовском море и Керченском проливе лишился своей юридической основы, правового и политического источника. 

Да я не спорю, что если в Кремле разрешат, то и весь флот НАТО (способный на это по осадке) зайдёт в Азовское море. Только вот с какого бодуна это Кремлю разрешать? 

Разрешить войти, но не выпускать обратно? Это будет по настоящнму подло 

Цитата: ДедМиши от 03.04.2019 13:20:22Торговые суда под флагами третьих государств пользуются свободой судоходства в Азово-Керченской акватории, если они направляются в порты прибрежных государств.
Положения Договора о сотрудничестве 2003 г. закрепляют также право военных кораблей и других государственных судов третьих государств, эксплуатируемых в некоммерческих целях, на заход в Азовское море при условии, что они направляются с визитом или деловым заходом в порт одного из прибрежных государств по его приглашению или разрешению, согласованному с другим прибрежным государством.

Есть нюанс - оный договор третий день как не действует.

Цитата: Маравихер от 03.04.2019 13:23:29Да крупные паханы от мелких почти ничем не отличаются. Они еще ссыкливее, им есть что терять. И общаться с ними можно уважительно (не обязательно), но всегда с позиции силы.
В геополитике именно такой "зверинец" и работает. Не видите, что ли? Бакланов - в стойло, гопникам - по бубну. Взаимодействие государств крутится вокруг торговли и её крышевания. И как ты не прикрывай срам галстуком, смокингом и шляпой - там внутри и гопники, и жулики, и прааильные пацаны, и честные фраера. Есть и "законники" - смирные или борзые. Так что.... 

    
Видите ли, представитель США в ООН — это, в Ваших координатах, шпана-шестиклассник на побегушках младшего брата шестёрки из районной бандочки.
Угрожать ему, даже застрелить его, даже перестрелять всю эту бандочку — бессмысленно, потому что именно этого добивался от Вас реальный пахан, который приказал им подослать мелюзгу, чтобы Вас оскорбить.
     
Грохнуть этого реального пахана? — это тема, но ведь про это вряд ли кто узнает, да и надо сначала провести довольно нудное следствие, чтобы его уличить...
    
А так-то да, когда любовник очередного Рокфеллера вываливается из окна или разбивается на своём "Гольфстриме", совершается справедливое отмщение — но ведь про это не пишут в прессе и не кричат на форумах?

Цитата: Андрей  Ка от 03.04.2019 07:32:45надо чтоб без баржи боялись и уважали.Знали что мы будем стрелять на поражение в своих терр.водах.

А как они будут знать, если не попробуют и не огребут? И баржа тут самое то.
Перегородив баржей пролив в своих тер. водах, РФ не нарушает ничего, а вот попытка обстрелять её или высадить штурмовую группу - явная агрессия, после которой их корыта можно топить хоть "Вулканами", хоть "Ониксами", хоть торпедами, главное, чтобы это было зрелищно и зрелище это надо запечатлеть и потом сделать общедоступным.