Чердачок передела

Цитата: GreenBear от 28.11.2021 15:33:25Но еще раз. Я не призываю отзывать своего представителя из совбеза, Я призываю заблокировать принятие всех резолюций до нормализации отношений.

Разъясните технический механизм добиться этой цели.
Воздержанием от голосования, как вы наверное уже поняли, этого не добиться. 

Цитата: GreenBear от 28.11.2021 15:43:58Так Вы же сами ответили Вето. Это более жестко, чем воздержался, но возможно.
Количество Вето для каждой страны-основателя - не ограничено.

Ну вот завтра какая нибудь мирная Коста-Рика подготовит абсолютно невинную резолюцию за все хорошее и против всего плохого, в тексте которой никто ничего неправомерного усмотреть не сможет. 

И все в Совете Безопасности проголосуют за, а одна Россия применит право вето. 

И будут потом тыкать, смотрите какая Россия бяка. 

Так что ли?

Цитата: GreenBear от 28.11.2021 15:55:39А что? Что-то изменится? Сейчас Россия не бяка за абсолютно всё?

В глазах малой части международного сообщества.
 
Вот посмотрите на голосование по очередной антироссийской резолюции в ГА ООН по Крыму.

Из всего африканского континента за антироссийскую резолюцию проголосовали только Ботсвана и Либерия, все остальные воздержались или попросту не пришли на заседание. Ни одна арабская страна не проголосовала за. Из латиноамериканских стран за проголосовала только мелочь - Коста Рика, Гватемала и Гондурас, все остальные, даже такие верные американские союзники как Колумбия воздержались. Из азиатских стран за проголосовали только Япония и Сингапур.

Вот так на самом деле выглядит то, что Запад тщится показать как единодушное одобрение международным сообществом своей антироссийской политики, а вы ведетесь. 

Цитата: GreenBear от 28.11.2021 16:28:32А предложение стоять и мило улыбаться, пока гопники тебя раздевают, только чтобы Гватемале не показалось, что ты очень агрессивный, не правильная идея.

Лгать не надо в лицо собеседнику.  

Я вам лишь объяснял, почему воздержание от голосования в СБ ООН плохая идея и почему ветировать все подряд резолюции тоже плохая идея. 

А ответка американцам будет, только не такая глупая. 

Сейчас над этим в МИДе думают.

Цитата: Новый Читатель от 28.11.2021 16:18:51В глазах малой части международного сообщества.
 
Вот посмотрите на голосование по очередной антироссийской резолюции в ГА ООН по Крыму.

Нужен официальный индех нелояльности... который учитывает и голосования в ООН, и выступления избранных политиков, и открытые голосования в органах власти, и прессу, содействие и противодействие российским проектам и т.д...
И в зависимости от индекса нелояльности уже можно давать и торговые преференции и открывать программы содействия и поощрение инвестиций и т.д.
 
П.С. Вот, например, Болгария... смотрим – и тут она тоже не признает территориальную целостность России...

Цитата: BUR от 28.11.2021 17:23:06Нужен официальный индех нелояльности... который учитывает и голосования и выступления избранных политиков и открытые голосования в органах власти, и прессу...
И в зависимости от индекса нелояльности уже можно давать и торговые преференции и открывать программы содействия и поощрение инвестиций и т.д.
 
П.С. Вот, например, Болгария... смотрим – и тут она тоже не признает территориальную целостность России...

Я тут уже дважды высказывал идею "рейтинга русофобии", к которому затем можно законодательно привязать различные нюансы экономических взаимоотношений со странами и организациями. Чтобы все чётко понимали чем именно грозит изменение позиции в этом рейтинге. Ибо иллюзии, порождаемые отсутствием подобного инструмента, становятся всё более угрожающими.

А чо? 
Нормальная тачила, не стыдно и подарить!
Правда, есть две небольшие "загогулины". Или даже три.
Итак:
1. На фото мерин, а вовсе не "майбах".
2. У Сергея Кужегетовича нет сыновей.
Увы.
...
Ну, и третье - укры долбо@бы, а отечественная  либерота от них недалеко ушла...
....
ЗЫ:
Ну, раз уж зашёл такой спор - то вот он,  шильдик "майбаха"

..
Как видите, он немножко не такой, как трехлучевая  звезда "мерседеса".

Цитата: k3sv от 28.11.2021 17:44:20подскажите где можно билет на паром купить )

Вам и вправду надо? 
Можете купить онлайн ЗДЕСЬ:
https://www.eurotek.ru/ferry_schedule

Цитата: GreenBear от 28.11.2021 14:45:51Насколько я понял, есть нюанс. Количество дипломатов-сотрудников посольств уже выровнено.
Но в США есть российские дипломаты не при посольстве, а при международных организациях, ООН, например. Вот их сейчас и высылают.
Симметрично тут ответить невозможно. Ну нет в России штаб-квартиры международных организаций.
 
Можно попытаться блокировать работу ООН. То есть, свести всё участие России к заслушиванию. Предлог - для отработки повестки ООН не хватает сотрудников. Отказ голосовать в совбезе ООН автоматически блокирует работу этой организации.

Уже было...

В ходе гражданской войны в Китае между гоминданом и коммунистами (КПК) весной 1948 года, благодаря интенсивной помощи Советского Союза КПК, произошёл перелом. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) перешла в контрнаступление и заняла ряд важных пунктов в Центральном Китае, а осенью 1948 года разгромила полумиллионную группировку гоминдановских войск в Маньчжурии.

В январе 1949 года части НОАК вступили в Пекин. Боевые действия на юге Китая ещё продолжались, Чан Кайши, лидер гоминдана ещё не сбежал с остатками своих войск на Тайвань (это случилось месяцем позже), но 1 октября 1949 года уже была провозглашена Китайская Народная Республика (КНР) со столицей в Пекине. Она была сразу признана Советским Союзом и восточноевропейскими странами «народной демократии».

В связи с этим Советский Союз поставил в Совете Безопасности ООН вопрос о замещении места Китая в этой организации, занимаемого пока представителем Китайской Республики гоминдана, представителем КНР.

13 января 1950 года представитель СССР в ООН Яков Малик потребовал созыва Совета Безопасности и предложил ему соответствующую резолюцию. Никаких реальных шансов на её принятие не было.

Чан Кайши был верным союзником США, и те не собирались предоставлять его место в ООН своим противникам, «марионеткам Москвы». Ведь Китай является одной из пяти стран, имеющих право вето на резолюции Совбеза ООН.

США, Великобритания, Франция и большинство непостоянных членов Совбеза (в тот период это были, в основном, латиноамериканские сателлиты США) проголосовали против советской резолюции.

Любопытен тот факт, что за советскую резолюцию голосовали Югославия и Индия. Это несмотря на то, что с лидером югославских коммунистов маршалом Тито Сталин с 1948 года находился не в самых хороших отношениях.

С Индией, независимость которой была провозглашена в августе 1947 года, отношения у Сталина также не сложились, он считал Неру и Ганди за их доктрину ненасилия британскими марионетками. Тем не менее, обе страны сочли, что требование Советского Союза о предоставлении места в ООН представителю реального правительства Китая справедливо.

В ответ на отклонение советской резолюции Яков Малик зачитал заранее заготовленную речь, в которой обвинил США в «поощрении беззакония» в этой международной организации и заявил о том, что впредь, пока место Китая в ООН не займёт представитель КНР, СССР бойкотирует сессии Генеральной Ассамблеи и заседания Совета Безопасности ООН. Вся делегация СССР в ООН, кроме представителя Малика, а также советские дипломаты, работавшие в различных структурах этой организации, были отозваны из Нью-Йорка.

Несомненно, такой шаг не мог быть сделан иначе как по заранее разработанной инструкции Сталина. По мнению советского руководства, неучастие представителя СССР, одного из постоянных членов Совета Безопасности ООН, делало незаконными все решения этой организации, принятые в его отсутствие.

Однако западные державы и их партнёры трактовали Устав ООН иначе. Они решили, что отсутствие одного из членов не может служить причиной для приостановки работы всей организации.

Стратегический просчёт СССР сказался менее, чем через полгода, при начале Корейской войны. Утром 25 июня 1950 года заранее отмобилизованные войска Корейской Народно-Демократической Республики – Корейская народная армия (КНА) – перешли демаркационную линию на 38-й параллели и вторглись в пределы Корейской Республики (Южной Кореи).

КНА, по утверждению авторов книги «История России. ХХ век. Эпоха сталинизма» (под ред. А.Б. Зубова. – М., 2017) превосходила своего противника по численности бойцов и количеству артиллерии в два раза, по числу пулемётов – в семь раз, по количеству единиц автоматического стрелкового оружия – в тринадцать раз, по числу танков – в шесть с половиной раз, самолётов – в шесть раз.

В работе специалистов Генерального штаба СССР, опубликованной издательством «Полигон» в сборнике «Война в Корее», приводятся несколько иные цифры: превосходство КНА над армией Южной Кореи составляло по численности в 1,3 раза, по артиллерии – 1,1 раза, по самолётам – 1,2 раза, зато по танкам – 5,9 раза.

Так или иначе, война планировалась как блицкриг и должна была закончиться триумфальным объединением всей Кореи под властью коммунистов, как аналогично только что завершилась война в Китае. На момент начала войны американских войск в Южной Корее не было.

Ни та, ни другая Корея не были в то время представлены в ООН. В день начала военных действий, 25 июня, по требованию США был немедленно созван Совет Безопасности ООН. По итогам приняли резолюцию о военной помощи Организации Объединённых Наций Корейской Республике. В отсутствие советской делегации, почти все члены Совбеза проголосовали за американскую резолюцию. Только Югославия, опять-таки,  воздержалась при голосовании.

Кроме американских войск, составивших 70-75% общей численности войск ООН в Корейской войне, свои военные контингенты и вспомогательные части на помощь Южной Корее прислали (в порядке убывания численности): Великобритания, Канада, Филиппины, Турция, Нидерланды, Франция, Австралия, Греция, Новая Зеландия, Сиам, Абиссиния, Колумбия, Бельгия, Южно-Африканский Союз, Люксембург.

Восточноевропейские союзники СССР протестовали, указывая на незаконность принятия резолюции в отсутствие представителя СССР, но безуспешно. 1 августа 1950 года советская делегация возвратилась в ООН.

В этот период КНА одерживала одну победу за другой и контролировала 95% Кореи. Весьма вероятно, что Сталин готовился к триумфу и вернул советскую делегацию в ООН для того, чтобы поставить там на голосование подходящие резолюции. Однако вскоре, по сосредоточении вооружённых сил ООН, в Корейской войне произошёл перелом.

Нет сомнения, что и без советского бойкота и соответствующего решения ООН США оказали бы помощь Южной Корее в силу союзнических обязательств, да и просто доктрины «холодной войны». Но благодаря советскому бойкоту ООН Соединённым Штатам удалось придать международную легитимность своей военной операции на Корейском полуострове.




Так что прецедент был, и он не очень хорош.

Цитата: Технарь_ от 28.11.2021 17:27:58Зато Сербия в "красненьком", признаёт значит...  Та самая, которой на днях газ по 270 за тысячу кубов.... Полагаю правильный подход...

Правильно, давайте раздадим всё и останемся с голой жопой, но только чтоб эти чмошники за нас проголосовали. Пусть они все нахер пойдут, а кому что не нравится- двойная цена.

Цитата: lucent от 28.11.2021 15:35:42Устав ООН - штука красивая, но его соблюдение - дело сугубо добровольное. По факту, нет в мире никаких законов, которые строго запрещали бы одной стране пойти и побомбить другую. Поэтому война во Вьетнаме не менее и не более "законна", чем война в Корее. Термин "законность" тут просто не уместен. Так как закон - это комплекс, состоящий не только из бумажек, но и из механизмов принуждения. А без последнего - это не более чем "благие намерения"...

Политика "большой пушки" в действии

Цитата: GD от 28.11.2021 17:34:38
А чо? 
Нормальная тачила, не стыдно и подарить!
Правда, есть две небольшие "загогулины". Или даже три.
Итак:
1. На фото мерин, а вовсе не "майбах".
2. У Сергея Кужегетовича нет сыновей.
Увы.
...
Ну, и третье - укры долбо@бы, а отечественная  либерота от них недалеко ушла...

На фото - Майбах  (Mercedes-Benz Maybach - 2015) - https://autorating.r…bach-2014/ - цена (в зависимости от комплектайии) от 8 миллионов рублей
Отвечу BUR - здесь (из-за ограничения у меня количества сообщений в сутки)

ЦитатаBUR . Это не тот майбах.. это обычный мерс S600 повышенной комфортности (и цена от 8 млн руб... это ни о чём). Именно у Майбаха и значок другой (М в круге вместо 3л-звезды) и цена минимум втрое больше...

Повторяю. Это (на фото) - именно МАЙБАХ - суббренд Mercedes-Benz (а не просто Мерседес повышенной комфортности). Mercedes-Maybach — подразделение немецкого концерна Daimler AG, пришедшее на смену закрытому в 2012 году убыточному предприятию Maybach. Основано в 2015 году в качестве суббренда Mercedes-Benz.

Первым автомобилем, выпущенным предприятием, стал люксовый Mercedes-Maybach S500 на платформе 222 серии S-класса. Позже были представлены модификации в кузове кабриолет и Pullman лимузин. В конце лета 2016 года компания продемонстрировала концептуальный роскошный электрокар Mercedes-Maybach Vision 6.

Цена 8 миллионов - это цена "совершенно голого" на заводе. А в более-менее "элементарно приличной комплектации" Pullman (на фото - он) в автосалонах России - начинается от 300 тыс. евро. 
В полной же комплектации - цена вот - https://motor.ru/new…1-2021.htm - просят 53,8 млн. рублей.
А в "эстра-люксовской" комплектации без пробега - вот - https://auto.ria.com…18864.html - просят 1 900 000 € .
Такие вот дела.

Цитата: OlegNZH-2 от 28.11.2021 16:33:32Поэтому и баян  ... Такие случаи описываются в научпоп для любителей , в шахматных учебниках  ....и в Теории Игр ...

И в книгах Сидни Шелдона, и в фильмах по ним, например в "Если наступит завтра"(1983 года) про трех гениальных мошенников. И именно там тетка на пароходе играла, бегая из одного зальчика в другой, чемпионы не выносили присутствия друг друга в одном помещении. 
Я эту байку читал в изложении Алехина (а не Ласкера) о его игре с Капабланкой в 1914 году, через такого ушлого посредника.

Цитата: Alex_new от 28.11.2021 18:41:17Скорее всего именно так. 
И любят нас ловить на формальностях- сами их не соблюдая.
По этому как раз сейчас и надо объявлять, что симметрично, на не выдачу виз . выслать аналогично.
Запад ценит силу и ее понимает....
Сами они так бы и сделали....
ответы должны быть симметричными и мгновенными...
Например уменьшить им срок  на ранее выданные  визы до такого срока.... Что бы и у них кончились зимой, а не летом...
Ну и насчет права вето....
Может все таки "ЗООМ"? и таки да... право вето удаленно?
Все таки технологии....
Это будет очень полезно всем. и начать тестировать сейчас. И объяснение простое... создание таких условий принимающей стороной...

Я уверен, что хайп вокруг "вечно сглатывающего" МИДа раздувают тут либерахи, укро-боты и разного рода вместолевые!
Всегда в дипломатии действовал принцип взаимности. И в последнее время наш МИД твердо его придерживается!

Цитата: comaliec от 28.11.2021 19:02:22Ну е мое, за какие такие красивые глазки и горячие поцелунки отдаем почти за дарма, это просто позорище

Где Вы видите "позорище" тут?
И не нужно тут говорить от лица "норота": "отдаем"...
Говорите за себя!

Цитата: dmitriк62 от 28.11.2021 20:31:39Он вообще из Казахстана, так что второе лицо совершенно напрасно использует...

Так это он про контракт Казмунайгаза с Сербией говорил?
Понятно! Тогда пусть о позорище со своих "болот воет"!

Цитата: GreenBear от 28.11.2021 16:28:32А такое же голосование в совбезе ООН можете показать? Там распределение будет совсем иным. Собвез - это сердце ООН. И сейчас борьба идет именно за влияние там.
 
А предложение стоять и мило улыбаться, пока гопники тебя раздевают, только чтобы Гватемале не показалось, что ты очень агрессивный, не правильная идея. На следующий день Гватемала первая бросит кусок дерьма в проигравшего.

Ну из членов СБ ООН против  этой резолюцию проголосовали:
2 постоянных члена СБ ООН из 5: Россия и Китай. Хотя по правде, достаточно было бы только одного голоса России, чтобы получить вето на такое решение ООН. За проголосовали 3 постоянных члена СБ ООН: Соединённое Королевство, США и Франция.
Из непостоянных членов СБ ООН против проголосовали: 
Не голосовали: Нигер. Сент Винсент и Гренадины, Тунис, 
Воздержались: Тунис, Мексика, Кения, Индия, Вьетнам
Проголосовали за лишь Норвегия, Эстония и Ирландия.
То есть из 15 членов СБ ООН за резолюцию проголосовали всего ПЯТЬ членов СБ.  Это полный провал антироссийской резолюции.

Кстати, из стран бывшего СССР за резолюцию проголосовали лишь Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия и Украина.
ВСЕ члены действующие СНГ: Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан - не проголосовали никак,  почти все члены Таможенного Союза проголосовали ПРОТИВ: Белоруссия, Армения,  Киргизия и Россия проголосовали против и только Казахстан воздержался.

Что характерно, из стран ШОС за резолюцию не проголосовал никто. Из 12 членов и наблюдателей ШОС проголосовали против 5: Россия, Белоруссия, Китай, Иран, Киргизия. Остальные воздержались или не голосовали: Казахстан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан, Индия, 
Монголия, Афганистан.

И из блока БРИКС никто не проголосовал за. Индия, Бразилия и ЮАР - воздержались. Россия и Китай - против.

Что характерно, 1 страна Европы проголосовала против - это Сербия и 1 страна - воздержалась - Босния и Герцеговина. И ещё одна страна - союзница США - Южная Корея воздержалась. Также воздержались ВСЕ арабские страны Ближнего Востока, включая ближайшую союзницу США на БВ Саудовскую Аравию.

Ну и Кабо Верде не приняла участие в голосовании.

В общем, наша дипломатия потрудилась на славу.

Цитата: Commander100 от 29.11.2021 19:38:57Интересные данные по бритам.
81% случаев смерти от "ковид" в Англии приходится на полностью вакцинированных.
https://dailyexpose.…w-variant/

Why you should trust us…

г-но ресурс альтернативных новостей одназначно

Есть ли здесь такие, знаю что есть...
понимаю, лоханулись в своё время и уехали туда, за сладкой кашицей, бывает.
Но неужели сейчас не видно вам, что ВСЁ...что америке кирдык, что там будет просто АД,
и может случится такое, что вы оттуда не уедете, в Россию, обратно,..от слова, воообще...
географическое положение, тотальный обвал долляра, банды негров, латиносов, и сука ЛГБТ,
и вы будете прорываться либо в Мексику, либо в Канаду, а там не лучше,
может сейчас вам просто уехать, в Россию, или гордость не позволяет...
ну так засуньте эту свою гордость в свою задницу.

Прошу бывших соотечественников, из США, Канады, высказаться на этот счёт....не стесняйтесь.