Цитата: Grig55 от 03.08.2022 16:27:25Тайвань, Приднестровье, ЛДНР
Вопросы:
1. Имеет ли право Китай силой вернуть Тайвань?
2. Имеет ли право Молдавия силой вернуть Приднестровье?
3. Имеет ли право Украина силой вернуть ЛДНР?
В чем разница этих 3х случаев?
Цитата: nekto_mamomot от 02.08.2022 20:38:17Во мне сейчас говорят факты: Китай слился, потерял лицо, обтекает...
Если еще Пелоси спокойно улетит домой, то можно будет и еще более хлесткие выражения для товарища Си и КПК употреблять.
Ситуация такая:
1. Китай, Си, КПК - зассали!
2. А Россия и Путин - не зассали!
Цитата: DeC от 03.08.2022 18:19:54Молдавия нашла альтернативу – «российский газ заменит древесина ивы». Но не сейчас, не всем и, возможно, не заменит.
Цитата: Hanych от 03.08.2022 09:52:07Давным давно, когда интернета было мало, а FIDO много, там отписался камрад, который в времена Руста занимал какой то пост в ПВО прибалтийского военного округа, что то типа начальника ИЦ или как то там, могу путать за давностью лет.
Руста засекли сразу. команды на сбитие не было, вели его почти до подмосковья, где передали ПВО Москвы (пишу по памяти) которое его благополучно потеряло, но потом нашло. Вроде даже самолет его разглядывал или вертолет. Но команду на сбитие не отдали. В архивах FIDO все наверняка осталось, но поскольку даже эхи не помню, искать не буду.
Цитата: GeorgV от 03.08.2022 20:30:25Интересно, мне такую же версию отец рассказывал. Вели Руста на всем пути, но команды на перехват не было.
Цитата: Grig55 от 03.08.2022 16:27:25Тайвань, Приднестровье, ЛДНР
Вопросы:
1. Имеет ли право Китай силой вернуть Тайвань?
2. Имеет ли право Молдавия силой вернуть Приднестровье?
3. Имеет ли право Украина силой вернуть ЛДНР?
В чем разница этих 3х случаев?
Цитата: В. Вилежаня от 03.08.2022 20:46:28Вот меня всегда в таких случаях занимал такой вопрос. Нахрена пишутся инструкции исполнителям? Есть ли там пункт "согласовать с вышестоящим начальством вплоть до ..."?
Цитата: rigel1986 от 03.08.2022 18:08:581. Имеет.
2. Не имеет.
3. Государства "укроина" де-факто уже не существует
Цитата: skynomad от 03.08.2022 20:49:49Перехват был, дежурный МИг23 его захватил в прицел и был готов приземлить. Его не смогли обнаружить визуально, а сбивать ракетой был вариант, что собьешь свой "кукурузник". Никто не мог тогда предположить, что найдется такой сумасшедший. Военной опасности цель с такими параметрами на тот момент представлять не могла. То, что и этой мухи раздули слона к боеготовности ПВО отношение имеет отдаленное.
Цитата: skynomad от 03.08.2022 20:49:49Перехват был, дежурный МИг23 его захватил в прицел и был готов приземлить. Его не смогли обнаружить визуально, а сбивать ракетой был вариант, что собьешь свой "кукурузник". Никто не мог тогда предположить, что найдется такой сумасшедший. Военной опасности цель с такими параметрами на тот момент представлять не могла. То, что и этой мухи раздули слона к боеготовности ПВО отношение имеет отдаленное.
Цитата: _SV_ от 03.08.2022 11:19:09Эпоха сотрудничества с Западом завершена, пришло время избавиться от иллюзий ...
"... уже сейчас можно констатировать, что тридцатилетняя эпоха в целом конструктивного (?), хотя и небеспроблемного сотрудничества с Западом бесповоротно завершена"
... в настоящий момент для РФ представилась возможность окончательно избавиться от иллюзий и выйти "за рамки парадигмы "дружественного поглощения"
"Россия вступила в острую фазу противоборства с агрессивным альянсом недружественных государств, возглавляемым США. Цель противника – нанести нашей стране стратегическое поражение, устранив ее как геополитического конкурента",
Лучше поздно, чем никогда. С Западом всё понятно было уже году в 1999. Если не раньше. После уничтожения Югославии, иллюзии только у идиотов могли быть.
Цитата: GeorgV от 03.08.2022 20:57:10Если нет приказа на перехват, ЛА просто ведут по РЛС. Руста вели еще и визуально, т.е. "исполнительное звено" было готово к действию. "Наверху" все знали, но команды не было.
Цитата: GeorgV от 03.08.2022 21:11:50Речь не боеготовности как таковой, Цессна была как на ладони. Сбивай хоть из ВПУ. Летчик запрашивал разрешение на открытие огня. По-крайней мере, так я слышал эту историю.
Цитата: skynomad от 03.08.2022 20:49:49Перехват был, дежурный МИг23 его захватил в прицел и был готов приземлить. Его не смогли обнаружить визуально, а сбивать ракетой был вариант, что собьешь свой "кукурузник". Никто не мог тогда предположить, что найдется такой сумасшедший. Военной опасности цель с такими параметрами на тот момент представлять не могла. То, что и этой мухи раздули слона к боеготовности ПВО отношение имеет отдаленное.
Цитата: GeorgV от 03.08.2022 22:04:10Не было.
Цитата: GeorgV от 03.08.2022 22:24:39А чего непоятного то? Руководство ПВО зря что ли погоны теряло?
Цитата: GeorgV от 03.08.2022 21:21:05Его прекрасно видели визуально.
Цитата: GeorgV от 03.08.2022 22:45:12Мне тоже непонятно. Однако, сбитие гражданского борта - штука тонкая. Для этого надо, чтобы тебя поддерживало верхнее рукводство на 150%. История с корейцами научила обратному, поэтому в штабах отморозились. Было такое мнение. А с Рустом... ну летит мелкая хрень. Бомб не привезет. Бак. оружие? Тогда безбашенных было намного меньше чем сейчас, поэтому (думаю) отмели как бред.
Цитата: Терра от 03.08.2022 21:18:08Странно неторопливый вывод...
Разве не об этой цели писалось в школьных учебниках про прошлые столетия отношений России и Запада?