Чердачок передела

Цитата: Dobryаk от 29.12.2022 23:47:03Уже если перешли на изысканную латынь, то надо бы "non penius canis est"

Цитата: GeorgV от 29.12.2022 18:14:12Это задел на будущее. Газ и нефть куда интереснее как сырье для хим. прома, а не топливо. Рано или поздно, но энергетика перейдет на атом и водород.

Цитата: Алёша Попович от 30.12.2022 07:15:02МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Профицит внешней торговли России по итогам 2022 года окажется рекордным, ....

Цитата: ivan2 от 30.12.2022 09:06:17Мы работаем и продаём, но ничего не покупаем.
Радость?
Нас обворовывают! Профицит зло.
Те, кто гонят профицит - воры!

Цитата: Николаич от 30.12.2022 09:28:20Инвестиции в собственную промышленность и инфраструктуру?
Не, не слышали.
Потратить на потребление ума много не надо, 30 лет этим усиленно занимались.

Цитата: adolfus от 30.12.2022 01:36:52На водород перейдут не раньше, чем запустят управляемый термоядерный синтез, то есть никогда. Банально из-за крайне низкой удельной объемной энергоемкости водорода, а также большой сложности его использования в качестве топлива. Ну и прицепом идет его взрывоопасность и проникающая способность. Соответственно, и стоимость оборудования.
Скорее всего, если природное углеводородное топливо станет дефицитом, будут синтезировать углеводороды нужной структуры из воды и углекислого газа. Это на круг дешевле и совершенно безопасно.

Цитата: кость от 30.12.2022 09:36:02То есть, когда вы зарабатываете больше, чем тратите - это плохо?

Цитата: Николаич от 30.12.2022 09:49:12Ну а кто мешает делать покупки?
стройки заставляют покупать стройматериалы, металл и металлоконструкции, электроэнергию.
стройки новых заводов заставляют покупать новые станки, и станки для производства новых станков, технологии, исследования и т.д.
вам все равно на это все надо будет деньги тратить.

Цитата: кость от 30.12.2022 09:51:00Тратить деньги на обновление инфраструктуры внутри России давно начали. Предполагаю, просто очень сложно освоить огромные финансовые объемы ограниченными людскими ресурсами. Да-да, элементарно квалифицированных рабочих дорожно-строительных бригад не хватает, к примеру. Поэтому деньги тратятся дозированно, столько сколько можно "освоить". Можно выделить триллионы, но школы, дороги и мосты от этого сами не построятся, есть объективные экономические и социальные факторы.
По инвестициям в промышленность. Предложите реально выгодную, окупаемую, рабочую, обеспеченную персоналом, рынками сбыта идею по строительству любого завода - и вам завтра бизнесмены-инвесторы будут кричать "возьми мои деньги". Думаю сложно с этим всё. Только легко и красиво писать "инвестиции в собственную промышленность". А на деле, сложнее даже просто решить купить вам электромясорубку домой или робот-пылесос.

Цитата: ivan2 от 30.12.2022 09:54:57Вы конечно правы.
Но в данном случае речь идёт о международной торговле. Такой, когда у нас покупают, но нам не продают.

Цитата: Николаич от 30.12.2022 10:04:46Но тут тоже тонкий момент есть.
Царская Россия продавала хлеб и сырье в Европу, и имела весьма специфическую структуру расходования полученной выручки.
когда-то находил такие цифры:
продавали в год на 185 млн золотых рублей, из них в европейских банках оседало 80, предметами потребления и роскоши ввозилось на 70 млн, и 35 млн - машины и оборудование.
Типичная колониальная экономика.
Было это выгодно Европе? Еще как.
Брежневский СССР и поставки нефтегаза.
Не настолько, конечно, но в принципе похоже.
И там, и там ключевое - деньги, которые  платятся России за ее сырье, в итоге возвращаются в европейскую экономику. России остается потребление европейских товаров, что и было.
А если они не тратятся Россией на потребление?
Деньги на закупку сырья надо где-то взять сначала. Станок включать?
Ну сейчас они так и сделали, но надолго ли сил хватит на такие игры?

Цитата: GeorgV от 30.12.2022 09:39:34А почему вы считаете, что для перехода на водород необходим термояд?

Цитата: Cannon75 от 30.12.2022 11:17:06Отвечу вместо )))
По неизвестной мне причине принято считать, что термояд - решение всех энергетических проблем прямо вот на халяву. Якобы термоядерной энергии будет завались и будет она очень-очень дешевой, практически бесплатной. А ведь ITER стоит на порядок дороже ядерного реактора. При этом тепловую энергию в электричество будут все так же...
мышь

Цитата: GeorgV от 30.12.2022 12:19:53По вашим словам и получается, что для "водорода" термояд не нужен. Вполне можно обойтись имеющимися способами пр-ва эл. энергии, включая ядерную. Касательно стоимости ИТЕР - мне думается, вы путает расходы НИОКР, и эксплуатационные расходы уже разработанного реактора 

Цитата: Старгородский от 30.12.2022 11:55:51Это все разовые вложения. Потом выдача энергии, при условии подтверждения теории, будет постоянной и стабильно дешевой.
А стоимость эксплуатации планируется такой же, как на АЭС, и логично, что стоимость киловатт\часа ожидается намного меньше.
Понятно обьяснил?

Цитата: Cannon75 от 30.12.2022 13:03:36Да с чего бы?
Ведь на каждый произведенный мегаватт-час потребуется столько же турбин, генераторов, трансформаторов и управляющей аппаратуры. А это - бОльшая часть стоимости э/э.

Цитата: Sliventiy от 30.12.2022 13:55:25Что за фигуры на этом значке? Вон тот, лысый, второй справа - это типа советский солдат что ли? Так мог изобразить только человек, никогда не видевший советского солдата даже в кино. А слева космонавт, правда в костюме водолаза (да какая хрен разница!). А вон та босая женщина с планшетом, кто она?
Это, блин, какая-то пародия, халтура.