Социализм-коммунизм и левая идея в целом

Цитата: Поверонов от 19.01.2023 15:15:31Никто не обеляет капитализм, но пока что известные альтернативы оказались нежизнеспособными А капитализм выживает, основываясь на базовых человеческих инстинктах.

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2023 12:15:47Это Вы про возврат к каннибализму и уход в мутации "педерастии"

Цитата: Поверонов от 21.01.2023 11:23:39такие уж у них основные инстинкты, кстати отнюдь не невероятные в СССР и бывшем СССР ( тоже было )
PS Прикиньте численность "петухов" среди прошедших места не столь отдаленные, а также объемы съеденных "консервов"

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2023 14:38:46
По идеологии социализм приходит на смену капитализму.
...
Так что не надо смешивать психические отклонения, коими это было при СССР, и с которыми успешно боролись, 
с идеологией Западного капитализма, активно навязываемую как через СМИ, так и через законодательную базу.

Цитата: Поверонов от 21.01.2023 15:32:08несмотря на официальщину криминальная субкультура глубоко проникла в молодежную среду в 80-х, до сих пор слов "ксива", "параша", "опущенный" заполняют форумы
Здесь на форуме:
- "параша" политический раздел -180
- "ксива" политический раздел - 62
- "опущенный" политический раздел - 78

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2023 16:42:50Началось в перестройку, но пик в 90-е ...

Цитата: СГ2018 от 21.01.2023 19:32:55Не лакируйте действительность. Существовало в широком обиходе это всё во вполне формально "благообразные" застойные времена и раньше.

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2023 19:34:19Вы это про ЛГБТ? Ну... ну... сказки блин.

Цитата: СГ2018 от 21.01.2023 19:37:49Еще раз говорю - не лакируйте действительность. Те же "голубые" уже во времена моей комсомольской молодости были, причем и в  комсомоле тоже. Приходилось сталкиваться, парень я был симпатичный, один раз пришлось пообещать выкинуть такого с 7 этажа общежития курсов повышения квалификации, где мы с таким оказались вместе. Только так и отстал, увидел в моих глазах бешенство и понял, что на самом деле вычкину.
То, что Вы лично чего-то не видели или не желали видеть, совсем не означает, что этого не было.

Цитата

Скрытый текст

Борьба за мировую гегемонию всегда предполагала и включала в себя борьбу и за то, что Антонио Грамши назвал «культурной гегемонией». Очень хорошо осознал необходимость борьбы в области культуры уже Николай Первый. Именно он сделал заказ на создание такой русской идеологии – «Православие. Самодержавие. Народность». Но из этого ничего не получилось - создать ответ на «Свободу. Равенство. Братство» не удалось.

В XX веке, по крайней мере с 20-х по 60-е годы включительно, Советский Союз лидировал в сфере культурной гегемонии по целому ряду направлений. Речь шла о строительстве социально справедливого общества, и до конца 60-х годов западная интеллигенция (не только левая, но либеральная) признавала приоритет Советского Союза в этой области. Кроме того, Советский Союз нес высокую культуру. Если посмотреть послевоенное кино, театр, балет – это была очень мощная культура. Советское кино было альтернативой американскому кино.
"Цивилизация чаще всего отторгает любое культурное благо, которое угрожает одной из её структур. Этот отказ заимствовать, эта скрытая враждебность относительно редки, но они всегда ведут нас в самое сердце цивилизации… На это указал Марсель Мосс: не может существовать цивилизации, достойной так называться, если она что-то не отвергает, от чего-то не отказывается. При этом каждый раз отказ наблюдается после долгих колебаний и попыток ассимилирования." Фернан Бродель
Однако в 70-е годы все это начинает ломаться. Финал – горбачевщина, принятие буржуазных ценностей под видом универсальных, то есть полная капитуляция в сфере культуры, принятие худших западных образцов массовой культуры. Вот это и есть финал схватки за культурную гегемонию. Советский Союз ее проиграл, так же как он проиграл холодную войну.




Голливуд – это интегральная совершенно система власти в США. Ну, например, представители крупнейших кинокомпаний Голливуда, включая даже мультфильмы, Дисней, раз в год встречаются с представителями Госдепа и ЦРУ. Ну, естественно, ЦРУ-ки и Госдеп не говорят, «снимать то-то», но говорят: «Хорошо бы осветить эту тему». А люди это прекрасно понимают, как освещать.
"Успешный сериал - это такая завуалированная форма проговаривания модели поведения в изменившемся времени. Людям кажется, что они развлекаются, смотрят за развитием и за коллизиями какой-то чужой история, а на самом деле они получают образцы поведения в данной конкретной ситуации." Константин Эрнст
В своё время… Это было в 2003 году. Я был на конференции, в Родосе. И там был бывший премьер-министр Индии. И мы разговорились с ним… И он мне сказал. Он говорит: «Вот, знаете, мы никогда не допускали ту ошибку, которую вы допустили при Горбачёве. Мы никогда широко не пускали Голливуд на наши экраны, у нас есть Болливуд. И ещё у нас есть много очень локальных таких фирм, крупных… Наше кино – это на сотни миллионов человек. Голливуд на кинорыноке Индии представлен ограниченно, потому что Голливуд – это смысл… Вы сделали большую ошибку в 80-е годы». Так что ушёл Голливуд, очень хорошо. Вообще, чем больше уходит отсюда гнили, тем лучше.




Москва 1991 / Москва 2022 (Shaun Walker)
Нам надо очень хорошо понимать, какой план реализуют “хозяева мировой игры”. Они крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения.. В своё время журналист Д. Робинсон в газете “Таймс” написал следующее: “1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека”.
"В американском кино последние 40 лет явно доминируют две темы - зомби и планеты обезьян, по которым сняты уже десятки фильмов, смотря которые американцы видят себя настоящих и будущих. Тема зомби отражает африканские корни значительной части американцев с их культами и страхами и современные методы психосоциального манипулирования массами урбанизированного общества. Западное сознание все больше походит на сознание насекомых-индивидуалистов типа тараканов, т.е. американцы любят тему зомби потому, что все больше на них похожи.
Последние два фильма планеты "Восстание планеты обезьян" и "Планета обезьян: революция" - представляют нам результаты этого манипулирования на большом экране." az118.livejournal.com
Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой “клетки”. Творческого, минимально интеллектуального человека в “клетку” электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.

Цитата: СГ2018 от 21.01.2023 19:37:49Еще раз говорю - не лакируйте действительность. Те же "голубые" уже во времена моей комсомольской молодости были, причем и в  комсомоле тоже.

А уж послушаешь старые кино, так там тех, у кого "голубые"интонации голосов, просто полно.

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2023 16:42:50Началось в перестройку, но пик в 90-е, во времена дикого капитализма, вот тогда эти слова широко хлынули с экранов ТВ и не сходят до сих пор...
В 90-е и первые 2000-е, бандитская или зоновская песня захватила и подменила шансон, исполнялась  вплоть до кремлёвского дворца.
Те времена оставили после себя целые улицы залитых в мрамор могил "братков" наверное на большинстве кладбищ наших городов.
Ну и в нынешнее время была попытка бандитского менталитета подмять под себя молодёжь,  АУЕ называется, и хотя в основном подавлена сейчас, онако окончательно ещё не загашена...
Все это просто приложение к капитализму, без которого он быть не может.

ЦитатаВ большей части капиталистического мира — плохая экономика и тяжёлая жизнь. Это признавали даже такие апологеты западнизма-капитализма, как Г. Явлинский и Е. Гайдар. Они фиксировали «жалкое состояние» и «застойную бедность» большинства капиталистических стран. Правда, рецепт успеха у них был странный: отказ от части суверенитета на пути евроатлантической интеграции, иначе — периферийность и бедность. Трудно сказать, чего здесь больше — заведомой лжи или непроходимой тупости. Ведь именно уступка суверенитета Западу, которая ведёт к диктату ТНК, и является причиной бедности и периферийности большей части капиталистических стран.

Мир капитала — это мир бедности, причём растущей: в 2009 г. 1% населения владел 44% мирового богатства; в 2014 г. — 48%; в 2016 г. — 50%. В 2015 г. за чертой бедности (жизнь на менее чем 1,25 долл. в день) в мире жило 830 млн чел. (14% населения); ещё около 40% живут на 2 долл. в день. «Хорошая экономика» — в той части капмира, который грабит слабых (колонии, полуколонии) и штампует долларовые бумажки. Да, лишний раз подивишься, людей с каким уровнем интеллекта выбросила наверх перестройка и постперестройка. Впрочем, возможно, именно таких и подбирали для реализации полуколониальной схемы.

Верхи, как правило, бесчувственны по отношению к низам, особенно те верхи, которые вчера вылезли из грязи, которые по своей сути — антиаристократичны, рвань. Достаточно вспомнить историю, когда очередная группа «аристократов из помойки» требовала оградить их «Патрики» (неформальное название района вокруг Патриарших прудов) от «шариковых» из спальных районов Москвы. Люди не понимают, что своим социальным расизмом сами разжигают классовую ненависть, которая потом ударит по ним или по их детям. Им бы Джона Донна почитать: «Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе».

Цитата: Сергей А от 02.03.2023 23:44:13Данные и объективный анализ деятельности всех — 994 — членов позднесоветской (1966—1991 гг.) ЦК КПСС после капиталистической контрреволюции 1991 года.

https://rev01ution.r…osle-1991/

Цитата: alexus_90 от 03.03.2023 06:07:12Чтиво для дебилов и пубертатных револьюсионЭров

Цитата: Поверонов от 19.01.2023 15:15:31Никто не обеляет капитализм, но пока что известные альтернативы оказались нежизнеспособными А капитализм выживает, основываясь на базовых человеческих инстинктах.

ЦитатаЛюдей мотивирует движение к успеху. А когда вы им говорите, что смерть неизбежна, то это не мотивирует. В этом смысле лучше послушать Мишустина, который рапортует по поводу экономики. Но там по крайней мере речь идёт о будущем. О будущем надо говорить с людьми. О будущем, о победе, об успехах, о том, как их достичь. Об этом, а не о том, что мы все умрём. Вы думаете, что это хорошая мотивация для людей? Это мотивация в стилистике голливудских фильмов. И там, когда они говорят: «мы все умрём» начинается истерика, паника и больше ничего. Вы рассказываете людям о том, что завтра всё сгорит в ядерном огне. Зачем? К чему по вашему вы подвигаете людей? Никакие такие решения в стилистике ещё одной волны мобилизации проблему ядерной войны не решат. Здесь нужны нестандартные ходы.

Образ будущего я вижу как глубинное философское переосмысление себя как самоценной цивилизации. И с чувством собственного достоинства и абсолютной убеждённости в том, что мы особенные, неповторимые и замечательные двигаемся дальше, меняя образование, культуру, искусство, развивая науку и всё остальное. Никакого принципиального препятствия, кроме как состояния мозгов, я здесь не вижу. Потому что даже в нынешних стеснённых условиях это может быть достигнуто, если будут поставлены соответствующие цели, найдены адекватные инструменты, методы, и мы будем двигаться вперёд.

Сейчас нужно реальное творчество, не кальки, не перестановки флагов, а что-то действительно принципиально новое и свежее. К сожалению, у многих из тех, кто раньше этим занимался, не хватает внутреннего творчества и внутренней свободы. Для того, чтобы это появилось нужно собирать большое количество мнений по этому поводу, людей. Думать, анализировать, создавать соответствующие структуры и институты, менять где-то старое на новое, и искать новые формы. Пока у нас всё очень заштамповано. А это должно быть что-то реально новое, утверждающее жизнь и двигающее к успеху

Цитата: ЮВС от 03.03.2023 22:08:08Подразумеваемая здесь альтернатива называется феодальная идеократия. Она оказалась нежизнеспособной (а правильнее - неконкурентоспособной) исключительно (а правильно - в первую очередь) в части идеократической.
В феодальной части она по крайней мере пока благополучно поживает и (как я полагаю) поддерживается капиталистическим окружением.
.
Надо понимать, что феодальная экономика по существу (за исключением чрезвычайных периодов) проигрывает капиталистической, поэтому капиталистам выгодно ее поддерживать, в первую очередь насаждая свои технологии.
.
Вот как-то так. Попробуйте посмотреть на ситуацию с этой точки зрения.

Цитата: Сергей А от 02.03.2023 23:44:13Данные и объективный анализ деятельности всех — 994 — членов позднесоветской (1966—1991 гг.) ЦК КПСС после капиталистической контрреволюции 1991 года.

https://rev01ution.r…osle-1991/

Цитата: МОВ от 04.03.2023 08:44:41Ну да, ну да. То есть, элементы социалистической экономики, которые пусть очень медленно, но возвращаются (такие как гос. контроль над оборонзаказом, патриотическое воспитание в школе, да даже обязательная отработка после ВУЗов, хотя последнее только в стадии обсуждения)

Цитата: AndreyK-AV от 04.03.2023 12:11:35Насчёт объективный, это большой вопрос.
После распада СССР бывшие советские элиты в основном сохранили власть