Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Социализм-коммунизм и левая идея в целом

Социализм-коммунизм и левая идея в целом

←Пред←1188189191192305→След→
 
  r01338
   
   
r01338  

Слушатель

Карма: +669.50
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,110
Читатели: 1
 
...
И сложилось у меня превратное мнение, что классическим модерном переназвали старый знакомы по Марксу-Энгельсу классический капитализм.
...

Был у меня пост на этой ветке на тему синтеза Маркса и Вебера:

https://glav.su/forum/topic/368/message/1704274#msg1704274

ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
+ 0.00 / 0
   
офисный планктон  

Специалист

Карма: +2,648.96
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 30.09.2035 00:00
 
Тред №602316
Дискуссия 39 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

На ветке "Мировая Закулиса или Театр Теней" CapitanNemo дал мне ссылку на лекцию кандидата философских наук Василия Ивановича Кузина в новосибирском отделении клуба «Суть времени» - О постмодернизме:
http://aitv.rpod.ru/242595.html
Только что осилил половину, рекомендую всем, интересно...
К стати, на той же ветке бульдозер порекомендовал следующее - Фернан Бродель : "История и социальные науки. Длительная временная протяженность" и дал интересную ссылку:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Brod/01.php

+ 0.00 / 0
   
ДедМиши  

Специалист

Карма: +7,434.63
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 13,658
Читатели: 11
 
Тред №602503
Дискуссия 40 2 +0.00 / 0 -0.04 / 1

Старая дилема : что сначала, коммунизм, или новые расчудесные люди с коммунистическим воспитанием.
Перекину поста камрада Буги, надеюсь он не против.

Чудесно, но где их взять? Как вырастить достаточное количество людей с "коммунистическим воспитанием"?

Смотрите, любое тело в природе стремится к существованию с наименьшими затратами энергии. Просто из-за законов термодинамики. Человек, как бы красиво мы сами о себе не говорили, - животное. Львиная доля людей что-то делает только из-за того, что им нужно питаться и размножаться. Как у классика? - "Миром правит голод и любовь." И никуда нам от этого не деться. Если в обществе реализован принцип: "От каждого по способностям - каждому по потребностям" (Надеюсь, вам известно откуда сей принцип взялся?), то общество неизбежно приходит к ситуации, когда его каждый его член пытается трудиться меньше, а вот потребности его растут в прогрессии. И как вы собираетесь в данных объективных, заметьте, предпосылках выращивать людей с правильным "коммунистическим" воспитанием.
Начнем выращивать в спецлагерях? Как? Отберем детей у "неправильных" родителей и "правильно" воспитаем? Ну да... куча марксистско-троцкистско-маоистских теорий нам о том и говорят. И даже опыты делались соответствующие. Знаете кто на выходе получался? Солдаты. Причем, с психологией манкуртов. Не чтящих ни родителей своих, ни родины. Бездушные и жестокие. Вполне естественным путем получалось - их детская агрессия и жестокость не компенсировалась воспитанием в естественной семейной обстановке.
Вы уверены, что общество манкуртов будет прекрасным? Думаю, что нет. Поэтому придется мириться с существованием семьи, как ячейки общества, а помимо того - основного звена передачи правил и законов этого общества детям.

"Человек человеку волк" не потому, что он такой вот плохой, а потому, что он животное и живет, на самом деле, в весьма агрессивной природной среде. И эта природная среда диктует среду социальную. И выживает в ней сильнейший. Такая уж, увы, диалектика. Так как, человек существо разумное, и в его существовании сей принцип сгладился, то оно как бы на первый взгляд незаметно. Увы, это лишь на первый взгляд. Все хорошо лишь до той поры, пока все хорошо. А вот как становится плохо и приходится чем-то или кем-то жертвовать - так тут же это самое ЧЧВ и вылазит во всем своем безобразном и естественном блеске.
Попробуйте-ка кого-либо насильно поставить в худшие условия жизни? Если у вас недостаточно силы для того, чтоб его беспрекословно заставить, то фиг у вас что получится - будут сопротивляться так, что снесут вас самих. Следовательно, сила вам необходима и без нее никуда не деться. А тот кто обладает силой, тот постепенно накапливает опыт как данной силой распоряжаться.
...
Коммунизм, говорите?.. ну-ну... Мечтайте дальше... Только к своим утопиям приставочку "анти" приклеивать не забывайте.


Отредактировано: ДедМиши - 08 августа 2013 13:30:02
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
+ 0.00 / 0
  krizis2003
   
   
krizis2003   Россия
Ростов-на-Дону
45 лет

Слушатель

Карма: +154.27
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
 
- почему одно время это не мешало развиваться СССР быстрее, чем капмир, а в другое время привело к падению СССР.
Три вопроса. Три ответа.

У Вас получился один на самом деле. На первый Вы и сами знаете, что ответ есть, на второй ответ Вы сами дали.
А на третий, пусть и некорректно заданный, ответ почти тот же, что и на второй, - геополитическая ситуация. Если до 50х СССР имел противником раздробленный капиталистический мир, и мог маневрировать, используя противоречия между кап странами, то после капиталистический мир стал однополярным, и возможности маневра резко снизились.

Конечно, это не единственный ответ.

Отредактировано: krizis2003 - 08 августа 2013 20:08:29
Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
+ 0.21 / 1
  krizis2003
   
   
krizis2003   Россия
Ростов-на-Дону
45 лет

Слушатель

Карма: +154.27
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
 
Старая дилема : что сначала, коммунизм, или новые расчудесные люди с коммунистическим воспитанием.
Перекину поста камрада Буги, надеюсь он не против.

Такая же надуманная проблема, как о курице и яйце.

Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
-0.04 / 1
  krizis2003
   
   
krizis2003   Россия
Ростов-на-Дону
45 лет

Слушатель

Карма: +154.27
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
 
Там была еще фундаментальная ложная посылка принятая, особенно в ранней советской педагогике.
...
Что делать с остальными как минимум 75% ( у которых "природа берет свое"  ) данный поход не давал ответа - вот и пришлось рано или поздно включать и "красную морковку", с производством который были неразрешимые проблемы.
Мало того сама себе постановка вопроса об удовлетворении материальных возрастающих потребностей трудящихся, действительно идет в разрез с утопическими представлениями в которых "от каждого по способности каждому по потребности" можно реализовать только при условии "сознательного самоограничения" неким "достаточным минимумом".
Как быть Обществу если при наступление ПК ( полного коммунизма ) каждый возжелает себе по яхте абрамовича разрешалось именно тем что новым людям такое даже и в голову не может придти, настолько они сознательны и научились все как один соизмерять личные хотелки с возможностями Общества.

На мой взгляд это вообще выдуманные проблемы. Ни к проблемам СССР, ни к Марксовому коммунизма отношения не имеют.

Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
-0.04 / 1
  r01338
   
   
r01338  

Слушатель

Карма: +669.50
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,110
Читатели: 1
 
Старая дилема : что сначала, коммунизм, или новые расчудесные люди с коммунистическим воспитанием.
Перекину поста камрада Буги, надеюсь он не против.

Вы лучше и его самого сюда пригласите. Так оно правильнее будет.

Цитата:
Чудесно, но где их взять? Как вырастить
достаточное количество людей с
"коммунистическим воспитанием"?

Сначала нужно определиться: для чего достаточно, и сколько будет минимально достаточно? А уж потом задаваться вопросом - как?

Определенное число людей в нашей реальности само способно прорасти до коммунистических ценностей.

Цитата:
Смотрите, любое тело в природе
стремится к существованию с
наименьшими затратами энергии. Просто
из-за законов термодинамики.

Это что еще за принцип "существования с наименьшими затратами энергии", следующий из законов термодинамики?

Цитата:
Человек,
как бы красиво мы сами о себе не
говорили, - животное.

Человек - животное только отчасти. И это не просто красивые слова.

Цитата:
Львиная доля
людей что-то делает только из-за того,
что им нужно питаться и размножаться.
Как у классика? - "Миром правит голод и
любовь." И никуда нам от этого не
деться.

В том числе и поэтому. Но есть и другие мотивации, согласно той же пирамиде потребностей Маслоу.

Цитата:
Если в обществе реализован
принцип: "От каждого по способностям -
каждому по потребностям" (Надеюсь,
вам известно откуда сей принцип
взялся?), то общество неизбежно
приходит к ситуации, когда его каждый
его член пытается трудиться меньше, а
вот потребности его растут в прогрессии.

В оригинале было так:

"На высшей стадии коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: каждый по способностям, каждому по потребностям!"

Предваряющие условия уже выполнили? Нет? О чем тогда спич?

Цитата:
И как вы собираетесь в данных
объективных, заметьте, предпосылках
выращивать людей с правильным
"коммунистическим" воспитанием.
Начнем выращивать в спецлагерях? Как?
Отберем детей у "неправильных"
родителей и "правильно" воспитаем? Ну
да... куча марксистско-троцкистско-
маоистских теорий нам о том и говорят.
И даже опыты делались
соответствующие. Знаете кто на выходе
получался? Солдаты. Причем, с
психологией манкуртов. Не чтящих ни
родителей своих, ни родины. Бездушные
и жестокие. Вполне естественным путем
получалось - их детская агрессия и
жестокость не компенсировалась
воспитанием в естественной семейной
обстановке.
Вы уверены, что общество манкуртов
будет прекрасным? Думаю, что нет.
Поэтому придется мириться с
существованием семьи, как ячейки
общества, а помимо того - основного
звена передачи правил и законов этого
общества детям.

Не надо разрушать семью, тут вы правы. В этом просто нет необходимости, если переход к высшей стадии коммунистического общества будет происходить на протяжении нескольких поколений. Мы же особенно никуда не торопимся...

Цитата:
"Человек человеку волк" не потому, что
он такой вот плохой, а потому, что он
животное и живет, на самом деле, в
весьма агрессивной природной среде. И
эта природная среда диктует среду
социальную. И выживает в ней
сильнейший. Такая уж, увы, диалектика.
Так как, человек существо разумное, и в
его существовании сей принцип
сгладился, то оно как бы на первый
взгляд незаметно. Увы, это лишь на
первый взгляд. Все хорошо лишь до той
поры, пока все хорошо. А вот как
становится плохо и приходится чем-то
или кем-то жертвовать - так тут же это
самое ЧЧВ и вылазит во всем своем
безобразном и естественном блеске.

Социальная среда - это не природная среда. Она и построена чтобы "сглаживать" природные принципы, и чем дальше идет развитие человечества, тем в более сильной форме это работает. В пределе только сам человек будет определять: что для этой среды естественно, а что "неестественно".

Для капитализма естественным является опора главным образом на принцип конкурентной борьбы (как и в природной среде), а не на принцип сотрудничества (хотя этот принцип тоже присутствует, но он не определяющий). Но это не значит, что невозможно общество с опорой главным образом на принцип сотрудничества (принцип конкурентной борьбы это вовсе не отменяет, но этот принцип становится второстепенным). И в такой среде "выживать", в смысле преуспевать, будут нацеленные на сотрудничество.

Остальные же получат песочницу для своих игр согласно принципу "по потребностям".

Цитата:
Попробуйте-ка кого-либо насильно
поставить в худшие условия жизни? Если
у вас недостаточно силы для того, чтоб
его беспрекословно заставить, то фиг у
вас что получится - будут
сопротивляться так, что снесут вас
самих. Следовательно, сила вам
необходима и без нее никуда не деться.
А тот кто обладает силой, тот постепенно
накапливает опыт как данной силой
распоряжаться.
...

Конечно, без наличия силы ничего не получится. Но сила у власти - она не обязательно всегда грубая и физическая в своих проявлениях. Она очень разные формы может принимать.

Цитата:
Коммунизм, говорите?.. ну-ну... Мечтайте
дальше... Только к своим утопиям
приставочку "анти" приклеивать не
забывайте.

...
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я - гражданин
Советского
Союза.

Отредактировано: r01338 - 08 августа 2013 22:44:17
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
+ 0.00 / 0
   
Слоелолог   Россия
Давлеканово

Слушатель

Карма: +243.11
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,621
Читатели: 1
 
Тред №605486
Дискуссия 41 0 +0.40 / 3 +0.40 / 3

ПРОБЛЕМА ЛЕНИНА

Налицо поразительная асимметрия — огромное количество людей, уже принявших Сталина в качестве абсолютного позитивного героя своего, так сказать, политического романа, крайне негативно относится к Ленину.
Можно предложить этим людям колоссальное количество фактов, опровергающих расхожие мифы о "негодяйстве" Ленина, погрузить их в живую воду этих исторических фактов и уповать на то, что такое погружение будет содействовать демифологизации их сознания. Но мне кажется, что хотя подобным погружением можно и должно заниматься, его эффект ни в коем случае нельзя преувеличивать.
Логически же миф о "негодяйстве" Ленина ничего не стоит демонтировать, коль скоро речь идет о сознании, в котором Сталин выступает в качестве абсолютного положительного героя. Для этого не нужно тысяч страниц документально обоснованных опровержений мифов о Ленине. Для этого нужно просто спросить обладателя исторического самосознания, в котором Сталин — величайший положительный герой, а Ленин — негодяй: "А почему Сталин повел себя с Лениным именно так, а никак иначе? Почему он никогда ни одним словом не посягнул на авторитет Ленина? Почему он не воспрепятствовал помещению Ленина в мавзолей, то есть превращению его в сакрального "отца-основателя"? Почему он назвал правящую партию "партией Ленина-Сталина"? Почему он непрерывно апеллировал к авторитету Ленина, тысячекратно называл себя учеником Ленина?"
Объяснения, согласно которым Сталин все время должен был вести мудрую двойную игру, сдабривая реальный антиленинизм славословиями в адрес Ленина, не выдерживают никакой критики. Почему это он должен был вести подобную мудрую двойную игру? Французский постреволюционный диктатор, Наполеон Бонапарт, не вел такую игру. Очень многие справедливо называют Сталина Наполеоном большевистской революции. Кто тогда Ленин? Ну, скажем, Жан-Поль Марат, главная культовая фигура этой революции… И что? Реальный Наполеон не называл себя любимым учеником Жана-Поля Марата. Он не строил в сердце страны мавзолей Марата и не проводил все идеологические праздники на трибуне этого мавзолея. Он не короновался, образно говоря, в "церкви Марата", черпая легитимность из бессмертного учения великого якобинца. Наполеон Папу Римского для своей коронации — и легитимации — приволок, не так ли? Ну, оставил он какие-то революционные атрибуты — "Марсельезу", титул императора Французской республики. Ну, боролся он с роялистами — со временем все более и более сдержанно. И все. А постреволюционный английский аналог Сталина и Бонапарта, генерал Монк, так и вообще вернул Стюартов на трон.
Слишком уж очевидно, что линия Сталина была кардинально иной. Фундаментально иной. И что не неумолимый политический рок диктовал Сталину эту линию, а нечто совсем другое. Очень близкое к БЕСКОНЕЧНОМУ ПОЧИТАНИЮ личности усопшего вождя. И как же возможно подобное почитание, коль скоро почитающий — велик, мудр и благ, а почитаемый — негодяй? Тут — или-или, не правда ли?
Заложником правящей партии Сталин не был уже к концу 30-х годов. Даже Горбачев не был заложником правящей партии, после двух-трех мягких чисток оной. А уж Сталин, после нескольких жестких чисток, — помилуйте!
Значит, у Сталина были фундаментальные основания для особого почитания Ленина. И если Сталин был мудр (а уж политическим недоумком его не может называть никто, даже самый оголтелый антисталинист), то эти основания были более чем серьезными.
Что же это за основания? Об этом можно говорить или очень развернуто, или совсем сжато.
Когда один высокопоставленный сегодняшний функционер, ранее являвшийся партийным и комсомольским работником, вдруг с ума великого заявил, что в мавзолее лежит смутьян, мне, вступившему в КПСС тогда, когда из нее опрометью бежали конформисты и ренегаты, пришлось выступать по Первому каналу и напоминать данному функционеру и ему подобным: "В мавзолее лежит не смутьян, а основатель советского государства, правопреемником которого является нынешняя Россия".
Сталин боготворил государство. И понимал, что значит построить государство из ничего. Он знал, что Ленин построил государство из ничего. Или, точнее, из той пыли, в которую превратил государство поздний царизм и, главное, февральские импотенты.
Ленин строил заново государство в условиях абсолютной неопределенности. Сталин действовал уже в условиях относительной определенности. К услугам Сталина была им создаваемая (кто тут может отвергать его заслуги!) государственная мощь. К услугам Ленина была только государственная немощь. Немощь — почти абсолютная. Чем компенсировал ее Ленин? Идеологической накаленной новизной. Советская Россия при Ленине была аутсайдером во всем, что касалось доминирования, но она была очевидным и непререкаемым смысловым лидером.
Это лидерство пугало доминирующие державы, истерзанные Первой мировой войной. Они реально боялись всемирной коммунистической революции. Ленин, держа в руках факел этой революции, предложил доминирующим державам, правящим западным элитам альтернативу: или он кинет этот факел в их пороховой погреб, или они согласятся признать право новой России на жизнь. Пугая эти державы Троцким (для чего он и был нужен Ленину), Ленин вырвал Россию из лап духовной, политической, культурной и иной смерти. И дал ей новую жизнь.
Он отстоял Россию — и это Сталин понимал с абсолютной ясностью — в условиях, повторяю, полной неопределенности. Все, кто сейчас владеют фактологией в достаточном объеме, знают цену сказкам о болезнях Ленина. Знают, что Ленин на самом деле был очень здоровым (и очень, кстати, заботящимся о своем здоровье) человеком к октябрю 1917 года. И что он сгорел дотла за пять-шесть лет. Это — плата за управление страной в условиях абсолютной неопределенности. Сталин был, в отличие от Ленина, очень больным человеком. И он вкалывал, как минимум, по семнадцать часов в день. Но он правил страной в условиях относительной определенности. И потому мог править более двадцати лет. Всю разницу между своим огромным вкладом в державостроительство и вкладом Ленина — Сталин понимал. И потому никогда не посягал на политический и метафизический авторитет Ленина. Есть, разумеется, и другие причины, но они потребовали бы более развернутого обсуждения.
Но разве обсужденного не достаточно для того, чтобы прекратить антиленинский шабаш в просталинистской среде? А ведь и подобное прекращение было бы весьма серьезным шагом на пути к обеспечению для России выживания в очень опасном для нее XXI столетии.

http://www.zavtra.ru/content/view/2010-04-2141/

http://vognebroda.net/
+ 0.40 / 3
   
Слоелолог   Россия
Давлеканово

Слушатель

Карма: +243.11
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,621
Читатели: 1
 
Тред №605532
Дискуссия 46 2 +0.35 / 3 +0.46 / 4

Буквально на днях вернулся из летней школы Сути времени в Александровском. Впечатлений масса. Ещё не вполне их переварил и уложил в голове. Многие ребята уже написали отзывы и впечатления.

http://wgstargazer.livejournal.com/4599.html

http://evil-lack-shoe.livejournal.com/322205.html

http://cobrina.livejournal.com/93865.html

Перед организацией поставлены новые очень масштабные задачи. В очередной раз нечто на грани невозможного. Проект Александровское это уй-юй какой замах. Университет сути будет там, народ на местах будет учиться заочно, приезжать на экзамены туда, при университете производство для самообеспечения, при нём своя коммуна, всё это замкнуто с селом всеми связями. Провели мозговой штурм на тему что можно там производить, бумажная фабрика, от которой село раньше кормилось, похоже вряд ли восстановима. Провели кличь на желающих трудится и жить в Александровском. Я лично думал вызваться, если народу будет мало. Мне как-то легче, а на первых порах там будет очень не сладко, нет пока ничего, всё предстоит возводить в кратчайшие сроки. К тому же хотел поднабраться такого опыта, чтобы потом на перспективу закрутить что-то подобное у нас в Давлекановском районе. Но желающих вызвалось на удивление много. Уже более ста человек желает с семьями. А их ещё размещать надо. Да и в общем то у меня и в Уфе дел достаточно, ячейка наша ещё не вполне окрепла и развилась.

Александровские старожилы смотрели на это, открыв рты. До того они там медленно тихо загибались себе потихоньку. Мужики кто пьёт, кто в Москве шабашит. Надежду мы им конечно подкинули. Опрокинуть её теперь не имеем права. Отношения мы с ними вроде на первом этапе наладили, ходили они на экскурсии, смотрели, а в последний день был дан самодеятельный совместный концерт. Его ещё покажут, думаю. Хороший концерт, душевный. Однако и тут Сергей Ервандович задрал планку на будущее, так, что я теперь несколько дней размышляю, как это всё осуществлять. Дело тут такое, поздно вечером уже после концерта собрались снова в лекционной палатке и Кургинян проанализировал концерт. Хороший концерт, говорит, оторвались по полной, ни в чём себе не отказывали: «белая армия чёрный барон, снова готовят нам царский трон…» и так далее через весь период, вплоть до Цоя. Ну увидите потом сами. И таким советским наследием, с таким накалом и энтузиазмом вполне можно завоёвывать симпатии многих. Зюганова так уж точно уделаем, дался бы он нам сто лет в обед. Но проблема в том, что качественная новизна должна оформляться новым словом, новой песней, новым стихом. Революции с верху ли, или с низу дают культурный взрыв. Перестройка не дала культурного взрыва, она и не была революцией. Старыми песнями мы народ не мобилизуем по-настоящему. Вот, ребята, думайте.
Ну а для выпуклости, так сказать, попросил одну соратницу изобразить этюд, кусочек из репертуара театра на досках. Она стих Блока Скифы. Этот самый «да скифы мы, да азиаты мы с роскосыми и жадными глазами…». Она и исполнила, но как!
Есть эта самая диалектика господина и раба. И по этой диалектике Россию уже сколько столетий прилежно проверяют. На тему признания. Приходит ли Гитлер или Наполеон или ещё какие завоеватели, суть всегда одна. Мы то вот люди, а вы недолюди, рабы. Потому как мы сильны духом и смерти не боимся, а вы животные и боитесь. А раз боитесь, так будем делать с вами всё что захотим. И уже сколько столетий России удавалось доказывать эти «господам» обратное. Не господа они, а жалкое отрепье. Духом наши предки их крыли, что в Бресте, что под Москвой, что на Бородине. Но не унимаются, сволочи. И сейчас у них очередной навал в войне особого рода, без пушек и патронов. А значит надо научиться бесстрашию не только в окопах и на баррикадах, но и в других совсем гуманитарных местах. А для этого в этих местах этот край боя ещё отыскать надо. Ещё как-то смутно понятно, что это такое на театральных подмостах. Она когда этот стих особым родом исполняла, так реально было ощущение на грани, что ещё чуть-чуть и человек упадёт и уже совсем не встанет. Это ещё суметь надо так-то. А как это делать при написании текста? Выковыривать слова из сердца пером как штыком с кровью и брызгами? Подумаешь вы что-то там написали. А дайте-ка нам ссылок от кого вы эти сведения взяли. А что-то нам не очень верится. Да это вы кривляетесь, неужто вы всерьёз думаете, что кто-то способен в нынешние времена верить в написанное, все кривляются и вы такой же. Мы знаем жизнь, а вы тут корчите из себя Данко, видите ли, ха-ха.
Как делать так, чтобы текст сам в себе был уже весомым доказательством. Чтобы читающий строки, воочию представил, как автор ночами не спал, измаялся, издёргался и с проклятьями, потом, желчью выдрал из себя эти строки и они пахнут трудом, страданием и подлинностью. Задачка.

http://vognebroda.net/
+ 0.35 / 3
  r01338
   
   
r01338  

Слушатель

Карма: +669.50
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,110
Читатели: 1
 
Буквально на днях вернулся из летней школы Сути времени в Александровском. Впечатлений масса. Ещё не вполне их переварил и уложил в голове. Многие ребята уже написали отзывы и впечатления.
...

Здесь небольшой видеоотчет о прошедшей недавно Летней школе движения Суть времени.

http://eot.su/node/15935

ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
+ 0.11 / 1
   
Слоелолог   Россия
Давлеканово

Слушатель

Карма: +243.11
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,621
Читатели: 1
 
Здесь небольшой видеоотчет о прошедшей недавно Летней школе движения Суть времени.

http://eot.su/node/15935

Да видел. Школа наглядный и емкий ответ, многим тем кто потешаясь по поводу идей коммунизма, вопрошали, типа если при коммунизме все творчеством займутся, то кто же будет канализации чистить. ну вот справились же, без всякого насилия. и лагерь строили добровольцы за умопомрачительные короткие сроки и сделали просто класно. даже электричество с розетками, фонарные столбы. нас предупреждали, чтобы фонарики взяли не понадобилось. за все время электричество отрубилось один только раз вроде тут же все сделали. зделали

http://vognebroda.net/
+ 0.00 / 0
   
Слоелолог   Россия
Давлеканово

Слушатель

Карма: +243.11
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,621
Читатели: 1
 
Тред №606873
Дискуссия 88 2 +0.00 / 0 +0.22 / 1

Было еще предложение от критиков испытать сначала на себе. Ну вот, пожалуйста, к этому и приступаем. Если у России будет два три спокойных года, то за это время, надеюсь будет целая сеть таких точек роста.

http://vognebroda.net/
+ 0.00 / 0
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Практикант

Карма: +4,980.16
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 20,914
Читатели: 4
 
Цитата: Слоелолог link=topic/368/message/1912973#msg1912973 date=1377112453
Было еще предложение от критиков испытать сначала на себе. Ну вот, пожалуйста, к этому и приступаем. Если у России будет два три спокойных года, то за это время, надеюсь будет целая сеть таких точек роста.

Ну здОрово же! Главное, проверить функционирование не в условиях энтузиазма от встречи в лагере на неделю, а когда чел знает, что это его перспектива на ближайшие лет 10-20.

сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.00 / 0
  zavbor
   
   
zavbor   СССР
Калининград

Практикант

Карма: +2,232.22
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 10,059
Читатели: 6

Аккаунт заблокирован
 
Тред №606945
Дискуссия 37 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Часто спрашивают о взгляде Кургиняна на экономическую составляющую.
Вот краткая реплика по этому поводу с последнего выпуска "Смысл игры".



"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»
+ 0.00 / 0
  zavbor
   
   
zavbor   СССР
Калининград

Практикант

Карма: +2,232.22
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 10,059
Читатели: 6

Аккаунт заблокирован
 
Ну здОрово же!

Для справки http://adm44.ru/area/mapobl/City_rural/ostrovskiy/aleksandrovskoe/index.aspx

Александровское
Александровское сельское поселение
Островского муниципального района


Цитата:
Численность населения 729 чел., количество населенных пунктов – 2,
Почтовый адрес администрации поселения: 157926, РФ, Костромская область, Островский район, поселок Александровское, ул. Гурова, д.12
Заместитель главы администрации – Чернышева Галина Леонидовна
Тел/факс 8(49438) 22-739

На территории Александровского сельского поселения расположено два населенных пункта, в которых проживает 729 чел., из них в трудоспособном возрасте 235 чел., в возрасте до 35 лет – 124 чел, работающего населения 235 чел. Находятся 5 бюджетных учреждений, в том числе два учреждения образования: МОУ Александровская общеобразовательная средняя школа, МДОУ Александровский детский сад, два учреждения культуры: Александровский СДК, Александровская библиотека, и одно учреждение здравоохранения – Александровский ФАП.
На территории поселения в стадии реконструкции находится промышленное предприятие ООО «Александровская бумажная фабрика» и филиал ОАО «Костромасетьремонт»; сфера услуг представлена Макарьевским почтампом.
На территории поселения находилась усадьба Костромского краеведа А.А. Григорова. В Александровской средней школе создан музей А.А. Григорова.
Население Александровского сельского поселения обслуживают шесть магазинов, пять из которых реализуют промышленные и продовольственные товары. Форма собственности частная.
В личных подсобных хозяйствах граждан находится 27 голов КРС.

И добавлю http://www.russianrealty.ru/prodazha-doma-1975375-Aleksandrovskoe-poselok/

Продажа Дом 71 кв.м / - сот., поселок Александровское, улица Комсомольская, 12
271 000 руб.

Отредактировано: zavbor - 22 августа 2013 08:01:53
"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»
+ 0.22 / 1
  Adamantit
 
   
 
Тред №607220
Дискуссия 26 0 +0.05 / 1 +0.05 / 1

http://www.youtube.com/watch?v=zqxPETukPPY

Концерт "Сути времени" в п.Александровское

Голоса-то какие =)
Интересно, когда в этом поселке был подобный концерт...

Отредактировано: Adamantit - 01 января 1970
+ 0.05 / 1
   
Слоелолог   Россия
Давлеканово

Слушатель

Карма: +243.11
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,621
Читатели: 1
 
Тред №607251
Дискуссия 43 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Я другой такой страны не знаю. Концерт в посёлке Александровское.

Вступление.

Я завидую… русским!

Я Россию не обожаю – мягко говоря. И с этой точки зрения я - не исключение в стране сарматов. Говоря точнее, я не люблю Россию как государство, русскую политику (и русских политиков). В то же время мне нравится русская литература (но я не способен восхищаться антипольским Теодором – Фёдором – Достоевским), русская культура, я обожаю русские баллады – Окуджаву, но также и Высоцкого, на могиле которого я был в Москве, - и мог бы слушать их часами. Итак, мне не нравится их политика, я ценю их культуру и в то же время не питаю уважения к тому, каким образом – спокон веку, впрочем – функционирует их общественная жизнь. Мне также нравятся некоторые русские, я сказал бы – русские по отдельности, однако я терпеть не могу русских в массе, в коллективе. Они не столь горласты, как немцы, но у меня впечатление, что они такие же спесивые и наглые, как тевтоны.

И наш музыкальный ответ турецкому хану сармату.
https://www.youtube....be_gdata_player

Отредактировано: Слоелолог - 23 августа 2013 00:42:31
http://vognebroda.net/
+ 0.00 / 0
  krizis2003
   
   
krizis2003   Россия
Ростов-на-Дону
45 лет

Слушатель

Карма: +154.27
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 3,814
Читатели: 0
 
Тред №610091
Дискуссия 45 1 +0.00 / 0 +0.11 / 1

ДА... Ветка антимарксистского такого коммунизма получается.

Если считаете неудобный вопрос троллингом, предупреждайте об этом прямо в пост.
+ 0.00 / 0
  r01338
   
   
r01338  

Слушатель

Карма: +669.50
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,110
Читатели: 1
 
В чем исторический шанс движения "Суть Времени"

Лекция, прочитанная СЕК на школе в Александровском

http://eot.su/node/15978

ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
+ 0.11 / 1
  zavbor
   
   
zavbor   СССР
Калининград

Практикант

Карма: +2,232.22
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 10,059
Читатели: 6

Аккаунт заблокирован
 
Тред №614212
Дискуссия 78 3 +0.38 / 5 +1.03 / 15

Мы можем

В продолжение темы летней школы Сути времени.
Видео строительства лагеря.
Думаю, будет интересно.

http://vimeo.com/72645967

Слова местного жителя. "Если эти люди сумели за месяц построить такое, то они могут всё".

"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»
+ 0.38 / 5
загрузить следующие сообщения: 20 из 2292
←Пред←1188189191192305→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , tukan , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел >
  4. Социализм-коммунизм и левая идея в целом
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика