Украина и украинско-российские отношения

В Украине снова возобновились веерные отключения электроэнергии. На этот раз электричество выключают не только в регионах, но и в Киеве. Причинами "конца света" в отдельно взятой стране стали дефицит угля из-за военных действий на Донбассе и неспособность правительства договориться о поставках топлива из-за рубежа. 

Мрачный период Первые веерные отключения электроэнергии в Украине начались еще в сентябре текущего года. Тогда компания "Укрэнерго", управляющая энергосистемой Украины, сообщила о введении графика отключений электроэнергии по всей стране. При этом в столице отключения коснулись только промышленных предприятий и тех организаций, которые не относятся к сфере жизнеобеспечения и жилого фонда. А вот в регионах страны "вырубались" как промпредприятия, так и население. Теперь же дефицит энергоресурсов в стране прочувствовали на себе и киевляне. С конца ноября в столице начали отключать электричество в жилых районах. К примеру, многие жители Оболонского массива в Киеве практически всю прошлую неделю оставались без света в моменты пиковой нагрузки. А на Нивках жильцы некоторых домов остаются без электроэнергии и утром (с 8 до 11), и вечером (с 17 до 20). И все это вопреки обещаниям мэра города Виталия Кличко, заявившего на прошлой неделе, что электричество в жилых домах столицы выключать не будут. "Насколько я знаю, "Киевэнерго" вынуждено это делать (временно отключать подачу электричества), потому что электроэнергии не хватает. Ни в коем случае это не будет касаться жителей Киева. Меня заверили, что в домах и квартирах киевлян свет не будут выключать", – утверждал Кличко. Впрочем, его слова разошлись с делом. Как и ранее звучавшие обещания власть имущих обеспечить страну углем для электростанций в условиях возникшего дефицита "черного золота" из-за военных действий на востоке Украины. Напомним, что именно недостаточные запасы угля (в первую очередь энергетического), добыча которого сконцентрирована в подконтрольных боевикам районах Донецкой и Луганской областях, сказываются на работе электростанций, которые вынуждены снижать производственные мощности. В итоге недостаток мощностей и приводит к веерным отключениям света по всей стране. Неудавшийся импорт С самого начала эскалации конфликта на Донбассе пошли разговоры о том, что в стране может возникнуть дефицит угля, поэтому правительство совершенно справедливо задекларировало ряд комплексных мер по минимизации дефицита энергомощностей. Так, в сентябре Украина ограничила на 50% экспорт электроэнергии в ЕС и полностью остановила - в Беларусь. Кроме того, власти договорились о поставке 1 млн тонн угля из ЮАР по цене около 86 долл. за тонну. Однако дальше началось самое интересное. В начале ноября президент Украины Петр Порошенко на заседании Совета нацбезопасности и обороны поставил под сомнение прозрачность схемы поставок угля из ЮАР, поручив Генеральной прокуратуре разобраться в этом вопросе. На допросы в ведомство были вызваны руководители госкомпаний "Укринтерэнерго" и "Центрэнерго" и бывший в то время главой Министерства энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан. При этом премьер-министр Украины Арсений Яценюк назвал проверки Генпрокуратуры целенаправленным срывом поставок угля в страну. Он обратил внимание на то, что Украина оказалась в ситуации, когда импорт угля из ЮАР по рыночной цене оказался невозможным из-за проводимых проверок по ранее заключенным контрактам с поставщиками. При этом поставки угля из Австралии и США премьер назвал неприемлемым по ценовому показателю, а министр Продан подчеркнул, что Украина столкнулась с непростым выбором, когда поставки угля могут быть реально осуществлены только из России или с территории, подконтрольной боевикам из так называемых "ЛНР" и "ДНР". Однако последний вариант Яценюк назвал неприемлемым. "Кто нас будет считать нормальными и адекватными людьми, если мы дадим команду покупать уголь у "ЛНР" и "ДНР"? Это преступление, это финансирование терроризма. Мы осознаем, что этот уголь дешевле, но они на эти деньги покупают оружие и стреляют наших ребят", - утверждал премьер. Проблемы на границе Впрочем, и с покупкой угля в РФ возникли непредвиденные сложности. Так, в начале декабря государственная энергокомпания "Центрэнерго" заявила о блокировании на границе с Россией около 200 вагонов с углем, уже предоплаченного украинской стороной. По словам директора энергетических программ центра мировой экономики и международных отношений НАН Валентина Землянского, блокирование угля стало следствием отказа Украины от транзита российской электроэнергии в оккупированный Крым, который также испытывает проблемы с электричеством. "Насколько мне известно, из РФ поступило предложение осуществлять транзит электроэнергии через территорию Украины в Крым. Это предложение принято не было. Соответственно, произошла реакция со стороны России, и нам остановили поставки угля", - считает Землянский. Впрочем, по мнению сопредседателя Фонда энергетических стратегий Дмитрия Марунича, причина остановки поставок угля из РФ намного банальней, а именно – экспорт из РФ задерживается в связи с ограниченной пропускной способностью железнодорожных путей. "Я не верю, что, к примеру, Путин дал команду не пускать в Украину уголь. Во всяком случае, доказательств этому я точно не вижу. Скорее всего, проблема в том, что Украина никогда не импортировала уголь в таких больших объемах. К тому же сейчас из-за ситуации на Донбассе транзит через данный регион невозможен. Остаются транспортные коридоры Сумской и Харьковской области. Думаю, импорт из РФ задерживается именно из-за их высокой загрузки", - говорит эксперт. Его мнение отчасти подтверждает то, что утром 8 декабря блокированные на границе вагоны с углем таки двинулись в Украину. По данным Минэнергоугля, за счет этого в страну поступило около 50 тыс. тонн данного топлива. Однако учитывая, что украинские теплоэлектростанции только за неделю, с 24 ноября по 2 декабря, сожгли более 400 тыс. тонн угля (почти четверть своих запасов, – ред.), российские 50 тыс. тонн не особо обнадеживают.

В ночную смену Еще больше усугубил положение дел в украинской энергетике выход из строя третьего энергоблока Запорожской АЭС. По словам Землянского, это усугубило дефицит мощностей в пиковые периоды до критической отметки в 6000 МВт, что вынудило новоназначенного министра энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина просить руководителей энергоемких промышленных предприятий на несколько дней перейти на ночной режим работы. "Если есть возможность перейти на ночной тариф ‒ воспользуйтесь ею. Это будет идеальное решение", ‒ заявил он. При этом чиновник отметил, что если в результате изменения режима работы удастся сократить потребление электроэнергии на 15%, то веерные отключения в стране будут прекращены сразу же. Чтобы выяснить, готовы ли отечественные предприятия работать по ночам, 112 обратился в принадлежащую президенту Украины Петру Порошенко Киевскую кондитерскую фабрику Roshen. Следует отметить, что выбор редакцией данного предприятия был обусловлен не только желанием разузнать о готовности компании поддерживать правительственные начинания. Дело еще и в том, что на прошлой неделе столичная шоколадная фабрика зажглась полумиллионом разноцветных лампочек к новогодним праздникам. К сожалению, некоторые жители Киева, вместо ожидаемого восторга, восприняли данную иллюминацию как вопиющий пример небережливости электроэнергии в условиях ее дефицита. Впрочем, в Roshen заверили, что включение праздничная иллюминация потребляет не много энергии. "Что касается потребления электроэнергии праздничной иллюминации, то оно не является высоким, так как используются энергосберегающие LED лампочки, процент потребляемой энергии иллюминацией в сутки составляет 0,6% от общего объема потребления предприятием", - сообщили в пресс-службе корпорации Roshen, добавив, что в виду веденного режима ограничения потребления электроэнергии в Киеве компания также перевела в ночной режим работы производственные линии фабрики, что компенсирует потребление энергии в период эксплуатации иллюминации.

Что делать или кто виноват? Впрочем, по словам экспертов, большинство крупных промпотребителей электроэнергии и так сократили его потребление как могли, поэтому инициатива правительства не принесет ожидаемых результатов, поэтому властям необходимо срочно искать поставщиков угля на отечественные ТЭС. По мнению Марунича, в теории можно было бы наладить импорт из дальнего зарубежья, однако это займет немало времени, которого у страны в условиях стремительно сокращающихся запасов практически нет. "В теории можно покупать в Австралии, в США, даже в Германии, хотя антрацита на самом деле не так много на мировом рынке. Однако от момента подписания контракта до прихода судна в Украину, скажем из Австралии, пройдет не менее 3-4 недель. Сами понимаете, что столько времени у нас сейчас нет", - утверждает Марунич. По его словам, организации импорта из-за океана также не будет способствовать скандал с поставками африканского угля и ограниченные пропускные способности отечественных морпортов. Поэтому эксперт считает, что наиболее оптимальным вариантом является не только закупка угля в РФ, но и начало импорта российской электроэнергии. Видимо, понимают это и в правительстве, так как в конце ноября Минэнергоугля одобрило заявки компаний ДТЭК и "Энергомережа" на импорт электроэнергии из России. Впрочем, пока никаких контрактов на импорт электроэнергии украинские компании не заключали и никаких конкретных сроков по решению этого вопроса также не озвучивалось. Поэтому эксперты советуют готовиться к дальнейшим отключениям света. По мнению Землянского, отключения электроэнергии в Украине сохранятся как минимум до конца текущего года, так как решить проблему дефицита угля за более короткий срок будет просто невозможно. При этом Марунич считает, что ситуация может усугубиться еще больше в случае прихода в страну сильных морозов. Вместе с тем он скептически относится к способности нынешнего правительства эффективно решить вопрос энергообеспечения страны. По его словам, у власти были все возможности предотвратить кризисную ситуацию в энергетике намного раньше, организовав вывоз запасов угля с территорий зоны АТО и наладив импорт, однако она ею не воспользовалась.

В течение последних полутора месяцев европейскими лидерами непрерывно предпринимались попытки достичь политического урегулирования украинского кризиса — и в конце концов они привели к результатам, которых следовало ожидать с самого начала трагических событий.

Пресса, разумеется, сообщала о встречах ключевых игроков: Владимира Путина с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом. Однако в официальных коммюнике, как обычно в подобных случаях, не содержалось ничего такого, что позволяло делать обоснованные предположения о ходе переговоров и о достигнутых результатах.
При этом прессе необходимо каждый день что-то писать — и в результате страницы солидных изданий заполнены смесью досужих домыслов, ни на чём не основанных прикидок, анализа мимики политиков  — безо всякой привязки к сказанному на переговорах — и настойчивых попыток выдавать желаемое за действительное. Сеть также изобилует пустыми раздумьями, зачастую основанными на аутистическом мышлении.
Типичным примером репортажей с этих переговоров может служить статья Саймона Шустера «Потеря Путиным немецкого доверия запечатывает западную изоляцию России», опубликованная «Time» 17 ноября, начинающаяся словами: «С ночного обсуждения украинского кризиса с российским президентом канцлер Германии Ангела Меркель вышла более решительной, чем когда-либо, уверенной в необходимости вытолкнуть Кремль из Восточной Европы».
В результате подобного «освещения» событий политически активная часть читателей склонна, пусть с оглядкой, верить тому, что публикуется близкими ей по взглядам источниками, тогда как большинство дезориентировано и вынуждено руководствоваться собственными смутными догадками о происходящем.
Кем же и каким образом в действительности решается судьба Украины? Важнейшие переговоры проходили между тремя лидерами. Это представляющие позицию континентальной Европы руководители Германии и Франции с одной стороны, и президент России — с другой.
Поначалу наиболее глубокое расхождение их позиций наблюдалось по крымскому вопросу. Российский президент полагает, что Общекрымский референдум 16 марта 2014 года обеспечил международно-правовые основания присоединения полуострова к России, тогда как его собеседники убеждены, что в результате этого события были нарушены как статус-кво, так и международное право.
Путин разрешил эту проблему в традициях молотовско-громыковской дипломатии, выступив в качестве «Господина Нет». Он поинтересовался, не забыли ли собеседники, что разговаривают с президентом России, который в своей деятельности обязан руководствоваться нормами российского права, в соответствии с которым Крым теперь является неотъемлемой частью России. В результате вопрос статуса полуострова был закрыт; если не де-юре, то де-факто.
Владимир Путин подсластил эту пилюлю заверениями, что не претендует ни какую (иную) часть Украины — и удовлетворится решением, устраивающим население областей этой страны. Ангела Меркель и Франсуа Олланд поняли его немного иначе. С их точки зрения речь идёт о решении, удовлетворяющем путинских ставленников на Юго-Востоке.
Тем не менее и по этому вопросу было достигнуто взаимопонимание. Украина станет федеративным государством, предоставляющим широчайшие полномочия регионам. Хотя слово «конфедерация» произнесено не было, речь идёт о гораздо больших уступках сторонникам федерализации чем те, на которые Киеву пришлось бы пойти до начала АТО.
Достигнутые договорённости вызвали, мягко говоря, раздражение в Вашингтоне, и произошло непредвиденное. В беседе при свидетелях с Франсуа Олландом Ангела Меркель высказала мнение, что поскольку Евросоюз не может позволить разрастания вооружённого конфликта у своих границ, и в связи с этим применил санкции против России, любая другая страна, препятствующая разрешению кризиса, также может подвергнуться европейским экономическим санкциям.
В ответ на уточняющий вопрос, касается ли это также США, бундесканцлерин настойчиво повторила: «любая страна». Франсуа Олланд выразил согласие с мнением своей немецкой коллеги. В результате европейцы (разумеется, за исключением Великобритании) пришли к взаимопониманию и по этому вопросу. Если США заинтересованы в европейском рынке, то могут попробовать конкурировать на нём — но экономическими, а не военными методами.
Получив доклад о происходящем, Барак Обама приложил большие усилия, чтобы сохранить адекватность. Выступая, хотя и без присутствия журналистов, перед группой сенаторов и конгрессменов, Обама сетовал, что европейцы много о себе возомнили, и что они должны понимать, что пожизненно находятся в неоплатном долгу перед США. Чем дольше он говорил, тем чаще в тоне американского президента проскальзывали нотки неуверенности.
Конечно, до реального введения экономических санкций Евросоюза против США в связи с украинским кризисом ещё очень далеко. Однако навязав Европе санкции против России американцы открыли ящик Пандоры. Они не понимали — как, возможно, плохо понимают и теперь — что европейцы не видят большой разницы между возможностью введения санкций против России и против США. Во всяком случае, если одно из этих государств обвиняется в разжигании войны на пороге Европы.
Третья после Китая и ЕС экономика мира, американская, может не перенести не только европейских санкций, но и публичного обсуждения такой возможности. Обаме, во всяком случае, этого уж точно не снести. Если сегодня лауреат Нобелевской премии мира воспринимается на международной арене как нерешительный поджигатель войны, то с удержанием американской экономики на плаву он всё ещё как-то справляется. Однако даже разговоры о возможности осложнения отношений на важнейшем рынке нанесут администрации и президенту лично такой удар, от которого демократам в ближайшее время не оправиться, а президенту никогда.
Попытка при помощи Украины вбить клин между ЕС и Россией начинает работать против её инициаторов. Табу на экономические санкции против крупнейших государств сняты, тогда как европейские лидеры всё глубже осознают, что причина бед — не Путин, с которым можно договориться на условиях, устраивающих как его, так и Европу.
С точки зрения немцев и французов то, что устроит Путина, должно устроить и украинцев. Последние съели бы больше, но кто же им даст? По случаю Дня местного самоуправления президент Порошенко уже заявил: «Сегодня общины хотят жить по-новому и иметь больше возможностей. Мы готовы начать процесс децентрализации власти. Необходимость таких изменений является особенно актуальной с приближением выборов сельских, поселковых, городских глав и депутатов местных советов».
Путин отходит всё дальше в сторону, предоставляя европейцам возможность пробовать разрешить кризис, а американцам — торпедировать европейские усилия, тем самым всё глубже вбивая клин между США и Европой. Тот самый клин, изначально заточенный под щель между Европой и Россией. При этом в силу украинской специфики главная американская «торпеда» — частные военные компании — уже выходит из-под контроля, хотя на этот раз проблему, вероятно, удастся решить путём дополнительных денежных вливаний.
Так или иначе в ближайшее время украинцам следует ожидать активизации американских провокаций. Несмотря на них, практические результаты достигнутого европейцами взаимопонимания мы также увидим. Возможно, уже через несколько месяцев.

8 декабря, 2014 - 00:41

Котыч

Старшiй Унтеръ-Офицеръ

Модераторы
525 сообщений

Отправлено 04 февраля 2012 - 15:15

ЦитатаТо, что Немцов и Ко - ушлепки и твари - ясно без каких либо пояснений. Но поддерживать (и тем более - защищать) такого же ушлепка Вову совершенно не хочется.... Ведь он - точно того же "разлива", что Боря Немцов, Чубайс и остальная шатия-братия... Вова дискредитировал себя за 12 лет уцеликом и полностью. Если его не спихнут в этом году - то спихнут через два-три года. Только и всего. Вот и в этом ролике - он старается напугать "либералов" - националистами, а "националистов" - либералами. И, обоими вместе (+ кавказцы) - всех остальных. Его лозунг - "старый вор - лучше новых двух" в целом правилен, но он не предполагает даже появления кого-нибудь более толкового и честного на "престоле". Следовательно, дело все равно кончится "оранжевой". Альтернатива которой - только репрессии.
Вову скинет не бунтующая на площадях массовка кухонных интеллигнетов ("Фишей в молодости") - его под шумок "сольет" собственное окружение, для которых Вова- уже "жернов на шее" - ведь всё "нажитое непосильным трудом" они вывезли на Запад, и там, если они вдруг не захотят "утопить" своего "кормчего", у них все быстренько отнимут... Думаю, выбор у них займет совсем немного времени и будет однозначен - "Вован сделал свое дело - Вован может присесть".

ЦитатаТак что - пусть будет революция. Даже оранжевая. А там посмотрим. "Офисных хомячков" мне тоже совершенно не жалко - пусть дохнут и бегут на Запад - работать полотерами и проститутками. Нормальные люди выживут. Как выжили в 17-м. Ну... будет у нас военная диктатура - ей все обязательно кончится. Будет карточная система... тоже не страшно - наши родители при ней родились и ничего - куда здоровее нас... Запретят аборты, педиков всех к стенке, ворье - тоже... Все нац.республики - нах... губернская система...
Россия и демократия - все равно понятия несовместимые. А честный царь или диктатор куда лучше, чем продажный парламент. Вот только Вова на это не годится - его время ушло.