Цитата: VS451 от 24.01.2015 15:13:49Так стоит ли использовать ТЕ ЖЕ тупые аргументы, что используют укропствующие? Тем самым легализуя укроповские басни про переодетых в бандеровцев НКВДшников и прочую хрень. Иногда лучше жевать, чем говорить.
Что касается западной прессы, она столь ангажирована, что уповать на то, что кто-то там дает им повод лишний раз вякнуть - вздор.
ТЕ ЖЕ аргументы? Это какие же "те же"?
Давайте разберемся.
Ситуация 1. Обстрел жилых кварталов Донецка. Укры говорят, что
террористы ополчение сами себя обстреливают. Ополчение говорит про укров.
Ситуация 2. Обстрел жилых кварталов Мариуполя. Укры обвиняют ополчение. Ополчение заявляет, что обстрел вели укры.
Вы считаете, что эти ситуации абсолютно зеркальны и доводы одних можно без труда применить и к другим.
Однако, рассмотрим довод ополчения в 1-й ситуации: "Нас обвиняют в том, что мы сами ведем обстрел домов, в которых находятся наши старики, жены и дети".
А теперь думаем, подходит ли данный довод к укропам. И понимаем, что среди мирных жителей Мариуполя нет ни их стариков, ни жен, ни детей, вообще никого, кроме ваты, колорадов и т.д. И если они полгода могут без зазрения совести обстреливать Славянск, Краматорск, Луганск, Донецк, Горловку и т.д., то почему ровно также не могут стрелять по Мариуполю?