Украина и украинско-российские отношения

Украина и украинско-российские отношения 215.7 M 353.1 K 353 K
Актуальные новости и горячие обсуждения о украинско-российских отношениях. Присоединяйтесь к нашему форуму, чтобы узнать больше и поделиться мнением!

Wet0139

30 ноя 2015

Удалено
+0.02 / 1

Интелихент

30 ноя 2015

Удалено
+0.02 / 1

Интелихент

30 ноя 2015

Удалено
+0.07 / 3

svlad-simferopol

30 ноя 2015

Удалено
+0.37 / 13

TOnOP
30 ноя 2015 в 17:17 ...

TOnOP

30 ноя 2015, 17:17:58

Слушатель

Карма: +1,416.17
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 2,759
Читатели: 2

Дискуссия Новая
Тред №1028286

Хорошее видео попалось...
Извините за пятничную тему.

Скрытый текст

+0.83 / 26
- 26

Wet0139

30 ноя 2015

Удалено
+1.16 / 21

Priboi5
30 ноя 2015 в 17:19 ...

Priboi5

30 ноя 2015, 17:19:28

Арсеньев

Слушатель

Карма: +455.31
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 1,773
Читатели: 2

Дискуссия: Тред №1028147

Цитата: bvlad от 30.11.2015 09:34:38Так, доля экспортируемой продукции АПК и пищепрома составила почти 36% от общего объема. Металлургии - 27,3%, машиностроения - 9,9%, химии - 6,3%.
При этом, в 2015 году продукции АПК было экспортировано лишь на 8% больше, чем в прошлом году. А это означает, что АПК вышел на первое место в экспорте не за счёт своего мощного развития, а за счёт стремительного умирания промышленного производства.
С чем всех «свидомых б-украинцив» можно от всей души и поздравить.

Я тут недавно ради интереса лазил на Украинской доске объявлений о работе. Так вот, там почти не встречаются в разделе требуются такие профессии как инженер-технолог и инженер-конструктор. Это полностью подтверждает вышеизложенное. Украине промышленность не нужна. По крайней мере на данном этапе. Для сравнения можно глянуть на Российские вакансии.

В российском военном ведомстве удивлены, что для обнаружения лодки, идущей на малом ходу в надводном положении в сопровождении буксирного судна, потребовались совместные усилия ВМС Великобритании и союзников по НАТО,

+0.70 / 20
- 19
- 1

2 ответа

Никита9
30 ноя 2015 в 17:19 ...

Никита9

30 ноя 2015, 17:19:31

Суровый город суровых мужиков

Практикант

Карма: +1,103.42
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 2,424
Читатели: 1

Дискуссия Новая
Тред №1028289

Тут было?

Каклы грят о смене Суркова на Козака и их объяснения причин замены:

-"Советника президента РA Суркова отодвинули от дел в Донбассе. Сейчас пришли вояки, сидящие на военных бюджетах. Они руководят с позиции того, что "можно и врезать Украине". Почему убрали Суркова - не знаю. Это какая-то внутренняя российская тема", - сказал собеседник.
Отметим, что другой источник говорит, что место Суркова занял вице-премьер-министр правительства России Дмитрий Козак, который проходил срочную службу в спецназе Главного разведывательного управления Генштаба РФ. "Сейчас Козак от имени Путина курирует так называемый южный федеральный округ РФ с центром в Ростове-на-Дону, через который второй год подряд в Украину завозится военная техника агрессора и заходят российские наемники и регулярные подразделения. Одновременно с этим спустя долгую паузу РФ снова начала применять Грады в Донбассе", - говорится в материале."
Хохлосрачновины

Я только за!!! А почему бы нет.

Отредактировано: Никита9 - 01 дек 2015 в 05:30

Россия-такая Держава! А кучка геев нам будет рассказывать, какая у нас должна быть походка? Да мы сами разберемся со своей походкой.

+1.13 / 23
- 23

2

Yellow Submarine
30 ноя 2015 в 17:21 ...

Yellow Submarine

30 ноя 2015, 17:21:12

Слушатель

Карма: +862.97
Регистрация: 17.05.2014
Сообщений: 1,064
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Дискуссия: Перемоги евроинтеграции: в аэропорту Парижа Порошенко встретили грузчики и полицейский

Цитата: AGENT RF от 30.11.2015 10:48:10Перемоги евроинтеграции: в аэропорту Парижа Порошенко встретили грузчики и полицейский

Скрытый текст

Цитата: AGENT RF от 30.11.2015 10:48:10Понедельник, 30 Ноябрь 2015 Юрий Абрамович

Скрытый текст
Поделитесь записью:
14 469 92 7 106undefined

Украинский президент зачем-то продолжает совершать зарубежные визиты. Почти по Высоцкому - «Ты их в дверь, они в окно». Как оказалось, цель вояжей не понятна не только соотечественникам, но и принимающей стороне.

Очередную европейскую поездку украинский президент совершил во Францию 29 ноября в рамках так называемого «рабочего визита». В рамках этого самого рабочего визита Порошенко прибыл в Париж на климатическую конференцию – гласили сообщения украинских СМИ. Хотя в данном контексте, скорее, вспоминалась цитата из Жванецкого: «Мы прибыли. Какие прибыли? Одни убытки».

Порошенко хотел доложить, что благодаря «усилиям» правительства промышленность незалэжной практически убита, остановлено большинство «вредоносных» предприятий, а значит, Украина сократила выбросы газов в атмосферу и загрязнений в воду, а заодно и сократит удобрение почв. Ведь заводы остановлены, сельское хозяйство на грани разорения, то есть загрязнять нечем и удобрять не на что. Люди без работы и полуголодные, зато выбросов не стало. В принципе, именно для этого на Западе придумали "климатоохранные" нормативы, а Украина им старательно следует, пытаясь заслужить поощрение от старших европейских братьев.

Однако, вместо благодарностей и признания Порошенко ждал очень холодный прием.

Позор начался сразу у трапа самолета, которым прилетел в столицу Франции лидер Украины. Встречали гаранта нации два грузчика, неопознанное «официальное лицо» в пальто и полицейский, который проверил карманы гаранта нации на наличие контрабанды. О министрах, представителях внешнеполитического ведомства, не говоря уж о президенте Олланде, и речи не шло. Более того, дорожку у трапа постелили суперкороткую, не дорожка, а прикроватный коврик.

Скрытый текст
Вот таким, то ли по причине скудоумия, то ли потому, что других картинок не было, пресс-служба Порошенко проиллюстрировала приезд украинского президента в столицу крупнейшей европейской державы следующим, исполненным шекспировского драматизма, кадром:

Комментировать тут, собственно, нечего - печальная картина налицо. Только вдумайтесь: первая Франция встречает президента «второй Франции», как сами себя называют украинцы, более чем скромно

Где почетный караул? Какая кремлевская моль съела красную дорожку? Эти и другие вопросы сразу начали беспокоить патриотов.

Как известно, дипломатический протокол предполагает следующие типы визитов: Государственный визит, официальный визит, рабочий (деловой) визит, встреча «без галстуков», неофициальный визит, визит проездом.

Судя по уровню приема в столице Франции, который пресс-служба Порошенко поспешила классифицировать как «рабочий», возникла ошибка, и это был самый настоящий визит «проездом». Вроде Жмерика - Жашков.

Для усиления впечатления о «гидности» Порошенко в соцсетях немедленно появились фото первого визита Януковича в Париж в 2010-м году: президент Саркози лично встречал украинского президента со всеми полагающимися почестями.

Тут и почетный караул, оркестр, правительственная делегация у трапа. Пять лет спустя Франция об украинских лидеров чуть ли не вытирает ноги…

Ну, хоть трап пока что подают. И то неплохо. Внушает некоторые надежды в плане евроинтеграции.

Подробнее: http://antifashist.com/item/peremogi-evrointegracii-v-aeroportu-parizha-poroshenko-vstretili-gruzchiki-i-policejskij.html#ixzz3sxjgDFWM

Так уделать лидера державы, стоящего грудью на рубежах ЕС перед дикими восточными варварами.
Нда ........................ну не ценит Европа своих хероев.

Интересно...по какому признаку выбирается аэропорт. Для кого какой...
"Для встречи иностранных делегаций были выделены парижские аэропорты — Ле-Бурже, Руасси- Шарль-де-Голль, Орли, а также военные аэродромы в Эвре и Крей.."(с)
Порошенко вчера в Ле-Бурже приняли.

Скрытый текст

Обама прилетел в Орли.

Скрытый текст

ВВП приземлился в Шарль-де-Голль.

Скрытый текст

"Рано или поздно все станет понятно, все станет на свои места и выстроится в единую красивую схему, как кружева. Станет понятно, зачем все было нужно, потому что все будет правильно."(с)

+0.19 / 5
- 5

1 ответ

Wet0139
30 ноя 2015 в 17:22 ...

Wet0139

30 ноя 2015, 17:22:21

Слушатель

Карма: +278.19
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 1,545
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №1028289

Цитата: Никита9 от 30.11.2015 14:19:31Тут было?

Каклы грят о смене Суркова на Козака и их объяснения причин замены;

-"Советника президента РA Суркова отодвинули от дел в Донбассе. Сейчас пришли вояки, сидящие на военных бюджетах. Они руководят с позиции того, что "можно и врезать Украине". Почему убрали Суркова - не знаю. Это какая-то внутренняя российская тема", - сказал собеседник.
Отметим, что другой источник говорит, что место Суркова занял вице-премьер-министр правительства России Дмитрий Козак, который проходил срочную службу в спецназе Главного разведывательного управления Генштаба РФ. "Сейчас Козак от имени Путина курирует так называемый южный федеральный округ РФ с центром в Ростове-на-Дону, через который второй год подряд в Украину завозится военная техника агрессора и заходят российские наемники и регулярные подразделения. Одновременно с этим спустя долгую паузу РФ снова начала применять Грады в Донбассе", - говорится в материале."
Хохлосрачновины

Я только за!!! А почему бы нет.

Опять что ли? уже который раз то?

+0.10 / 5
- 4
- 1

2 ответа

Никита9

30 ноя 2015

Удалено
+0.00 / 0

Tlan
30 ноя 2015 в 17:25 ...

Tlan

30 ноя 2015, 17:25:37

40 лет

Слушатель

Карма: +94.08
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 601
Читатели: 1

Дискуссия: Тред №1028014

Цитата: TiMber_Wolf от 30.11.2015 12:38:25В реальном бою на 4 опорах? Тут нужна мобильность, чтобы дать очередь и отъехать... некогда расчехляться.

В реальном бою он будет бить одиночными или короткими с отсечкой по три. В принципе большего зачастую и не надо.
А длинные, только при использовании в качестве стационарной огневой точки. Опоры один хрен вручную раскладываются, если не было переделок каких. Благодаря размерам этот эрзац-беспилотник можно хорошо укрыть. А если и прилетит ПТУР - потеря техники неприятна, но люди останутся целы. Ну и на полноценную технику меньше зарядов останется.

В общем ребята нашли куда с пользой пристроить башню от БМП для которой нет шасси.

+0.08 / 6
- 5
- 1

Боярин
30 ноя 2015 в 17:32 ...

Боярин

30 ноя 2015, 17:32:15

Профессионал

Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3

Дискуссия Новая
Тред №1028292

Если завтра война

Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР, на предшественнике «Тополей» и «Ярсов» передвижном ракетном комплексе средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20, по классификации НАТО), у нас было три вида боевой готовности:

- «постоянная», когда дежурные расчеты находятся в казармах, в двадцатиминутной готовности к выходу в полевой район;

- «военная опасность», когда дежурные расчеты находятся на стационарной позиции, непосредственно в технике, в немедленной готовности к выходу в полевой район;

- «полная», когда полк скрытно разворачивался в полевом районе, что увеличивало его шансы уцелеть после первого удара противника.

При этом, запустить свои ракеты полк успевал в любом случае, поскольку установки стартовых дивизионов (независимо от места расположения и уровня боевой готовности) находились в постоянной готовности к пуску, который по нормативам осуществлялся в течение 2-х минут (подлетное время «Першингов» и «Томагавков» составляло 5-6 минут), а в реальности подготовленным расчетам хватало и 40 секунд.

То есть, повышение уровня боевой готовности производилось не для того, чтобы успеть ответить (успевали в любом случае), а чтобы повысить шансы собственных подразделений уцелеть, заранее развернув их в боевые порядки. Напомню, одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развертыванием. Результат – проигранные приграничные сражения, потеря тысяч единиц техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству), а также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории.

Армия и страна должны быть готовы к войне даже в тот момент, когда вроде бы и воевать не с кем.

Скрытый текст

Тем более, необходимо быть готовыми, когда гибридная война с геополитическим противником идет не один год и в любой момент может вспыхнуть горячий конфликт сразу с несколькими соседями, которых заботливо подталкивает к войне с нами тот самый геополитический противник.

Мне уже доводилось писать, что все конфликты, в которых сегодня, в той или иной форме, участвует Россия взаимосвязаны. До сих пор фронты интенсифицировались по-очереди: Грузия, Сирия, Украина, опять Сирия. Но сейчас мы подошли к ситуации коренного перелома.

Турция, сбив российский бомбардировщик в небе Сирии оказалась в стратегической ловушке. Если она принимает сложившееся положение вещей, с закрытым для нее сирийским небом и закрывающейся границей, то режим Эрдогана проигрывает начатую им десятилетие назад геополитическую игру. Анкара, претендовавшая на первую роль на Ближнем Востоке и едва ли не на воссоздание (в новом формате Османской империи) теряет даже статус региональной державы.

При этом надо понимать, что у Эрдогана крайне сложная внутриполитическая ситуация. Его, мягко говоря, не любит значительная часть турецкой элиты. Насколько проведенные им чистки в армии обезопасили его от традиционных турецких неожиданностей с военными тоже не ясно. Во всяком случае, военным не нужен слабый (проигравший) лидер. Между тем проигравших политическую борьбу политиков в Турции вешали еще в семидесятые годы. И куда менее запачканных кровью, чем Эрдоган.

Концентрация турецких войск на сирийской границе (пусть и под благовидным предлогом борьбы с ИГИЛ по просьбе США), в условиях конфронтации с Россией, создает условия для внезапной эскалации (которая может быть даже случайной, а может маскироваться под случайную). Во всяком случае, для Эрдогана сейчас война – выход более предпочтительный, чем отступление под российским давлением. Это даже без учета курдского фактора, являющегося для Турции дополнительным раздражителем.

В войне он может рассчитывать на скрытую (и не очень) поддержку США, Саудовской Аравии и Катара. Война дает ему возможность не маскировать союз с ИГИЛ. Он может попытаться стимулировать разморозку конфликта в Нагорном Карабахе и в принципе сыграть на дестабилизацию Кавказа.

Конечно, война стимулирует и консолидацию российско-сирийско-иранского союза и, возможно, даже формализацию отношений с курдами. Но, с другой стороны, она потребует определенности и от НАТО. Да, Греция всю жизнь мечтала воевать с Турцией, а не с Россией. Да, на Балканах в принципе сильны пророссийские настроения и, с учетом всего этого НАТО не может выступить на стороне Турции. Но и промолчать, в случае военного конфликта члена НАТО с Россией, против которой блок всегда был направлен, НАТО не сможет (тогда Альянс потеряет смысл существования). Компромиссным вариантом могут быть попытки миротворчества от имени ЕС и НАТО, под угрозой усиления санкций и даже оказания Турции военно-технической помощи (без вступления в прямые военные действия на ее стороне).

Запад (США и ЕС) получат идеальную возможность в ходе посредничества при переговорах отыграть на Ближнем Востоке позиции, утраченные за время бесплодных попыток убрать Асада военным путем.

Понятно, что если на Кавказе политики достаточно осторожны и в открытый конфликт с Россией из-за Турции поостерегутся ввязываться даже под гарантии США (там хорошо знают цену этим гарантиям), то у украинских руководителей ситуация еще хуже, чем у Эрдогана. Минский процесс уже привел к изоляции Украины со стороны ведущих стран ЕС, к потере ею финансовой поддержки Запада, без которой страна не может прожить и года. Примороженный конфликт в Донбассе на фоне полного развала экономики и обнищания широких масс сделал Порошенко, правительство Яценюка и даже Раду, состоящую на треть из «героев майдана» и «героев АТО» ненавистными не только для нацистских боевиков (всегда считавших, что свержение Януковича – лишь первый этап их нацистской революции), но и для либерально-евроинтеграционной массы «креативных» хомячков майдана, уже готовых слиться в экстазе с нацистами в мятеже против Порошенко, как они совсем недавно сливались с ними в мятеже против Януковича.

Конечно, такой мятеж добьет Украину. Но Порошенко-Яценюку от этого не легче, поскольку в первую очередь он добьет их. Единственный способ отодвинуть опасность мятежа – интенсифицировать боевые действия в Донбассе. Фактически разорвать минское перемирие и начать новую войну.

До сих пор Киев сдерживала только опасность моментального военного поражения, при полном равнодушии Запада (Париж и Берлин совершенно явственно выступали против нарушения Минских соглашений). Но, если вступить в конфликт одновременно с Турцией, в качестве военного союзника Эрдогана, то можно рассчитывать, что растянутые на все фронты российские силы добьют Украину недостаточно быстро. Тем более, что Россия может далеко не сразу перевести гражданскую войну на Украине в формат межгосударственного конфликта, а ополчение Донбасса на глубокий прорыв к Киеву не способно из-за достаточной численности. Киев может рассчитывать стать, наряду с Турцией, объектом евро-американского миротворчества. В конце концов, о планах Москвы в Анкаре и в Киеве могут только догадываться, а вот в том, что проигрывающий вместе с ними Вашингтон благословит любую провокацию против России они уверенны и попытаются использовать данный фактор в своих интересах.

В ходе нового этапа войны в Донбассе Порошенко попытается утилизировать еще часть нацистских формирований и максимально ослабить остальные. Затем, в ходе западного миротворчества обменять часть территорий (пусть даже не две, а три или пять областей), на мир, гарантированный НАТО. Это его давняя мечта. Причем НАТОвские миротворцы уже нужны ему и будут нужны не для нападения на утраченные территории (НАТО не будет из-за него воевать с Россией), а для охраны власти от украинских нацистов, для разоружения их бандформирований и стабилизации режима.

В связи с этим одновременное или близкое по времени выступление Турции и Украины в виде ряда нарастающих провокаций, быстро переходящих в открытые боевые действия, не просто весьма вероятно, а является едва ли не единственным способом политического выживания режимов и физического выживания их лидеров.

Заметим, что для России активизация Украины будет означать угрозу тыловым коммуникациям, обеспечивающим не только связь с контингентом в Сирии, но и развертывание против Турции (в том числе и с целью защиты Кавказа). Серьезные силы, в том числе силы флота окажутся связанными охраной Крыма и обеспечением коммуникаций с Приднестровьем, на случай, если Киев решит активизироваться и на этом направлении (чтобы втянуть в конфликт Молдавию, а через нее и Румынию – еще одну страну НАТО).

Отсюда следствие – необходимо быть готовыми к новой войне в Донбассе, которая будет происходить в условиях открытия второго фронта Турцией или, по крайней мере, наличия постоянной угрозы от развернутых на границе с Сирией турецких группировок.

Ну а война, тем более война с несколькими противниками, в сложнейших геополитических условиях, требует безусловного единоначалия. До сих пор, единоначалие в Донбассе обеспечивалась тем, что разные российские ведомства, курировавшие происходящие там процессы, через своих руководителей замыкались на президента. Путин получал доклады по линии политической вертикали, вертикали безопасности, вертикали разведки, армейской вертикали, вертикали МЧС, а также от МИД и т.д. и, при необходимости, координировал их действия.

Переход российского участия в сирийском кризисе из политической в военную фазу, безусловно, потребовал дополнительного внимания президента, но, все же, операция в Сирии проводилась в формате Минобороны и Генштаба, то есть не выходила за рамки обычной координации.

Если эти два конфликта перейдут в фазу открытой войны с участием России (пока что это формально гражданские конфликты), да еще с опасностью вовлечения новых государств (как на одной, так и на другой стороне), а также с резким усилением военно-политической и дипломатической активности Запада, от президента потребуется новый уровень координации. Он будет слишком полно задействован в оперативную геополитическую игру, чтобы оперативно решать вопросы координации действий различных ведомств на узких участках. В том же Донбассе и в той же Сирии (где резко возрастет число задействованных российских ведомств, а сама операция потеряет преимущественно военный характер, за счет резкого усиления ее политико-дипломатической составляющей).

В этих условиях возникает необходимость создания промежуточного уровня координации. Когда в Донбассе, Сирии (а также в любом другом месте, где возникнет новый кризис с российским участием) координация действий разных ведомств понизится на один уровень (от президентского). Если приводить пример, то это что-то вроде представителей Ставки на фронтах Великой Отечественной. Они координировали действия нескольких фронтов, задействованных в зачатую параллельно идущих операциях, а уже их действия координировались Верховным Главнокомандующим.

Разница лишь в том, что сейчас главные усилия сосредоточены на политических фронтах. Война-то гибридная, с главным противником мы до сих пор «партнеры». Следовательно и координация важна в первую очередь политическая.

В частности, понятно, что если Украина и Турция выступят одновременно или почти одновременно, то наша главная задача будет заключаться в ликвидации эвентуальной угрозы глубокому тылу со стороны Украины. Учитывая же опасность небескорыстного западного миротворчества, ликвидировать украинскую опасность в военном отношении необходимо в считанные дни, максимум недели. Грубо говоря, не так уж важно какие опознавательные знаки будут на солдатах, вошедших во Львов (даже, если этих знаков вообще не будет – что с ополченцев возьмешь). Главное, чтобы они туда вошли.

А вот процесс политического урегулирования (после военной фазы) будет долгим и растянется (как я об этом писал еще в 2014) не на один год. Достаточно посмотреть с каким трудом за два года удалось привести Донбасс в состояние хотя бы приближенное к нормальному. А тут речь пойдет обо всей Украине, к тому же набитой бандитами и оружием под завязку и с далеко не дружественным населением, компактно проживающим на значительных территориях.

Причем сейчас поздно спорить нужна нам Галиция или не нужна – нам надо обезопасить тыл сирийской операции от украинской власти, которой война нужна как воздух (в условиях, когда крайне высока опасность выступления Турции). А сидя на любом клочке оставшейся украинской территории нынешняя власть будет претендовать на право представлять всю Украину (даже на Крым).

Вооруженные силы могут только быстро разгромить армию. Далее, не предвосхищая результаты окончательного политического урегулирования, необходимо создавать администрацию (можно в виде нескольких, связанных в слабую конфедерацию народных республик, можно в виде единого центрального временного правительства, можно в виде нескольких, не связанных друг с другом региональных администраций). Не желательно иметь там только оккупационную российскую администрацию, поскольку венские и женевские конвенции предписывают, что ответственность за население оккупированной территории несет оккупирующее государство, а это такая прорва, что проще воевать сразу с Турцией, Саудовской Аравией и половиной Европы, чем содержать одну Украину.

Тем не менее, поскольку только самые наивные из бывших украинских руководителей предполагают, что Россия освободит Украину, чтобы они могли как раньше ею управлять, на деле же украинские элиты продемонстрировали полную неспособность к самостоятельной работе, контроль над территорией необходимо сохранить независимо от формально легализованной там системы управления. Поскольку есть опыт Донбасса (управление посредством местных представителей, из которых не спеша, методом проб и ошибок, формируется новая лояльная, адекватная задачам и способная реагировать на быстро меняющуюся обстановку элита), проще всего перенести его на всю Украину.

Резкое разрастание геополитических задач требует неформальной политической централизации управления подконтрольными территориями. Приближенно, они должны управляться по формату федерального округа. И отрабатывать эту схему стоит уже сейчас на опыте двух республик, поскольку завтра политические штабы придется разворачивать уже с колес, в неотработанной структуре и в необеспеченном необходимыми ресурсами формате.

Поскольку же украинский кризис далеко не последний, где после военного урегулирования придется применять неформальные схемы политического контроля, отработка на нем «пилотного проекта» может значительно облегчить жизнь в дальнейшем. В конце концов, сработанному штабу армии или фронта все равно Берлин брать или Харбин – ему надо только выделить войска и нарезать задачи.

Ростислав Ищенко

Ссылка

+1.41 / 33
- 32
- 1

1

гном Вася

30 ноя 2015

Удалено
+0.32 / 12

Advantis
30 ноя 2015 в 17:47 ...

Advantis

30 ноя 2015, 17:47:12

Тирасполь
46 лет

Слушатель

Карма: +9.40
Регистрация: 08.01.2015
Сообщений: 30
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №1028217

Цитата: Боярин от 30.11.2015 12:24:40В Минске задержан боец "Правого сектора"

Боец «Правого сектора», задержанный в Минске со взрывчатым веществом, заключен под стражу. Об этом сообщил начальник отдела информации и связи с общественностью СК республики Сергей Кабакович.

«В отношении задержанного применена мера пресечения в виде заключения под стражу», - сообщил официальный представитель СКР.

Участник боевых действий на востоке Украины был задержан утром 26 ноября на железнодорожном вокзале в Минске. В ходе обыска у него был обнаружен пистолет, СВУ, справка о том, что он является участником боевых действий на территории Украины, красно-чёрный флаг «Правого сектора», маска с прорезями для глаз, различная электронная аппаратура.
http://www.segodnia.ru/news/169495

"Они б меня никогда не поймали, если бы я паспорт не оставил и справку из МРЭО" (х/ф "Бедная Саша")

Отредактировано: Advantis - 30 ноя 2015 в 19:30

+0.15 / 4
- 4

30 ноя 2015 в 17:54 ...

30 ноя 2015, 17:54:42

Дискуссия Новая
Тред №1028298

Совет старейшин крымско-татарского народа назвал украинское правительство виновником энергоблокады Крыма
Процесс пошел!!! Только ради этого, можно помучаться, просто великолепно!!!

Отредактировано: svlad-simferopol - 30 ноя 2015 в 22:00

+1.88 / 41
- 40
- 1

2

Коадьютор
30 ноя 2015 в 17:57 ...

Коадьютор

30 ноя 2015, 17:57:34

Мурманск

Слушатель

Карма: +491.86
Регистрация: 26.06.2014
Сообщений: 316
Читатели: 0

Дискуссия Новая
Тред №1028299

Похоже, что украинское руководство всерьез полагает, что участие России в сирийской войне делает текущий момент удобным для очередной попытки наступления. Любопытно, что про Минск-2 уже никто и не вспоминает и ни о выборах, ни об изменении конституции даже разговоров нет никаких. Если наступление таки случится, каковы будут действия ЛДНР и России? Отбиваться и принуждать к Минску? Есть ли шанс, что республики могут перейти в контрнаступление? Достаточно ли у них сил для этого?

+0.44 / 8
- 8

2

bushd

30 ноя 2015

Удалено
+0.00 / 0

Wet0139

30 ноя 2015

Удалено
+0.00 / 0

Боярин
30 ноя 2015 в 18:11 ...

Боярин

30 ноя 2015, 18:11:43

Профессионал

Карма: +47,727.88
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 28,740
Читатели: 3

Дискуссия Новая
Тред №1028302

Медведев: Проблема энергоснабжения Крыма будет решена в кратчайшие сроки

Проблема энергоснабжения Крыма будет решена в кратчайшие сроки, сообщил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами в понедельник.

"Очевидно, что задачу энергоснабжения Крыма мы решим обязательно, причем, в кратчайшие сроки" — сказал Медведев, сообщают «Новости Донецкой Республики».

По словам премьера, "естественно, что отношения у людей, которые живут в Крыму, к соседям, которые таким образом себя повели, естественно, будет соответствующее, и это, наверное, печальное последствие того, что произошло".
http://www.segodnia.ru/news/169509

Отредактировано: Боярин - 30 ноя 2015 в 18:12

+0.50 / 12
- 12

Украина и украинско-российские отношения

Подписка на ветку

Календарь