Цитата: Josef231 от 15.06.2017 21:00:57Фишка в том что советско-российская пушка 2А65 имеет раздельное заряжание, а пушки натовского стандарта унитарное,причем 2А65 гладкоствольная а натовские пушки нарезные и ракетами через ствол не стреляют. Там из за изменения раздельное на унитарное из танка надо будет выкинуть автомат\механизм заряжания и разработать новый с нуля. Вопрос еще на какие шиши будет весь этот банкет!?
Цитата: Александр_С от 15.06.2017 15:49:18Кому "вам"? Властям города? Так они все с материка, поработают немного и обратно свалят. Вам 9k37m1 правильно расписал все проблемы.
Цитата: Emperor_of_Unvierse от 16.06.2017 02:41:21А бред ли ? В условиях военного положения выборы отменяются. Когда там они хохлам маячили ? В 2018 или чуть раньше ?
Такшта если РФ на войну не явится, а она скорее всего опять не явится, то сидеть Пеце на царстве до самой ишачьей пасхи.
Цитата: чойта? от 15.06.2017 22:17:02https://versia.ru/chego-ne-sde…rov-v-radu
Киев действительно готовится прекратить «антитеррористическую операцию» на Донбассе и ввести военное положение, причём не только на раздираемом гражданской войной юго-востоке, но и на всей Украине, - подтвердил вчерашнее заявление главы украинского Совбеза Александра Турчинова бывший глава парламента ЛНР Алексей Карякин.
Цитата: qwertov от 16.06.2017 12:25:08Военное положение действительно выход для киевской хунты. На западе вроде как ещё поддерживают, всепобеждающий безвиз получен, а положение в стране всё хуже и хуже. О досрочных выборах не говорит только ленивый. Да и военное положение вводится ещё и для подготовки давно анонсированного "выхода к российским границам на Донбассе" (даже если он в итоге закончится выходом ДНР и ЛНР к западным административным границам их областей) во время футбольного чемпионата мира в России летом будущего года. Тогда уж и Трампу не отвертеться от поддержки и финансирования украины, и европокровителям...
Цитатаговоря о политике стран Восточной Европы и Прибалтики в отношении России нужно понимать, что эти страны вполне разумно полагают, что их главным активом и их главной ценностью в глазах Запада является их геополитическое расположение, как региона, ограждающего Европу от России (своего рода «санитарного кордона»). Поэтому естественно, что эти страны разыгрывают этот козырь по максимуму, понимая, что ухудшение отношений между Россией и Западом автоматически повышает ценность и важность данных государств для Запада. Поэтому данные государства активно и осознанно проводят политику провоцирования ухудшения отношений с Россией и провоцирования ухудшения отношений между Западом и Россией. Эта политика не несет для восточноевропейских стран никаких существенных рисков, но значительно повышает количество бенефитов для них со стороны США и других западных стран, поэтому такая политика является логичной и рациональной. Та же Прибалтика придерживалась этой линии непрерывно с 1992 г., даже во времена, условно, Ельцина-Козырева-Бурбулиса, причем совершенно независимо от каких-либо действий или извивов российской политики. Поэтому совершенно никакие действия Москвы никак повлиять на такую политику этих государств не смогут, так как у них есть мощная заинтересованность только в дальнейшем ухудшении отношений с Россией, но никак не в их улучшении.
Перенос развертывания группировок НАТО в Восточную Европу и в Прибалтику к границам России был абсолютно неизбежен с точки зрения общей военно-политической стратегии, и неизбежность этого переноса была очевидна с момента вступления этих стран в НАТО в 1997-2004 гг. С этого времени НАТО вело там обширные работы по подготовке местной инфраструктуры для такого переноса. Можно удивляться, скорее, тому, что этот перенос не произошел раньше. Стоит напомнить, что первые планы развертывания наземных сил США в Восточной Европе и Прибалтики обсуждались еще в 2007-2008 гг., еще до грузинского кризиса августа 2008 г., поэтому любые рассуждения о том, что эти действия являются ответом на «агрессивность Москвы» являются наивной пропагандой. Эти действия продиктованы самой логикой военного строительства и развития сил НАТО как коалиции, имеющей главной целью защиту Европы от России.
После включения в состав НАТО Прибалтики, главной целью США и других стран блока было включение в состав НАТО Украины и Грузии. В сущности вопрос о втягивании Украины в НАТО был предрешен уже в 2004 г. Это был абсолютно неизбежный и логичный шаг для Альянса, позволяющий серьезно ослабить Россию в геополитическом положении, окончательно «отбросив» ее от границ собственно европейского континента и позволяющий сформировать мощный плацдарм, с которого можно угрожать основным жизненным центрам Европейской части России, тем самым оказывая на нее эффективное давление. Выгоды включения Украины в состав НАТО настолько очевидны для Альянса, что совершенно очевидно, что НАТО никогда не откажется от мысли о поглощении Украины. Согласно мемуарам бывшего министра обороны США Роберта Гейтса, вопрос о необходимости присоединения Украины к НАТО был положительно решен в Вашингтоне еще в 2006-2008 гг.
Сейчас введению Украины в НАТО противостоит только активная линия Москвы на Украине в период с 2014 г., в том числе подорвавшая территориальную целостность Украины. Нет сомнений, что если Москва ослабит свой нажим на Украину, то Украина будет достаточно быстро введена в состав НАТО, и американские и западные войска появятся на границах с Россией под Брянском и Ростовом. Европейские страны поддержат вступление Украины в НАТО еще и по причине того, что это станет для них своего рода заменой притязаний Киева на вступление в состав ЕС, чего ему никто из европейцев всерьез давать не собирается. По большому счету, сейчас у России в украинском вопросе поэтому нет путей для отступления.
Цитата: Начком от 16.06.2017 10:36:09Национальный корпус (бывший ГК "Азов") прекратил блокирование "Сбербанка" во всех городах, где он его проводил. Без объявления причин или результатов блокирования. Можно было бы предположить, что "азовцев" удовлетворил факт продажи банка бывшим российским гражданам, которые формально теперь к "стране-агрессору" отношения не имеют. Этот вариант мог бы сработать, если бы речь шла только о "Сбербанке".
Но вопрос в том, что прекращено блокирование всех российских банков. Главный офис "Проминвестбанка" в столице несколько раз обклеивался листовками, обливался краской и просто осаждался пикетами. Сегодня он отмыт и работает в обычном режиме, хотя ни разу не звучала информация о том, что его хотя бы хотят продать каким-то нероссийским собственникам.
А значит, сама по себе работа "банков страны-агрессора" не так уж и страшна для националистов. А то, что было, было либо политической кампанией с какими-то определенными целями, либо обыкновенным рэкетом с целью заставить российские банки содержать не только российскую армию, но и немножечко армию украинских радикалов. Если верным является вариант с кампанией, то рано или поздно атака на российские банки повторится. А вот если речь идет о рэкете с удачной итоговой договоренностью, то "азовцев" возле российских банков мы больше не увидим. Разве что в качестве защиты от других голодных радикалов.
Цитата: Начком от 16.06.2017 12:03:14Мы-то -ДА. А вот сытые сопляки, что как крысы пляшут под дудку Навального, на площадях и улицах России, совсем озвереют
Они ведь хотят, чтобы у них все было, а за это ничего делать бы не нужно. Эту заразу понадуло в том числе и от кастрюлеголового незалежного воинства
Цитата: terran от 16.06.2017 16:13:20А почему это нас в России должно волновать? Насколько я помню, коллега Добряк говорил, что после катастрофы на ЧАЭС произвели доработку всех аналогичного типа реакторов, а при разработке новых сразу сделали так, что бы глобальных катастрофических последствий, если за дело возьмутся дебилы, не было.
Так что, как я понял, если что-то там на Украине с АЭС и случиться, то это будет достаточно локальная катастрофа, которая заденет Украину, но не пойдёт дальше, как при аварии на ЧАЭС.