Украина и украинско-российские отношения

В ту же секунду заболел и поселился в доме у Зеленского глава его офиса Андрей Ермак. Как все подозрительно синхронно получилось... Не могут они жить друг без друга. Ермак явно боится, что «плохие люди» научат Зеленского всяким дурным вещам. К примеру, доступно объяснят, что Ермак – нехороший человек, барыга, толкающий президента в уютную политическую пропасть со свежими кольями.
Поэтому приходится самозаражаться, чтобы быть вместе с главным телом нации. Момент для самоизоляции выбран очень удачный. Самое время слегка дистанцироваться от очередного кризисного обострения. Когда вы читаете эти строки, наша нация уверенно и непреклонно пробивает очередное дно. Прежде всего страшно возбудилась «соросня», которая после самопровозглашения Байдена президентом США обрела второе дыхание и пытается рулить страной при живом, но самоизолированном президенте. Все, кто только могли, уже запостили в «Фейсбук» фоточку с Джо, что является своеобразным мандатом на осуществление внешнего управления «европейской страной». «Ну теперь мы со стариной Байденом всех этих уродов построим!» – таков основной лейтмотив постов «соросят».
Программные принципы очередной демократической «революции» изложил квазиполитолог Андерс Ослунд, вещающий от имени американских демократов. До недавнего времени Ослунд отсиживался в наблюдательном совете «Укрзализныци» вместе с Сережей Лещенко – личным агентом Джо Байдена. Но когда правительство урезало зарплаты членам набсовета, Андерс хлопнул дверью. Получал $15 000 в месяц, а теперь ему срезали выплаты до «жалких» $2000. Душа политолога не вынесла подобных издевательств над честью и достоинством истинного демократа. Ослунд вернулся обратно в известный рассадник «соросятины» – аналитический центр Atlantic Council, где теперь собираются «лучшие умы» из числа демократически озабоченных товарищей. Экс-премьер Алексей Гончарук, к примеру, уже получил две зарплаты в центре, финансируемом олигархом Виктором Пинчуком – давним спонсором семейства демократов Клинтонов и компанией Burisma Николая Злочевского. Сын Байдена Хантер до сих пор числится в совете директоров газодобывающей конторы экс-министра правительства Николая Азарова. Так что собрались все свои. И самое время набросать в общих чертах план послетрамповского реванша, что и было поручено сделать Ослунду.
Прежде всего, демократов очень беспокоит ситуация в Конституционном суде. После того, как его использовал Игорь Валерьевич Коломойский для оживления постизбирательного процесса, КС стал для демократов «угрозой, разваливающей деятельность антикоррупционной системы». Это корявое, но, с...ка, угрожающее определение взято из заявления бывшего посла США в Украине Уильяма Тэйлора. Тэйлор в 2006-2009 годах курировал деятельность президента Виктора Ющенко. На Виктора Андреевича демократическая тусовка возлагала огромные надежды, которые он феерически не оправдал. По итогу скатился до рекламы KFC за еду.
Тэйлор жаждет реванша за свое провальное кураторство. Поэтому в числе первых начал давать «ценные советы» от имени Джо Байдена. Так вот, Ослунд в своем «манифесте» первой неотложной проблемой, требующей немедленного решения, называет «восстановление антикоррупционной реформы». С этой целью он предлагает от имени Сороса ввести персональные санкции правительства США в отношении тех членов КС, которые голосовали за отмену закона об электронном декларировании (основа для функционирования Национального агентства по предотвращению коррупции). Круто ребята берут. Персональные санкции против украинских судей! Новые кандидаты в «список Магнитского». Даже как-то неудобно за такую прямолинейность. Все-таки высший орган конституционного надзора, независимый и несменяемый. И сразу санкции американского правительства.
Хотя, надо сказать, тема санкций очень популярна у демократов. В сентябре нынешнего года Минфин США ввел персональные санкции против депутата украинского парламента Андрея Деркача. Вмешивался, гад, в американские выборы путем публикации записей разговоров вице-президента США Джо Байдена с президентом Украины Петром Порошенко. Еще Деркача признали «агентом российской разведки с десятилетним стажем». Поэтому санкции против судей КС вполне реальны. И Ослунд просто озвучивает меры, на которые готова пойти новая администрация США при Байдене. Этак они и против Зеленского могут санкции ввести. Было бы, кстати, прикольно.
Следующий пункт «восстановления порядка» – Виктор Медведчук. Ослунду очень не нравится, что Медведчук «возглавляет одну из крупнейших фракций в парламенте и контролирует три ведущих телевизионных канала». Проблема в том, что против одного из лидеров «Оппозиционной платформы» санкции США были введены еще в 2006 году. Однако политик до сих пор неплохо себя чувствует и постоянно усиливает позиции «прокремлевской политической силы». Но у демократов есть вариант решения проблемы. Если санкции не действуют, значит, их надо усилить. И именно к этому призывает «рупор» Сороса.
И, наконец, третий пункт «манифеста порядка» Ослунда посвящен Игорю Коломойскому. Заказной политолог демократов намекает, что им все известно про мятежного олигарха, который «договорился с администрацией Трампа, не форсировавшей процесс экстрадиции Коломойского в США». Но теперь игры закончились, и украинский олигарх «должен стать очевидной целью для специальных действий США».
Как вы видите, Зеленский вместе со своим партнером Ермаком очень вовремя самоизолировались. «Соросня» жаждет реванша в отместку за увольнение первого при Зеленском состава правительства, почти сплошь состоящего из представителей «Офиса эффективного регулирования» – структуры, финансируемой посольством США. В ход пошли угрозы введения санкций против судей, политиков и неугодных демократам олигархов. Пока только на словах.
Но не одна «соросня» жаждет реванша. Не забывайте о Петре Алексеевиче, который открыто встречается с послами ЕС и рассказывает им о планах совершить государственный переворот. В целях конспирации «Гетьман» называет путч «восстановлением социальной справедливости». Но смысл от этого не меняется. Социологические опросы, проведенные после выборов, фиксируют падение рейтинга Зеленского (менее 30%) и рост рейтинга Порошенко и Бойко («Оппозиционная платформа»). Причем сейчас «сывочолый» выходит на второе место, и разница с Зеленским составляет около десяти процентов. Сеть «порохоботов» уже вторую неделю разгоняет тезис о том, что «Байден одобрил план замены Зеленского на Порошенко».
Недавние события в Армении очень наглядно продемонстрировали, как именно может происходить реванш «партии войны»: избитый спикер, все ищут премьера Пашиняна, чтобы вломить ему за предательство. А начался очередной майдан в Армении с ввода российских миротворцев в НК. В украинских сетях стоит вой по этому поводу. «Порохоботы» даже выработали «концепцию освобождения оккупированного Донбасса» по примеру Баку. Собраться с силами, заручиться поддержкой США и неожиданно напасть. Но когда в зоне конфликта появились российские миротворцы, «концепция» потерпела крах. И как на это реагировать на официальном уровне? Кого поддержать: «народ Армении» или Пашиняна? Очень, повторюсь, вовремя высшее руководство нации ушло на самоизоляцию.  

Если не окончательно, так хотя бы на время. Причем если в той же России подобные настроения наблюдаются в основном в двухпроцентной прослойке несогласных борцов с режимом, то на Украине философия отбытия за кордон является одной из главных, если не главнейшей вообще среди всего населения.

И неважно, кто возглавляет украинскую делегацию в Трёхсторонней контактной группе — маразматик Кучма или такой же экс-президент Кравчук, кто является президентом Украины — «сывочолый гетманоид» Порошенко или больной ковидом (и не только) легализатор марихуаны Зеленский. Парадигма «переговорной позиции» остаётся неизменной на протяжении последних шести лет: «выборы в Донбассе возможны только после полной фильтрации местного населения».

ГАлицько Волыньский Национальный Округ

Независимо от настроений в социуме Грынив четко и правдиво измеряет постоянно растущий рейтинг Петра Порошенко, у которого трудится в поте лица Геращенко придворным социологом, политологом и на полставки спичрайтером. Уважаю позицию. Честная «давалка». Не маскируется, не прогибается под изменчивые электоральные настроения.  
Поэтому когда «Социс» публикует результаты своих исследований, их можно даже не читать. И так все понятно: «Евросолидарность» уверенно и мощно нагоняет партию «слуг», которые теряют рейтинг, а лично Петр Алексеевич пока чуть-чуть отстает от Зеленского в номинации «будущий президент». Пока еще Грынив стесняется моделировать результаты второго тура президентских выборов, в котором за «сывочолого» в едином порыве голосуют от 90 до 150 процентов избирателей, включая усопших в результате эпидемии ковида в США. Но, думаю, скоро бессменный руководитель и основатель «Социса» отбросит в сторону всякие там социологические предрассудки и никому и на хер не нужные «дизайн-эффекты».
И вы знаете, я оказался прав. Буквально когда писал этот материал, появились результаты «исследования» придворного социолога Порошенко. С предсказанным моделированием результатов первого и второго туров президентских выборов. Пока побеждает Зеленский, но очень неуверенно. Зато у «гетьмана» огромный потенциал. Во втором туре его уже готовы поддержать 42% честных украинцев со слезами радости на глазах. Действующего президента поддерживают пока 58%. И то с отвращением. Но это пока. Еще немного, и Петр Алексеевич уверенно будет выигрывать уже в первом туре.
Вот это, я считаю, правильная и принципиальная позиция. Другие же социологические конторы пытаются изобразить из себя невинных девочек на третьем десятке активной политической жизни с постоянной сменой партнеров. Чуть было не написал половой, но это и так подразумевается.
Лирическое отступление (можно не читать). Мне посчастливилось застать эпоху становления социологического бизнеса. Когда застенчивые и скромные академические институты, поставленные на грань выживания, зачастую напоминающую полноценную могильную плиту, вынуждены были барыжить опросами. Появились первые хитрож... выделанные посредники из фонда «Возрождение», которые заложили основы индустрии социопроституции. В девяностые годы, чтобы снискать хлеб насущный, подрабатывал социологом, благо в универе у нас был соответствующий курс, который мне очень понравился. Даже ездил на какие-то научные конференции, где встретил покойную ныне Бекешкину. Но о покойниках либо только хорошее, либо ничего. Поэтому о беспалом Ильке Кучериве писать тоже ничего не буду.
Остатки академический совести заставляли нас тогда очень серьезно готовиться к опросам. Помню, поручили мне писать гипотезу социологического исследования. Это основа основ. Тонкая работа. Теперь такую не делают. А я как раз праздновал новоселье. Снял интересную квартиру у Аси Соломоновны в Святошино. Очень депрессивный был райончик. Не обратил внимания на загадочную фразу хозяйки насчет кладовки, в которой некие неназванные люди «держат свои вещи». Как выяснилось, зря не обратил. «Добрыми людьми» оказались владельцы киоска во дворе. Тогда эти малые архитектурные формы исполняли роль супермаркетов. Там продавалось все. От водки «Кеглевич» со вкусом спелой черники до видеокассет. В как бы моей кладовке «добрые люди» хранили товар, за которым приходили в любое время дня и ночи. У них были свои ключи, поэтому особо меня эти визиты не беспокоили. Хотя поначалу напрягали. Ну и продавщицы бегали отлить в мой туалет. У них тоже были свои ключи. Единственным посетителем моей квартиры, у которого ключей не было, был здоровый кот палевой масти с перебитым ухом. Он приходил через форточку, благо квартира была на первом этаже. На мисочку в углу кухни я тоже поначалу внимания не обратил. Зря. Утром столкнулся нос к носу с кошаком, который посмотрел на меня укоризненно: мол, шо ж ты, гнида, о животном не побеспокоился? Короче, мы завтракали с котом чем Бог пошлет, ночью в кладовке шуровали какие-то люди, которые иногда оставляли мне в прихожей батончик шоколада крутой марки «Марс». Днем я работал, а как-то вечером пришел мой друг Ходя-дизайнер на новоселье с литровой бутылкой совершенно паленого «Абсолюта». Сначала он удивлялся частым визитам девочек под пятьдесят в туалет, потом привык, как и мы с котом. Мы втроем раздавили эту гадость, хотя кошак тактично отказался, налегая в основном на порезанную толстыми кусками колбасу. И когда уже все было хорошо, мою голову пронзила мысль: гипотеза, б…ть!    
Мы тогда делали опрос Лановому. Малозначительный политик девяностых, который пер то ли в депутаты, то ли в президенты. Тоже, кстати, «соросенок». Но тогда близость к фонду «Возрождение» очень ценилась. За гипотезу он платил целых тридцать баксов. Огромные деньжищи по тем временам. Поэтому я поставил будильник на пять утра и, проснувшись в состоянии человека, растоптанного стадом невменяемых бизонов, сел за компьютер с процессором «Пентиум-286». Черно-белый экран светился зеленым курсором, а голова была девственно пуста. Кот слинял по своим неотложным делам, Ходя храпел на диване, и помочь мне было некому. Именно в таких условиях родилась гипотеза об «украинском Кеннеди». Якобы в обществе существует запрос на молодых политиков с прогрессивным мышлением, который надо выявить и творчески удовлетворить. Текст пошел легко и быстро. Поспешно переписав файл на «флоппи-диск» и покормив кота, погнал на встречу. Уже по дороге сообразил, что Ходя остался один и без ключа. Но скоро должны прийти девочки в туалет, так что не пропадет. Да и этаж первый. Кошак подскажет выход.
В метро меня посетила страшная мысль: Кеннеди застрелили! Вдруг заказчик решит, что я ему предрекаю смерть от пули Ли Харви Освальда? Хотя пишут, что стрелков было трое. Переделывать было поздно, поэтому пришлось поволноваться. Однако все закончилось очень хорошо. Лановой пришел в восторг от «украинского Кеннеди» и «новых лиц». Через несколько десятков лет этот алкобред оказался востребованным на очередном витке развития политической спирали, неудержимо стремящейся в анус. А теперь решительно отставим в стороне некому не нужные воспоминания про Асю Соломоновну.
Киевский международный институт социологии является одним из динозавров украинской социологии. Паниотто, Хмелько – это представители старой социологической школы, так сказать, олд-скул. Поэтому они очень застенчиво берут деньги. До сих пор осталось у них такое устаревшее чувство вины. Нет, не то чтобы отказываются. Боже упаси! Но пытаются хоть как-то соблюдать иллюзию приличий. Это ребята из «Рейтинга» совсем страх потеряли. Вообще все исполняют за гонорар, даже «Победу Пальчевского». Чистый прайс, без всяких там имитаций академического подхода. КМИС, повторюсь, еще сохранил остатки стеснительности. Поэтому когда я увидел результаты их ноябрьского опроса, слегка удивился. Хмелько очень тонко чувствует евроатлантический вектор развития нашей страны. Он столько денег освоил на «увеличение количества сторонников вступления в НАТО и ЕС», что можно выкупить баржу Гройсмана с херсонскими арбузами. И еще на особняк в Антибах (Лазурный берег) останется. Точнее, уже не осталось, поскольку содержать недвижимость в ЕС – очень дорогое удовольствие. Спросите у Рината Леонидовича. Он вам расскажет, как мучается с дворцом бельгийского короля.
А тут смотрю на цифры и ничего не понимаю. Количество сторонников евроинтеграции падает, желающих вступить в вожделенное НАТО меньше 50-ти процентов. Да еще нарисовалось 13% сторонников военного союза с Россией (ОДКБ). Свыше половины опрошенных надеются на восстановление дружеских связей с Россией, сторонники «войны до победного конца» составляют абсолютное меньшинство. Опять же более пятидесяти процентов за прямые переговоры с ДНР, ЛНР и Россией. Но не это самое страшное. «Оппозиционная платформа» Медведчука–Бойко опередила в рейтинге партий «Слугу народа». Два раз перечитал. Думал, может, съел чего. Нет, все точно: если бы выборы состоялись в ноябре, то «Платформа» набрала бы 22,1%. На втором месте «сывочолый», «ПЕС» которого собирает 19,3%, а президентская партия нюхает электоральную пыль со своими восемнадцатью процентами. Это первый социологический опрос, в котором оппозиция занимает лидирующие позиции в общенациональном рейтинге. Третье место у «президентской силы», которая была абсолютным лидером летом прошлого года... Это фиаско, братан!
Переварив полученную информацию о шокирующем наступлении «кремлевской пятой колонны», осторожно открываю президентский рейтинг. Он тоже весьма необычен. У Зеленского 33,3%. Теряюсь в догадках, откуда Володе его натянули. Возможно, за счет сторонников легализации конопли. «Сывочолый», как и у Грынива, на втором месте (17,3%). Но у него рейтинг меньше, чем у собственной политической партии, состоящей из крайне подозрительных личностей – Геращенко, Арьев, та же Сюмар. На четвертом месте (после Тимошенко) Юрий Бойко (10,5%). Неожиданно встречаю фамилию еще одного лидера «Оппозиционной платформы»: рейтинг Медведчука всего за пару месяцев подрос с 6,4% до 8,8%. Интересно девки пляшут: в лидерах общенационального президентского рейтинга сразу два представителя «Оппозиционной платформы».
Знаете, что первым делом сделали «порохоботы»? Путем невероятных интеллектуальных усилий они сложили рейтинги Медведчука и Бойко и пришли к выводу, что исследование КМИС заказное. Ну не может сумма процентов оппозиционеров превышать количество упоротых сторонников «Черчилля». А ведь превышает!
Я тоже некоторое время раздумывал о заказчиках исследований. Пришел к выводу, что стеснительные «голубые социологи», интегрированные до коленных чашечек в европейское пространство и НАТО, не возьмут деньги у оппозиции. У Смешко возьмут. У «сорсят» из «Голоса» – вообще без проблем. И если вы обратите внимание на аномально высокие показатели «Силы Гондона» и «Сороса», то можете сами прийти к подобному выводу. Опять же у меня лично есть серьезные подозрения насчет главы Офиса президента Ермака, который посылает гонцов с кэшем во все конторы. Формирует «позитивный имидж» Зеленского. Еще он, значит, свой видеобложик запустит, и вообще будет 35%.
Но вот общая расстановка политических сил – это проявление остатков «совести» руководителей КМИС. Слишком уже выпукло проявились тренды последних месяцев. Их обычно формулируют в гипотезе социсследования.
Первый: «Зеленский кинул всех с миром». Клоунада с украинской делегацией в ТКГ, когда спикером стал бисексуал-«порохобот» Арестович, а представителями Донбасса клоуны-«граноеды» из издания посольства США «Остров», не прошла незамеченной. Особенно предложение создать концлагеря для интернированных жителей Донецкой и Луганской областей.
Поэтому нет оснований удивляться усилению позиций Медведчука, Бойко и «Оппозиционной платформы». Они же не устраивают цирк с размещением британских баз и покупкой списанных английских бронекатеров, не бегут поздравлять «кладбищенского лидера» Байдена с «исторической победой», не призывают чествовать «американских украинцев» Джона Пындулюка и других, которые победили во Второй мировой войне Германию. Медведчук создал рабочий парламентский формат для ведения Минских переговоров без привлечения «порохоботов». Депутаты Бундестага, Национального собрания Франции – это не фейковые члены украинской делегации. И не Кравчук с его маразматическим планом.  
Второй: Украину, вне всякого сомнения, накрывает вторая волна эпидемии. Естественно, в больницах творится настоящий кошмар. Не хватает всего – аппаратов ИВЛ, мест, лекарств. Люди лежат в коридорах. Срочно необходимо решить вопрос с закупкой вакцины. Зеленский и компания даже не понимают, как подступиться к решению проблемы. Президент просит канцлера ФРГ «зарезервировать чутка» не понятно какой вакцины для Украины. На фоне этих судорожных телодвижений «зелени» Медведчук, понятное дело, выглядит как настоящий радетель за народ: оперативно поехал в Москву, встретился с Путиным и решил вопрос с поставками российской вакцины.
Третий: на уровне рвотного рефлекса общество отторгает собачьих парикмахеров  и свадебных фотографов. Спираль сделала очередной виток и еще глубже погрузила новые лица туда, откуда они вылезли. «Ценности майдана» вытесняются воспоминаниями о золотых временах «застоя», которые были при Кучме. Разочаровавшись в Зеленском народ
стал испытывать ностальгию по «нулевым», когда Украина переживала настоящий экономический бум: люди начали покупать автомобили, квартиры, бытовую технику. Появилась даже уверенность в затрашнем дне. На фоне «новых лиц» - дилетантов и бездарей, такие фигуры как Кучма, Кравченко, Кирпа сегодня кажутся настоящими титанами мысли и асами государственного управления. А из былой когорты в строю только Медведчук, который работал главой администрации президента. А еще раньше – был первым вице-спикером Рады. Вот ни разу не собачий фотограф. Или парикмахер.
Вот такая социологическая гипотеза работает. И получаемая «картинка» уже вписывается в личные ощущения многих. «Старорежимные социологи» почуяли тенденции и, поскольку трусливы до невозможности, не решились их игнорировать. Это моя гипотеза того, что произошло в КМИС. Думаю, она верна.