В Вашем источнике нет данных об отраслевой структуре неподакцизной продукции. Если заглянуть в Статистический ежегодник 1913 г. (Совета съездов представителей промышленности и торговли)
//istmat.info/node/15971, раздел "Сравнительный обзор состояния русской промышленности в 1900 и в 1908 г.", то можно увидеть, что всего "сумма производства" (выручка от реализации) по Владимирской губернии в 1908 г. составила 269 млн. руб. (в 1910 г., по Вашему источнику - 281 млн. руб.), в том числе: обработка хлопка - 216 млн. руб., обработка пеньки и джута - 18 млн. руб., обработка металла - 12 млн. руб.
А, например, Екатеринославская губерния: сумма производства неподакцизной продукции - 169 млн. руб. (195 млн. руб.), в том числе: обработка металлов - 106 млн. руб., обработка питательных и вкусовых веществ - 43 млн. руб.
Отсюда видно, что противопоставлять промышленность Центральной России и Украины просто нелепо. Они не конкурировали, они взаимодополняли друг друг друга.
========================
Чем больше я узнаю об устройстве российской промышленности в начале XX века, тем меньше я склонен соглашаться с точкой зрения, будто коммунисты развивали окраины в ущерб Центральной России. Коммунисты решали довольно сложную задачу балансированного развития СССР.
Например, им надо было решить, что делать легкой промышленностью той же Владимирской области. Где было брать для нее хлопок? Вариантов было два: а) привезти его из Америки и б) выращивать его в Средней Азии. Если везти хлопок из Америки, то везти его выгоднее в Одессу, а не Архангельск. Об этом можно найти статье тов. М. С. Волобуева (см. "волобуевщина"). И, соответственно, во Владимирской области никакая промышленность вообще не нужна, а вся промышленность будет у нас на Украине, т. е. не у нас. Вместо этого, коммунисты решили сохранить промышленность в Центральной России, хлопок вести из Средней Азии, а а хлеб для узбеков везти с Украины.
Например, надо было решить, что делать с тяжелой промышленностью Ленинграда. Она возникла там, ориентируясь на импортное сырье (железо) и топливо (уголь). В условиях враждебного окружения (после 1917 г.) эта тяжелая промышленность оказалась на грани выживания. Где-то в материалах съездов ВКП (б) мне попадалась мимоходом брошенная фраза, мол, "троцкисты" предлагали вообще закрыть Путиловский завод, но его спас план ГОЭЛРО.
Итогом деятельности коммунистов стало развитие сырьевой базы России и, как следствие, возможность ее сбалансированного промышленного развития в наше время. КМА, Урал, Кузбасс, Западная Сибирь - всего этого в России обр. 1917 г. не было. И без железа Кривого Рога и угля Донбасса добраться до всего этого богатства было бы невозможно.