Почему концепция "Русского мира" на практике приводит к антироссийским настроениям. Тупик концепции "Русского мира".Прежде чем обратиться к практическим причинам неудач концепции Русского мира и установления в Киеве политического влияния Вашингтона, а не Москвы, - следует обратить внимание и детальнее посмотреть на более успешные примеры.
В Молдавии есть политические силы прямо отрицающие наличие молдаван как отдельной нации, отдельного молдавского языка, и открыто ставящие цели ликвидировать молдавскую государственность и присоединиться к Румынии. В то же время там нет поползновений "запретить румынский язык", "запретить румынское телевидение". Причина простая - Бухарест выверенно ведет политику дружелюбного, доброжелательного покровительства, одновременно старательно избегает конфронтационных моментов. То есть у молдаван просто нет поводов для антирумынской политики, и антирумынских шагов, и это явная заслуга Бухареста. Румыния не субсидирует Молдову, но систематично помогает при случае и всецело покровительствует.
Второй хороший пример - это усиление влияния Турции в Азербайджане, успешное сотрудничество и помощь на международной арене дополняются грамотной политикой продвижения своей позиции в гуманитарной, культурной, образовательной, информационной сферах.
Заметим, что в Румынии и Турции никто из политиков не орет в эфире на ток-шоу "сбросим бомбу на Кишинев", "завтра с утра нанесем ракетно-бомбовые удары по Баку", нет конфронтационной линии на телевидении и в СМИ, никто не ноет о исконно румынских и турецких землях, занятых временным образованием, не тем населением и не с теми настроениями, никто в интернете бесплодно не причитает годами изо дня в день о пастухах и шашлыкоедах с низкопробной периферийной культурой и смешным говором, а наоборот ценят и всячески подчеркивают культурно-языковую и историческую близость народов. Все это непосредственно приводит к гораздо более легкому взаимодействию. Поэтому Молдова и Азербайджан, хотя и отлично понимают геополитический интерес к ним, не очень-то стараются этому поглотительному интересу противостоять, а в существенной степени и среди политических элит, и среди рядового населения даже сами поддерживают.
И в целом вполне трезвый прогноз подводит к выводу, что в результате такого прагматичного подхода румынский посол гораздо раньше начнет верховодить в Кишиневе, турецкий - в Баку, чем российский в Киеве. То есть турки и румыны с одной стороны не склонны к конфронтации в сфере политики, и не дают повода убегать от своих обьятий.
Они не ведут конфликтную информационную линию, не столько мечтательно разглагольствуют о своем реваншизме и собирательстве земель, настраивая против себя и отталкивая авантюрно-военными планами население, сколько сконцентрированы на политическом сотрудничестве и особое внимание уделяют совместным проектам в гуманитарной, культурной и образовательной сфере, которые последовательно и спокойно реализуют.
Интересно кстати, что приблизительно таким путем Московское царство присоединило к себе Малороссию, военно-политическое покровительство, выверенное позиционирование, становление своих посланцев "рулящими" среди местных групп, раздача пряников лояльным, устранение нелояльных. Три примера успешной политики, и похоже что Вашингтон более успешно повторяет действия Московского государства по установлению контроля над территорией Малороссии, чем сама РФ.
Автор Денчик Петров с ветки полит.баланс.
Отредактировано: Литературный Критик - 02 сен 2021 10:00:14
...