Украина и украинско-российские отношения

С наступлением вечера я спросил еще у десяти прохожих о новости про офшоры, ответы соответствовали такой схеме: «Я не слышал. Я удивлен, да бросьте».

На Украине неполная свобода слова

Публикация информации об офшорных компаниях президента вызвало небольшую дискуссию о существовании свободы слова на Украине. Как получилось, что столь немногие слышали новость об этом?


На Украине важнейшие телевизионные каналы находятся под влиянием политических и экономических деятелей. Телеканал, которым владеет Петр Порошенко, рассказал о скандале лишь тогда, когда президент подготовил ответ, почти через сутки после появления новости.

На других центральных каналах теме сперва уделяли мало внимания. Вблизи восточного фронта самыми важными являются пророссийский канал «Интер» и прозападный канал «1+1».

За разоблачением стоит независимый канал

О новости рассказал небольшой независимый канал Hromadske TV.

Телеканал сообщил, что представители Петра Порошенко полтора года назад создали три офшорные компании. Согласно телеканалу, Порошенко нарушил закон, потому что открыл предприятие во время своего президентства и не сообщил об этом официально.

Документальный фильм, показанный на канале в воскресенье вечером, был драматичным, юридические детали померкли на фоне эмоциональной составляющей. Наряду с разоблачениями в программе были и беседы с ветеранами войны. Офшорные компании были созданы в самое тяжелое время войны на Украине.

В августе 2014 года около тысячи украинских солдат погибли, попав в окружение под Иловайском. Катастрофа стала поворотным моментом в ходе войны. Несколько дней спустя президент Порошенко согласился подписать первый договор о прекращении огня, который на практике вернул повстанческие территории Донецка и Луганска под контроль России.

В больших городах тоже плохо понимают Порошенко

Я продолжаю опрос прохожих в находящемся далеко от линии фронта городе Днепропетровске с его миллионом жителей. Здесь скандал обсуждают вовсю.

«Вот так. Порошенко на посту президента обогатился, а мы все обеднели», — солидарно отвечают Лариса и Алла.

Почти все встречные не забывают рассказать об инфляции, которая стала последствием падения украинской валюты. Полицейский Роман говорит, что его зарплата выросла в два раза, в то время как счет на электричество — в несколько раз.

«Пару лет назад мы платили за отопление 300 гривен, теперь — 1500», — говорит Роман.

Несколько бизнесменов готовы ответить на мои вопросы. Джентльмен, выглядящий довольно успешным человеком, говорит, что ничего такого тут нет, и у него есть офшорная компания. Иван — молодой предприниматель.

«Порошенко — бизнесмен, а бизнесмены пользуются офшорами. Я бы и сам так поступил, но бизнес обрушился из-за экономического кризиса», — говорит Иван. Он, тем не менее, говорит, что не одобряет нынешнее правительство, потому что бизнесмену нельзя быть президентом.

По словам Порошенко, о налоговом мошенничестве речи нет

В центре скандала вопрос, продолжает Порошенко вести бизнес или нет. Сам он утверждает, что полностью сосредоточился на президентских обязанностях.

© REUTERS, Valentyn OgirenkoЗдание фабрики украинской кондитерской корпорации «Roshen» в Киеве

В своем ответе в понедельник Порошенко пытался разъяснить ситуацию с офшорными компаниями. Его главная мысль — эти действия были не попыткой уклониться от налогов, а частью юридического процесса, при помощи которого можно было сделать возможной продажу бизнес-империи Порошенко.

По информации украинской юридической фирмы Avellum, на офшорные счета не переводились средства. Конгломерат Порошенко Roshen все время платил налоги на Украине.

Налоговая служба Украины, тем не менее, собирается выяснить, идет ли речь о налоговом мошенничестве. Порошенко не указывал эти компании в налоговой декларации.

Нарушает ли Порошенко законы или этические нормы?

Всего два года назад ставший президентом Порошенко обещал продать свой бизнес. Впоследствии он ссылался на экономический кризис, во время которого продажа концерна была абсолютно невозможна.

Брайан Боннер (Brian Bonner), главный редактор газеты Kyiv Post, раскритиковал репортажи Hromadske, в котором эмоции ветеранов войны затмили факты. Слабая журналистская работа, даже безвкусица, пишет он.

Боннер раскритиковал такую подачу этого скандала за то, что законность действий и моральное осуждение не разъяснялось. Его сильно огорчает, что на Украине нет стремления независимо разобраться в сути вопроса. Боннер дал поручение своим журналистам заняться этой темой.

На фоне правительственного кризиса

Председатель оппозиционной Радикальной партии в парламенте уже успел потребовать возбуждения дела о должностном преступлении. Прозападная партия «Самопомощь» тоже потребовала объяснений.

С точки зрения Порошенко, худшим все же может быть реакция международных исследователей. США и ЕС потребовали привлечь к ответственности тех, кто подозревается в коррупции. Со времени падения правления Виктора Януковича прошло больше двух лет, но до суда дела о коррупции еще не доведены.

Недавно после долгой борьбы был по решению парламента отстранен от должности Генеральный прокурор Украины. Одновременно с этим сейчас формируется новое правительство.

С точки зрения борьбы с коррупцией важнее скандалов об офшорах является вопрос о том, кто занимает посты премьер-министра и генерального прокурора: сторонники реформ или представители старой власти.

Ответы на эти вопросы уже долгое время находятся у президента Порошенко.

Стоит отметить, что результат референдума, как бы ни говорили о нем как о консультативном и малозначащем, – довольно сильный удар по европейской бюрократии, по политике Брюсселя. Интересно, что ни заявления Ж.-К. Юнкера, относительно того, что Украина в ближайшие 25 лет не станет членом ЕС, ни слова премьер-министра Голландии М. Рютте о том, что Украина не должна быть членом ЕС не повлияли на расклад сил. Заявления эти были предназначены скорее для голландского избирателя и делались в расчете на его успокоение, на то, что те, кто придет голосовать, не будут думать, что евроассоциация – это первый шаг для вступления в ЕС.

Конечно, рост евроскептицизма в Голландии очевиден. Такие крупные политические силы, как социалисты и Партия свободы, да и зеленые были среди противников ассоциации Украины и ЕС. Отчасти можно согласиться с тем, что итог голосования вызван не только недовольством Украиной, но и недовольством политикой Брюсселя, в условиях роста таких вызовов, как терроризм, экономический кризис, миграционная проблема, проблема восприятия на Западе стран Центральной и Юго-Восточной Европы. При этом не стоит забывать, что евроскептицизм зародился вовсе не сейчас. Украинские эксперты, которые говорят о «длинной руке» Москвы забывают о том, что именно Голландия на референдуме блокировала проект Конституции для Европы. При этом интересное совпадение, во многом, конечно, случайное, в том, что результаты были почти такие же, как и сегодня, за тем исключением, что явка тогда составила 63 %. Другое дело, что потом идея была трансформирована в Лиссабонский договор, однако тот факт, что общественное мнение в Голландии очень важно, и результат его волеизъявления может затормозить тот или иной интеграционный процесс в Европе, налицо.
Исходя из этого, можно отметить такой важный аспект, как непонимание Украиной механизмов принятия решений в ЕС, упование на то, что сама Украина так часто выставляет как негативные черты политики России – принятие решения исходя из принципа политической и геополитической целесообразности. Заявление президента Порошенко о том, что результаты голландского референдума – это удар по единству Европы, имеют скорее пропагандистский характер, как будто это Украина решает, что для Европы хорошо, а не жители самой Европы.
Во многом такие заявления направлены на то, чтобы скрыть свои собственные недоработки. Можно много было говорить о том, что референдум носит консультативный характер и что его не обязательно будет принимать во внимание правительству, но тем не менее было очевидно, что это голосование очень важно для Украины, не только в сугубо политическом, но и в имиджевом плане. Однако в отличие от волонтеров и представителей не такой многочисленной диаспоры, Украина на государственном уровне не сделала каких-то эффективных шагов для того, чтобы добиться нужного для себя результата. Можно много говорить о роли терактов в Брюсселе, о миграционной проблеме, влиянии Москвы на голландские СМИ, но те акции, которые проводились в поддержку Украины, были зачастую малоэффективны, а иногда и просто комичны. Опросы же показывали, что только каждый восьмой мог четко показать, где находится Украина на карте. Таким образом, можно констатировать, что результат референдума – это не только поражение Брюсселя и победа евроскептиков, но и серьезный просчет украинской дипломатии, которая может себя успокаивать сколько угодно тем, что ЗСТ с Европой сохраняется, как об этом заявил министр иностранных дел Климкин. Но он забыл при этом добавить, что большая часть квот в рамках этой ЗСТ уже выбрана. При этом не такое значимое, но все же определенное влияние на исход голосования оказали и такие события, как история с украденными картинами, и тяжелый психологический след от сбитого Боинга. В данном случае важно было даже не то, с каких позиций запускалась ракета, была ли это ракета земля-воздух, а то, что ответственность лежит и на той стране, в воздушном пространстве которой произошла такая трагедия.

Немецкие военные инженеры стали разрабатывать свой проект моста через Керченский пролив. Однако, после изменения положения немцев на Кавказском фронте, строительство моста стало невозможно. И инженеры вынуждены были в кратчайший срок спроектировать и построить подвесную канатную дорогу через Керченский пролив для переброски военных грузов.

 


 

Сталин запретил бомбить это сооружение, желая довести до конца начатое немцами строительство. И после освобождения Крыма в 1944 году за 7 месяцев был построен Керченский железнодорожный мост. 
 


 

Но лед, нагнанный ветром из Азовского моря в февраля 1945 года его разрушил. После окончания войны рассматривался вопрос о строительстве нового моста на месте разрушенного, но проект не был реализован.
 

Наше время
 

На сегодняшний день согласно современному проекту, начатому Россией, транспортный переход длиной 19 км должен пройти через косу Тузла. Мост будет иметь по две полосы движения в каждую сторону для автомобильного транспорта, а также железнодорожный путь.
 


 

В октябре 2015 года был открыт технический мост через Керченский пролив до острова Тузла. Активизация украинских противников этого проекта не заставила себя долго ждать. И они развили свою бурную деятельность.
 


 

Сперва появились многочисленные эксперты, утверждающие, что эта стройка дорогостоящая и бесперспективная. Так, сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук Сергей Громенко ошибочно утверждает: «Кроме нацистской Германии, никому не удавалось, даже Советскому Союзу при всем его могуществе, не удавалось построить мост. Немецкий мост был разрушен ледоколом сразу после Второй мировой войны. И если уж Советскому Союзу было это не по плечу, я сильно сомневаюсь, что это удастся сделать России. Тем более внутренними силами… Только переправа, только во время, свободное от льдов в Керченском проливе, а значит – высокие цены, значит совершенно отрицательная связь с материковой Россией и дальнейшая деградация того, что было уже сейчас построено»
 

Малоубедительные и ничем необоснованные заявления таких украинских «экспертов» опровергаются делом. Стройка продолжается.
 

Поняв это, «мостоборцы» перешли к следующему шагу и тут же подключили экологов.
 

Видный украинский кандидат биологических наук, заместитель директора киевского Ботанического сада имени Фомина Виталий Коломийчук внес свою лепту:
 

«Я смотрел последние фотографии, сделанные на острове Тузла 10 марта. Часть острова уже полностью трансформирована, там утрачен растительный покров, и я не знаю, были ли репатриированы редкие растения. Кроме растений, занесенных в Красную книгу, там есть виды Бернской конвенции, то есть подлежащие европейскому уровню охраны… Лиманы, затоки, проливы, которые есть на острове, уже частично засыпаны. Думаю, растительный покров острова уже на треть уничтожен, и восстановить его будет невозможно.»
 


 

А следом малоизвестная "Экологическая вахта по Северному Кавказу", близко сотрудничающая с украинскими властями провела инспекцию района Керченского пролива. И, по ее мнению, реализация подобного проекта приведет к необратимым последствиям для флоры и фауны в месте слияния Азовского и Черного морей.
 

Такая «деятельность» этой организации нужна для того, чтобы на основании подобных экспертиз сделать нужное для геополитических врагов России – Америки и Украины – заключение: строительство Керченского моста вредно. Поэтому строительство надо прекращать.
 

Чтобы раз и навсегда недруги России прекратили спекулировать на экологическом вопросе, было опубликовано положительное заключение Государственной экологической экспертизы по проектной документации будущего моста через Керченский пролив, утвержденное приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 19 ноября 2015 года.
 

«Для минимизации воздействия на окружающую среду при строительстве моста в Крым специалисты провели работы по сохранению плодородного слоя грунта на обоих берегах Керченского пролива. Работы велись в рамках природоохранных мероприятий, разработанных для сопровождения реализации проекта», - сообщает пресс-служба СГМ Мост.
 

Понимая, что такие выдуманные проблемы неспособны нанести глобальный вред проекту, украинские активисты кинулись писать петицию Порошенко о запрете строительства Керченского моста Российской Федерацией. Правда, даже если президент Украины одобрит это предложение, начавшемуся строительству это ничем не помешает.
 

Отнятые дома
 

Незалежну также очень беспокоит вопрос о сносе домов в Керчи. Для строительства моста необходимо снести несколько частных домов, которые расположены на территории возведение моста через Керченский пролив.
 


 

Украинский правозащитник Захаров советует по этому поводу крымчанам собирать факты на такие нарушения и обращаться за защитой в международные организации. "Идет нарушение Женевской Конвенции, 53 статьи. Это считается военным преступлением. То, что Россия делает с собственностью на оккупированном полуострове, это военное преступление. И я уверен, что рано или поздно России придется за это отвечать и платить", – подчеркнул правозащитник.
 

Жители города, проживающие в том районе, готовы переселиться ради этого грандиозного проекта, но только в "качественные и равноценные квартиры", которые им предоставит правительство.
 

Турецкая «помощь»
 

19 марта на радость патриотам незалежной турецкий сухогруз «Лира» столкнулся с опорами строящегося рабочего моста в Керченском проливе. В результате инцидента уничтожена опора №80, возможно также, что скрытые повреждения получила опора №79. Кроме того, уничтожены две маячные сваи, а опоры №79 и №81 получили смещения. Судном управлял гражданин Турции. К счастью, нанесенный ущерб оказался не слишком серьезным, и как утверждают в инфоцентре «Крымский мост», ремонтные работы не повлияют на сроки сдачи Керченского моста.
 

Намеренно турецкое судно пошло на этот таран, или сказалось отсутствие лоцмана на борту, мы никогда не узнаем.


Но примеру «Лиры» последовало и грузовое судно Sormovskiy-48, по странному стечению обстоятельств, тоже турецкое. Этот сухогруз прошел между двумя плавучими кранами и едва не врезался в один из них. Местные лоцманы сообщили, что турецкому судну повезло, так как рабочие еще не установили сваи в тех местах, где оно прошло.


Как бы там ни было, строительство столь сложного и дорогостоящего проекта началось, и никакие козни украинских «патриотов», а также всех «неравнодушных» лиц не смогут ему помешать.
 


 

А крымчане согласны немного потерпеть, поскольку они понимают, что строящийся мост поможет новому региону России быстрее «акклиматизироваться» в современных реалиях, разорвав «дорожные цепи», которыми Украина все еще пытается удержат Крым.
 

С борта Непотопляемого Авианосца,
 

Ирина Симоненко

В японском Национальном музее современных научных достижений и инноваций «Мирайкан» («Дворец будущего») президенту Украины Петру Порошенко показали скачущего робота.

0
«Главе украинского государства были продемостровани последние достижения японской науки и техники, - сообщается на сайте президента Украины. - Среди интересного - демонстрация возможностей человекоподобного робота ASIMO, космический модуль и климатический мониторинг Земли в режиме реального времени по данным метеоспутников, другие разработки и инновации».
Робот пообщался со зрителями, немного поиграл в футбол, а затем показал, как скачет на одной и двух ногах, уточняет«Корреспондент.net».
Стоит отметить, что в Сети уже появились пародии на видео Порошенко с роботом.