Украина и украинско-российские отношения

Голосование в сенате по законопроекту о финансовой помощи Украине пройдет не раньше чем через неделю, сообщает Reuters. Ранее сенаторы намеревались проголосовать до начала недельных каникул, которые стартуют 17 марта. Профильный комитет одобрил поправки 12 марта. Однако затем продвижение законопроекта затормозилось из-за разногласий по пункту, связанному с реформой МВФ. Республиканцы выступили против включения этого пункта в законопроект, тогда как демократы настаивают на увязке его с требованиями реформировать фонд.

Палата представителей конгресса ранее приняла более простой законопроект о предоставлении Украине гарантий по кредитам в размере $1 млрд. Законопроект сената содержит этот пункт, а также рекомендацию о выделении $100 млн на укрепление безопасности Украины и ее соседей и $50 млн на помощь в развитии украинской демократии, рекомендации по санкциям против россиян и украинцев, ответственных за нарушения суверенитета Украины, и пункт о реформе МВФ. Спикер палаты представителей Джон Бейнер призвал сенаторов принять просто поправку о помощи Украине объемом в $1 млрд. Он подчеркнул, что МВФ не имеет никакого отношения к этому вопросу. Осудил промедление и сенатор-республиканец Джон Маккейн, который устыдил соратников по партии и сказал, что быстрое принятие закона стало бы значимым сигналом поддержке Украине и сигналом «российским войскам, сосредоточенным на границе.

http://www.vedomosti…j-pomoschi

В последние дни западная пресса вполне адекватно отражает положение «третьей стороны» в украинском кризисе. Попытки США и стран ЕС повлиять на ситуацию на Украине приносят мало результатов: санкции против России без ущерба для себя выдумать никак не получается, а финансовую помощь киевской хунте выделять никто не спешит. Западным лидерам с трудом удаются поиски решения в обстановке отсутствия консенсуса, а ситуация тем временем развивается без их участия.

Financial Times нам сообщает: «Европейские чиновники работают над санкциями против России и дополнительной помощью Украине на фоне признания дипломатов, что их попытки убедить Россию разрядить конфликт провалились».

Однако днём ранее обозреватель того же Financial Times написал, что процесс выработки решения по Украине бьёт по самому ЕС так же сильно, как экономический кризис. Украинский кризис вскрывает различие национальных интересов, давно расшатывающее ЕС.

«На попытки замаскировать этот недостаток путём разработки соглашений с громкими названиями тратится масса усилий. Но подноготная всем видна. Декабрьское соглашение о системе санации банков получилось таким неубедительным, что ему не под силу было бы решить проблемы казино средних размеров. Теперь, когда Совет Европы говорит о «санкциях» против Москвы, всё, что он может выдать, это замораживание переговоров о снятии визовых ограничений…», — пишет автор.

Что же касается причин политического бессилия ЕС в сложившейся ситуации, то всё дело в том, что в Европе нет единства по поводу России, поскольку члены союза впали в зависимость от российских денег и газа. Ангела Меркель не так очарована российским президентом, как её предшественник. Но и она знает, что на кону — существенные государственные интересы, пишет издание. Невозможно себе представить, что она согласится на жёсткие санкции — большие, чем те жалкие жесты, о которых договорились на прошлой неделе. И невозможно представить, как правительство Соединённого Королевства конфискует российские финансовые активы в Британии.

«ЕС низведён до статуса технического посредника. От него по-прежнему есть польза, но в основном в том же смысле, в каком полезен дворецкий… Европейцы больше не могут никого напугать. И такой лидер, как Путин, это чует», — заключает газета.

Действия США и их положение в украинском вопросе отражены в западной прессе не менее занятно.

The Washington Post сообщает, что список вопросов Джона Керри к Путину остался практически без ответа. Накануне Джон Керри отклонил приглашение приехать и обсудить украинский вопрос в России и отправил российскому правительству полторы страницы вопросов, где поинтересовался планами Путина в Крыму и заявил о решимости Запада наложить экономические санкции. Единственным ответом Москвы было сообщение Сергея Лаврова о том, что предложения неудовлетворительны и основаны на представлении о легитимности временного правительства Украины.

Что касается самих санкций, то Foreign Policy приводит слова заместителя советника президента США по национальной безопасности Тони Блинкена. Он считает, что в случае присоединения Крыма «изоляция России, цена, которую она заплатит, значительно увеличится по сравнению с тем, что имеется сейчас».

«Однако Блинкен затруднился пояснить, как именно рассматриваемые меры сделают цену за российское вторжение достаточно высокой, чтобы Путин пересмотрел свой манёвр», — пишет обозреватель Дж. Дана Стастер. «Единственные меры, которые приняли США, чтобы наказать Россию, были довольно умеренными, такими как запрет виз и замораживание счетов», — отмечает он.

Foreign Policy также ссылается и на бывшего министра обороны США Роберта Гейтса: «Администрация Обамы с трудом пытается найти способ заставить Москву вывести войска с принадлежащего Украине Крымского полуострова, но бывший министр обороны Роберт Гейтс заявил сегодня утром, что уже слишком поздно и не получится предотвратить поглощение Россией оспариваемого региона».

В материале Financial Times говорится, что члены Республиканской Партии в США требуют от Обамы снять ограничения на экспорт американских нефти и газа в Европу, чтобы противостоять России.

К лоббированию этого решения присоединились страны Центральной и Восточной Европы. Представители Польши, Венгрии, Чехии и Словакии обратились к лидерам Конгресса с просьбой ускорить экспорт американского газа в Европу.

«Настойчивость этих призывов не ослабляет даже тот факт, что у США не будет необходимой инфраструктуры для экспорта своего сланцевого газа до конца следующего года», — говорится в статье.

Член сенатского Комитета по энергетике Лиза Мурковски считает такое решение маловероятным: «Пойдёт ли на это Обама в год выборов? Не думаю, что у него хватит смелости… Его сторонникам, зацикленным на проблеме климата, это будет не по нраву. Я думаю, у него не так много крупных фандрайзеров, и им не кажется, что рост внутреннего производства пойдёт стране на пользу».

Бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс поделился с Financial Times своими соображениями по поводу разработки планов помощи Украине. Он считает, что новые правительства не живут долго, если не добиваются быстрых результатов; что нужно избегать объявлений об огромных пакетах помощи; что страны, переживающие кризис, не должны брать средства на проекты, которые не обеспечивает выплату долга; что конгресс США должен одобрить полное финансирование МВФ и увеличить экспорт сырой нефти и газа. Однако в заключении Саммерс говорит, что «Соблюдение этих принципов не гарантирует успех, но игнорирование означает неудачу».

Der Spiegel, в свою очередь, взял интервью о санкциях Запада у министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского.

«В отличие от европейцев, которые ввели по отношению к Москве лишь «лёгкие» санкции, американцы «сделали больше и разместили в Восточной Европе свои истребители», — заявил Сикорский.

Он также опровергает опасения издания насчёт того, что Путин в ответ на санкции может прекратить поставки российского газа на Запад, ведь Москве, как утверждает глава польского МИДа, также нужны деньги.

Foreign Policy опубликовал материал под заголовком «Белому дому нужно заткнуться», который подводит черту под всеми действиями США по украинскому вопросу на сегодня. Его автор считает, что поведение Белого дома подрывает успех всей политики в целом. «Президент должен приучить себя молчать и приступить к выполнению малых дел, которые могут быть сделаны», — пишет Кори Шаке.

Автор считает нынешнее поведение ошибочным и потенциально провальным, так как оно выставляет напоказ лицемерие США.

«Самолюбование Белого дома загнало его внешнюю политику в угол: США теперь оспаривают волю большинства в Крыму, чтобы защитить волю большинства в Киеве», — подчёркивает обозреватель.

Как мы видим, полную неопределённость и беспомощность западных стран как субъекта в украинском кризисе уже не могут скрыть даже ведущие западные издания. Доходит до того, что некоторые журналисты наконец-то начали задаваться серьёзными вопросами. Например, заголовок итальянской Panorama — «А что если США и ЕС поддерживают неонацистов на Украине?».

http://www.odnako.or…atknutsya/

Уже как минимум на протяжении 4-х президентских сроков в США президенты наносят катастрофический урон своей стране. Начиная от ковбоя-велосипедиста и его разбоя по всему миру и заканчивая нынешним президентом, который очень похож на голубого воришку из двенадцати стульев. Если получится – хорошо, ну а если нет, то – «я не я, и хата не моя». Как-то так получается, что всё, что связано с Путиным, всё чаще у Обамы не удается. Поэтому и приходится застенчиво улыбаться и краснеть, впрочем, без угрозы быть увиденным по некоторым причинам. В-общем, с Путиным у Обамы явно не заладилось. И не заладилось не просто так. Путина очень часто обвиняют в построении СССР 2.0, и как известно СССР был силен социальными программами и справедливым распределением доходов. Так это или не так, мы сейчас выяснять не станем. Только сам Путин может сказать, какова его цель и каким образом он хочет её достичь, но вот президент Обама, арестовывая Фирташа, обещал арестовать его активы и вернуть их Украине. Ну чем, в самом деле, не Робин Гуд и Дзержинский в одном лице?

Впрочем, и тут всё гладко как-то не получается. Фирташа господин Обама хочет видеть в нескучном заднем дворике ФБР, а вот другого такого же, практически брата-близнеца – Ходорковского, десять лет трубившего ровно за то же, господин Обама все годы хочет видеть на манер белого голубя, свободно парящим над Швейцарией. В чём же разница в данном случае? Ну тут-то как раз всё ясно. Этот сукин сын наш, а тот – ровно наоборот. «Сукин сын наоборот» оказался как раз к месту и ко времени. Всё дело в том, что сейчас, в преддверии референдума в Крыму, очень популярна некая социальная тема. Украинцы замучены коррупционной властью, и идеи справедливости лежат в основе большинства недовольств украинцев. Именно эта же идея лежит и в основе крымского референдума. Русское население Крыма за все годы независимости не увидело этой самой справедливости и, надеясь на присоединение к России, русские в Крыму готовы проголосовать за это самое присоединение. И вот тут и возникает наш «голубой воришка». Затея ФБР как на ладони. Мы арестовываем Фирташа и обещаем вернуть наворованные деньги Украине. Народ должен понять, что США и новая власть – это первые друзья крымчанина, и смотреть нужно именно туда, в ЕС и слушать нужно не Россию, а, разумеется, США.

Поверят ли в такие сказки крымчане, совсем не вопрос – разумеется, нет. Американцам не было необходимости ловить где-то Фирташа. Достаточно было бы поймать Яроша. Этот человек отравляет жизнь сразу многим жителям Киева, да и вообще Украины. На руках господина Яроша человеческая кровь. Но его брать нельзя, он сразу сдаст американского посла, который ему и ставил боевые задачи. Яроша вообще-то скорее всего очень скоро «спишут» сами американцы. Так что никого убедить в благих целях Обамы наверное не удастся. Не удастся потому, что если бы США решили бороться с олигархами, то они бы легко справились, и уже половина украинских олигархов сидела бы в интерполовском садке. Тот же Коломойский, например, живет в Швейцарии, и взять его не представляет никакой трудности. Чего бы, спрашивается, этого под белы ручки не взять? Вот их всех и нужно было бы потрясти, чтобы вернуть деньги украинского народа, но рассчитывать на это не приходится. Деньги должны быть там, где им положено быть, то есть, в США, а на Украину они должны попасть только ввиде займов под проценты.

Некоторые оголтелые экономисты-неудачники предполагают, что Фирташа взяли для того чтобы добраться до секретных счетов менеджеров Газпрома. Можно подумать, в Газпроме сплошь идиоты сидят и ждут, когда ФБР придёт и спросит про деньги. Да и Фирташу вряд ли кто о своих счетах скажет. Он – цель для всех. В-общем, вариантов там много, и рассматривать их нет никакой необходимости. Сейчас имеют значение лишь те версии, которые повлияют на результаты референдума.  

В то же время, по достоверным сведениям, усиливаются межведомственные трения между Госдепом и Пентагоном. Неуступчивость России вызывает вопросы к дипломатическому ведомству. Работа, которая бы заставила Россию уступить давлению, не проделана, это прямая ошибка Госдепа, вернее не ошибка, а нежелание работать. Американские дипломаты, не желая прикладывать усилий, да и, собственно говоря, не имея особых талантов, привыкли полагаться на всем уже хорошо знакомые пугалки, вроде «Россия за всё заплатит» (помните?). Россия категорически отказывается пугаться, и Керри обращается к Чаку Хейгелу с требованием усилить  давление на Россию. Но Хейгел отказывается поднимать пар в котлах ВМС США. Максимум на что он согласился – так это летать вдоль забора в Румынии, Болгарии и Польше. Согласитесь, инициативой это не назовешь. Ну да, информацию с самолетов США получат, а вот Крыма американцам не видать.

Сам и.о. премьер-министра, господин Яценюк, показывает чудеса тупости. На приёме в Белом доме после того, как закончил свою речь Обама, призывающий все кары небесные на голову России, заговорил Яценюк. (найдите это место на видеопленке где-то в интернете). Там ясно видно, как воспаривший Яценюк уже не знал, что бы еще такого великого сказать, вдруг ляпнул, что сейчас мы подпишем с ЕС политическую ассоциацию. Посмотрите на лицо Обамы в этот момент, на нем все видно: «Ну и дурак же ты, Сеня!» США очень не хотели бы упускать Украину из своих рук, потому и привечают длинноухого в Белом доме, а он заявляет, что подпишется с ЕС. Одно ясно – у нынешнего украинского премьера ни ума ни такта. Янукович был недалеким, ну так он человек из другой эпохи, Яценюк хоть человек и современный, но тоже недалекий, и политика из него не получится. Оставшейся части Украины после отсоединения Крыма ещё придется хлебнуть его тупости. Вопрос, сколько долго всё это будет продолжаться.

Однако всё это будет потом, но сейчас, помимо всего этого, абсолютно все возможные институты работают против России на полную мощность. Это всё равно, что какая-нибудь морская армада палит из всех калибров. Кого только нет в этой армаде! Так, например, американский банк JP Morgan Chase & Co до хрипоты трубит о том, что русские активы нужно продавать, так как они могут упасть в цене. Рейтинг снижен до ниже рыночного. На самом деле это означает, что возможны колебания и рынок может пойти вниз. Лучше бы они сказали, когда он вообще-то был стабилен. Биржа всегда плавает. Важнее тут наверное сказать, что не российские компании пойдут вниз, а сотни и тысячи компаниё скоро пойдут вниз. Из-за России? Конечно! Лично из-за Путина и конкретно его левого уха. Почему? Ну что вы хотите, если ухо – левое! Никто не скажет, что истинной причиной возможного падения рынка является, конечно, давление США, которое, кстати сказать, Путин прекрасно выдерживает. Тут же это повлияло на ММВБ, и дальше в дело включились всякие иные западные компании. Все это вы можете найти в открытой печати, если вам это интересно. А вот чего вам никогда не удастся найти там, вы найдете у нас здесь.

Вспомните, ровно то же Запад обещал в 2008 году, в российско-грузинской войне. Чего только не было предсказано, однако не сбылось ровно ничего. Конечно же, всё начиналось с любимых мотивов «Россия заплатит за всё!», а дальше как-то всё соскальзывало в никуда. Ну да, колыхнулась биржа, но и почти сразу затихла. Запад, паля из всех своих калибров, оказался бессильным что-либо сделать. Кто помнит про то, что биржа тогда тоже колебалась? Практически никто. А кто теперь будет помнить на сотни лет вперед, что воевать с Россией – себе дороже, и это всегда заканчивается потерей собственной территории? Практически все, от японцев, потерявших Курилы и до немцев, потерявших Кёнигсберг. К этому позорному списку прибавилась Грузия, а вот с Крымом – несколько другая история, Крым всегда был русским. Тем не менее, Запад злится именно потому, что перед Россией оказывается несостоятельным. Все страны мира видят, что наступление Запада на Россию кончается поражением, бегством и потерей территории. И никакие «западные калибры» тут не помогут, если президент России – не Ельцин, и министр иностранных дел – не Козырев. Продажная шкура и алкоголик – единственное сочетание, которого Россия никогда не сможет вынести.