Цитата: xoxol_d5699a от 02.05.2014 18:36:56
...Югославия, афган, ирак, ливия...
Это то я помню. НО.
Там не было наших
прямых жизненных интересов, на БУкре - есть. И члены НАТО не могут не понимать, что на этот раз, если что, обязательно упремся лбами. В этом случае им придется идти до упора и "выигрывать",
иначе, во-первых, авторитет НАТО расплывется лужей на кафельном полу, а во-вторых, газ для европидоров по итогу станет по 1000.
Но "выиграть" не получится по простой причине - весь мир покрыт ядерным зонтиком, "всех от всех", НАТО от нас, нас от них. Если, не дай бог, этот зонтик в одном месте прорвется, скорее всего запустится цепная реакция ответных ударов, и
никому и ничего уже нужно не будет,
хотеть будет некому и не для чего.
Поэтому, задавая самому себе риторический вопрос про основания, я имел ввиду, что какой бы предлог они не попытались выдвинуть, это будет прямой акт агрессии именно против России.
Мой прогноз - НАТО не сунется в прямое столкновение, чревато однозначно. В случае ввода наших войск они тут-же начнут снабжать БУкру оружием, как в Сирии, и каждый раз будут стыдливо отнекиваться, когда их будут ловить за руку.
Я так думаю - нам надо изо всех сил избегать ввода войск до начала работы собственной платежной системы. Раз. Подписания в мае договора по так называемому "граалю" с Китаем. Два. И еще, я считаю, что на Мировом нефтяном конгрессе(который
должен пройти 15-19 июня в Москве) мы объявим(предложим) расчеты за нефть проводить минуя доллар, и в частности, предложить нашу нефть только за рубли. Три. Эти три пункта сильно смягчат нам последствия противостояния с Западом в экономическом смысле.