Цитата: Миролюб от 02.06.2014 15:42:46
И ещё вопросик, кто разжуёт? - потому что ЧЕСТНО не догоняю: почему нельзя признать ДНР и ЛНР (или Новороссию)??? В принципе нельзя по к-л политическим соображениям или потому что у них нет сформированных органов власти и прочей атрибутики: и легитимный парламент, и гимн, и флаг и пр. ???
У меня по этому поводу есть своё мнение.
Дело в том, что Путин очень осторожный политик. Он никогда не совершает необдуманных действий. Главный принцип: не навреди. Если можно не менять радикально ситуацию, он никогда её менять не будет. И это правильно, ибо на кону стоит очень многое, и лучше перебдеть, чем наоборот. Но Путин наверняка вмешается, если ситуация будет чревата катастрофическими последствиями. Так было в Южной Осетии, где невмешательство грозило кучей неприятностей, расхлёбывать которые пришлось бы очень долго и с огромными издержками. Мы признали независимость Южной Осетии и Абхазии, так как иначе разместить вооружённые силы на этих территориях легальным образом было нельзя никак. Но с другой стороны присоединять эти территории к себе не стали, так как в этом не было необходимости.
Что-то такое случилось в Крыму, чего мы не знаем. Была там, судя по всему, какая-то угроза безопасности России, что Путин предпринял столь радикальный шаг. Что это могло быть? Например, планы (реальные планы, а не гипотетическая возможность) по превращения Крыма в американскую вотчину по косовскому сценарию. Инициируется конфликт крымских татар со всеми вокруг, в том числе и с киевскими властями - американцы вступаются за несчастных и обездоленных крымских татар - в Крым стекается мусульманское отребье со всего мира - и вот американцы торжественно провозглашают независимый крымскотатарский Крым. А может просто наши решили, что отбиваться от пришедших к власти нициков всё равно придётся, так уж лучше сейчас взять всё в свои руки, чем потом принимать бой в значительно худших условиях. Но какая-то угроза наверняка была, иначе Путин не пошёл бы на присоединение Крыма.
А в Донбассе ополчение пока вполне успешно воюет. Вполне можно обойтись гуманитарной и негласной военной помощью. Так было не раз в истории: в Испании, Китае, Корее, Вьетнаме и пр. И американцы не хотят в открытую ввязываться в этот конфликт - им, наверное, очень понравился афганский вариант, когда СССР воюет, а они подзуживают и подкармливают одну из сторон. Это похоже на игру в поддавки - кто первый официально ввяжется в конфликт, тот и проиграл. У нас сейчас очень много возможностей влиять на ситуацию в Малороссии, не вмешиваясь туда явно.
Отредактировано: PH55 - 02 июн 2014 16:50:49