Цитата: Lt. Maleshkin от 27.06.2014 17:37:20
Статья в которой приводятся выдержки из свежего выступления Бжезинского. Так вот наш "старый заклятый друг" постулирует один простой тезис "Нужно не допустить военного вторжения РФ в Украину". Почитайте, это любопытно и букв не так уж много
http://pluriversum.o…n_ukraine/
Сугубо на мой личный взгляд и безо всяких претензий на истину в крайней инстанции это очень яркий пример слаженности работы пропагандистской машины пиндосов.
Обосную тезис. Сорри за много букв.
В настоящий момент большая часть элиты США являются последователями господина по имени Лео Штраусс. Ссылку на Вики давать не буду, но даже там изложена вся его доктрина во всей красе. Я уже постил об этом с год назад, но повторюсь.
Суть доктрины Штраусса. Еще в текстах Аристотеля, Сократа, Платона и т.д. он обнаружил двойное дно. В том смысле, что, по его мнению, у этих текстов есть первый общепонятный слой – для лохов, и скрытый герметический слой для настоящих пацанов. И этот метод он и перенес на относительно современную политическую практику. Относительно – потому что разрабатывал он эту доктрину в 60-70-е годы. То есть, он призвал действующих политиков выработать такой язык публичного общения, смысл которого был бы одним для шизо-масс, и другим для посвященных. При этом если вдруг среди шизо-масс найдется кто-нибудь, кто поймет смысл зашифрованного, то он, безусловно, присоединится к заговору посвященных, в силу грандиозности их замыслов. Говоря языком Чинганчгука «У них язык раздвоен, как у змеи».
Второй его идеей, обогатившей цивилизацию, стала концепция бескровного переворота. Суть ее в следующем. Группа заговорщиков отбирает достаточно небольшую группу молодых людей и начинает вкладывать ей в голову заговорщический набор идей, собственно и включающих цель переворота.. Причем эта группа набирается из элитных слоев общества, с понятными карьерными перспективами. Далее эта группа выпускается в большую жизнь и поддерживая друг друга выходит на ключевые посты государства, потому что их групповые возможности по определению превышают возможности других элитных групп, цель которых в основном сводится к клановым бизнес-интересам. И когда все ключевые посты в государстве будут заняты этой группой, они начинают реализацию идеи переворота, используя при этом описанную выше доктрину.
Все бы ничего если бы эти теоритические изыскания остались логичной теорией. Но Штраусс был профессором нескольких университетах и колледжах.
Упс. Вот так и начнешь верить в конспирологию. Полез, таки, в Вики посмотреть список учеников Штрауса и обнаружил, что статью про Штраусса урезали до безобразия – до биографических данных. Год назад там было написано все, что я написал выше. Да уж, враги не спят. Англоязычная версия значительно более полная. Мягко говоря.
Так вот учениками Штрауса считаются люди, формирующее всю современную консервативную мысль в США, и его влияние на современную политологию просто огромно. Ну и, естественно, и демократы не могут не использовать этот инструментарий, потому что, читая тексты Штраусса по его же заветам, считает его криптодемократом. И еще более сильный тезис в том, что сейчас у власти находятся именно те люди, которые в годы преподавания всей этой академической братвы последователей Штрауса были студентами. И в самые верхние эшелоны власти они прорвались вместе с Бушем младшим и сейчас, безусловно, оказывают основополагающее влияние на политику США.
Так вот возвращаясь к Украине. «Деревенский дурачок Джимми» в этом выступлении ИМХО действует в точности с заветами Штраусса. Его выступление разбивается на две части. Первая – теоритическое обоснование цели – не допустить ввода российских войск на Украину потому что …. Вторая – способы, которыми можно этого добиться. И главный способ который он предлагает использовать – это показать России, что ввод войск будет максимально кровавым для России. Что означает этот способ на уровне конкретных действий? Нужно максимально кроваво и агрессивно подавить выступления мятежных областей. Так сказать продемонстрировать всю мощь и безбашенность украинской армии, поддержанной США, не глядя на жертвы ни среди своих, ни среди чужих.
Я, конечно, не Нострадамус, но что-то, сдается мне, что этот способ, как раз, прямо и приведет вводу российских войск. То есть, Бжезинский в чистом виде штрауссит (это глагол).
Ну и собственно вернусь к первоначальному тезису о согласованности пропагандистской машины. Если все что написано выше имеет смысл, то общая картина инфонаката просто эпична:
1. Внутри России грантоеды начинают дриллить мантру «путинслил».
2. ОБСЕ начинает публиковать доклады об ужасающих последствиях конфликта;
3. Западная пресса публикует материалы о бесполезной кровавости конфликта.
4. Украинские тряпичные куклы (думаю они управляются именно таким способом – звание марионетки еще заслужить надо), с
естественностью театра Кабуки, демонстрируют крайнюю агрессивность и невменяемость.
5. Госдеп в трезвом тоне говорит о признании законных интересов России на Украине, и в совершенно идиотском тоне о
недопустимости ввода войск.
6. И вот появляется Бжезинский и озвучивает позицию «интеллектуальных» кругов США о главной цели политики США –
недопущении ввода войск.
По пунктам 2 и 3 в воздухе витает противоположный тезис о том, что кто-то начал прозревать. Но, ИМХО, это беспечный неоправданный оптимизм. Этот тезис подразумевает, что чиновники ОБСЕ и владельцы и редакторы СМИ раньше заблуждались, а теперь вдруг случилось чудо. Думаю, что указанные категории человеческих особей беспредельно далеки от романтизма, чтобы не понимать, что на самом деле происходило и происходит на Украине.
Если все описанное не паранойя, то на первый взгляд кажется, что всей этой машинерией управлять сложно. Но на самом деле, если добиться хотя бы 50-70% исполнительности для каждой из указанных структур, то достаточно написать 6 методичек, каждая из которых не более одного печатного листа, и распространить в верхнем слое иерархии в каждой из этих структур (не более 10-15 иерархов для каждой). Этого вполне достаточно, чтобы вся конструкция начала согласованно вертеться, взаимно друг друга подпитывая.