Цитата: SectorA от 20.08.2014 21:20:32Я, конечно, не Толя, но вопрос касается многих русских на Украине.
Просто, возьмем для сравнения Штаты. Исходно условия для распространения своего влияния на Украине у них намного труднее. Нет общей границы, жесткий визовый режим, небольшой объем общего бизнеса, языковой барьер, недоверие значительной части населения к америкосам, да и просто агент влияния Штатов сразу, как на ладони. Визиты туда заметны, контакты с работниками посольства бросаются в глаза.
С Россией все наоборот - нет языкового барьера, огромный объем связей - личных, родственных и хозяйственных, общая граница, сходный менталитет и привычка жить одним домом.
Но!!
У Запада был проект, который они осуществляли - создать антироссийскую Украину, несмотря на эти условия. А если был проект, то и был план, и под этот план создавались фонды, СМИ, покупались интернет-форумы, активно рекрутировались агенты влияния, разрабатывались сценарии воздействия на власть - от скандалов в Раде до Майдана. Быть проамериканским политиком - означало быть влиятельным человеком, имеющим доступ в коридоры власти, на телевидение, в бизнес.
Да, реализация плана страдала недоработками и провалами, неудачно они поставили на бездаря Ющенко. Но в результате они достигли многого из поставленных задач.
А в это время Россия не делала в этом направлении ничего от слова вовсе.
Скрытый текст
Не было проекта, не было плана, все было на авось. Если бы со стороны Запада не было такой целенаправленной работы, может быть и сошло.
Она вообще не использовала такой эффективный инструмент влияния, как кнут. Можно было сниматься в мерзком антирусском фильме "Сказ о Мазепе", и быть обласканым российской властью, как Богдан Ступка.
Можно было плевать в сторону России, финансировать Майданы и Правый Сектор, и иметь отличные деловые связи в Москве, известно же, что посол Зурабов был главным лоббистом кондитерки Порошенко.
Вместо создания молодежных русских летних лагерей, в которых молодежь узнавала бы настоящую историю своих предков, немалые деньги пилились КСОРСом на всякую буйду типа Круглых столов и праздников Русского слова.
Быть пророссийским политиком на Украине означало выкинуть себя на обочину политической жизни, поскольку Партия регионов, главный партнер российской власти, катком проезжалась по любым росткам российских движений. Витренко, Свистунов, Грач, Марков - эти общественные деятели даже не приглашались в российское посольство, куда были вхожи Порошенко, Фирташ, Суркис и пр.
Кто сейчас вспоминает, что Первый российский канал является соучредителем канала Интер? Где хоть малейшее влияние этого акционера?
Зато Громадьске ТВ, которое в открытую финансируется американскими грантами откровенно распространяет русофобию, как впрочем, и 5 канал Порошенко или все каналы Коломойского.
Ну, и в результате русское население Украины видит антироссийские каналы, читает антироссийские форумы и газеты, сталкивается с антироссийскими политиками, имеющими все политические рычаги.
А у России, на мой взгляд, самая большая проблема взаимодействия с Украиной - вообще не плана - что же хочет иметь Россия у себя под боком? Был бы хоть какой-нибудь план, были бы и шаги по его реализации - информационная поддержка пророссийских политиков, создание молодежных лагерей, культурных центров, общественных фондов для поддержки русского языка. И одновременно за антироссийские взгляды отрывались бы от вкусного российского вымечка все паразиты - артисты, всякие музыканты, квнщики, и даже бизнесмены!
А так, время уже упущено, к большому сожалению.
Вклинюсь в этот уже давний спор.
В целом согласен, но от себя дополню.
1. У штатов изначально было существенное преимущество в пропаганде и "самопрезентации". На момент развала Союза проамериакнизм и прозападничество были очень популярны на всем пост-СССР, в т.ч. и в самой России. Этим и пользовались. Круто было быть западником, но не круто было быть совком (наши же собственные творческие "элиты" как над этим работали... что аж до сих пор макаронычей наблюдаем)
2. В наших политических элитах точно так же работали амерские советники и всякие "гарвардские мальчики"
3. В этот период мы не только прилежно "учились" по наставлениям "мальчиков", но и морально-психологически усиленно "платили и каялись".
4. Плюс экономика была в полной Ж.
То есть
объективно, каким таким образом мы могли бы в период, когда мы сами лежали на лопатках, (это примерно 90-е +) сформировать какой бы то ни было план по влиянию на постсоветское пространство? И уж тем более выделить на него ресурсы для реализации (реализации кем?)? Это было нереально, фантастика.
А амеры в то время (и даже раньше) как раз и создали задел, фундамент черз полностью скупленные и отдресированные элиты со всякими фондами Сороса и прочими НКО. К моменту, когда мы могли хотя бы теоретически начинать работать на этой поляне (а это ПМСМ не раньше 2006-2008 гг, когда мы более-менее пришли в себя), на Укре поляна уже была тотально заселена вырощенным поколением проамериканских политиков (да и с рядовым молодым (и не очень) населением была та же беда).
То есть я к чему: тут спорить не о чем. Да, работы на пропагандистком поле не было. Но тогда её и не могло быть объективно! (т.е. для "противоборствующих сторон" : взаимных упреков не надо)
Другое дело, что никогда не поздно начинать. И начинать надо обязательно!
Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 20.08.2014 22:21:13Россия вместо разговоров с подлецами и дураками из Киева - проводила военные учения своей российской армии, создавала новые виды вооружения, обновляла и модернизировала ядерное оружие и средства его доставки, заключала взаимовыгодные международные договора со многими странами мира, замечательно подготовилась и провела самую лучшую Олимпиаду за все прошлые и будущие времена и ещё многое чего хорошего и позитивного сделала (чего просто перечислить здесь места не хватит).
Скрытый текст
В результате всего этого - ни одно воинское подразделение так называемой "украинской армии" в Крыму даже не подумало оказать вооружённое сопротивление в момент возвращения Крыма в Россию, одна только мысль, - поднять оружие на российского военного приводила в ужас людей, одетых в форму украинской армии.
США активно "взаимодействовали" и "взаимодействуют" 23 года с украинскими властями, вплоть до "кормления" печеньками государственным лицом США майданутых на площади Незалежности, только это всё никак не способствует военной удачи украинских карателей в Новороссии в настоящее время.
В Крыму сейчас - военная база США или Крым - это неотъемлимая часть России?
------------
А-а-а... понял я Вашу мысль. Хоть и с опозданием.
Россия не сделала "хорошо" и "приятно" этим самым "украинским подлецам и дуракам" за счёт людей, живущих в России, за счёт активов России?
Да, это печалька и горе. Для этих самых подлецов и дураков из страны Украина. Но никак - не для России, не для людей, живущих в России.
Необходимость решения внутренних проблем не отменяет необходимости решения проблем внешних. Задачи укрепления армии не отменяют задач экспансии при помощи мягкой силы. Вы как-то "странно" и необоснованно противопоставляете непротивопоставимое
----
А то что вы типа с опозданием поняли - так это не "с опозданием" - это метастазы прежнего мейнстрима данной ветки (скока десятков (сотен?) раз вы подобное писали?).
Комплекс обиженного (причудливо переросший в комплекс "охранителя холодильника"), от чего давно пора бы отходить.
Цитата: Риверданс от 20.08.2014 22:51:34Раша тудей - иноязычный проект. На каком языке Раша тудей должна спецом вещать на Украину, если там практически всё население говорит по-русски?
На русском. Но про Украину и росс-укр отношения (как РТ в основном вещает про то, что интересно западному миру, но с добавкой про Россию). Такого канала как не было, так и нет.
Отредактировано: Anton T - 21 авг 2014 00:16:46