Украина и украинско-российские отношения

По мнению лидера "Свободы", с учетом инфляции в Украине данная инициатива тем более уместна.
Лидер партии "Свобода" Олег Тягнибок в своем Facebook распространил запись интернет-сообщества "Украинское информационное пространство", содержащую предложение выпустить новую банкноту и посвятить ее лидеру украинских националистов Степану Бандере. 
Пост содержит изображение купюры достоинством 1000 гривен, на которой размещен портрет Бандеры. 
"В стране инфляция, поэтому у людей есть предложение", - подписано изображение.

"1000 таких купюр мамам, которые родят и воспитают настоящих бандеровцев", - говорится в одном из комментариев от пользователей под записью Тягнибока.
Напомним, ранее Dialog.ua писал, что Тягнибок хочет вернуть Степану Бандере звание Героя Украины.
1 января во время вече, приуроченного к 106 годовщине со дня рождения Бандеры, которое проходило на Майдане Тягнибок обратился к украинским властям.
"Сегодняшняя власть обязана вернуть указ о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере, который был отменен Януковичем", - заявил он.
По его словам, это нужно сделать, потому что во время войны Бандера стал героем для всей украинской нации.

Напомним, в первый день нового года львовские националисты прошли маршем в честь дня рождения Бандеры.
Участники акции промаршировали с национальными флагами, а также с флагами Украинской повстанческой армии и портретами Бандеры. Некоторые участники марша были одеты в униформу УПА. Они выкрикивали националистические лозунги и пели патриотические песни.
Вечером 1 января в Киеве состоялось факельное шествие в честь этой же даты.

04.01.2015 - 02:29



Мне порой кажется, что я сплю и вижу один и тот же повторяющийся кошмарный сон. Испытываю подобие постоянного «дежавю».
Всего год назад я жил в родном Киеве, где в тот период террористы евромайдана совершали ползучий государственный переворот, убивая при этом в массовых беспорядках десятки людей, калеча сотни. И правила на тот момент в Киеве безвольная власть в лице Партии регионов, состоявшая, в основном, из глупых воров, трусов и предателей. Эта власть позволяла сжигать заживо и забивать арматурой стражей порядка – «беркутовцев», прорусски настроенных людей, да и мирных горожан.
Я тогда ходил по Верховной Раде, заходил в Кабмин, от лица движения «Народный Собор» Украины просил и умолял влиятельных политиков, чтобы власти разогнали майдан и жестко наказали всех этих мятежников, убийц и погромщиков. Ходил не ради каких-то денег и других гешефтов, а ради мира и совести. Многократно говорил недалеким высокопоставленным трусам, что в противном случае майдан разгонит вас, писал об этом в статьях и говорил на видео. Что скоро разразится гражданская война и государство развалиться на воюющие друг с другом части. Да еще за несколько лет до войны писал о том, что заигрывание власти с неофашистами закончится катастрофой. За это заслужил у правящих хапуг репутацию ненормального…
Все мои худшие прогнозы, к несчастью, оправдались, даже с избытком.
Пришедшие к власти в результате преступного попустительства Януковича и Ко прозападные военные преступники, овладевшие рычагами госуправления, теперь уже убивают людей десятками тысяч. Вся Украина стала огромным майданом для России. Киевские власти публично грозят России войной и переворотом. Министр иностранных дел, то есть главный дипломат Украины публично обзывал Президента РФ нецензурно, а заместитель главы СБУ Андрей Левус совсем недавно обещал «устроить майдан в Москве», а также «сформировать антипутинскую коалицию, в которую бы вошли как страны-соседи России, так и угнетенные Москвой нации: чеченцы, буряты, адыгейцы, татары, сибиряки, уральцы». И они ведь работают в этом направлении вовсю и даже порой довольно эффективно, ведь СБУ стало филиалом ЦРУ, а там есть грамотные специалисты.
Агенты украинской тайной полиции постоянно учиняют акты вандализма в городах России, размещают везде петлюровско-бандеровскую символику, занимаются «телефонным терроризмом», а по моей информации – и не только телефонным… Также начали организовывать массовые беспорядки в защиту всяких там тимошенко, ах, извините, навальных.
Идет такая же раскачка ситуации, как на Украине. Там тоже все начиналось с небольших акций, которые легко разгоняли правоохранители в начале, …но которые подрывали авторитет власти и приучали нарушать закон. Постепенно там все дошло до размеров нынешней смуты.
И снова полное «дежавю». Те же самые вроде бы патриотические лица, которые из России призывали Януковича не разгонять террористический евромайдан, помирится с ним, ныне призывают уже Путина «примирится» с киевскими террористами и помочь им захватить Новороссию.
В своем предновогоднем обращении Николай Стариков сделал очередные заявления о «необходимости» сохранения «единой Украины», оставив ей ДНР и ЛНР. Этого же требуют и бандеровцы. Только бандеровцы при таких своих словах говорят о необходимости своей «победы над кацапами», а Стариков сказал, что «ЛНР и ДНР для интересов Русского мира должны находится в составе Украины».
Но публичная мотивация не так важна, важна суть. А суть одна – сдать Донбасс. Стариков при этом демагогически рассказывает о том, как Запад провокационно хочет втянуть Россию в войну, и что эта война, якобы, разразится сразу же, как только Москва займет твердую позицию и признает государственность ДНР и ЛНР. Хотя на деле все наоборот. Твердая позиция Москвы отдаляет войну, а не приближает. И наоборот, когда русские сдают позиции и проигрывают, то возникает не только угроза внешней войны, но и угроза смуты в самой России. Тут смута, как показывает история, часто разогревалась с помощью искусственного, вызванного внутренней изменой, военного поражения в войне. Достаточно вспомнить 1905 и 1917 годы (Японская и Германская войны), да и в крахе 1991 г. важную роль сыграло вызванное изменой поражение СССР в Афганистане.
Мне сразу же вспомнилась точно такая же «миротворческая» ахинея о «необходимости договариваться» с киевскими террористами, которую выдавал нам тот же Стариков еще в период майдана, когда киевскую хунту можно было раздавить прямо в зародыше, когда она еще не овладела армией, казной, СМИ и вообще всем госаппаратом. Стариков тогда всячески расхваливал трусливую и маразматическую политику Януковича, который амнистировал погромщиков с евромайдана, который даже обещал крупнейшие посты этим организаторам убийств милиционеров. Стариков говорил, что это якобы эффективнейшее «мирное сопротивление милиции», которая по приказу Януковича смирно, без сопротивления стоит под градом камней и «коктейлей Молотова», что это, якобы, приведет к поражению террористической «оппозиции», вскоре залившей кровью Одессу, Мариуполь, Донбасс.
Вот что писал Стариков 23 января 2014 года, уже после избиений милиционеров арматурой и наезда на них бульдозером на ул. Банковой, после Европейской площади, когда в праздник Крещения они поджигали «Беркутят» бутылками с зажигательной смесью: «Сначала Янукович не стал разгонять боевиков, дал им возможность показать свою сущность при попытке штурма администрации президента. Это когда солдат срочников били, жгли, закидывали камнями…
…вновь весь мир увидел, что милиция противостоит вооруженным и обученным боевикам, а никак не мирным демонстрантам. За этот «эффект» было заплачено ранениями двух сотен правоохранителей. (Другого способа победы в информационной войне в нынешних условиях Украины, когда все каналы «оппозиционные», видимо, действительно нет)…
…Очередным козырем «оппозиции» стали захваты государственных зданий в регионах. Надежда получить картинку «народного восстания» для западных  друзей опять проваливается. Комментарии тамошних газет язвительны – разочарование в Кличко, в антисемите Тягнибоке, в нерешительном Яценюке…
… Лидеры Майдана знают, что они уже лишены поддержки Запада, что для проформы он еще поворчит, но для себя «проект Майдан-2014» уже закрыл. Чтобы открыть проект «Выборы-2015»…
…Колоссальным подарком для «трио» мог бы стать силовой разгон – тогда они сворачивают Майдан по веской причине, становятся мучениками и имеют все шансы возглавить «Майдан-2015». Но Янукович это понимает и не дает им желаемого…
…Тут президент Украины делает блестящий «ход конем». Он предлагает Яценюку стать премьером, а Кличко – вице-премьером по социальным вопросам. Оппозиционеры в нокауте. Ход сильнейший…
… Подведем итоги: путем точных и грамотных шагов украинская власть загнала «оппозицию» в такую ситуацию, что любое их действие только ухудшает их положение. Переворот не удался, и удаться не может…

… Запад прекрасно понимает, что силовой захват власти в нескольких областях или в Киеве приведет к расколу страны и к потенциальной войне, которая ему не нужна. При распаде Украины Запад получит «западенцев» и ноль промышленности, а Россия ноль западенцев и всю украинскую промышленность…»
Жизнь твердо показала, что «прогнозы» Старикова были совершенно безумными, а его комплименты «гениальному плану Януковича» - абсолютно неуместными. «Блестящая» политика Януковича по потаканию майданным террористам привела к гражданской войне на Украине, которая, к тому же, имеет тенденцию перекинуться через границу с Россией. А ведь та его статья о хронологии НАСТУПЛЕНИЯ вооруженной оппозиции называлась «Украина: хронология поражения оппозиции». Хотя все было очевидно уже тогда. Было ясно, что никакие страдания милиции правительства Запада не разжалобят, они все равно объявит Януковича злодеем, и будут доводить переворот до конца. А предложить высшие государственные посты организаторам убийств и массовых беспорядков – это значит предать память умерших на защите правопорядка, и уронить свой авторитет донельзя. Своими шараханиями безвольный Янукович сам подписал себе приговор.
Буквально в те же дни, 27 января 2014 г., в интернете появилась моя статья, где я в отличие от «миротворца» Старикова, объяснял необходимость разгона террористического майдана: «… западными кураторами были подготовлены и совсем уж немирные отморозки из небольших радикальных организаций, которые объединились на «евромайдане» в один блок под названием «Правый сектор»… партия неофашиста О. Тягнибока. Под его крышей собрано множество фанатиков, готовых на погромы. Сам он пытается казаться респектабельным и цивилизованным, однако ранее он открыто заявлял, что надо «убивать москалей и жидов».
… похоже на то, что с самого начала США сделали ставку на силовой сценарий. Мирный сценарий хорош только в период выборов, а сейчас просто нет другого способа завладеть властью, как применить силу…
… совершенно необходимо разогнать незаконное сборище на майдане, где собираются фрики и экстремисты всех мастей…» 
Но Стариков продолжал писать свою «миротворческую» ахинею даже и в дни, последовавшие за совершившимся в Киеве путчем! Вот что он выдал в эфир 24 февраля 2014 года, когда переворот, вопреки его конгениальным прогнозам уже состоялся: «Оранжевый сценарий» мирного захвата власти, сработавший в 2004 году, в 2014 не сработал. Мирный протест» был остановлен «мирным сопротивлением милиции». Горящие беркутовцы и бойцы внутренних войск не только остановили «оранжевый» сценарий, но и свели его к поражению, показав истинное лицо «мирных протестующих».
Но совершенно очевидно, что Запад изначально делал ставку более на силовой сценарий. Бандеровские боевики готовились много лет, причем при помощи баз НАТО и западных инструкторов. Впрочем, их все равно было слишком мало, и правоохранители легко могли бы их раздавить, будь у власти на это политическая воля. Конечно, представители украинской власти боялись ареста своих зарубежных активов, но в результате трусости они потеряли не только зарубежные, но и украинские активы. Горе проигравшим…
А вот что писал Стариков в той же статье далее, извините за длинную цитату, она того стоит.
Стариков: «Почему Янукович, который так бездарно проиграл за считанные дни в феврале 2014 года, смог устоять в ноябре-январе? Потому что во время «оранжевого сценария» у него были хорошие советчики. Официально Россия никак не вмешивалась в конфликт на Украине – и это правильная позиция. Но спросите себя – вы бы дали в долг кому-либо 15 млрд долларов без гарантий сохранения политического курса, под который вы деньги даете? А 3 млрд? Вряд ли. А Россия была готова кредитовать Украину именно под сохранение определенного политического курса, равно как Запад отказывался под этот политический курс выделять кредиты. Так вот, считать Владимира Путина наивным политиком нет никаких оснований. Это значит, что руководство России было просто обязано «выделить» Януковичу советников. Чтобы иметь возможность «подсказывать» шаги, которые помогут ему удерживать власть и сохранять тот политический вектор, который был задан отказом в подписании кабального договора с ЕЭС.
Весь «оранжевый» сценарий Янукович двигался в фарватере подсказанных действий. И практически выиграл у «оппозиции». На 17 февраля 2014 года власть дала амнистию участникам беспорядков, смогла купировать и не допустить обвинений в чрезмерном насилии».
Здесь с одной стороны говорится, опять же, полная ахинея. Стариков снова расхваливает безумные действия Януковича, который, в ответ на массовые погромы и убийства стражей порядка дает террористам … амнистию. Говорится, что такой конгениальный курс якобы дал возможность «устоять» Януковичу в ноябре-январе. Хотя в те месяцы проблема майдана была сравнительно небольшой, и именно беззубость власти дала возможность прозападным террористам увеличить свои ряды.
За эти месяцы, когда, по словам Старикова, Янукович прощал террористов под влиянием таинственных советников из Кремля, они захватили массу оружия, Горадминистрацию Киева и многие администрации в областях, здания многих министерств.
Но Старикову теперь надо как-то вывернуться, как-то доказать читателю, что госпереворот совершился не по вине трусости Януковича и преступных советов неких тайных советников из России, а по вине самого Януковича. И Стариков далее пишет: «18 февраля «мирный марш» на Раду превратился в побоище с убитыми и множеством раненых. Боевики сожгли офис Партии регионов и открыто убили там людей, чего ранее за ними не водилось (Как не водилось? Уже были убитые ими люди, ла не просто люди, а милиционеры и бойцы ВВ, находившиеся при исполнении - прим. И.Д.).
Как власть должна была ответить на насилие? Адекватно. Точно так же как «мирный протест» был побежден стоянием «Беркута», насильственный государственный переворот должен был быть ликвидирован действиями «Беркута».
Спору нет, 18 февраля боевиков майдана надо было разгонять. Однако, как уже говорилось, необходимо было сделать это давным – давно. Ведь именно благодаря «миротворчеству» Януковича и его московских советников боевики уже насчитывали много тысяч вооруженных людей, контролировали органы власти в Галиции, частично – в Центральной Украине. То есть, без гражданской войны уже было не обойтись, даже если бы Янукович разогнал майдан 18 февраля. Хотя война, убежден, была бы в этом случае намного меньше нынешней. Но Янукович довел свое «миротворчество» до логического конца, преступно сбежал, бросив на произвол судьбы всех, кто действительно пытался спасти мир: «Беркутовцев», вменяемых чиновников и политиков, общественных деятелей и журналистов, выступающих против террористов евромайдана.
Похоже, «пятая колонна» в Москве, осознав, что открытый либерализм в России умер окончательно, сделали ставку на своего рода «полупатриотов». Публицисты, политики, общественники, входят в доверие русских патриотическими выступлениями и статьями, а потом «обосновывают» «необходимость» уступок врагам России «государственными соображениями». И вот теперь Стариков, Кургинян, и другие «полупатриоты» снова «миротворят», снова грозят доверчивой публике мировой войной, требуя идти на новые уступки тем самым киевским террористам и их западным хозяевам, требуя отдать им Донбасс, снабжать Украину дешевыми энергоносителями.
Стариков в своем вышеуказанном выступлении все требовал «отбросить эмоции» и оставить Новороссии в составе Украины. Действительно, какие уж тут эмоции… У меня лично никаких эмоций нет. Все выгорело… После вынужденной эмиграции из Киева, после смерти ряда моих близких товарищей, после своего нахождения под обстрелами минометов 152-мм гаубиц, после зрелища трупов мирных жителей, у меня нет особых эмоций по отношению к «патриотам-миротворцам» — только брезгливое удивление.
Они нагло сдавали нас в Киеве, теперь предают нас в России и Новороссии. Либеральные СМИ всячески обзывали меня «разжигателем войны», но если бы представители власти в Киеве год назад послушались моих советов, советов других экспертов, предвидевших войну, как например, киевского, а теперь московского политолога Ростислава Ищенко, то никакой войны бы вообще не было.
За неделю до решающего наступления террористов евромайдана я писал: «Лидеры государственного переворота должны быть законно наказаны, сборище бандитов и террористов на майдане - разогнано.
В противном случае правительства стран Евросоюза и США могут раздуть и более жесткий конфликт, по югославскому сценарию…»
Все, увы, пошло даже хуже, чем я предполагал…
Я не испытываю никаких особых эмоций к личностям глашатаев «миротворчества». Ведь лично они – просто «говорящие головы» влиятельных сил. Тот же Стариков абсолютно не является самостоятельной фигурой. Я наблюдал его на ряде мероприятий в Москве года четыре, ведь я часто бывал там, участвуя в различных совещаниях, митингах и конференциях. Он все время как-то скован и перепуган, нередко просто боится общаться с незнакомыми людьми. Как-то он еще до войны приехал в Киев прославлять Сталина и тем проповедовать единство Украины и России (это там совершенно ненужно и неуместно, надо было, прежде всего, говорить об общих языковых, культурных и религиозных корнях).
В зал, где он выступал, ворвались бандеровцы с громким протестом. И хотя в то время они ходили еще без автоматов и даже без кастетов, он не сделал малейшей попытки сопротивления, быстро ретировался, оставив на произвол судьбы кучку своих сторонников.
Хоть бы предупредил тогда русские движения Киева о своем мероприятии, мы бы все же вышли его защищать, как-никак свой. Но, очевидно, его кураторы велели ему иметь дело только с местными «профессиональными русскими», вращавшимися возле посольства РФ, которым все эти годы «мудро» руководили Черномырдин, а потом – еще более «гениальный» Зурабов. Так что и защищать убегавшего Старикова было некому, кроме небольшой группы его охраны.
Сейчас Стариков выступил против И. Стрелкова и других патриотов, обвиняя их в неких «антипутинских кознях». Хотя Стрелков неоднократно подчеркивал позитивное значение фигуры Путина в этой сложной ситуации, хотя и критиковал пагубные «мирные соглашения», подписанные в Минске. Но эта критика на деле помогает укрепить позиции Президента РФ, а прославление Стариковым абсолютно всех его действий помогает врагам Путина снести его власть, заодно погрузив в хаос и смуту всю Россию.
Сейчас Стариков хвалит «гениальный план Путина», как весь период майдана хвалил «гениальный план» Януковича… Ну и где теперь тот Янукович? Реальные антипутинские козни – это «миротворчество» Старикова и его кураторов.
А я в период переворота критиковал Януковича за его «миротворчество» с майданом, за что тогда меня некоторые вроде как русские патриоты обзывали «врагом законной власти». Хотя если бы кто-то прислушался к моим словам, то та власть была бы на месте, и не было бы десятков тысяч убитых. Я, разумеется, выступал не за конкретную личность Януковича, весьма мне несимпатичную, а за сохранение мира и порядка. А президента можно было вполне мирно и законно переизбрать всего через полгода…
Ну уж, тем более, я сейчас выступаю за Путина, при котором Россия значит в мире намного больше, и живет намного лучше, чем при Ельцине. Если бы, не приведи Господь, его убрали бы от власти насильственным путем московские «майданщики», то Россию «тряхнуло» бы очень сильно. Поэтому всякий патриот должен помогать президенту бороться против прозападных сил и предательских «мирных» договоров с террористами.
Мы за мир. Но прочный мир дает только победа. Давно пора осознать, что Украина – это не внешняя проблема для нас. Это – чисто внутренняя проблема для России. Украина, несмотря на все разделения и границы, по-прежнему тысячами нитей связана со всей остальной Русью. Ее невозможно бросить на произвол судьбы, оставить загнивать под прозападными террористами, всеми этими порошенками и гройсманами даже из чисто прагматических соображений. Иначе ее гниение перекинется на остальные части Русского мира.
Захваченную Западом Украину надо освободить, иначе может состояться оккупация России.
Стариков ругает Стрелкова. Но Стрелкова я видел в разных сложных ситуациях. И хотя нередко остро спорил с ним по некоторым вопросам тактики (но не стратегии), уважаю его за мужество и многие другие качества. С ним я пошел бы в разведку. А кто пошел бы со Стариковым?
В своем предновогоднем выступлении Стариков все время говорит о «необходимости» сохранения единства Украины, федерадизации которой, на самом деле, не хочет не только Новоросссия, но и киевские террористы вальцманы, и их западные кураторы, и их «добровольческие батальоны.
Стариков утверждает, что "люди на Донбассе борются за свое видение развития Украины". Так скажу сам и от лица своих товарищей – граждан Украины, воевавших в Донбассе. Мы никакого «развития Украины», как отдельного и единого государства не предвидим, и за это безнадежное дело не боремся. Мы воевали отнюдь не за единую Украину, и даже не столько за Новороссию, сколько за Русский мир и за его единство. Я при этом – патриот Украины, и сторонник ее единства. Единства в составе единой союзной державы с Россией, по образцу Белоруссии, а потом и более плотного союза. А без этого оставить Новороссию в составе Украины – это отдать ее население на поталу киевским неофашистам, уже зверствующим на оккупированных территориях Донбасса. А весь экономический потенциал Донбасса отдать на откуп военной машине НАТО, готовящей войну против России…
Я с интересом читал первые книги Старикова, разоблачающие механизмы западного контроля над определенными институтами РФ, например, над Центробанком, его разоблачения о роли Европы и США в революциях начала 20 века в России. Я конечно, отнюдь не считаю его дураком. Так чем же тогда считать его неправильные, мягко сказать, прогнозы и пожелания насчет Украины? Если это не глупость, то что?
В любом случае, чтобы не произошло, надо опасаться двух крайностей: мятежа против легитимной власти, и безусловного потакания ей во всем, даже в ошибках. «Полупатриотизм» с его псевдомиротворчеством опаснее прямого либерализма.
Игорь Друзь,
председатель общественного движения
«Народный Собор Украины»

04.01.2015

«РИА Новости Украина» представляет вторую часть обзора самые одиозных народных депутатов топ-5.


Евгений Стримов, РИА Новости Украина
"РИА Новости Украина" представляет вторую часть обзора самые одиозных народных депутатов топ-5.

Мы продолжаем вспоминать народных избранников, прошедших в Раду в 2014 году и добавивших новому составу парламента колорита и ярких красок.
Сергей Каплин
Ранее Каплин был известен тем, что состоял в "УДАРе", основал ряд СМИ в Полтавской области, был одним из инициаторов Налогового Майдана и председателем Союза вкладчиков.
Уже в статусе нардепа от "Блока Петра Порошенко" ярко вспыхнул на политическом небосклоне в конце ноября, когда решил сражаться с дверями в кабинет мэра Полтавы.
Около 20 инвесторов строительства социального дома в Полтаве, вложившие деньги, но жилья так и не получившие, пришли под стены Полтавского горсовета, чтобы требовать от властей скорейшей сдачи дома в эксплуатацию.
Каплин возглавил протестующих, с делегацией пришел в приемную городского головы Александра Мамая и потребовал явить мэра, но просьбу нардепа проигнорировали.
Тогда Каплин выломал дверь в кабинет первого заместителя мэра Вячеслава Стеценко, зашел туда и вынес ручку для письма, акцентировав внимание на том, что она очень дорогая.  Затем выбил дверь в кабинет начальника управления капитального строительства. Поскольку секретарь Мамая закрыла за собой дверь в кабинет мэра, Каплин сперва сломал дверь в сессионный зал, а потом расправился и с последней преградой, ведущей в кабинет мэра.
"Как Петр прорубил окно в Европу, рублю окно к Мамаю. Чтобы он знал, что от народа ни за какой дверью никогда не спрячешься. Не спрячешься за шестью дверями, за женщинами, помощниками, заместителями. Вот это мы прорубили окно в Мамая", – заявил разгоряченный нардеп с топором.
Чтобы закрепить успех, Каплин засыпал солью столы, пол и кресло мэра.
Постоянно заявляет себя сторонником и выразителем интересов "простых людей", резко критикует правительство и лично премьера Арсения Яценюка, выступает на "народных" митингах.
Борис Филатов
УНИАН
Борис Филатов
Заслуженный журналист Украины, успешный адвокат (тесно сотрудничавший с группой "Приват") и обладатель грамоты Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, Борис Филатов стал правой рукой главы Игоря Коломойского в начале марта 2014 года.
Тогда же он поделился в Facebook своим рецептом умиротворения мятежного Крыма: "Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии, идти на любые уступки. …А вешать… Вешать их надо потом".
Острый на язык, принципиальный и чрезвычайно активный в соцсетях Филатов не щадил не только идеологических противников, но и сторонников новой власти, посмевших заподозрить Коломойского в получении материальных выгод от событий на Донбассе.
Так, известный журналист Сергей Лещенко с легкой руки Филатова оказался "идиотом, утратившим профессионализм", а бывший пресс-секретарь добровольческого батальона "Азов" (ныне – народный депутат) Игорь Мосийчук и лидер "Радикальной партии" Олег Ляшко – "боевыми п…сами" и "ублюдками".
Филатов победил на мажоритарном округе №27 (Днепропетровск) с одним из лучших результатов по стране. После –  установил рекордно короткий срок пребывания во фракции "БПП", которую покинул со скандалом спустя несколько часов после вступления.
К слову, несколько лет назад Филатов заплатил 250 тысяч долларов, чтобы полететь в космос, и даже проходил обучение в НАСА, но из-за событий на Майдане приостановил свое участие в подготовке космонавтов.
Борислав Береза
УНИАН
Борислав Береза. Архивное фото
С февраля до конца декабря занимал должность "главы информационного отдела" "Правого сектора". Многие отмечали внешнее сходство Березу с лидером "ПС" Дмитрием Ярошем, высказывались предположения, что они – братья.
Сам Береза решительно опровергает подобные слухи, говоря, что с Ярошем они познакомились в феврале 2014 года в Киеве во время Евромайдана.
На парламентских выборах был избран народным депутатом от мажоритарного округа № 213 в Киев, получив 29,44% в качестве самовыдвиженца.
В отличие от большинства новоизбранных нардепов, выступал против пункта об отмене депутатской неприкосновенности, вошедшего в коалиционное соглашение. Предлагал в качестве альтернативы возможность отзыва парламентариев.
В декабре сообщил о создании межфракционной группы "Укроп" — Украинская оппозиция, в которую, по его словам, также вошли Дмитрий Ярош, Борис Филатов, Андрей Билецкий, Владимир Парасюк.
25 декабря "Правый сектор"  сообщил, что из-за загруженности  политической и законотворческой  деятельностью Борислав Береза  снял с себя руководство информационной политикой "ПС" и больше не имеет к нему никакого отношения.
Это подтвердил и сам Береза, добавив, что решение стало итогом переговоров с Ярошем.
Зачастую радикален в проявлении политических позиций, часто использует агрессивную риторику.
Злата Огневич
РИА Новости Украина Евгений Котенко
Злата Огневич и Олег Ляшко
Инна Бордюг (настоящее имя певицы и народного депутата) прошла в ВР по списку "Радикальной партии", где расположилась на 4 месте. Поход в политику стал первой подобной акцией для Огневич.
Уже после получения мандата новоявленная нардеп рассказала о своей новой работе и планах на будущее.
"Мне нужно присмотреться, с кем я работаю, что мне нужно сделать, буду общаться со своей командой, писать заявления в комитет, при котором я хочу работать. Все-таки я склоняюсь к тому, что это будет комитет по культуре. Я думала еще о социальном комитете и комитете по правам человека, но все-таки остановилась на культуре. Нужно начинать с нее. Я считаю, что депутат – это нормальный человек, это представитель народа, пример для других людей. Поэтому мои мысли и действия должны быть примером для всех".
По словам Огневич, во время Майдана поклонник из Европы прислал ей бронежилет.
"Мне постоянно что-то дарят из разных стран. Присылали даже бронежилет, потому что переживали за меня во время событий на Майдане. Я его передала тем людям, которые действительно нуждаются в нем".
Законотворческими успехами пока похвастаться не может.
Вячеслав Константиновский
РИА Новости Украина Евгений Котенко
Вячеслав Константиновский за кулисами Верховной Рады
Шел в Раду под слоганом "Продал Роллс-ройс – пошел на фронт".
На пару с братом-близнецом Александром Константиновский владеет холдингом "Киев-Донбасс", компанией Kyiv Donbas Development Group, а также сетью ресторанов "Пузата хата" и Carte Blanche.
Расцвет бизнес-империи братьев Константиновских пришелся на период после "Помаранчевой революции", а с приходом во власть "донецких" у Константиновских наступили трудные времена.
Попытка фиктивного банкротства "Пузатой хаты" (чтобы избавиться от обязательств перед банками-кредиторами) не имела успеха, зато повлекла за собой неприятности с уголовными перспективами. В свете этих событий новую революцию братья-бизнесмены восприняли с огромным воодушевлением.
Еще в августе в СМИ начала гулять информация, что миллионер Вячеслав Константиновский, решивший на собственном примере продемонстрировать рядовым украинцам, как нужно защищать Родину, не только вступил в батальон "Киев-1" и отправился в зону АТО, но и продал собственное авто Rolls-Royce Phantom, чтобы помочь гривной парням на передовой.
Впрочем, лично для Константиновского война длилась недолго: после выборов 26 октября  он получил заветный депутатский мандат, пройдя в парламент по киевскому 220 округу.

24 мая белые совершили прорыв в центре Южного фронта на участке 9-й армии и ринулись навстречу казаческому восстанию с центром в станице Вешенской. Тыл красных, разъедаемый восстаниями, дезертирством, холодной враждебностью уставших от продразверстки крестьян, не выдержал. Голодные, босые, плохо вооруженные армии начали бросать позиции.

Один из первых ударов был нанесен по стыку махновцев и 13-й Красной Армии. 19 мая, в разгар конфликтов между союзниками, кавалерия Шкуро прорвала фронт. Соседняя 9-я дивизия РККА оказать сопротивления не смогла. Махновцы противопоставили конной массе белых атаку со штыками наперевес - патронов не было. Легко отбив наскок этих "копьеносцев", Шкуро не решился все же углубляться в махновский район и развернулся во фланг и тыл 13-й армии, которая стала разваливаться.

Командование недооценивало серьезности положения. Казалось, что наступление белых - эпизод, с которым легко удастся справиться.
2 июня предреввоенсовета Л. Троцкий дает такой "анализ" махновщины: «Махно и его ближайшие единомышленники почитают себя анархистами и на этом основании «отрицают» государственную власть. Стало быть, они являются врагами Советской власти? Очевидно, ибо Советская власть есть государственная власть рабочих и трудовых крестьян». И куда подевалась марксистская теория о том, что диктатура пролетариата уже не будет государством в собственном смысле слова - неужели все дело в «беднейших крестьянах? Но Троцкому не до теоретических нюансов, он уже отрабатывает те самые методы большевистской пропаганды, которые позднее против него будет использовать «сталинская школа фальсификаций». Троцкий пишет о махновцах: «Никакого намека на порядок и дисциплину в этой армии не найти. Никакой организации снабжения. Никаких приказов она не выполняет. Отдельные отряды наступают, когда могут, т.е. когда нет серьезного сопротивления, а при первом крепком толчке неприятеля бросаются в рассыпную, сдавая малочисленному врагу станции, города и военное имущество. Вина за это целиком падает на бестолковых и беспутных анархических командиров». Разумеется, Троцкий не собирался брать на себя ответственность за начавшееся крушение фронта РККА. Его волнует не Деникин, а опасность «новой григорьевщины». "Поскобли махновца - найдешь григорьевца. А чаще всего скоблить-то не нужно: оголтелый, лающий на коммунистов кулак и мелкий спекулянт откровенно торчит наружу". Из этого "классового анализа" следует вывод: "с этим анархо-кулацким развратом пора кончить, кончить твердо, раз навсегда, так, чтобы никому больше повадно не было!"
Сказано - сделано. 3 июня Троцкий издает приказ о ликвидации махновщины:
Первейшей задачей 2-й Украинской армии является разрушение военной организации махновцев, причем эта задача должна быть разрешена не позже 15 июня.

2. С этой целью при содействии Реввоенсовета 2-й Украинской армии открывается немедленно широкая агитация против махновщины с целью подготовить общественное мнение армии и рабочих масс к полной ликвидации "армии "Махно"». Решение Предреввоенсовета удивительно - в момент начавшегося генерального наступления открытого врага он ставит задачу разрушения военной структуры союзника. Но в том-то и дело, что махновцы казались опасней деникинцев.
Выполнение этой задачи возлагалось на нового командующего 2-й Украинской Армией (переименована в 14-ю армию) К. Ворошилова (А. Скачко, предлагавший нормализовать отношения с Махно, был смещен с поста). Вот мнение нового командарма: "Момент ликвидации этого гнойника самый удобный. Наша беда - отсутствие регулярных частей, которыми нужно занять махновский фронт и ликвидировать остатки банд. Полное отсутствие снаряжения, вооружения и даже продовольствия в 14-й армии лишает возможности сколачивать на месте из рабочих надежные батальоны. Состояние фронта требует экстренных мер. Нужно хоть одну регулярную дивизию для очищения всего Донбасса"  Одну дивизию для очищения Донбасса. В этот момент десятки отборных белых дивизий выбивали целые армии из последних донецких городов. Особо благоприятствовал выполнению плана Троцкого и Ворошилова новый натиск белых на махновские позиции. Разгромив 13- ю, 8-ю, 9-ю, 20-ю и 18-ю армии, белые обратились к "Повстанческой армии им. тов. Махно". "Махно еще держался, когда бежала соседняя 9-я дивизия, а затем и вся 13-я армия".
Любопытно, что по утверждению жены Махно Галины Кузьменко, 4 июня Ворошилов встретился с Махно и произвел акт награждения его орденом Красного знамени [11, с.64-65]. Это плохо вяжется с ситуацией, но Махно и Ворошилов действительно встречались в начале июня. Махно мог быть представлен к недавно изобретенному ордену раньше, а Ворошилов, уже думавший о разгроме махновщины, произвел награждение в порядке рутины, «задабривания» или усыпления бдительности.
Прекращение распрей в этот трагический момент еще могло спасти положение хотя бы на этом участке фронта. 4 июня Махно отправил телеграмму «Всем, всем, всем»: "Необходимы сплоченность, единение. Только при общем усилии и сознании, при общем понимании нашей борьбы и наших общих интересов, за которые мы боремся, мы спасаем революцию... Бросьте, товарищи, всякие партийные разногласия, они вас погубят" . 
Махно направил телеграмму Ленину, Троцкому, Каменеву и Ворошилову, в которой говорилось: "Пока я чувствую себя революционером, считаю своим долгом, не считаясь ни с какой несправедливостью, обличающей меня в (нечестности?) к нашему общему делу Революции, предложить немедленно же прислать хорошего военного руководителя, который ознакомившись при мне на месте с делом, мог бы принять от меня командование дивизией. Считаю, что должен сделать это (как) революционер, ответственный за всякий несчастный шаг по отношении к Революции и народу, когда его обличают в созыве съездов и подготовке какого-то выступления против Советской Республики" 
Махно попросил прислать к нему «хорошего военного руководителя», которому можно было бы сдать дела. Троцкий воспринял это как «капитуляцию Махно», после которой нужно «действовать со всей энергией в борьбе с Махновщиной»
июня собралось совещание штаба дивизии, ВРС и Союза анархистов. Было выдвинуто три варианта действий: уйти за Днепр на соединение с Григорьевым; сдать части красным и уйти в подполье на территорию, занятую Деникиным; продолжать сражаться с белыми, игнорируя действия большевиков: "пусть Чека расстреливает, но мы из фронта никуда не уйдем".
Махно остановился на втором варианте.

В тот же день он отправил написанную Аршиновым телеграмму Ленину, Каменеву, Зиновьеву, Троцкому, Ворошилову (телеграмма дошла по адресам, 10 июня с ней ознакомился Ленин). В ней Махно подвел итог своим взаимоотношениям с коммунистическим режимом. Он высказал свое мнение о причинах крушения союза махновцев и центральной советской власти:

"Я считаю неотъемлемым революцией завоеванным правом рабочих и крестьян самим устраивать съезды для обсуждения и решения как частных, так и необходимых дел своих. Поэтому запрещать такие съезды центральной властью, объявлять их незаконными (приказ N 1824) есть прямое, наглядное нарушение прав трудящихся.
Я отдаю себе полный отчет в отношении ко мне центральной государственной власти. Я абсолютно убежден в том, что Центральная государственная власть считает все повстанчество несовместимым с своей государственной деятельностью. Попутно с этим центральная власть считает повстанчество связанным со мною и всю вражду к повстанцам переносит на меня...
Отмеченное мною враждебное, а последнее время наступательное поведение центральной власти к повстанчеству ведет с роковой неизбежностью к созданию особого внутреннего фронта, по обе стороны которого будет трудовая масса, верящая в революцию. Я считаю это величайшим, никогда не прощаемым преступлением перед трудовым народом и считаю обязанным себя сделать все возможное для предотвращения этого преступления... Наиболее верным средством предотвращения надвигающегося со стороны власти преступления, считаю уход мой с занимаемого поста.
Думаю, что после этого центральная власть перестанет подозревать меня, а также все революционное повстанчество в противо-советском заговоре и серьезно по революционному отнесется к повстанчеству на Украине, как живому, активному детищу массовой социальной революции, а не как к враждебному стану..." Махно покидает командование частями, потому что "Центральная власть считает повстанчество связанным со мною, и существующая вражда и неприязнь центральной власти к повстанчеству переносится главным образом на меня". Но поскольку корни конфликта лежат гораздо глубже персонального противостояния, последствия большевистской политики в отношении восставшего крестьянства проявятся и после ухода Махно. На это обращает внимание и он сам: «Политика большевиков "с фатальной неизбежностью ведет к кровавым событиям в середине трудового народа, созданию среди трудящихся особенного внутреннего фронта, обе враждующие стороны которого будут состоять только из трудящихся и революционеров» .
Письмо Махно - признание крушения его политической стратегии этого периода и в то же время - свидетельство политической мудрости. Не в пример многим военным лидерам того времени из антибольшевистского стана, Махно понимал, что коммунистическая партия смогла мобилизовать на свою сторону радикальные массы России, и противостоять этой силе, пока сильно белое движение - значит помогать реакции. Махно и сам был частью этих радикальных масс, и он стремился вплоть до победы над белым движением идти вместе с большевиками, лишь сохраняя автономию своего района, защищая его от неприемлемых для крестьян мер большевиков и проводя демократическую корректировку их курса. Но коммунистическая партия не собиралась принимать такие "правила игры", и даже перед лицом военной угрозы белых нанесла по союзнику разрушительных удар, который дорого стоил не только махновцам, но и самим большевикам.
Даже теперь Махно все еще не решался выступить против большевизма. В это время он рассчитывал поднять восстание в тылу у белых, "потому что коммунисты не сумеют".
Тем временем белые вторглись в район Гуляй-Поля. Почти безоружный заслон под командованием Веретельникова полег на подступах к "столице" движения. Бои в районе Гуляй-Поля продолжались с 9 по 15 июня.

Некоторое время с небольшим отрядом Махно еще сражался бок о бок с красными частями, но узнав 15 июня о приказе арестовать его, растворился в пространстве. "Надо выйти из перекрестного огня, отдохнуть, пополниться и отомстить за старую обиду"

Между тем более важные переговоры проходили 29 апреля между Махно и Антоновым- Овсеенко. Прибыв в Гуляй-Поле, командующий, к удивлению своему, был встречен почетным караулом и дружным "Ура!". После краткой инспекции, в ходе которой командующий фронтом обнаружил, что "Махно и его штаб живет крайне скромно; бандитизма незаметно" , Антонов-Овсеенко провел с комбригом беседу. Она помогла урегулировать возникшие недоразумения. "Преследования политкомиссаров? Изгнание их?! Ничего подобного! Только нам надо бойцов, а не болтунов. Никто их не гнал, сами поутикали... Конечно, у нас много идейных противников ваших, так давайте спорить", - говорил Махно командующему . После этих переговоров Махно принял комиссаров назад, но командующий признавал, что "наши политработники в частях Махно слабы, трусливы и не могут противостоять... вредным элементам". В ходе разговора Антонов-Овсеенко пришел к выводу, что "сам Махно, главные его боевые работники и его полки проникнуты желанием сломить контрреволюционное казачество и офицерство".

Махно даже осудил наиболее резкие положения резолюций III съезда, обещал препятствовать выборности комсостава, которого (видимо, ввиду заразительности примера) так опасались в соседних частях РККА. Тем более, что командиры уже были выбраны, и менять их в это время никто не собирался. По утверждению Махно, и органы самоуправления (полковые комитеты) в повстанческой армии были "сведены на роль хозяйственных комиссий".
Но, пойдя на некоторые уступки, батька выдвинул новую, принципиально важную идею, которая могла бы примерить две стратегии революции: "До решительной победы над белыми должен быть установлен революционный фронт, и он (Махно - А.Ш.) стремится не допускать междоусобиц между различными элементами этого революционного фронта". Это уже не рассуждение об укреплении тактического союза (по типу "кто кого переиграет"), и не предложение простой коалиции. Открывалась возможность сосуществования в рамках системы советской власти различных революционных политических течений. Они опирались бы не на добрую волю сильного партнера, а на собственные силы, в том числе и военные, строили бы новое общество в соответствии со своими принципами и волей местного населения, решали бы вопросы общего значения путем диалога, а не приказа. 

Идея "единого революционного фронта против контрреволюции" была доложена Антоновым- Овсеенко Раковскому и Подвойскому . Идея оказалась перспективной, она давала реальное решение одной из основных проблем революционного процесса - проблемы монополизма власти. Идея единого фронта революционных сил будет использоваться в политике Коминтерна и с новой силой возродится в форме Народного Фронта 30-х гг. и окажет большое воздействие на ход Испанской революции, где этот фронт также будет создаваться с участием анархистов.

Махно добивался также освобождения украинских анархистов из заключения Чека, но решение этого вопроса было отложено. Были ликвидированы большевистские военные комендатуры на территории района. Антонов-Овсеенко добился также поставки необходимых махновцам медикаментов, денежных средств и даже некоторого количества оружия. Бригада была выведена из подчинения дивизии Дыбенко и подчинена формирующейся 7 дивизии, которая так и не стала реальным формированием. Фактически не только 7 дивизия, но и вся 2 армия состояли из бригады Махно и нескольких полков, значительно уступавших ей по численности.
4-5 мая махновский район посетил член Политбюро РКП(б) Лев Каменев. Несмотря на внешние признаки единства, он требовал ликвидировать политические органы движения и прежде всего ВРС. Стало ясно, что идея революционного фронта не пришлась ко двору. После посещения Махно Каменев публично заявил, что "все слухи о сепаратистских и антисоветских планах бригады повстанцев тов. Махно ни на чем не основаны". Но в действительности Каменев был настроен иначе. В послании Ленину он сообщал: "полагаю, что Махно не решится сейчас же поддержать Григорьева, но почва для выступления там вполне подготовлена".

http://www.br.com.ua…/60665.htm

Минобороны ДНР заявило о 22 обстрелах Донецка со стороны украинских военных за день. По данным ведомства, стрельба велась из миномётов, гаубиц и танковых пушек.

04.01.2015, 20:19
«22 раза обстреляли Куйбышевский, Киевский и Петровские районы Донецка, а также позиции ополчения ДНР... Это очередная провокация ВСУ. Огонь вёлся из миномётов, гаубиц и танковых пушек. Данные о погибших и пострадавших в наше ведомство пока не поступали», — приводит РИА Новости сообщение пресс-службы Минобороны ДНР.

Китай подает в суд на новые украинские власти, которые «кинули» его на кругленькую сумму.
Схема проста до безобразия. Китай нуждается в поставках зерна для своего населения, а Украина с ее благодатной землей и нехваткой финансирования очень подходила для решения этого вопроса.
Еще в 2012 году между Китаем и тогдашним украинским правительством было подписано соглашение, в соответствии с которым Китай должен был вложить в развитие украинского сельского хозяйства миллиарды долларов, а в Китай должен был пойти украинский хлеб.
В начале 2014 года Китай перечислил Украине предоплату в количестве 1,5 миллиарда долларов на закупку зерна. В результате за весь истекший год Украина поставила в Поднебесную зерна всего на 153 миллиона долларов, а все остальные деньги были разворованы.
Зерном, предназначавшимся китайским потребителям и уже оплаченным, украинские дельцы торговали по всему миру. Зерно поставлялось сирийским повстанцам, в Африку, Иран, Саудовскую Аравию, но только не в Китай.
А самое главное — деньги от этих сделок в бюджет Украины не попали, а остались в частных карманах. Депутаты Рады спохватились и решили искать виновных, так как Китай уже занес свой экономический меч над и без того разоренной страной.
Найдет ли только виновных современное украинское правосудие, а тем более — найдет ли похищенное? Китай подал иск в Лондонский международный арбитражный суд для возмещения своих убытков. Миллиардный иск может окончательно превратить Украину в банкрота.