И говорить мне, что такого народа, как украинцы - нет - все равно что прийти на танковую ветку и заявить, что у Т-72 казнозарядный миномет вместо пушки.
Свои пробелы в знании школьной программы восполните, пожалуйста, самостоятельно. Не верите мне и не хотите проверять - ваше право. Несогласные дальше могут не читать, не тратить свое время и не портить себе настроение.
Со своей стороны хотел бы дать пару пояснений.
Во-первых, отделить мух от котлет.
Различные факты, события и явления типа разных тяжелых и позорных страниц истории, национальных/государственных трагедий, национальных политик различной степени паршивости в различные периоды времени, попыток переписать историю, попыток переделать язык разными уродами в угоду своим шкурным интересам и т.п.
никак не влияют на факт существования украинского народа и украинского языка.
Во-вторых, хочу пояснить, откуда происходит неопределенность и почва для заблуждений, когда речь касается родственных народов.
Самое типичное заблуждение (как пример ув. БШ с его женой родом из Одессы) - что, раз украинцы ближе к русским культурно/языково, чем многие представители собственно русского (считающегося русским) народа, то это, якобы, доказывает, что украинцев нет, а есть только русские.
Это неверно. А кто так считает - неверно, на обывательском уровне осмысляет свой опыт.
А) Единого общепринятого определения понятия "народ" (этнос, нация) не существует. Как нет и единой теории на этот счет. Теорий много.
Для 99% людей хватит такого определения: народ - это совокупность людей, объединенных рядом признаков, как то: культура, язык, место проживания, самосознание и т.п. При этом минимальным условием следует считать самосознание.
Например, если представитель народов Кавказа, едва говорящий по-русски и носителем русской культуры не являющийся, считает, что он русский (или, например, одновременно дагестанец и русский), то он русский. Если при этом он как-то действенно свою самоидентификацию подтверждает, например неся службу в МВД и гоняя по горам бандитов - то он "уапще без вопросов" русский. Также русским может себя считать какой-нибудь акклиматизировавшийся негр. И будет прав.
Насколько русским/украинцем/вообще славянином является евроскакун с майдана - решайте сами. Точно знаю одно - их понимание, пардон, украинскости, имеет мало отношения к украинцам в привычном понимании этого слова.
Б) При рассмотрении больших родственных народов провести четкие линии разграничения невозможно.
В) Таксономия - не является точной наукой. Там где один ученый видит один вид, второй ученый-педант может увидеть 15 видов. Третий увидит 3 вида с 5 подвидами каждый. Все будут по-своему правы. Точно так же украинский язык можно считать диалектом русского, а можно самостоятельным языком - реальность от смены классификации не изменится не на йоту, а принятие решения лишь отразит личность делающего выбор (русофил или украинофил, генерализатор или педант). Разумеется, при условии примерно равной по тяжести аргументации обеих точек зрения.
В сухом остатке неизменно остается одно: а) украинский похож на русский б) украинский имеет отличия от русского. Все!
Точно так же можно считать три близкородственных этноса частями одного суперэтноса, или три подэтноса частями одного этноса, или вообще все это одним этносом... как я уже говорил, четкого определения и единой теории на этот счет нет. Быть украинцем и русским, дагестанцем и русским - можно запросто.
Сумбурно, как смог - объяснил. Извините, просто не хватает времени и сил...
Итак, смысл всей этой моей писанины в практическом приложении:
Перегибы нац. политики в любую сторону, как в сторону преувеличения различий, насаждения нац. розни и натравливания людей друг на друга, так и в сторону отрицания различий, подавления и угнетения национального самосознания приводят к одинаково негативным последствиям.
Нац. политика должна быть грамотной и исходить не от, пардон, солдафонов
Русские, Украинцы, Белорусы - братья, нам нужно держаться вместе и относиться с уважением друг к другу.
С уважением.