Цитата: Cheen от 04.06.2015 18:52:30А МО в какой?
.
Не, граждане...я с некоторых здесь просто в осадок выпадаю... так уверенно рассуждают про башни Кремля словно свечку там держали, а ещё читают мысли Путина и Суркова... не вставая с дивана причём.
80% ходящих про башни слухов, скандалов интриг и расследований запущенны мюридкой, соссадом ...внимание вопрос: мюрид и соссад вхожи в Кремль? ну хоть на порожек? Нет.
Республики развиваются/поддерживаются - да. Ну и какие могут быть ещё домыслы на тему?
Насколько мне известно, Авантюрист тоже в Бильдербергский клуб не входит. И даже на порожек заседаний ПП его не приглашали. Однако же...
Вы же у нас девушка такой обширной эрудиции, что нередко диву даешься разносторонности Ваших познаний. Для того, чтобы добывать информацию, вовсе не нужно куда-то входить. Вы же должны это знать как дважды два, судя по всему. Идеальный резидент - это не оберштурбанфюрер, который постоянно под колпаком у Мюллера, а какой-нибудь скромный цирульник или чистильщик обуви, к которому в любой момент может, не привлекая подозрений, зайти любой чин из V управления РСХА, чтобы освежиться и немного поболтать.
Я это не в защиту мюрида и соссада - я их не читаю вообще, мне ГА хватает. Просто в ходе Ваших рассуждений изьяны вижу я.
Не нужно никуда входить, чтобы видеть очевидное - в России есть "бизнес", персонифицированный Абрамовичами, Потаниными, Вексельбергами и прочими прекрасными людьми. Есть siloviki, причем, как ни странно, все они так или иначе связаны в прошлом с Конторой. В начале 2000-х siloviki заставили "бизнес" играть по единым правилам, поскольку стало понятно, что Россия движется на полных парах к краху и распаду, чего ждут не дождутся наши заклятые "партнеры" на Западе, активно к тому же помогая этому движению.
Однако собственного финансово-промышленного ресурса у siloviki по сравнению с "бизнесом" не так уж много. Нарушить самими же установленные правила игры без особого повода siloviki тоже не могут. Поэтому ничего удивительного в том, что siloviki предпочитают не наезжать на "бизнес", а договариваться с ним, откуда и всплывают компромиссные фигуры типа Зурабова или того же мрачного гения всех либералов и реконструкторов Суркова.
Сейчас у siloviki появился козырь - "бизнес" явно не справляется с узбагоением Убундии. Следовательно, можно ставить вопрос о коррекции правил игры. Конечно, "бизнесу" это явно не по нраву, поэтому siloviki дают возможность Абрамовичам и их эмиссарам показать, на что они способны. Но, судя по замене Зурабова на Кульмухаметова, "бизнес" уже, можно сказать, облажался.
Если siloviki в конце-концов дожмут ситуацию и принудят к миру и Пиндостан, и Европку (дойчи вона уже с тоской взирают на пустующее кресло России на саммитах G8 и даже не стыдятся об этом говорить на публику), и собственно самое Убундию, то "бизнесу" придется смирится с тем, что siloviki станут еще больше siloviki. А в результате siloviki, вполне возможно, припомнят "бизнесу" все его шалости с залоговыми аукционами. Другого законного способа отобрать у "бизнеса" прихватизированную общенародную собственность и искать не нужно. Вот поэтому-то "бизнес" и шустрит, в том числе и засылая в инторнеты своих военов. Ну и siloviki со своей стороны тоже не сидят сложа руки - сегодня уступишь информационную площадку, а завтра останешься без собственности. Кто сегодня победит в информационных битвах и сформирует общественное мнение, тот завтра сможет либо запустить в массы идею о "экспроприации экспроприаторов" или, наоборот, о необходимости "ухода от совка" и передаче всего и вся в руки "эффективных менеджеров" а-ля 90-е.
Возможно, Мозговой пал как раз жертвой этих битв. Слишком харизматичной фигурой он был, слишком у многих внимание сейчас приковано к Новороссии, слишком смелые заявления о возврате собственности народу делал. Ну и его с
овместное с Дремовым обращение с письмом к Нарышкину и Матвиенко какбэ намикает, что у него была поддержка на самых верхних этажах этих самых кремлевских башен. Понятно, что подобные обращения нередко сначала составляются в кабинетах получателей, где все формулировки выверяются на предмет тонких политических раскладов. Если прочитать текст этого обращения, то понять, в чем его смысл, неискушенному человеку, мягко говоря, трудно. Поэтому очень сильно сомневаюсь я, что этот текст составили Дремов с Мозговым,
а не, скажем, внук Молотова Нарышкин, с младых ногтей впитавший культуру политического Олимпа. (лажа - перепутал Никонова с Нарышкиным, спешиал сенкс ту
V за наблюдательность. Однако прикол будет, если текст действительно Никонов писал. Ща, возможно, кто-то упал со стула. Тихо, ша, посоны - я ж дилетант, лох и неудачнег. Все совпадения случайны, и т.д.)
Тут вопрос ведь в чем. Если отменять заголовые аукционы и возвращать собственность олигархов народу, само по себе это ничего не решит. Более того - скорее всего даже повредит, поскольку олигархи обидяццо, повлияют на разрыв сложившихся связей и т.п. Значит, просто "отнять и поделить" не подходит. Следовательно, нужно сформировать довольно мощное политическое движение, которое было бы привлекательно для как можно большего числа людей. И добившись этого, можно уже попытаться предложить, скажем, схему по типу американской - акционирование и выкуп акций ширнармассами, в том числе и олигархами. В этом случае siloviki получают уже не, скажем так, неформальный ("Ручку верните"), а вполне себе цивилизованный формальный контроль над стратегически важными предприятиями. Олигархи тоже не шибко страдают - какую пенку снимали, такую и будут снимать (в меру своей, вредности, конечно - кое-кому можно осетра-то и поурезать). Предприятия за счет выпуска акций получают дополнительную копеечку. Народ России получает возможность покупать акции и тем самым увеличивать свои доходы. Экономика получает дополнительное стимулирование. При этом можно заранее учесть все грабли, на которые наступили самопровозглашенные США, и заранее заложить ограничения, которые не позволят надувать пузыри на рынках акций.
И вот как раз на Донбассе, возможно, была идея обкатать эту схему. Действительно - предприятия стоЯт, олигархи на Донбасс носа не кажут, народу надо как-то выживать. Почему бы не отнять у олигархов и не вернуть народу через акционирование бывшую народную же собственность? Только представьте, что было бы, если бы модератором этих процессов на Донбассе стал Мозговой? Ну или фронтменом, как минимум? Достаточный повод, чтобы его убить, как вы считаете, компаньерос?
Так что есть объективные процессы, которые мы все здесь, хвала
Создателю Авантюристу, пытаемся разглядеть, осмыслить и вычленить за информационным шумом, и есть люди, которые эти процессы персонифицируют. Если, например, гуглятся связи
Зурабова и Суркова, опять-таки того же Зурабова и Кургиняна с Абрамовичем, а о вражде Абрамовича и Коломойского говорит сам Путин открытым текстом, то с большой вероятность можно сказать, что дыма без огня не бывает.
Просто нужно не скатываться до персоналий, а наоборот - пытаться понять, какие силы стоЯт за этими персоналиями и в чем логика происходящего. С нашей маленькой колокольни, конечно, верхние этажи башен разглядеть трудно, но для того ГА и существует, чтобы разбираться в происходящем. А взаимные набросы одних на других говорят лишь о том, что их авторы просто входят в разные кланы, всего-навсего. И если Кургинян негодуэ на Стрелкова, то это означает, что Кургинян входит в один клан, а Стрелков - в другой. И наоборот - когда Стрелков катит бочку на Суркова, это означает, что у них просто клановый конфликт интересов, ничего, как говорится, личного. Про блогеров и говорить нечего - те вообще свои уютненькие бложеки давно обустроили в виде окопчиков информационной войны, причем даже и не особо это скрывают. "Бесплатно только птички поют" (с) Повар.
Во всяком случае, "я так думаю".
Отредактировано: Неизвестный Е.П., р.с.т. - 04 июн 2015 22:30:11