Цитата: Советчик от 08.09.2015 12:00:04Менее 5% за Витренко - это показатель. Потому как для 95% избирателей укры: Украина - не Россия. А в какой позе "не Россия" - это уже индивидуальные нюансы каждого свидомого укра.
Ради такого я даже из r/o выйду. В 2006 году я трудился в одной из ОИК Донецкой области. Н.М. Витренко держала крепкое второе место по "моему" округу (и области). И это время странным образом совпало с моим личным прекращением поддержки партии Н.М. Витренко.
Как бы помягче, представители В.Н.М. (а это была руководитель городской организации Партии) оказалась не слишком далекой, незнакомой с избирательным процессом (даже почитать Закон о выборах им сил не хватило, не говоря уже о "прочитать" или "понять"). Один только тезис после оглашения результатов по Украине 2,97% у ПСПУ при проходном 3,00% "Янукович уже заявил, что отдаст нам 0,3%, и мы пройдем в парламент", многое говорит о серьезных умственных способностях гражданки. А руководителей я привык мерить по приближенным.
2014 год подтвердил мои догадки, когда в критичные дни марта на одном из митингов было объявлено, что Наталья Михайловна очень занята
в Крыму (да, без нее там вообще никак бы не обошлись), но мысленно она с нами. Спасибо. Опять же, как я понимаю, хотела вместе с Колесниченко претендовать на какой-нибудь статус в Крыму (Крымчане, кстати, как там, Колесниченко прошел, нет?).
К тому же надо посмотреть, чем и где занимается сын показателя русскости граждан букры, надежды русского мира Натальи Михайловны Витренко, Юрий Юрич.
Отзывы о депутатах, прошедших в местные советы по спискам ПСПУ резко негативные, и не потому, что лезли с русскостью или мешали воровать.
Русский блок - еще одна печальная история. Общаться не приходилось, но агитация всегда была крайне слабой, лидер Донецкой организации был совершенно лишен всяческой харизмы. Какие-то места на местных выборах брали, без особого толка.
И да, ПР активно задвигала или поглощала партии или лидеров, которые выдвигали в качестве тезисов близость к России, русский язык как второй государственный и проч. Да, ПР использовала стремление восточных регионов (и Закарпатья, вы будете смеяться) в качестве морковки, привязанной перед мордой осла.
Должна ли была Россия и поддерживать и двигать своих людей? Слово "должен" тут неприемлемо, хорошее слово "следует". Вопрос в том, какие цели преследуются государством и какие методы государство готово использовать для получения влияния в других государствах.
Агентурный метод влияния не джентльменский, а Россия всегда играла по-джентльменски. Поэтому скидки на газ, вложения в экономику (даже в аспектах, где было выгоднее вложить в свое производство и загубить "партнера"). Мне казалось это очевидным. То есть, явные признаки выгоды были, но для их осознания нужно было уметь читать и думать. Читать нынче не в моде, в моде нынче яркие картинки.
Стоило ли России действовать иначе? На обывательском уровне эти разговоры смысла не имеют. Ставившиеся задачи выполнялись или не выполнялись.
Могла ли Россия создан сильное пророссийское движение в противовес БЮТ, НУ и в качестве конкуренции ПР? Да. Был ли электоральный потенциал? Да!
Ставилась ли задачи? Никто не знает.
Ответственным розданы печеньки или розги, в зависимости от.
А вы про ПСПУ.
России Украина была нужна, полагаю, и сейчас нужна. Игра "вся моя или не доставайся же ты никому!" в самом разгаре.
Золото — хозяйке, серебро — слуге,
Медяки — ремесленной всякой мелюзге.
«Верно, — отрубил барон, нахлобучив шлем, —
Но хладное железо властвует над всем».