Украина и украинско-российские отношения

Начал просматривать общедоступные данные по энергетике Украины и, что называется, за голову схватился – налицо полный развал, причем только усугубляющийся. Статья будет с цифрами. Приготовьтесь – их будет очень много, без арифметики оказалось никак. Впрочем, начнем с перемоги.

22 декабря Петр Порошенко торжественно заявил, что Украина намерена отказаться от тепловой энергетики в пользу атомной. Прозвучало это высказывание на церемонии открытия линии электропередач «Ровенская АЭС — Киев», где Порошенко весьма старательно копировал Путина на памятном запуске энергомоста в Крыму.
Тогда же Порошенко заодно сказал, что доля атомной энергетики в настоящее время на Украине составляет 55%, и будет увеличиваться и далее.
Вроде перемога и немаленькая – большую долю атомная энергетика занимает в настоящее время только в двух странах – Франции (76,9 %) и Словакии (56,8 %), а круче Франции была только Литва (доходило до 80,3%), пока она не предпочла владению Игналинской АЭС подачки из Евросоюза.
Чуть отстают от лидеров Словакия (56,8 %) и Венгрия (53,6 %).
Сразу видно насколько Украина впереди планеты всей в одной из самых наукоемких отраслей – атомной. То ли дело отсталая Россия – в ней атомная энергетика занимает долю всего в 18,6 %, в США малость побольше – 19,5 %, а в Германии и вообще всего 15,8 %.
Так что еще раз порадуемся перемоге, потому что прямо сейчас начнется зрада.
Для начала вспомним, что всего год назад – в 2014 году доля АЭС в энергетике Украины занимала 49,4 %. И тут такой взлет – до 55 и всего за год. Может, построили еще пару энергоблоков? Да нет, ничего не построили, просто ТЭС и ТЭЦ на Украине стали простаивать еще больше по причине нехватки топлива. Т.е. дело не в увеличении выработки энергии на АЭС, дело в уменьшении ее производства на ТЭС.
А в 1990-м году на долю АЭС в энергетических мощностях на Украине приходилось всего 24,8 %, а 66,7 % обеспечивали тепловые электростанции.
Но все-таки 25 лет прошло, четверть века. Ведь построили за это время что-то? Построили, отчего не построить. Только на фоне советского наследия выглядит сие строительство жалкими крохами.
Электростанций на Украине на сегодняшний день насчитывается 81. Из них ТЭС и ТЭЦ (тепловых) – 50, АЭС – 4, ГЭС и ГАЭС – 12, ветровых – 8, солнечных – 11.

По мощностям: тепловые – 18 344 МВт, атомные – 13 107, гидроэнергетические – 5 380, ветровые – 310, солнечные – 522 МВт. Всего получается 37 663 МВт мощности.
Это данные на самое начало 2015 года, а за год они еще уменьшились.
На самом деле мощность электростанций и выработка энергии хоть и находятся в зависимости, но отнюдь не отражают точно показатели выработанной электроэнергии. Объяснение простое – ветер бывает не постоянно, солнечные дни тоже не каждый день, выработка энергии на ГЭС зависит от наполняемости водохранилищ. На АЭС постоянно часть блоков простаивает на ремонте и в процессе выгрузки-загрузки топлива, а это процесс длительный. А еще реакторы на АЭС редко когда работают на полную мощность в целях безопасности. На ТЭС блоки тоже нужно время от времени выводить в ремонт, хотя ремонт тут проще, чем на АЭС, кроме того, маневровые энергоблоки простаивают, когда потребление электроэнергии на минимуме.
Пока вроде зрады не много. Это пока.
За годы независимости на Украине построили совсем немного электростанций.
Тепловые: Новояворовская ТЭЦ (26 МВт), ТЭЦ «Азовсталь» (46 МВт), ТЭЦ Алчевского металлургического комбината (303), ТЭЦ «Кировоградолия» (26,7), ТЭЦ Лисичанского НПЗ (ЗАТ «Линик») (4), ТЭЦ «Стирол» (250), ТЭЦ шахты им. Засядько. Получается 656 МВт новых мощностей. Это все.
Закрыта была одна – Штеровская (200 МВт), т.е. + 456 МВт.
В атомной энергетике прибавился 4-й энергоблок на Ровенской АЭС в 2006 году (950 МВт) и 2-й энергоблок на Хмельницкой АЭС в 2005 году (950 МВт).
В то же время в годы незалежности закрыта Чернобыльская АЭС, которая в 1990 году имела мощность 2775 МВт, т.е. в 1990 году мощность АЭС на Украине была больше современной – 13 982 МВт против 13 107 МВт ныне. Т.е. – 882 МВт.
Из ГЭС пущена только Днестровская ГЭС-2 в 2000 году (702 МВт) и 2 ГАЭС – Днестровская (40,8) и Ташлыкская (302 МВт). Т.е. + 1045 МВт, или + 702 МВт, если не учитывать ГАЭС, которые не участвуют в общей выработке электроэнергии, а выступают, как своеобразный аккумулятор, потребляя энергию во время падения спроса на нее и вырабатывая во время пиков нагрузки.
Все СЭС и ВЭС построены после 1992 года. Это + 832 МВт.
Естественно, стоит учесть те электростанции, которые оказались в Крыму и в восставших районах Донбасса.
Это: ТЭЦ Алчевского металлургического комбината (303 МВт), Зуевская ТЭС (1245 МВт), Мироновская ТЭС (275 МВт), Старобешевская ГРЭС (1600 МВт), ТЭЦ шахты им. Засядько (34 МВт), ТЭЦ «Стирол» (250 МВт). Еще 2 ТЭЦ в Крыму – Севастопольская и Симферопольская (где-то по 68 МВт).
Кстати, надо бы еще учесть и то, что на ряде тепловых электростанций проходила модернизация по переводу энергоблоков с газа на уголь и повышению производительности, т.е. в 1990 году мощности тепловых электростанций были в ряде случаев меньше. Но в связи со сложностью сбора данных учитывать модернизацию не будем, к тому же не так много энергоблоков было модрнизировано.
Учитывая данные по мощности не атомных электростанций получаем + 832 МВт + 456 МВт + 702 МВт.
Получается, за годы незалежности мощности не атомных электростанций вроде как выросли, а мощность АЭС наоборот снизилась. Но при этом выработка электроэнергии на АЭС возросла более чем вдвое! Простите, но это уже что-то нехорошее, в нормально работающей экономике такого быть не может.
Где-то ошибка. Но где? Попробуем посчитать. Мощности украинских АЭС в 1990 и 2014 году мы знаем, в 1990 доля АЭС была 24,8 %, а в 2014 – 49,4 %. Вычисление достаточно простое.
Вернемся в уже далекий, хоть и незабвенный 1990 год и посмотрим на структуру мощностей электростанций в то время.
Опираясь на знание доли АЭЭС и их мощность получаем следующие значения:
На 1990 г: тепловые – 37 605 МВт, атомные – 13 982 МВт, гидроэнергетические – 4 792 МВт. Всего получается 56 379 МВт.
Вот так – 56 379 МВт общая мощность и 37 605 МВт – ТЭС и ТЭЦ.
В 2015 году, напомню, всего 37 663 МВт и 18 344 МВт.
Получается, общее падение мощностей в 1,5 раза и падение мощностей теплоэнергетики в 2 раза! А, как я уже писал выше, даже новые ТЭЦ в строй за это время вводились и кое-что модернизировалось. Из действующих вывели всего одну небольшую электростанцию. Но при этом наблюдаем падение мощности энергетики в 2 раза.
Как так?
На самом деле все просто. Практически все тепловые электростанции на Украине снизили свои мощности, некоторые даже в разы. Данные по мощностям теплоэлектростанций на начало 2015 года вы можете найти в Википедии на странице «Энергетика_Украины», данные по изменениям мощностей станций на их страницах. Все приводить не буду. Вот 4 примера, но ситуация в точности такая же по всем другим ТЭС и ТЭЦ.
Итак.

1. Приднепровская ТЭС, мощность 1765 Мвт, 7 энергоблоков (4×150 МВт, 3×285 МВт, 1×310 МВт). Актуальная мощность всего 400 МВт, т.е. работает всего 2 блока, да и то не на полную мощность.
   


2. Бурштынская ТЭС, мощность 2400 МВт (проект), 2300 МВт (с 31.01.1991), 2000 МВт фактически в начале 2000-х. 24 энергоблока (12×200 МВт 4×185 МВт, 8×195 МВт). Актуальная мощность 400 МВт, т.е. работает всего 2 блока.
   


3. Белоцерковская ТЭЦ, мощность в начале 2000-х 200 МВт. 2 энергоблока (ПТ-60-130/13). Актуальная мощность 120 МВт, т.е. работает 1 энергоблок.
   


4. Добротворская ТЭС. Мощность 600 МВт. 5 энергоблоков (3×100 МВт, 2×150). Проектная мощность была 700 МВт, перемаркирована до 600 МВт. Сейчас 1 блок остановлен. Актуальная мощность 500 МВт – эта станция одна из самых благополучных.
   

По остальным тепловым энергостанциям ситуация настолько же плохая, можете сами проверить. Резкое падение мощностей началось в середине 2000-х, когда Украина решила, что слишком мало получает за транзит газа. О том, что за это они получали энергоносители практически даром, никто не думал. В результате введения рыночных цен за транзит энергоносителей (а заодно и на них самих) газ и мазут стали слишком дороги, чтобы Украина могла позволить себе тратить их на производство электричества. Поэтому блоки, работающие на газе  мазуте практически все законсервировали, а частично переделали на уголь.
А теперь та же ситуация повторилась и с углем. Он стал слишком дорог, потому что денег нет от слова совсем, а наладить добычу на территориях, контролируемых киевским режимом тоже не получается. Приходится глушить и угольные котлы.
На всякий случай прикинем долю АЭС на Украине без учета Крыма и неконтролируемого Киевом части Донбасса.
Тогда получаются такие пропорции по типам электростанций:
На 2015 г: тепловые –14 501 МВт (за вычетом оставшихся в Крыму и на Донбассе), атомные – 13 107, гидроэнергетические – 5 380, ветровые – 127 МВт (за вычетом оставшихся в Крыму и на Донбассе), солнечные – 228 МВт (за вычетом оставшихся в Крыму). Всего получается 33343 МВт.

Теперь посчитаем долю АЭС на 1990 год, естественно, убирая данные по Крыму и Донбассу, считаем только ту мощность, которая была у ТЭС на тот период.
По тепловым станциям УССР данные я приводил – 37 605 МВт. Отнимаем мощности следующих электростанций: Зуевская ТЭС (1 270 МВт), Камыш-Бурунская ТЭЦ (30 МВт), Мироновская ТЭС (500 МВт), Севастопольская ТЭС (68 МВт), Симферопольская ТЭС (68 МВт), Старобешевская ТЭС (2300 МВт), Углегорская ТЭС (3600 МВт).
Кстати, не удивляйтесь такой странности – в таблице украинских электростанций в Википедии на начало 2015 года мощность Углегорской АЭС показана всего 2 МВт. Это притом, что станция имеет 7 энергоблоков – 4×300 МВт (на угле) и 3×800 МВт (на газе). Опять все просто – угольные блоки уничтожены пожаром 2013 года, а газовые уже несколько лет как законсервированы.
Так что станция стоит, а то, что вырабатывается, то на потребности предприятия и тратится. Хотя, надеюсь, что новая власть в Донецке станцию восстановит.
В общем, получается 29 769 МВт тепловой генерации.
Тогда без учета мощностей электростанций Крыма и нынешних ЛДНР получаются следующие показатели.
На 1990 г (без учета территорий Крыма и ЛДНР): тепловые – 29 769 МВт, атомные – 13 982 МВт, гидроэнергетические – 4 792 МВт. Всего получается 48 543 МВт.

 
Как видите, несмотря на то, что номинальная доля мощность атомных электростанций в 2015 году по сравнению с 1990 годом даже уменьшилось, их доля в энергетике Украины увеличилась с 29 до 39%, а производство энергии вообще выросло вдвое! Небывалое бывает!
Вывода из этого цирка напрашивается ровно два.
Во-первых, генерация электроэнергии на тепловых электростанциях снизилась буквально катастрофически. Тепловая энергетика на Украине деградирует и потому, что топлива нет и потому что крупные станции превратили, по сути, в мелочь, что снижает рентабельность производства и увеличивает себестоимость произведенной на ТЭС энергии. А это, в свою очередь еще более ускоряет деградацию отрасли.
Во-вторых, из АЭС выжимается все возможное. Это значит, реакторы работают на полную мощность, снижается время простоев, уменьшается себестоимость за счет применения некондиционного топлива американского производства и т.п. А это в свою очередь увеличивает количество отказов и аварий, что на фоне снижения профессионального уровня украинских атомщиков как-то не радует. Бедой это грозит, в первую очередь самой Украине, но и всем соседям ее мало не покажется.
Мало того, атомная энергетика пока еще держится за счет большой прочности советского наследия и тому, что в нее хоть что-то вкладывали последние десятилетия.
А вот из сектора тепловой энергетики только брали. Это касается как генерации, так и добычи топлива. Не зря же после отпадения Донбасса на ставшейся части Украины добыча тоже стала резко сокращаться.
С гидроэнергетикой ситуация не лучше – все держится на том, что построено за годы советской власти. Построенные недавно ГЭС и ГАЭС – это лишь долгострой еще советских проектов. А ведь при дальнейшем падении выработки энергии на ТЭС, особою роль начинают играть именно ГЭС и ГАЭС, так как только они способны будут обеспечить сглаживать пики потребления. Надо строить еще, как минимум 2-3 ГАЭС, а этого нет даже в планах.

Кстати, энергетическая инфраструктура на Украине крайне изношена. Разговаривал с энергетиками, которые подключали энергомост в Крыму. Слова у них одни матерные. С энергомостом, говорят, все в порядке. Плохо с крымскй инфраструктурой – нужно все срочно менять – все буквально сыплется от старости.
На материковой части Украины, поверьте, дела ничуть не лучше. Энергетическая отрасль на Украине нуждается в срочной модернизации. В лучшем случае осталось лет 3-5 и все начнет сыпаться и отказывать. Но где взять на это деньги с учетом того, что нужны миллиарды, причем не гривен и нужны четкие последовательные действия?
Перспектив не вижу от слова совсем.
И еще добавим зрады. Несмотря на то, что в 1990 году мощность энергетической отрасли на Украине превышала нынешнюю в 1,5 раза, при этом в общем объеме промышленного производства электроэнергетика занимала всего 3,2 %. А в настоящее время — около 12-15 %, т.е. в 4-5 раза больше.
А это значит одно – реальный сектор экономики сократился за годы незалежности, как минимум в 2,5-3 раза, а, скорее всего, намного больше. Это не ВВП – тут приписками и казуистикой итоговые числа не поправишь. Никаким снижением энергоемкости производства тут дело не объяснишь, да и не было его фактически на Украине за исключением единичных случаев – производство 25 лет практически не модернизировалось, из него брали, но в него не вкладывали. И работает оно только потому, что хорошо при СССР строили, надежно.
Это касается и ядерной энергетики Украины. Что бы Порошенко не говорил, но и дальше увеличиваться доля АЭС может только за счет дальнейшей деградации теплоэнергетики.
Строить же новые АЭС не за что, поэтому спасением, как ни странно, остается еще большее разрушение промышленности. Совсем без ТЭС, правда, обойтись не получится, т.к. имеющейся гидроэнергетики недостаточно для покрытия пиков потребления. Но ничего, веерные отключения помогут, так что через годик свет в украинские хаты будут давать, как в начале прошлого века, по часам. Но и к этому все привыкнут и будут и дальше радоваться очередным перемогам.
Вот такие дела.
P.S. Естественно, я мог где-то ошибиться с числами, дело в том, что данные есть далеко не все в свободно доступе, но в целом все верно, в пределах, может быть пары процентов в ту или другую сторону, не больше.