Украина и украинско-российские отношения

Россия и Польша согласовали условия автомобильных грузоперевозок до конца 2016 года. Об этом заявил заместитель министра транспорта РФ Николай Асаул, передает «Интерфакс». Каждая из сторон получит по 170 тысяч разрешений на пересечение границы. По словам чиновника, вносить дополнительные изменения в законодательство не потребуется.Он напомнил, что новые условия грузового движения между Россией и Польшей регулируются приказом Минтранса РФ, подписанным в начале 2016 года. Документ, в частности, конкретизирует процедуру подтверждения вида перевозки, идентифицируя транзит грузов из третьих стран. Данный приказ, по которому ранее возникли разногласия, устроил польскую сторону, отметил Асаул. 31 марта в Минтрансе допускали приостановку грузового сообщения с Польшей с 15 апреля, как это уже было в начале 2016 года.

На третьем году украино-российского противостояния впору задуматься о неофициальном переименовании Дня дурака – именно ватник стал для Украины эталоном человеческой глупости.
Это понятие прочно вошло в нашу жизнь и окончательно лишилось кавычек. Без него трудно представить содержательную дискуссию об украинцах и россиянах. Стеб над недалекой ватой – один из популярнейших публицистических жанров.
Порой создается впечатление, что ватники для украинского общества – не столько проблема, сколько психологическая отдушина, способ поднять нашу самооценку. Пускай мы живем скверно, пускай страна разорена, пускай буксуют реформы, но зато по соседству обитают миллионы ватников, которые заведомо глупее нас.
Среди этих непроходимых дураков – актеры и бизнесмены, работяги и студенты, домохозяйки и научные сотрудники.
Они деградируют на глазах. Они верят Дмитрию Киселеву и размахивают советскими фетишами.
Они обсуждают безумные конспирологические теории и радуются самоизоляции.
Они убеждены, будто весь цивилизованный мир заблуждается или лжет, и только скрепоносная Россия отстаивает правду. На них не действуют никакие логические аргументы.
Им недоступны истины, очевидные любому украинскому ребенку. На их фоне любой из нас – Спиноза и Эйнштейн. Нам есть чем гордиться!

Вера в коллективное интеллектуальное превосходство над соседями, безусловно, ободряет. Но насколько она обоснована?

Для начала разберемся, что должен делать житель РФ, Донбасса или Крыма, дабы не пополнить ватные ряды. Ему необходимо сохранять холодный рассудок и мыслить независимо.
Считать черным то, что окружающие называют белым. Игнорировать мнение родных, коллег, знакомых, не бояться непонимания и отторжения. Это под силу не каждому: человек – животное социальное.
Стремление быть в тренде оказывается более мощным психологическим стимулом, чем страх перед властью. И, пожалуй, даже 14% критически настроенных россиян – довольно неплохой результат.
Но для личности, сформировавшейся в Киеве или Львове – все это неактуально. Чтобы не стать презираемым ватником, достаточно просто плыть по течению.
Тебя окружают правильные идеи, правильные слова, правильные люди. Твои сокурсники вышли на акцию протеста – ты пошел вместе с ними. Твои знакомые надели оранжевые ленточки – ты тоже ее надел.
В твоем кругу принято поддерживать евроинтеграцию, ругать Сталина и восхищаться украинскими героями – ты охотно соглашаешься. От тебя не требуется ни волевых усилий, ни мозгового штурма, ни выхода из зоны комфорта. Будь как все – и ты сможешь смотреть на отсталую вату с чувством собственного превосходства.
Вероятно, стоит порадоваться за украинцев, получивших прогрессивное мировоззрение по умолчанию, на блюдечке с голубой каемочкой. Тем более что таких людей миллионы, и среди молодежи их доля особенно высока.
Но есть одно "но": комфортная интеллектуальная среда не позволяет индивиду испытать себя. Когда тебе с детства твердят, что дважды два равняется четырем, нельзя проверить, дошел ли бы ты до этого сам – особенно если бы тебя уверяли, будто 2х2=5. А когда твои продвинутые взгляды совпадают с доминирующей точкой зрения, ты не можешь быть уверен, что устойчив к давлению извне.
Нас шокирует прискорбная цифра – 86% россиян, поддержавших безумную политику Владимира Владимировича. Но в сегодняшней Украине отсутствует маркер, отделивший эти восемьдесят шесть процентов от думающих четырнадцати.
В нашем обществе по одну сторону баррикад очутились совершенно разные люди. Те, кто мыслит критически и рационально, осуждают кремлевскую агрессию. Те, кто, словно губка, впитывает популярные идеи, тоже осуждают кремлевскую агрессию.
Оценить количество таких граждан затруднительно. Это не только обыватели, склонные к конформизму, но и активисты с чересчур горячим сердцем и недостаточно холодной головой.
Стоило им после 1991 года оказаться в другой среде – и сейчас они наверняка кричали бы "Крым наш!" вместо "Слава Украине!" и "Обама – чмо!" вместо "Путин – х...ло!" Временами их первозданная натура прорывается наружу, и тогда слышны жалобы на несносных "вышиватников". Однако по принципиальным вопросам украинские дураки солидарны с украинскими мудрецами. Во всяком случае, пока.
Можно презирать и ненавидеть ватников, живущих в России, в Крыму и на Донбассе. Можно снисходительно жалеть их. Можно издеваться и насмехаться над ними.
Но не стоит обольщаться, будто в интеллектуальном плане украинцы намного отличаются от россиян, а киевляне и львовяне – от дончан и крымчан. Просто наша потенциальная вата была вовремя обучена прогрессивным лозунгам. Это одно из безусловных достижений нынешней Украины, но вместе с тем и скрытая угроза.
Голова, набитая европейскими ценностями, определенно лучше головы, напичканной духовными скрепами.
Попугай, декламирующий Шекспира, тоже лучше своего сородича, орущего "Попка дурак!" Правда, от умственных качеств пернатого сие не зависит – это всецело заслуга дрессировщика.
В украинских реалиях дрессировщиком выступает достаточно узкая прослойка, формирующая популярные общественные тренды. Как правило, с оглядкой на просвещенный Запад.
Но, допустим, завтра в Украине родится новый тренд – яркий, эффектный, привлекательный и в то же время абсолютно деструктивный и разрушительный для страны.
Какая часть прогрессивной общественности помчится за дудочкой крысолова? Сколько обывателей-конформистов поплетется следом? Кто будет сопротивляться пагубным веяниям, и насколько успешно?
Ответить на эти вопросы способна только практика. Увы, когда скрытая угроза станет явной, любые контрмеры могут оказаться запоздалыми. Поэтому наилучший вариант для Украины – все-таки избежать практической проверки и не испытывать наше общество на интеллектуальную прочность.
Тем выше ответственность, лежащая на лидерах общественного мнения, –журналистах, блогерах, заграничных авторитетах. Все зависит от их умения посылать Украине правильные месседжи. От способности удерживать нашу родную вату в цивилизованных рамках. От готовности глушить деструктивные идеи, не выпуская их из маргинеса.
Иначе в один прекрасный день украинские мудрецы рискуют обнаружить, что остались в дураках. Что их – бессильное меньшинство. И что остальные 86% строят собственную версию ДНР, ЛНР или РФ – только с желто-голубыми флагами, ура-патриотическими лозунгами и глубочайшим презрением к соседским ватникам.

Видимо, именно эта информация должна была привлечь внимание сотрудников ФСБ, равно как и сообщение, что Иванченко проходил подготовку у инструкторов ЦРУ. Якобы он располагал допуском к секретной информации, которую был готов передать ФСБ. Не совсем ясен мотив, но, судя по его общему поведению, мотив предполагалось обозначить корыстный.

Начальник СБУ Василий Грицак отреагировал оперативно. В частности, признал, что задержанный ФСБ персонаж действительно сотрудник СБУ. Избежать такого признания было нельзя: бравый хлопец сам позвонил в посольство в Москве и идентифицировал себя. Но можно попытаться сократить репутационный ущерб, чем Грицак и занялся. «С мая 2014 года у него был отменен допуск к государственной тайне, и с конца 2015 года он находится в распоряжении. Он написал рапорт о выезде, этот рапорт был не согласован, и он поехал туда (в РФ) несанкционировано. Фактически он должен бы быть уволен в ближайшее время», – заявил глава СБУ.
Это вполне может быть правдой. Но просчитать можно как минимум две версии развития событий, одна из которых упирается в личную глупость Иванченко, другая – в гнетущий непрофессионализм СБУ.

Американское контрразведывательное сообщество действительно увлекается всякого рода «подставами» и «постановами». Утратив многие навыки агентурной разведки в условиях плотного контрразведывательного противодействия, ЦРУ и ФБР занялись организацией одноактных спектаклей. Их цель – заманить на свою территорию объект «постановы», вынудить его заговорить хоть о чем-то, что можно посчитать «угрозой национальной безопасности», а затем схватить и увезти куда-нибудь на Гуам или остров Уэйк. Это, конечно, не разведка и даже не контрразведка. Это новый жанр, цена которому по результатам – медный грош. По сути дела, украинский засланец был провокатором. В его задачу не входило получение какой-либо информации на территории РФ (это его и спасло от полноценного ареста, кстати). Он должен был вынудить российских сотрудников приехать в «логово змиево». То есть россиян заведомо держали за лохов. Не надо так.

Теперь следим внимательно. Для того, чтобы заинтересовать российские спецслужбы чем-то в Киеве, надо гарантированно иметь что-то с собой – для затравки. Причем такого качества и уровня, чтобы все сразу поверили. Но даже если он привез с собой в куске сала протоколы тайных встреч Порошенко и Пайетта с личными подписями и отпечатками пальцев до кучи, то и тогда никто бы не поверил сразу. История разведки знает слишком много таких «инициативников», все похожие случаи описаны в учебниках и пособиях, на них учатся азам профессии, об этом снимают многосерийное кино. Недоверие к «инициативнику» не пропадает никогда. Можно работать с таким персонажем несколько лет, но любая поставляемая им информация все равно будет перепроверяться по нескольку раз – и даже это не избавит ее от грифа «недостоверный источник». Потому что никто не поручится, что в какой-то момент инициативник не подсунет тебе «дезу».

В теории ФСБ могла бы заинтересоваться (да и то – не обязательно) высокопоставленным источником информации. Конечно, не самим подполковником Иванченко. Но он мог бы сказать, что является лучшим другом, деверем, кумом или любовником начальника машбюро президентской канцелярии. Это уже что-то. После такого информацию начали бы проверять (это требует времени), а Иванченко предложили бы снова «съездить к родственникам» в Россию. Да, это уже проблематично: однократный вояж в РФ вопреки приказу он еще мог сделать, а вот второй выглядел бы совсем подозрительно. Но на крайний случай есть Белоруссия. Главное, что никогда (еще раз – никогда!) сотрудник российской разведки не поехал бы в Киев по принципу «принеси то не знаю что». Риск подобного ничем не оправдан, а вот встречи в третьих странах – это норма. Не говоря уже о том, что существуют и другие способы получения информации – без непосредственного контакта на территории.

Вообще засылка «инициативника» требует долгой подготовки. Человеку нужно изобрести мотив, а даже такой простой мотив, как материальные затруднения, требует подтверждения. Человека нужно погрузить в эти самые «материальные затруднения», да так, чтобы все родственники и соседи знали, что подполковник Иванченко набрал кредитов и бухает. И так – примерно полгода. Причем должна быть проведена вся система легенды – от банковских клерков, выдававших кредиты, до сотрудников скорой, вызванных на запой. Это целая стратегическая операция, которую придется проводить в обстановке строжайшей секретности. Одно лишнее слово, одна неверно оформленная бумажка – и все полетит к чертям.

Обоснование некоего идейного мотива еще сложней, еще затратней и требует еще большего времени. В современных украинских условиях это особенно трудно, поскольку поляризация сознания уже дошла до такой степени, что сохранять свободомыслие для сотрудников СБУ почти нереально. Если пару лет назад таким ресурсом были некоторые сотрудники советского поколения, так и не смирившиеся с происшедшим, то сейчас они подвергаются давлению со стороны проверяющих органов, по инициативе, между прочим, американских кураторов.

Наконец, вся эта игра должна стоить свеч. Нужна «золотая дезинформация», которую столь важно подкинуть России, что действительно имеет смысл задействовать весь этот механизм (если на секунду представить, что СБУ располагает потенциалом для таких операций). Теоретический набор такой «дезы» уложится в небольшой список, но на Украине все еще есть некоторые рабочие моменты, представляющие для России особый интерес. Однако материализующийся на КПП деревенского вида подполковник СБУ ни разу не похож на носителя нужной информации. Более того, он даже не носитель легенды, которую можно было бы хоть как-то привязать к действительности.

Саркастическое веселье, охватившее российских контрразведчиков, вполне понятно. Ну запрещено же приказом ездить в Россию, ну зачем ты так светишься с первого же раза, соколик? Как с тобой работать после этого, даже если очень захотелось бы? Лень было сесть на автобус до белорусского Гомеля, а там – на поезд до Москвы? Да и рестораны в столице получше, чем приграничный шалманчик.
Мы заведомо полагаем, что в ЦРУ работают умные и образованные люди. Со своей специфической харизмой и уверенностью в собственной правоте. Да, они подрастеряли закалку времен холодной войны, они не знают языков и не умеют работать с людьми. Они уверены в своем превосходстве и заражены мессианством. Но базовые навыки оперативной работы они все-таки сохранили. И никто не стал бы организовывать этот цирк с конями ради надежды на то, что российского сотрудника удастся заманить в Киев и схватить его там «с поличным».

С другой стороны, налицо тяжелый информационный фон вокруг СБУ, которая каждую неделю ловит мифических «шпионов ФСБ», и сейчас от нее требуется что-то более существенное. Считается, что Грицак удерживается на своей должности исключительно как человек, близкий к Порошенко. Снимая с этой должности американскую креатуру (Наливайченко), президент явно желал закрепить в СБУ лично преданного ему человека. При этом кто из этих двоих – Наливайченко или Грицак – более профессионален, уже не важно. В конце концов, такого рода операции разрабатывает департамент контрразведки и его главное управление контрразведывательных операций, то есть генерал Виталий Найда. К нему и вопросы о степени профессиональной подготовки.

Создается впечатление, что бесконечные ссылки на ЦРУ и «инструкторов» – не более чем попытки прикрыться авторитетом «старшего брата». При всех сложностях, которые испытывает сейчас ЦРУ с агентурной разведкой, там не считают российскую контрразведчику за идиотов. А вот в СБУ и впрямь способны сдурить – организовать провокацию на примитивном уровне и свалить все на американцев. Но даже момент для этого выбран неправильно – на фоне событий в Сирии, где контакты между российскими и американскими разведывательными системами относительно налажены. Такого рода истории явно не в пользу Киева. Как дети малые, честное слово.

Текст: Евгений Крутиков

Открою строго по секрету только землякам: такой план действительно есть, только шифр — не ХПП, а ТТП. Все детали нам пока неизвестны, но в некоторой части пришлось поучаствовать. 


После развала и провала 90-х многие задумались: а почему так вышло? Как удалось всех нас поссорить, развести и кинуть? Может быть, потому, что в советской школе, прессе, фильмах, отобранных книгах все было слишком стерильно? Все примеры или положительные, или строго наоборот. А когда благодаря успехам ВПК мы сняли внешнюю угрозу и состояние осажденной крепости, открылись миру, то в эту форточку тут же хлынули потоки желтой прессы, манипуляций, соблазнов, ментальных инфекций, ослабивших в целом здоровый организм. 

Почему бы сейчас, особенно после операции «Крымнаш», не поставить заслон и не закрутить гайки, не запретить откровенным подлецам глумиться и гадить в нашем информационном пространстве? Во-первых, незачем делать им лишней рекламы, как любому «запретному плоду». Но важнее, чтобы у всех, у молодого поколения тоже вырабатывался иммунитет. Тем более что эта ментальная инфекция уже ослаблена нами строго по Плану.

«Предупрежден — значит, вооружен». Возможно, и здесь тоже сработал План, но до 2 июня 2014 года можно было обманывать наших людей якобы добрыми намерениями западной прессы. Однако не было громче эффекта, чем дружное молчание всех без исключения западных СМИ, не осветивших никак ракетно-бомбовый удар украинских ВВС по центру мирного города Луганска. Все! После этого ни у кого, кроме совсем тупых, не может быть иллюзий по поводу скоординированной информационной войны. Теперь уже западные СМИ перевели на осадное положение и фильтрацию новостей. Кстати, этот день, 2 июня, можно теперь считать днем самоубийства западной журналистики как свободной профессии.

Все мы знаем и чтим отечественные военные традиции — как заманить противника в глубь территории, а то и в столицу, потому что только так возможен полный разгром и устранение данной угрозы навсегда. Так же и в информвойне приходится терпеть на улицах столицы русофобский актив. Но и эти профессиональные грантоеды попали в ловушку Плана. Одно дело — по лекалам информвойны делать вид скорби по «сакральной жертве» Немцову, но совсем другое — выступить в поддержку откровенно психопатической убийцы журналистов Савченко. Не вступиться за нее грантоеды не могут, это их хлеб с маслом в рамках западной информвойны на бывшей Украине. Но, поддержав, каждый из них «окрасил себя в цвета», коричневые. Делать вид, что защищают «права и свободы», уже не выйдет. «Свободу убийцам» — это совсем из другой оперы, не либеральной, а нацистской.

Русофобов не останавливает даже тот факт, что главарь незаконного военного формирования «Айдар», отдававший приказы Савченко, даже в самом Киеве привлечен за свои «подвиги» к уголовной ответственности, как и десятки других его подручных. А ведь Интернет теперь навсегда и все помнит. Кризис закончится, народы помирятся, а кадровые службы не только в Москве или Киеве, но и в Европе будут отмечать в резюме: «поддерживал Савченко, скорее всего, проблемы с адекватным восприятием информации».

Кстати, сама Савченко, несмотря на малохольность, выбрала гуманизм российских порядков, сбежала от расправы по законам военного времени. Фактически прошла в системе ФСИН психоневрологическую реабилитацию и снова рвется в бой. Конечно, справедливость требует, чтобы отсидела все 22 года. Но если это поможет вытащить из киевских застенков хороших и честных людей, то можно и пойти на обмен. Возможность по закону тут только одна — передать для отбытия наказания на родину. Помиловать нельзя без признания вины и раскаяния. В любом случае, помилование — это прерогатива президента России, и только он может принимать такие решения.

Наверняка в Киеве вопреки закону и договорам ее выпустят «на волю». В этом случае в Раде, на сессии ПАСЕ и в кулуарах Европарламента появится новый «лидер», причем ментально заразный. Там и так создали отстойник слабо вменяемых русофобов, а тут за счет индукции многие перейдут грань от слабоумия к безумству. Русофобское крыло западной системы саморазрушится быстрее. Кризис в Киеве все равно закончится восстановлением действия Конституции и отменой незаконных решений. Так что Савченко даже в этом случае свои же отправят досиживать двадцаточку в украинской тюрьме. Нужно лишь немного терпения, пока работает время.

Что касается странного содержания нашего телевидения, то пока мало что можно сделать, кроме поддержки канала «Культура». Во всем мире рекламная олигополия диктует каналам набор форматов. А без рекламы, лишь за бюджетные деньги стране не удалось бы развить этот инструмент влияния. Возможно, теперь, когда началась переориентация на внутренний рынок, импортозамещение, и реклама будет тоже наша, тогда и телевизионные форматы станут более естественными для нашей культуры.

С другой стороны, многие западные телеформаты в нашем энергичном наполнении влияют радикально. Так что активные люди вообще телевизор не смотрят, а странные форматы удерживают возле «ящика» странноватых людей. Скажем, если в семье энергичная бабушка, занимается с внуками, песни поет с подругами, она и сама не станет странные форматы смотреть. А если теща проблемная, то, может, оно и лучше для семьи, если ее от странных передач не оторвешь. 

Впрочем у променявших ТВ на Интернет тоже возникают вопросы: почему в соцсетях столько моральных уродов, вроде защитников Савченко? Но это и есть обратная сторона морального большинства, доказательство на самом деле, что нормальных, добрых людей 99 процентов. Просто Интернет с его свойством приближать и гиперболизировать пока еще в новинку. Мы в большом городе видим десятки тысяч людей краем глаза, но наше внимание сфокусирует разве что выбежавший нагишом. В реальности это редкость и наказуемо, а в виртуальности больных на всю голову людей тоже очень мало, но они не боятся, а мы еще и ссылки друг другу кидаем: «посмотри на это уродство». Ничего, жильцы домов возле зоопарка быстро перестают обращать внимание на крики обезьян. Так и мы скоро перестанем обращать внимание на этих редких истеричек и придурков. 

Чтобы все убедились, что наш План предусматривает любые мелочи, раскрою еще один секрет. Любимое место прозападной фронды в Москве — кафе «Жан-Жак», названо в честь Руссо. Теперь, когда завсегдатаи привыкли к такой самоидентификации, настало время сделать следующий ход — включить в контрпропаганду ключевые мысли и предпочтения философа. Во-первых, настоящий Жан-Жак в свое время возражал всем, кто призывал навязывать русским западные стандарты. По его мнению, самобытность русской цивилизации станет наилучшим вкладом России в мировую культуру, а не копирование Запада. А еще Жан-Жак, как бы это понятнее объяснить этой пафосной публике, был женат вовсе не на столичной штучке, а на суровой лионской «ватнице». А иначе вряд ли смог бы сохранить ясность мысли и стать всемирно известным философом.

Кстати, одна из главных задач информвойны против России все та же, как и во времена перестройки: очень хочется ослабить нас, а для этого посеять рознь, чтобы жители регионов считали, что в столице верховодят русофобы и бездельники, а столичной молодежи навязывать эту моду. На самом деле и в Москве тоже по большей части работают выходцы из всех российских регионов, как я и мои коллеги или наши дети. И все мы тоже болеем не за курс доллара для поездки за границу, а за стабильность рубля для экономического развития страны, в том числе своей малой родины, за судьбы своих земляков. А вместе мы справимся с любыми проблемами.

Самая главная Тайна нашего Плана, почему никакие враги никогда нас не победят, — это невозможность заразить наших людей нелюбовью к людям, к соседям, разжечь военный психоз или националистический угар. Пусть даже не надеются, что на информвойну мы ответим симметрично, начнем врать и манипулировать, хамить, деградировать. Право, правда и готовность за них сражаться — вот наше главное оружие в войне за доверие всех людей доброй воли. А злые пусть и дальше нас боятся.

И еще о Плане. Только культурно недоразвитые люди, как киевские скакальцы или их «братья по разуму», могут считать, что во всем всегда виноват Путин или его «хитрый план». На самом деле речь совсем о другом — Тайном Тысячелетнем Плане, который иначе называется Судьба России.

Всегда ваш корреспондент
Владимир МАРКИН