Цитата: don't worry от 02.04.2016 18:37:38Смотрите, была Югославия. Ее расчленили по максимуму, хотя можно было ограничиться лишь сменой руководства на лояльное США, что было бы и быстрее, и дешевле.
Зачем? Я думаю, всегда есть вероятность, что у крупной страны, так сказать в тылу НАТО, президентом может оказаться союзник России, те потенциальный враг сша. После развала Югославии, разрушилась вся промышленная инфраструктура, все части стали экономическими пустышками и посольство США стало играть роль наместника в каждом огрызке бывшей страны.
Считаю, что Украине американцы уготовили такую же участь, а чтобы разрыв страны на куски прошел менее болезненно, уже сейчас гробят промышленность. Зачем стране, которой уготовано быть разделенной, сильное центральное руководство? Оно будет только мешать.
Есть многократно опробированное решение - управляемый хаос.
Это точка зрения американцев, как я себе представляю.
У России есть свои резоны в федерализации Украины, поэтому совершенно случайным образом интересы России и США в данном вопросе совпали.
То, что штаты нагнут европу, вероятность большая, однако шансы что история выберет другой путь тоже есть.
По Югославии.
Позицию Запада (читай, США) можно легко понять, если глянуть с точки зрения Запада на СФРЮ как на потенциального союзника России и плацдарм России, который может быть использован для силового (гибридного) давления на Европу. Эта проблема имела огромное значение для южной конфигурации НАТО. По сути, десятки лет натовский южный фланг находился под угрозой. И до этого Сербия всегда была исторической проблемой и болевой точкой для "ядровой" Европы. Это не преувеличение, и не шутка. И первое, что начал делать Запад, осмелевший после распада СССР и ОВД - устранять ближайшую угрозу в Европе. Причина только и именно в этом.
Югославия была федеративной, ее и грохнули методом наименьшего сопротивления: по национально-административным границам. И никакого хаоса там не было, даже неуправляемого. Эти осколки весьма быстро стабилизировали и впихнули в НАТО. В результате на обозримую перспективу Россия потеряла союзника в ключевой точке (!!!) Европы, и утратила возможность проводить против ЕС "болевые приемы" при необходимости.
Запад, громивший Югославию, хорошо выучил урок, который преподала Гитлеру эта страна в сороковые годы ХХ-го века. Сколько дивизий держала Германия на Балканах, сражаясь с сербами? Возможно, именно этих дивизий и не хватило вермахту в октябре 1941 года, кто знает...
Промышленность Югославии грохнули именно для крайнего ослабления её нац-административных осколков, их полной экономической зависимости от ЕС, и исключения (!!!) реинтеграции! Чтобы Россия осознавала, что для восстановления такого союзника потребуются невообразимые усилия, или даже война.
С Украиной ситуация похожая, но без крайностей в виде её развала. У США, после "тренировки на кошках" (Югославия), появилось четкое понимание для чего им нужна Украина. Выбить потенциального союзника России и получить рычаг для сильнейшего стратегического давления на Россию. Как в сфере чисто военной, так и в экономической. Поэтому США так беспокоятся "об энергетической безопасности Европы" (которая им по хуэй), прям филантропы, заботливые и ласковые.
Америке нужна стабильная Украина, с бескомпромиссной и яро антироссийской элитой, полностью зависимой от США. Погром в хохло экономике выполняется именно для ослабления самостоятельности укропа и осложнения до крайности попыток реинтеграции с Россией.
Управляемый хаос - само понятие есть эвфемизм, призванный замаскировать бардак, возникающий в процессе реализации тех или иных решений.
Хаос явление самоорганизующееся и самовоспроизводящееся, и непременно втягивает в себя и "управителя".
Отредактировано: Мамай - 22 май 2016 21:06:28