Украина и украинско-российские отношения

Цитата"Международные суды могут быть проиграны"
- Будущее российских банков в Украине определяется не конъюнктурой рынка и целью получения прибыли, а политической целесообразностью, - отметил "КП" в Украине" советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. - Это политические инвестиции, и такие факторы, как отсутствие перспектив и убытки, на них не влияют. Обвинения со стороны Украины, к сожалению, не подкреплены необходимыми международными процедурами. "ЛНР"/"ДНР" не признаны судом террористическими организациями. Украина как член FATF не уведомила международные организации и центральные банки других стран о том, что они признаны террористическими. А FATF является единственной организацией в мире, которая может осуществлять международный контроль и наказывать за финансирование терроризма, включая страну-нарушитель и ее банки в черный список. Исходя из этого, в случае каких-либо действий в отношении российских банков в Украине, не подкрепленных законом, наша страна может не только понести ущерб в виде возмещения депозитов физических лиц, но и проиграть международные суды, как страна, нарушившая частную собственность и не защитившая иностранные инвестиции.

ЦитатаВнимательно ознакомившись с предложениями НБУ, экономисты резюмировали: это очередная профанация и видимость деятельности.

- Я не поддерживаю санкции против российских дочек, поскольку считаю, что все они и без того работают здесь в украинском правовом поле, - отметил "КП" в Украине" экономист Андрей Мартынюк. – Особенно учитывая, что в каждом из названных банков работает куратор от НБУ. Возможно, это делается для того, чтобы страсти поутихли, хотя мне такие бессмысленные предложения регулятора представляются полной профанацией. 

- Если проанализировать санкции, введенные НБУ в отношении группы российских дочек, складывается впечатление, что регулятор выбирал наиболее бессмысленные и безобидные, - соглашается советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. - А как иначе можно оценить запрет на выплату дивидендов банкам, у которых зафиксированы миллиардные убытки, а, значит, выплаты дивидендов не предвидится! Это же касается и запрета на выдачу межбанковских кредитов, выдавать которые этим банкам попросту нечем. Резюмируя: лучше уж совсем без санкций, чем с такими. Такие решения целесообразно принимать 1 апреля – тогда хотя бы все можно обернуть в шутку.

Цитата: Bast от 16.03.2017 20:28:36Вот к примеру незабвенный Капитал К.Маркса ясно говорит нам что есть такое:

Товар-Деньги-Товар. Правильно? А мог он подумать, что через 100 с лишним лет деньги тоже станут товаром?

Цитата: Boris Bakhterev от 17.03.2017 07:07:33

Скрытый текст

В своей борьбе со Сбером - Вы брат-близнец (или сестра-близнец) украинским блокувальникам.

Во-первых. Три года назад ситуация и результат могли быть очевидны, могли быть неочевидны (не все такие проницательные, как Вы) - роли не играет. Три года назад выходить из Укры было уже поздно, уже невозможно. Выйти из Укры можно было в 2007 г. Можно ли было уйти в 2010-12 гг.? Не уверен. Лучшим вариантом было вы вообще не заходить туда в 2006 г., а еще лучше - в 1654 г. Ваши рассуждения о политике российских банков на Украине беспредметны, а потому бессмысленны.

В-вторых. Ваше утверждение, что российские банки "на поддержание укровской экономики закачали несколько десятков миллиардов" ошибочно. Деньги заводились не на поддержание укровской экономики, а чтобы избежать банкротства банков и сохранить права требования к украинским заемщикам. Укрзализница не платит по кредитам, потому что не может. Она не платит "дочке" российского банка и точно также бы не заплатила украинской временной администрации, если бы та появилась в ПАО Сбербанк в случае его банкротства.  Если бы во главе Сбера стояли такие умники, как Вы, то ПАО Сбербанк был бы банкротом, а Укрзализница была бы ему по-прежнему должна (она вообще бы не заметила что там произошло с ее кредитором), но кому-то другому.

Утверждение, что российские банки "закачали несколько десятков миллиардов" - спорно, а в отношении Сбербанка, скорее всего, не соответствует действительности Здесь: 24 октября 2016, 15:19:54 я пытался разобраться, как двигались деньги, и пришел к выводу:

У ВТБ дела, видимо, дела обстоят хуже. Проминвестбанк я не смотрел. Тем не менее, рассуждения о том, что российские банки якобы "поддерживают на плаву украинскую экономику" и являются единственными "инвесторами в Украину" - пропаганда, имеющая, надо признать, неплохой эффект.

В-третьих. Убытки украинских "дочек" - единственный материальный аргумент. Однако этот аргумент - негодный. Максимальные убытки (на 1.01.2017 г.), которые грозят Сбербанку - 38,0 млрд. грн. (около 84 млрд. руб.). Эта сумма складывается из величины уставного капитала (12,5 млрд. грн.) и банковских кредитов, предоставленных "дочке" (25,5 млрд. грн.). Это много. Но эти убытки пока "бумажные" и, если не дать Вам "рулить Сбербанком, возможно, в полном объеме не реализуются. И это, наверно, надо с чем-то сравнить?

У Сбербанка проблемы с Мечелом на сумму $1267 млн. (ссылка), т. е . примерно 70-80 млрд. руб. Что, не надо кредитовать российские угольные и металлургические компании? У Сбербанка проблемы с Уралвагонзаводом. Долг УВЗ-Логистик перед Сбербанком и ГПБ - 51 млрд. руб. (ссылка), Сюда же надо добавить упомянутые в статье 25-26 млрд. руб. - в конченом итоге, это долги Уралвагонзавода перед теми же Сбербанком и ГПБ. А еще надо вспомнить потерянные Сбербанком 7,5 млрд. руб. (или какую-то часть этой суммы) в УК Заречная (ссылка). Если все посчитать, то потери госбанков от авантюры Сиенко как бы окажутся не больше их потерь Сбербанка на Украине. Что, не надо кредитовать оборонку или вообще госпредприятия?

У российских банков на Украине (и не только), наверняка, полно ошибок. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но в чем именно они состояли и кто конкретно должен за них отвечать - совершенно не очевидно.

Цитата: Начком от 17.03.2017 07:33:53Как всегда - главное прокукарекать на мове, а там хоть не рассветай

undefined

Скрытый текст

Скрытый текст
Вслед за радио квоты на украинский язык могут ввести и на украинском ТВ. Так, сегодня Верховная Рада уже приняла в первом чтении соответствующий законопроект. По словам председателя парламентского комитета по вопросам свободы слова и информационной политики Виктории Сюмар, документ предусматривает обязательную украинизацию 75% телеэфира. 
"Страна" решила разобраться, какие последствия будет иметь украинизация ТВ-эфира.
1. Удар по рейтингам телеканалов 
Главное последствие введение квот - падение аудитории украинских телеканалов, которых до того уже подкосило падение доходов от рекламы, снижение дотаций от акционеров и запрет на показ новых российских фильмов. 
"С ТВ случится то же самое, что произошло на радио: эфир обеднеет", – прогнозирует Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. 
Дело в том, что под украинизацию подпадают не только новостные передачи, а весь эфир – то есть, телеканалам придется переводить на украинский язык и зарубежные фильмы, и сериалы, если их доля в эфире превысит 25%. А это очень дорого и может отвернуть часть аудитории, которая привыкла смотреть фильмы на русском. 
"Дубляж одного фильма в Украине стоит от 20 до 50 тысяч долларов. В 2013 году мы подсчитали, что из-за дороговизны дубляжа на украинский рынок не попали более 200 фильмов высокого качества, которые завоевали мировые награды. А сегодня, на фоне кризиса, из-за того что рынок рекламы  еще больше схлопнулся за последние пару лет, многие СМИ просто не смогут себе позволить переводить хоть какие-то фильмы и сериалы. Поэтому в результате мы получим "дуже файний" украиноязычный рынок СМИ, но который будет полностью оторванным и изолированным от мировых ТВ-тенденций", – прогнозирует Бортник. 
В целом, опрошенные "Страной" эксперты солидарны во мнении, что из-за квот качественной украиноязычной продукции на отечественном ТВ не прибавится.
"Я это уже вижу на примере радиостанций. Что, благодаря квотам стало больше хороших украинских песен? Нет. Их и не может быть больше. Потому что рынок шоу-бизнеса в Украине очень узкий, а платежеспособность и спрос населения низкие. В таких условиях создавать качественные продукты невозможно – их не купят. А раз их некому покупать, их никто не делает", – отмечает эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко.
"С телевидением будет то же самое. Будут забивать "дырки" в эфирном времени никому не нужными низкопробными материалами. Единственный позитив от этого всего – то, что народ, может быть, станет, наконец, меньше смотреть телевизор и будет больше общаться", – говорит эксперт.
"Введение любых квот – это антирыночная мера, всегда приводящая к снижению качества продукции, и побуждающая граждан искать ей альтернативу", – объясняет Юрий Гаврилечко. – Из-за введения квот подорожают услуги спутникового телевидения, и украинцы начнут больше пользоваться интернет-ТВ и меньше смотреть отечественные телеканалы. Хорошо это или плохо – пусть оценивают культурологи, но по факту телевидение лишится внушительной части рекламных поступлений, потому что уменьшится аудитория".

2. Переход на российские телеканалы
Еще одно последствие - отток зрителей на российские телеканалы, которые доступны по спутнику и интернету. По данным исследований аудитории 50% телезрителей говорят в семье на русском языке, а потому, естественно, они будут искать русскоязычный телепродукт. 
"Квота в 75% - это издевательство над свободой выбора и здравым смыслом, – высказался о законопроекте Денис Иванеско, директор информагентства "Украинские новости". – Конгресс США выделяет миллионы на новый русскоязычный канал Настоящее время. А украинские власти убивают русскоязычный контент на украинских каналах и толкают русскоязычную аудиторию в сторону раша ТВ".
К слову, в Латвии уже был подобный опыт с квотами – в 1995 году Сейм постановил, что не менее 75% ТВ-программ должны выходить на латышском языке. Но это привело к тому, что примерно 40% населения, для которых родным является русский язык, начали смотреть российское ТВ, а телеканалы понесли огромные убытки, потеряв свою аудиторию. Все закончилось тем, что уже в 2003 году латвийский Сейм отменил закон о квотах.
Ведущий русскоязычного телеканала "Настоящее время" (создан "Радио Свобода" и "Голосом Америки") Тимур Олевский также считает, что введение 75% украиноязычной квоты может привести к перетеканию русскоязычной аудитории с новостных программ украинских каналов на российские каналы.
"Когда есть русскоязычная аудитория, которая будет принципиально искать русскоязычный контент, то независимо от того, какой закон в стране будет принят, они конечно этот контент найдут на спутниках или в Интернете. Это не так сложно. И тут вопрос, будут ли они смотреть российский контент, который им доступен, или не только российский", - говорит Тимур Олевский.

Цитата: 4А от 17.03.2017 06:50:46Вчера опять мне позвонил мой товарищ, одноклассник из Константиновки.

Цитата: Bast от 16.03.2017 20:28:36А станок можно всегда загрузить, поменяв оснастку, применив другие материалы и т.д.

Цитата: fortran_123 от 17.03.2017 08:24:04Вот долго не мог понять. Но что-то резало глаз, что-то было не так в этих ваших сообщениях от "однокласника из Константиновки".
Теперь понял.
Вы товарисч - боец информфронта, компилируете информфакты из интернета в собственные, якобы самостоятельные, сюжеты. Со стороны оно может быть и гуд, а вот для человека, родившегося и выросшего в Констахе, у которого там осталось половина родни и знакомых - уши торчат. Ослиные. Тщательней плиз.

Цитата: iskender от 17.03.2017 08:49:42Ветераны АТО требуют отставки власти в Смеле, Черкасской области. Они обвиняют секретаря горсовета, который уже год исполняет обязанности мэра, и членов исполкома в коррупции. Сегодня несколько сотен недовольных горожан начали у здания мэрии бессрочную акцию протеста.

.....

Ветераны обиделись... .Обиделись не за то что мэр нарушил закон и расположил питейное заведение ближе чем 500 метров от детских учреждений,а за то что их бортанули... .
Вот и стоят третью неделю.Юрта в центре.Штук пять шесть небритых личностей в камуфле.Менты за углом... .Все выжидают.. .
Пока такие новыны... .)))

Цитата: AVer от 17.03.2017 00:36:25На пленарном заседании Киевского городского совета депутаты приняли решение “О субъектах Российской Федерации, и таких, что находятся под прямым или косвенным контролем физических или юридических лиц РФ, которые прямо или косвенно осуществляют хозяйственную деятельность в городе Киеве”.

Цитата: Nazgul от 17.03.2017 08:05:26Вы не поняли Припий - это новый элемент таблицы Менделеева. Читается как "прИпий". Недавно видимо на вкраине видкрыли...