Украина и украинско-российские отношения

"Я готов ко всему, к любому варианту, что будет соответствовать украинской конституции. В нашей конституции референдум предусматривается на местном уровне и на общегосударственном, и территориальная целостность, и суверенитет, это то, что подпадает под общегосударственный референдум, это допускается", - сказал Порошенко, отвечая на вопрос британского парламентария Джилиан Черил.
Она поинтересовалась, могли бы ОБСЕ, Евросоюз и другие структуры способствовать проведению нового референдума по статусу Крыма.
Читайте также: Европарламент принял резолюцию о нарушении прав человека в Крыму
Однако, по словам Порошенко, говорить о референдуме можно только после "восстановления суверенитета над Крымом".
"Вот после этого любые демократические процессы могут быть, но в соответствии с украинскими законами", - добавил он.
Напомним, вчера в ПАСЕ президент Чехии предложил Украине согласиться с аннексией Крыма и попросить за это денег у России.

председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев в своем блоге на официальном сайте Совета Федерации обращает внимание на совсем уж невероятный факт: о несостоятельности претензий Украины и Запада по вопросам принадлежности Крыма теперь заявляют даже юристы ЕС:
После трех лет многочисленных и неутихающих обвинений в «захвате» Крыма в адрес России в последнее время начала проявляться и некая положительная динамика. Все чаще среди западных политиков и СМИ раздаются разумные голоса в отношении событий 2014 года и их последствий. Да, речь не идет пока о 100% принятии позиции России, но, по крайней мере, все чаще проговаривается необходимость сотрудничать и отталкиваться от того, что нас объединяет, а не разделяет.
Можно вспомнить довольно свежий пример Кристиана Линднера (лидер Свободной демократической партии Германии, по опросам пятый по популярности немецкий политик и потенциальный партнер Меркель в новой германской правящей коалиции), призвавшего развивать отношения с Россией и временно забыть о ситуации с Крымом. С ним солидарны, в частности, лидеры фракции «левых» в бундестаге и, по некоторым данным, более 40% немецкого населения, что показательно, на мой взгляд.

Все больше политиков, предпринимателей и общественных деятелей из стран Запада, презрев давление со стороны своих властей, ездят на полуостров, чтобы судить о происходящем там лично, а не на основе различных резолюций о Крыме, принимаемых теми, кто там не был.
Буквально на днях собирается посетить Крым делегация из Норвегии, несмотря на негативную реакцию у себя на родине и откровенный прессинг со стороны норвежского МИДа. И это особенно ценно с учетом общего ухудшения российско-норвежских отношений.
Кроме того, недавно вышла книга двух немецких авторов Ральфа Рудольфа и Уве Маркуса «Спасение Крыма», главная идея которой заключается в том, что США и НАТО планировали воспользоваться сменой власти в Киеве для захвата Крыма и дальнейшего превращения его в свою базу на Черном море.
Но особое внимание хотел бы обратить на крайне содержательную и интересную — особенно с юридической точки зрения — статью о правовом статусе Крыма, написанную недавно председателем Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при Европейском союзе Кристианом Д. де Фулоем.
Оригинальный текст можно посмотреть на сайтеАссоциации. 
Автор приводит ряд более чем весомых аргументов со ссылками на разделы Конституций Украины и Крыма, на основании которых можно действительно называть произошедшее в марте 2014 года «воссоединением с Россией», а не «аннексией», как это настойчиво делают наши западные коллеги и СМИ.
Выделю некоторые из них:
1.Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов.
2.В соответствии с разделом 10 статьи 138.2 юрисдикция Автономной Республики Крым включает «организацию и проведение местных референдумов», а возможная тема подобных референдумов не ограничивается «крымским» разделом Конституции.
3.Согласно статье 48 Конституции Автономной Республики Крым «Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым» предполагается предоставление данных гарантий демократическими институтами общества, включая проведение референдума по любому существенному для граждан вопросу.
4.Конституция Украины дает гарантию волеизъявления народа посредством референдума в соответствии со статьей 69, а референдум определяется как выражение одной из форм прямой демократии.
5.Отмечается нарушение министерством обороны Украины требования части 4 статьи 17 Конституции Украины о запрете использования вооруженных сил страны для ограничения прав и свобод граждан.
6.Подтверждается законность присутствия российских вооруженных сил во время проведения референдума в Крыму по двусторонним соглашениям между Россией и Украиной.
7.Отмечается законность процедуры добровольного выхода из состава страны — провозглашение независимости, референдум, заявление о желании войти в состав России.
8.Указывается на отсутствие тщательного предварительного юридического анализа при принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины.
9.Приводится решение международного Суд ООН от 22 июля 2010 года, подтверждающее, что «одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм международного права … Общее международное право не содержит какой-либо применимый запрет на объявление независимости».
На мой взгляд, очень ценно, что проблемой стали всерьез заниматься авторитетные юристы, поскольку центральным пунктом обвинений в адрес России и самих крымчан являются постоянные указания на нарушения международного и национального права при самоопределении Крыма.
Этот тезис как минимум спорный, однако на его основании, как известно, были введены санкции и делались далеко идущие выводы об «аннексии» и о «беспрецедентном нарушении границ суверенного государства» со времен окончания «холодной войны».
Понятно, что таким образом хотят прикрыть собственные прегрешения (а где-то и преступления), в частности, при разделе Югославии и признании Косово, а также оправдать антироссийские санкции, навредившие Европе как минимум не меньше, чем России.
Но правда начинает просачиваться, и это, конечно же, внушает определенный оптимизм. Будем работать дальше над тем, чтобы она доходила до самых скептических и запропагандированных умов на Западе. Капля, как известно, камень точит.
Источник: http://rusvesna.su/news/1507724423

А brain продолжат drain.

Ранее Олег Сенцов написал из тюменского СИЗО письмо правозащитнице Зое Световой, где сообщил, что его этапируют в Харп. Как сообщил осужденный, он надеется, что сможет продержаться в самой северной колонии России на «остатках своего здоровья». «Ничего хорошего от этой командировки не жду. Тем более, проехав иркутский и омский централы, имею себе некоторое представление о том, как бывает плохо, — и не только по рассказам», — сообщил заключенный в письме.
В ямальском Харпе функционируют две колонии — это легендарная ИК №18 «Полярная сова» и ИК №3. «Полярная сова» знаменита тем, что здесь заключены осужденные на пожизненный срок.
Среди известных зэков — «битцевский маньяк» Александр Пичушкин, экс-милиционер Денис Евсюков, расстрелявший людей в московском супермаркете, ультра-националисты Никита Тихонов и Николай Королев, чеченский террорист Нур-Паши Кулаев, захвативший школу в Беслане.
ИК №3 также зона особого режима, где отбывают наказание около тысячи. человек. Сюда ссылают людей, осужденных за совершение особо тяжких преступлений — насильников, убийц, рецидивистов. Сроки у всех превышают 20 лет. Из-за особого режима колонии по ее периметру располагается охрана с собаками. Заключенные много работают. В камерах регулярно проводятся обыски.
Ранее существовало правило, согласно которому в колонию не принимали «первоходов» (людей, осужденных впервые). Для Олега Сенцова сделано исключение, как и для другого известного заключенного ИК №3 — главы «Менатепа» Платона Лебедева, отбывавшего на Ямале наказание в рамках дела «ЮКОСА».
«Кто на особом режиме, телевизор смотрят 2 часа в неделю, прогулки — 2 часа в неделю. На общем и строгом телевизор — 2 часа в день в определенное время. Книги выдают то ли раз в месяц, то ли раз в 10 дней. Свои присылать нельзя, можно только газеты и журналы. Никаких других развлечений нет. Очень строго с передачами и свиданиями. За деньги ни о чем не договоришься — не берут. Одна радость — кормят хорошо.
За малейшую провинность наказывают — бьют, сажают в изолятор. А вообще прочитай «Харп» наоборот и поймешь, во что превращается «отсидка» для человека за Полярным кругом — да еще и при особом режиме отбывания. Врагу не пожелаешь туда попасть»,
— приводит воспоминания одного из бывших заключенных ИК №3 «Тюремный портал России».
В ГУФСИН по ЯНАО ситуацию вокруг Олега Сенцова не комментируют. В ведомстве «URA.RU» сообщили, что информация о состоянии заключенных доступна только их родственникам.
«Пока информации о его (Сенцова — ред.) прибытии нет. Украинское консульство интересуется его судьбой — это их работа, — сообщил „URA.RU“ представитель Общественной наблюдательной комиссии в ЯНАО Данила Гонтарь. — Как только осужденный прибудет, мы будем действовать на основании федерального законодательства», — комментирует собеседник, также отмечая, что к Сенцову будет точно такое же отношение, как и к любому другому российскому заключенному.
Украинский режиссер Олег Сенцов был задержан ФСБ России в 2014 году по подозрению в терроризме, а в 2015 году был приговорен к 20 годам тюрьмы за подготовку терактов в Крыму, создание преступного сообщества, попытку приобретения взрывных устройств и незаконное хранение оружия. Сам Сенцов утверждает, что невиновен, и называет свое уголовное преследование в России политическим.

«Единственный регион Украины, которому не предусмотрена необходимая дотация на 2018 год, это Киев. Сумма необходимой дотации — 271 миллион гривен. Эти деньги предназначаются на зарплаты работникам, и если средств не будет, учебные заведения могут закрыть, ведь в городском бюджете на эти цели денег нет. Для сравнения - за 271 миллион гривен можно полностью заменить дорожное покрытие вдоль скоростного трамвая», - заявил Дмитрий Белоцерковец, советник столичного главы. 

Впрочем, он отметил, что проблему решить пытаются, и было зарегистрировано в парламенте предложение на выделение дотации. Между тем, в столичных учебных заведениях уже началась паника среди педагогов, которые уверены, что им не будут платить зарплату. Эксперты успокоили – преподавателей сокращать не будут, и ситуацию разрешат на уровне ВР в ближайшее время.

Судья районного суда Полтавы отклонил просьбу прокуратуры о предварительном задержании на 40 дней и вынес решение о его освобождении. С тех пор г-на Капканова никто не видел.

До сих пор остается неясным, было ли бегство г-на Капканова результатом коррупции, некомпетентности или сочетания первого и второго. Генеральный прокурор в Киеве пригрозил уволить местного прокурора, однако позже решил этого не делать, когда стало ясно, что этим делом занимался один из его собственных помощников.

Это фиаско в Полтаве помогает понять, почему Украина — чрезвычайно многообещающая страна с ее образованным населением, плодородными землями и активным гражданским обществом — так часто становится источником резонансных скандалов.

За последний год Украина столкнулась с множеством досадных разоблачений: неучтенные выплаты гонораров бывшему главе предвыборного штаба президента Трампа Полу Манафорту (Paul Manafort); созданная на Украине вредоносная программа, которую хакеры использовали для атак в период предвыборной кампании 2016 года в США; предположения о том, что украинские ракетные технологии, созданные в советскую эпоху, возможно, были украдены Северной Кореей.

Все эти истории никак не связаны друг с другом ни по времени, ни по содержанию. Г-н Манафорт работал на Украине еще до революции 2014 года, а два оставшихся события произошли там уже после нее.

Однако в основе всех этих историй лежат одни и те же недостатки слабого правительства, насквозь пронизанного коррупцией и страдающего от постоянного давления со стороны России, а также те возможности для разного рода махинаций и мошенничества, которые открываются благодаря этой слабости.

«Почему вокруг Украины столько шума? Потому что Украина — это эпицентр конфронтации между западным демократическим миром и авторитарными, тоталитарными государствами», — сказал в своем интервью Александр Турчинов, глава Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Он назвал сообщения о том, что Украина предоставила ракеты Северной Корее, российской дезинформацией, направленной на то, чтобы лишить Украину поддержки Запада.

Но пока с момента распада СССР в 1991 году Россия усиленно старалась ослабить Украину и удержать ее внутри сферы влияния Москвы — сначала посредством экономического давления, а потом посредством политического вмешательства и военной агрессии — Украина сама отнимала у себя силы.

«Нить, которая связывает странные события, происходящие на Украине, — это почти всегда коррупция, — сказал Сергей Лещенко, оппозиционный член украинского парламента и убежденный критик президента Украины Петра Порошенко.

По словам Лещенко, г-н Порошенко лучше своего предшественника — клептократа, пророссийского президента и бывшего клиента г-на Манафорта Виктора Януковича, который в феврале 2014 года бежал в Россию в результате протестов в Киеве.

«Но только потому, что он слабее, а общество сейчас стало гораздо сильнее», — добавил г-н Лещенко.

В отличие от своего российского коллеги, президента Владимира Путина, г-н Порошенко вынужден считаться с энергичной свободной прессой, которая получает огромное удовольствие, проверяя и разоблачая ошибки правительства и маневры его представителей, которые руководствуются только собственными интересами.

«Украина, если не считать страны Балтии, — это единственное постсоветское государство, которое не стало авторитарным», — отметил Сергей Плохий, профессор Гарварда и автор истории Украины.

В отличие от стран Балтии, которые наслаждались кратким периодом независимости между Первой и Второй мировыми войнами, Украина в течение многих столетий находилась в подчинении у более сильных держав, включая Польшу, Австрию и Россию, что привило ее народу весьма настороженное отношение к власти.

«Какова национальная идея Украины? Сопротивление власти», — сказал Тарас Чорновил, бывший советник г-на Януковича.

Болезненная история Украины, которая долгое время представляла собой угнетаемый придаток, лишила ее способности противостоять беззаконию, противоречащему выстроенному на основании норм порядку Евросоюза, в который Украина стремится вступить.

«Ее попытки остаться демократией и при этом выстроить национальное государство зачастую являются беспорядочными, ее олигархи сохраняют свое влияние, и, учитывая фактическое отсутствие государственного контроля над СМИ и конкуренцией между олигархами, постсоветскую коррупцию можно увидеть невооруженным взглядом», — отметил г-н Плохий.

Внутренняя служба разведки Украины, СБУ — учитывая, что ее полномочия в области ведения слежки были существенно расширены благодаря тому оборудованию, которое США предоставило Киеву после бегства г-на Януковича в Россию, — вносит свой вклад в чрезвычайно выборочную и искаженную прозрачность, публикуя информацию о предполагаемых преступлениях, зачастую чтобы достичь каких-то своих политических целей или ради финансовой выгоды.

СБУ, контролируемая г-ном Порошенко, превратилась в инструмент внутренних политических и деловых сражений, и борцы с коррупцией обвиняют эту службу в том, что она вовсе не помогает, а мешает их работе.

Хотя политики до сих пор оказывают на них влияние, украинские органы охраны правопорядка больше не являются трясиной некомпетентности и коррупции, коими они были прежде. Они смогли установить наблюдение за бывшими деловыми партнерами г-на Манафорта и найти свидетельства хакерских атак России в период предвыборной кампании в США — отчасти благодаря технической поддержке Америки.

Центральное разведывательное агентство помогло удалить российскую систему отслеживания телефонных разговоров и установить компьютеры, предоставленные Америкой, как сказала Виктория Горбуз, прежде возглавлявшая отдел связей в СБУ, который работал с иностранными правительствами.

Отдел г-жи Горбуз переводил телефонные разговоры, перехваченные благодаря новой системе, и передавал их американцам. «Наша команда переводила их и немедленно, в круглосуточном режиме, пересылала их нашим американским коллегам», — сказала она.

Мы не знаем, получили ли американские власти какие-либо расшифровки телефонных разговоров, имеющих отношение к вмешательству России в выборы. Однако один чиновник украинских правоохранительных органов передал журналистам частичные записи телефонных разговоров бывших партнеров г-на Манафорта.

Однако ликвидировать российскую сеть для ведения наблюдения оказалось гораздо проще, чем ограничить влияние России, которая не отпускала Украину с момента обретения ей независимости в 1991 году и стала вести себя гораздо агрессивнее в последние несколько лет.

В марте 2014 года Украина потеряла Крым, аннексированный Россией, и крупные участки ее промышленных районов на востоке страны, которые были захвачены поддерживаемыми Россией ополченцами. Украина также превратилась в испытательную площадку для технологий дезинформации и хакерских технологий, которые позже были применены в ходе предвыборных кампаний в США и во Франции.

Украинские чиновники неизменно ссылаются на вмешательство России, пытаясь объяснить, почему попытки справиться с коррупцией и другие меры, на которых настаивает Запад, оказываются безуспешными. Хотя Россия является очень удобной отговоркой, она также представляет собой реальную угрозу.

В центре Полтавы стоит созданный еще в царскую эпоху памятник победы России над Швецией в битве 1709 года, которая заложила основу для господства России в этом регионе и лишила украинцев шанса на обретение независимости.

Хотя сейчас его окружают украинские флаги, этот памятник продолжает стоять на своем месте как напоминание о присутствии России в стране, которая отчаянно пыталась создать дееспособное независимое государство на хрупкой основе, оставшейся после 70 лет коммунистического режима и нескольких столетий подчинения русским царям.

Игорь Гавриленко, преподающий историю Украины в Полтавском национальном техническом университете, считает, что освобождение г-на Капканова — человека, которого считают авторитетом в мире киберпреступности — является типичным проявлением недееспособности, характерной для Украины.

«Вся ситуация абсурдна, но меня в моей стране больше ничего не удивляет, — сказал он, сидя на скамейке в парке рядом с памятником Полтавской битве. — Украина — это страна, где возможно все, если у вас есть деньги».

Именно на Украину обратил внимание г-н Манафорт, искавший новые деловые горизонты после того, как он завершил работу на деспотов в Африке и Азии. Открыв магазин в Киеве, он наладил отношения с группой российских и украинских олигархов и политиков, в которую также входил г-н Янукович, лишившийся власти в 2014 году.

Г-н Чорновил, который в 2004 году работал в предвыборном штабе г-на Януковича, помнит г-на Манафорта как человека «высокомерного и самоуверенного», как шоумена, который любил организовывать масштабные, эффектные мероприятия, требующие щедрого финансирования.

По его словам, секретный учетный журнал, где фиксировались гонорары г-на Манафорта и многих других, был частью попыток отследить те денежные потоки, которые проходили через администрацию г-на Януковича.

«Деньги крали все, и партия хотела отследить, кто сколько получал, — объяснил г-н Чорновил. — Они никогда не задумывались о том, что они могут потерять власть и что однажды эти записи могут быть опубликованы».

По его словам, г-н Манафорт часто ссорился с представителями окружения г-на Януковича, но «по каким-то причинам он имел колоссальное влияние на Януковича».
Чорновил добавил: «Он находился здесь не из идеологических побуждений, а ради денег. Он находился здесь исключительно ради денег».

Свержение г-на Януковича в 2014 году положило конец бизнесу г-на Манафорта в Киеве. На волне реформистской лихорадки к власти в стране пришел г-н Порошенко.
Однако то, что в течение многих лет было сильной стороной Украины как плюралистического общества и одновременно ее фундаментальным недостатком, никуда не исчезло: речь идет о хрупком государстве, раскол внутри которого объясняется действием противоборствующих экономических и региональных интересов, пытающихся навязать ему либо российский авторитаризм, либо европейскую диктатуру закона.

«В этой стране никогда не было сильного государства. Средневековая феодальная мозаика, хрупкие королевства и республики казаков не имели ничего общего с европейским абсолютизмом или русским авторитаризмом, — написал Валерий Пекар, профессор Киево-Могилянской бизнес-школы, в своей недавно опубликованной статье. — Это страна баланса, а не лидерства. Никто не сможет управлять Украиной как король».

Запад, который уже устал от несостоятельности Украины, побуждает г-на Порошенко — с переменным успехом — существенно уменьшить влияние коррумпированных олигархов и ставленников России, которые часто получали власть при г-не Януковиче.

Г-н Порошенко создал антикоррупционное агентство и ввел систему обязательного декларирования активов для чиновников и членов парламента. Однако он так и не создал специальный суд, находящийся за рамками действующей судебной системы, который бы занимался рассмотрением дел о коррупции.

Лариса Кулишова, судья в Полтаве, отпустившая г-на Капканова, отрицает, что она совершила ошибку. В своем коротком интервью она заявила, что она вынесла решение в полном соответствии с действующими украинскими и европейскими законами. Она оспорила апелляции, которые были поданы уже после бегства хакера, и заявила: «Я не считаю, что я допустила ошибку».

Лариса Гольнык, судья того же суда, отметила, что она не может представить, что могло побудить ее коллегу отпустить г-на Капканова, но при этом она выразила разочарование в связи с таким решением.

Г-жа Гольнык имеет горький опыт давления на судей. Вооружившись скрытой камерой, предоставленной ей следователями, занимавшимися делами о коррупции, она сняла, как представитель мэра Полтавы предлагал ей взятку в размере 5 тысяч долларов за закрытие одного дела. Когда это видео попало в сеть, оно вызвало бурю негодования со стороны общественности, однако дело в отношении мэра и его представителя так и не было открыто.

«Каждый раз, когда происходит что-то откровенно противозаконное, я спрашиваю себя: как такое может случиться, — призналась г-жа Гольнык. — А мне все время говорят: брось, ты уже должна была привыкнуть к этому».

Авторы: Эндрю Крамер, Эндрю Хиггинс

"Русский язык в пятерке самых распространенных языков в мире и отказываться от его изучения по меньшей мере просто глупо и не дальновидно! Многие люди говорят по-русски всю свою жизнь, считают его родным, но и говорят-то с ошибками, а пишут вообще ужасно. Это относится именно к молодому поколению, которое, увы, не могло получить образование на родном языке. Ведь на весь русскоязычный Киев всего 5 русских школ", - говорит "Стране" мама первоклассницы Елена. 
"Я не представляю, что мои дети не будут уметь грамотно писать по-русски, для меня это просто позор, как для матери. Украинский - государственный, знать его положено и это не обсуждается. Но русский - родной. Учить его - и наше законное право, и необходимость", - соглашается с ней Яна Бабина, мама еще одной ученицы школы. 

"Недавно на родительском собрании мы обсуждали этой закон с нашим классным руководителем. Для нас это очень большая проблема, у нас в классе очень много детей из различных национальных меньшинств, которым все-таки ближе русский язык. Украинский у нас преподают на достойном уровне, но многим в дальнейшей жизни он не понадобится, дети уедут в другие страны. Но учитель нас успокаивала и сказала, что к 2020 году все еще может измениться", - говорит "Стране" представитель родительского комитета школы, Татьяна. 

"Вы знаете, в Украине уже вообще не осталось армянских школ. Были в Крыму, теперь нет нигде. Сейчас в Киеве только при четырех школах и одной библиотеке есть факультативное изучение армянского языка. А так, конечно, наши дети в основном ходят в русские школы. То есть, этот закон прямо нас не касается, но в итоге и по нам ударит", - рассказывает "Стране" Норик Геворгян из Союза армян Украины. 
 
Позиция руководства этой русской школы, как и многих других, - выжидать. 
"Мы не знаем, какая будет ситуация через 3 года. Возможно, появятся какие-то подзаконные акты, которые разрешат детям доучиться на русском языке. Сегодня об этом судить еще рано", - рассказывают "Стране" в администрации школы. 
В еще одной киевской школе № 88, расположенной в самом сердце столичного Печерска, есть углубленное изучение русского языка. В эту школу дети ездят из разных районов Киева. Также в ней учится немало детей дипломатического корпуса. Папа второклассника Максим в разговоре со "Страной" полагает, что его ребенок сможет и дальше учить русский. 

"Все ждут подзаконных актов, которые отрегулируют ситуацию с нацменьшинствами. Директор, с которой я говорил, уверена, что эти акты будут, и классы нацменьшинств по-прежнему можно будет набирать. По ее мнению, это будет отрегулировано в законе о среднем школьном образовании. Те дети, которые начали учиться на языках нацменьшинств до 2018 года, продолжат учиться так же до 2022 года", - считает собеседник "Страны". 
"Общее мнение и нас родителей, и дирекции школы, что до того, как закон заработает на полную силу, появятся лазейки и разные возможности", - считает отец второклассника. 

"В нашей школе №57 на Прорезной, с углубленным изучением английского языка, русский язык изучаем с первого класса, количество часов одинаковое с украинским языком и английским. Преподавание ведется на русском языке. Украинский язык и чтение на украинском. Ребёнок отлично знает все три языка. Родители, которые вели детей учиться по-русски, будут горой стоять за право детей учить родной русский язык. Запретят учить предметы - будем требовать факультативы", - говорит "Стране" мама ученика 4 класса.

Правда, с факультативами все не просто. 
Киевлянка Светлана Пикта, которая стала известна после скандала в киевской школе, когда часть родителей отказались сдавать деньги для помощи АТОшникам, рассказывает "Стране", что ее попытка убедить дирекцию школы открыть хотя бы факультатив русского языка, оказалась безуспешной. 
"Из половины класса, которые поддержали идею факультатива русского после того, как его полностью убрали из программы в 2016-м (заменили на польский), реальные заявления на имя директора написали только 5 человек. И нам отказали и в факультативе. Сказали: слишком мало человек хотят факультатив, и нагрузка и так слишком большая, по семь уроков... Класс полностью русскоязычный. Несколько человек на суржике говорят, а так даже дочь женщины, которая раздула тот скандал, говорит на переменах на русском, - рассказывает "Стране" Светлана Пикта. - Муж пришел с собрания разочарованный и сказал, что люди заслужили ту ситуацию, что есть сейчас". 

В тоже время, в ныне пока еще русскоязычных школах уверены, что число людей, готовых на факультативы, будет более чем достаточно.
"Мы уже провели опрос - все готовы требовать факультативы", - говорят родители.