Украина и украинско-российские отношения

Политологи Руслан Бортник и Кость Бондаренко, а также наши источники в церковных кругах обозначают следующие сценарии дальнейшего развития событий.

1. Самое простое и банальное объяснение письма Филарета - УПЦ КП пытается хоть на каком-то уровне замириться с РПЦ, снять отлучения и прочие санкции, чтобы затем вести переговоры о переходе под Константипольский патриархат, который уже давно выставил условие - диалог с РПЦ и УПЦ, снятие самых проблемных вопросов. Но на такое РПЦ никогда пойдет, потому что сей "хитрый план" считается на раз-два. Как видим, позиция здесь простая - сначала возвращение в церковь, а потом - снятие анафемы. Если эта версия верна, то переговоры закончатся ничем, после чего, возможно, наступит новое обострение на религиозном фронте.
   


2. Второе объяснение: Филарет и часть его приверженцев в УПЦ КП устали быть никем не признанной церковью и действительно хотят влиться в УПЦ, использовав для оправдания тот факт, что РПЦ предоставила УПЦ независимость по уставу. "Филарет  был предан анафеме и остальные церкви не имеют права ее нарушить. В связи с этим он осознавал полную бесперспективность дальнейших шагов по легализации собственной церкви. На любые обращения ко Вселенскому Патриарху он слышал ответ: решите проблему относительно анафемы и каноничности. Кроме того, еще возникает вопрос о наследовании в Киевском Патриархате. Достойного наследника у Филарета нет. Он чудесно понимает, что после него может возникнуть кризис в церкви. Он думает о своем месте в истории", - говорит "Стране" Бондаренко. Но такой путь однозначно означает раскол в УПЦ КП. "Из нее тут же выделиться при помощи власти УПЦ КП П (правоверная/порошенковская). И, возможно, это будет большая часть церкви Филарета", - говорит Руслан Бортник.
   


3. Наконец третий вариант - это попытка при помощи власти и части духовенства УПЦ оформить полную автокефалию церкви, объединившись с УПЦ КП и окончательно порвав с Москвой. Но это будет означать уже раскол внутри самой УПЦ, да и не даст РПЦ автокефалии. Это будет просто еще одна непризнанная никем церковь. Что сделает бессмысленной всю затею. Кроме того, категорически против такого сценария выступает руководство УПЦ во главе с Онуфрием. 
   

"Сейчас УПЦ КП будет пытаться смазать ошеломляющий эффект от письма Филарета разными оговорками, какими-то сомнительными заявлениями, что это сама РПЦ якобы попросила письмо написать, - сказал "Стране" источник в церковных кругах. - Но это не отменяет того факта, что после двух десятилетей беспощадной борьбы с "московской церковью" Филарет вдруг обратился к ней с письмом, где попросил прощения. Именно Филарт написал РПЦ, а не наоборот. Причем, он не подписался своим саном. Что по церковным понятиям очень важный знак. Это уже какой-то сдвиг тектонический пошел. Который, я думаю, не останется без последствий". 

С другой стороны, сейчас источники близкие к УПЦ КП активно разгоняют информацию, что Филарета якобы подставили. Мол, РПЦ его попросила написать такое письмо в обмен на обещание дать автокефалию УПЦ. Некоторые идут еще дальше и говорят, что якобы обещали и поставить во главе поместной церкви самого Филарета. Но затем его обманули и использовали письмо для дискредитации Киевского патриархата.
Источник в церковных кругах говорит, что в эту версию трудно поверить: "сами подумайте - мог ли такой опытный человек как Филарет поверить в то, что его письмо может стать основанием для автокефалии УПЦ и, тем более, для назначения Филарета главой объединенной Церкви? Конечно нет. Филарет прекрасно знает, что автокефалию РПЦ давать не собирается, а его мнение по этому поводу Москву вообще не интересует. У появления письма была явно иная причина, которую в Киевском патриархате предпочитают не говорить". 
https://strana.ua/articles/108…rkvi-.html

«Есть информация, что по этому направлению сейчас работает администрация президента, чтобы создать свои праворадикальные организации в противовес «Нацкорпусу» Авакова», – сообщил «Вестям» другой собеседник, пожелавший остаться анонимным.

https://www.fondsk.r…45162.html

Наиболее опасными для посещения в 2018 году стали Сирия, Ирак, Северная Корея, Афганистан, Гайана, Йемен, Сомали и ряд африканских стран. Они обозначены символом "Е" (т.е. экстремальный уровень риска) и выделены на карте красным цветом. Это означает – “туда не ходи”. 

Россию, как и Китай с Казахстаном, эксперты определили в категорию государств с быстро изменяющимся уровнем рисков и повышенным риском в дороге. Из серии заехал в тундру – пеняй на себя. 

Украина находится в одной приятной компании с Мексикой, Колумбией, Намибией, Ботсваной и Египтом. И это вызывает у меня смешанные чувства к авторам критериев оценки рисков. На что они намекают? Что за пределами туристических зон (Киев, Одесса и Карпаты) у нас жизни нет? Да ладно! Неправда! Почти есть... 

Ложкой меда в бочке дегтя стал третий по счету рейтинг стран, где можно пожрать вкусно и недорого. Британская компания Caterwings опубликовала список лучших направлений для food-туризма в мире. Там мы на очень “хорошей” позиции. На... 91-м месте из 100 возможных. Обогнали Дакар, Брайтон, Маракеш, Каир, Пондичерри, Коломбо, Танжер, Лакхнау и Найроби. Первое место занял испанский Сан-Себастьян, за ним Токио, Нью-Йорк, Мадрид, Лондон, Барселона, Сингапур и Париж. 

И сразу в тему новость этой недели: львовская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно продавщицы рыбы на рынке “Привокзальный” во Львове. Пани производила скумбрию горячего копчения у себя в гараже и в собственной квартире (!). От употребления продукта в больницы Львова с острой кишечной инфекцией попали более 70 человек, среди которых дети. Кто-то, кажись, даже не выкарабкался, если память мне не изменяет. 

Но это все равно не повод засунуть нас в “петушиный угол” всех рейтингов туристической посещаемости, если можно так сказать. И вообще, эти рейтинги – полное фуфло, о чем население страны всю текущую неделю с экранов телевизоров информировали правоохранительные органы. 

Советник главы МВД Иван Варченко, например, считает, что специалисты Всемирного экономического форума были крайне субъективны, а для составления рейтинга брались данные за 2015-16 гг., когда на уровень преступности в стране серьезно влиял фактор войны на Донбассе. 

Скромно замечу, что этот фактор, похоже, продолжает влиять до сих пор. Граната уже перестала быть криминальной роскошью, а превратилась в предмет первой необходимости. Мы уже писали, что от наших чрезвычайных новостей волосы становятся дыбом. И так стоят, пока не дочитаешь или не досмотришь по телевизору сводку ЧП за день. 

Про взрыв в Никопольском районном суде уже, наверное, все знают. И дело даже не в том, что отец-чеченец мстил подсудимым наркоторговцам за убийство своего сына (хотя формулировочка, согласитесь, тянет на триллер). А в том, что достать две гранаты для него не составило никакого труда. 

Да и какой уж тут труд, если боеприпасы повсюду. Даже шеф г-на Варченко, министр внутренних дел Арсен Аваков на этой неделе признал, что ежедневно в Украине взрываются три-четыре гранаты. 

Вот список приключений только за последние дни. 

1) В Харькове неизвестные бросили гранату в аптеку на проспекте Юбилейном.

2) В Киеве задержали диверсантов с большим количеством пластида и взведенными детонаторами. 

3) В Святошинском районе Киева, на Кольцевой дороге полицейские увидели, как мужчины выбросили из автомобиля гранату и самодельное взрывное устройство. 

4) В Деснянском районе, на улице Бальзака, полиция задержала киевлянина, который выбросил гранату из окна такси. 

5) В Хмельницком пьяный АТОшник угрожал гранатой пассажирам автобуса.

Еще для любителей экстрима можно подготовить специальную программу с погружением в “реакционные группы, призывающие к расовой и национальной нетерпимости”. Это так деликатно назвали нациков, тусующихся вокруг "Национального корпуса" (дочернее предприятие “Азова” под руководством нардепа Андрея Билецкого), когда задержали сынулю депутата Игоря Попова при ограблении магазина на Оболони. 

Юные борцы за чистоплотность украинской расы, угрожая продавцам и посетителям магазина оружием, забрали из кассы 2500 грн. Революционеры, что с них возьмешь. Еще Сталин инкассаторские поезда грабил. Не к декоммунизации будет сказано. 

Олег Ляшко, разумеется, сразу сказал своему проштрафившемуся соратнику, мол, бери шинель, сдавай мандат. Там у “заднеприводных” очередь стоит на присягу в парламент, карманы взносами набиты. Но депутат и политолог Игорь Попов возразил: мол, обстановка в стране такая, что дети отбиваются от рук и сами идут в нацпатриоты. “Онижедети”! Это мы еще с евромайдана знаем. 
Подробнее

Итак, до выборов, которые, не исключено, пройдут к лету следующего года, Луганской народной республикой будет руководить Леонид Пасечник (на фото), а Игоря Плотницкого «ушли по состоянию здоровья», но, вроде бы, он будет оставлен куратором Минских соглашений, поскольку под ними стоит именно его подпись от имени ЛНР.
Спецкор «Комсомольской правды» Александр Коц поясняет: «Из пятничного заявления главы Министерства госбезопасности ЛНР Леонида Пасечника стало известно, что, уходя в отставку, Игорь Плотницкий делегировал свои полномочия именно ему. … Но возникла небольшая загвоздка. Дело в том, что по Конституции ЛНР в случае сложения полномочий главы сменить его должен председатель Народного совета. И на заседании парламента единогласно были приняты поправки к основному закону, по которому поднять упавшее знамя руководителя республики может любой взрослый законопослушный гражданин ЛНР, например — Леонид Пасечник. Следующим единогласным голосованием он и был утвержден на высший пост».
Новый исполняющий обязанности главы республики с трибуны Народного совета заверил, что будет придерживаться того курса, которым республика шла с момента ее провозглашения в 2014 г. — «на союз с Российской Федерацией, верность Минским соглашениям, экономическое и политическое развитие республики, обеспечение безопасности и нормальной жизни для каждого жителя Луганской народной республики».
«Не будет никакого кризиса власти, а любые попытки выйти за рамки закона и Конституции республики будут решительно пресекаться», — добавил новый руководитель.
В биографической справке сообщают, что в 2014 г. Л. Пасечник принял сторону ополчения и с тех пор возглавлял Министерство госбезопасности ЛНР. Выпускник Донецкого высшего военно-политического училища, он до киевского госпереворота работал начальником подразделения по борьбе с контрабандой главного отдела «К» Управления СБУ в Луганской области, зарекомендовав себя принципиальным и неподкупным человеком. На Украине до сих пор на слуху история с задержанием крупной партии контрабанды на КПП «Изварино» в 2006 г.



Новый лидер республики обещает заняться экономическими проблемами ЛНР: «Усилия моей команды будут направлены на поднятие и запуск производства тех предприятий, что находятся на территории нашей республики. В первую очередь — угольная промышленность, восстановление шахт, возможность предоставления рабочих мест жителям. Будем повышать жизненный уровень. Наш народ это заслужил, пережив страшный 2014 год и отстояв независимость нашей республики. И, конечно, будем бороться с коррупцией. Неправильно, когда человек зарабатывает сотни миллионов, а пенсионеры получают две тысячи рублей пенсии. Не строятся дороги, отсутствует ремонт в детских садиках, школах и так далее. Таких людей надо как минимум убирать от экономики и перестраивать ее на государственный лад».

* * *

Что же привело к стремительной смене луганского высшего руководства? Как случилось, что Игорь Плотницкий, сменивший на посту героя ополчения, первого главу Луганской Народной Республики Валерия Болотова, тот самый Игорь Венедиктович, за коего «в ноябре 2014 года в холодном послевоенном Луганске, где еще не было восстановлено отопление, далеко не везде был свет и тем более вода», люди стояли для голосования в многокилометровых очередях, «добровольно, не под дулом автомата и не за мешки с картошкой, как о том писали впоследствии украинские пропагандисты», растерял за три года все симпатии народа? Пишут теперь, что «по-настоящему всенародное доверие сменилось ситуацией, когда в последние месяцы перед так называемой отставкой Плотницкий начал вообще избегать появляться на публичных мероприятиях, и вместо него народу предъявляли запись его обращений, при виде которых люди свистели, ругались и показывали лицу на экране известный американский жест».
Фигура Плотницкого изначально казалась адекватной: единственный военный офицер — майор, стоявший во главе крупного подразделения луганского ополчения, уроженец Западной Украины и выпускник высшего Пензенского артиллерийского училища. Однако впоследствии, укоренившись в должности главы ЛНР, И. Плотницкий постепенно, как утверждают, «отжал» власть в ЛНР, конвертируя ее в разнообразные преференции.
Алексей Топоров на ресурсе eadaily.com рисует нелицеприятную, если не сказать ужасающую картину правления Плотницкого, коего теперь корректно (возможно, до поры) выводят из ситуации, представляя дело так, что «хорошего царя» подвело плохое окружение, среди коего в первую очередь выделяют две одиозные фигуры: начальника охраны Плотницкого — «опричника» Евгения Селиверстова, «Сильвера» (по проявлениям — сущего бандита), а также «милую даму» Ирину Тейцман — руководителя аппарата главы республики, «любившую обложить подчиненных бодрым матерком».
«Зачем же Тейцман и всем остальным приехавшим укропам нужно было обезглавить ополчение, — задается вопросом луганский автор-«правдоруб» весьма критичного ресурса «Конт». — Ответ достаточно очевиден, нужно было сделать республику беззащитной. Люди, возглавлявшие ополчение и руководившие республикой, были либо убиты, как Дремов, Мозговой, Беднов, Ищенко, Цыпкалов, Болотов либо, как Карякин, Лаптева, Никитин выдавлены в Россию, кого-то посадили в России, как Бугрова, против других завели липовые уголовные дела в ЛНР с помощью своих укропских агентов в МГБ и прокуратуре и т.д. И это только руководство республики, а сколько простых ополченцев убито или сидит в тюрьме, только в Луганском СИЗО зачастую по совершенно липовым обвинениям сидит практически батальон ополчения, около 800 человек!!! (среди них граждане РФ)». Автор тем самым дает понять, почему избавлялись от людей, имеющих боевой опыт 14-15 годов, «почему из власти выдавили практически всех ребят, кто делал революцию в апреле 2014 года вместе с Болотовым, почему в народных депутатах единицы тех, кто был депутатом до выборов ноября 14 года». И делает свой вывод:



«Убийства неуловимыми украинскими ДРГ авторитетных луганских командиров, — весьма критично пишет, в свою очередь, А. Топоров, — имевших собственное мнение и способных составить хотя бы маломальскую политическую конкуренцию Плотницкому, непонятные попытки госпереворота (якобы против Плотницкого, с мутным эпизодом с ответным убийством премьер-министра ЛНР Геннадия Цыпкалова — М. С.), закончившиеся, опять же, смертями, посадками и отъездами в Россию подобных потенциальных конкурентов. Постоянная чехарда с министрами, которых то назначали, то снимали, то арестовывали, отыскав в их подвалах, например, просроченные медикаменты из России, поставленные в республику в качестве гуманитарной помощи, — и это на фоне практически полного отсутствия лекарств в аптеках. Причем многие главы ведомств входили именно в ближний круг Плотницкого… При этом шел настоящий саботаж всех попыток принять хоть какой-то государственный статус для ополченцев, потерявших здоровье, а то и жизни при защите Луганской Народной Республики. … Покалеченные ветераны и семьи, лишившиеся кормильцев — тот самый народ, что, собственно, 11 мая 2014 г. и проголосовал за народную республику — ничего не получал, даже обещаний. И все это на фоне закрытых или закрывающихся предприятий, катастрофически низких пенсий и зарплат на фоне вполне себе московских цен. Зато у нового луганского главы, надо сказать, отменно получалось говорить красивые речи о том, что “мы идем в Русский Мир”, и о том, что “мы вернем все наши территории”. Тогда как рядом, в ДНР, возвращались к работе промышленные предприятия, люди получали вдвое выше, чем в ЛНР, пенсии и зарплаты, куда, в конце концов, приезжали с концертами артисты из России, в то время как в Луганске министр культуры оправдывалась, что гостей негде поселить и не на что кормить».
Во власти из бывших ополченцев оставался лишь руководитель МВД ЛНР Игорь Корнет. И именно он стал тем камнем преткновенным, об который споткнулся Плотницкий. Нарыв лопнул: дошел до критической точки конфликт Плотницкого с силовиками — Корнетом и руководителем МГБ Леонидом Пасечником, вызревавший долго, о чем в интернете писали многократно и в деталях. «Силовикам сильно не нравилось, — утверждает А. Топоров, — что уголь, ГСМ, табак и продукты путешествуют через границу республики с Россией и, что удивительно, с территорией, временно оккупированной Украиной, какими-то странными и не совсем легальными путями. Не нравилось настолько, что порой кое-кого арестовывали, например, министра топлива, энергетики и угольной промышленности Дмитрия Лямина».
Плотницкий, что называется, окончательно «потеряв берега», 20 ноября заявил об отстранении Корнета с помощью решения суда, куда было подано заявление от замглавы следственного отдела прокуратуры, которая находилась под личным контролем Плотницкого.



Поэтому, считает наблюдатель, решительную помощь оппонентам группе Плотницкого столь стремительно оказала ДНР, направившая в Луганск батальон внутренних войск, а чуть позже — боевые части. Глава МВД ЛНР Игорь Корнет отказался уходить в отставку, как того требовал глава республики Плотницкий и его группа. Корнета поддержали все луганские силовики, а военное руководство принципиально дистанцировалось от конфликта, объявив о нейтралитете. Однако утверждают, что Плотницкий отдал приказ своей охране и «прокурорским» на штурм здания МВД в 8 утра во вторник 21 ноября, поэтому МВД ЛНР и донецкие посланцы и взяли под контроль город. Поэтому и были заблокированы здания ОГА, Прокуратуры и МГБ.
Один из наблюдателей рисовал поразительную картину (дадим показательный фрагмент): «Преданные главе МВД Игорю Корнету силовики при поддержке донецкого ополчения взяли под контроль прокуратуру ЛНР. Задержаны “начальник военного управления” республики Рахно и исполняющий обязанности генпрокурора Подобрый — их заключили под стражу. Руководитель администрации главы республики Тейцман санкционировала раздачу оружия служащим, забаррикадировавшимся в здании администрации — в том числе женщинам и инвалидам. Плотницкого она удерживала в качестве заложника. Охрану Тейцман осуществляют служащие охраны главы республики, в то время, как руководитель службы охраны Селиверстов забаррикадировался вместе с главой местной телерадиокомпании Шуркаевой и частью преданных подчиненных в здании телецентра». Якобы даже на подмогу забаррикадировавшейся в телецентре (в офисе телеканала «Луганск-24») Анастасии Шуркаевой ее дядя, командир карательного подразделения украинской военной разведки «Тени», выдвинул несколько групп диверсантов. Сообщалось также, что вместе с Плотницким в заложниках у Тейцман и боевиков Селиверстова находилась супруга главы ЛНР.
Сегодня говорят о деструктивной роли ближайшего окружения Плотницкого во главе с Ириной Тейцман, которую обвиняют в том, что с ее подачи Киев имел возможность манипулировать Луганском. Утверждают также, что к Тейцман вскоре могут появиться вопросы и у самого Плотницкого. Поговаривают, что убийцы родителей Плотницкого (перебравшихся в российскую глубинку и умерших, по официальной версии, от отравления грибами) узнали об их местонахождении именно от Тейцман. А что касается убийства легендарных командиров Алексея Мозгового и Павла Дремова, неприятные вопросы могут быть заданы главе Луганской телерадиокомпании Анастасии Шуркаевой. Подлежит проверке и информация о возможной причастности Тейцман и Шуркаевой (при поддержке Селиверстова-«Сильвера») к расправе над бывшим премьер-министром ЛНР Г. Цыпкаловым.

* * *


В сущности, об объединении донецких территорий, и в перспективе не только, в единую структуру — Новороссию — говорилось с самого начала восстания донецких областей против преступного киевского режима. И уже сложилось мнение, что только объединение с ДНР сможет научить Луганскую вольницу жить по гражданским законам, а не по полукриминальным понятиям.
И вот, некоторые сетевые ресурсы сообщили, что в Москве начались консультации касательно будущего народных республик. Вроде бы, руководству Луганска и Донецка предложена следующая властная конфигурация — Олег Царев во главе единой республики (условно — Новороссии, но, возможно, будет предложено иное название, условно проект называется «Украина-2»). В премьер-министры нового государственного образования предполагается Николай Азаров. Силовой блок (условно, МВД-МГБ) предложат возглавить Александру Захарченко. Смысл переформатирования состоит в том, чтобы создать, так сказать, государство-дублер Украины. Формально это будет государство-правопреемник УССР, тогда как «хунтовская» Украина объявила себя правопреемницей УНР. Тем самым украинским регионам будет предоставлена возможность определиться, с кем они, — с одной Украиной или с другой.
В ряде областей местные советы Украины еще два года назад подготовили документы о переходе в автономный режим управления (в ожидании так называемой децентрализации), так что дальнейший процесс может оказаться довольно быстрым и в известной мере безболезненным — если, конечно, Киев не решится расширить режим АТО на весь Юго-Восток страны (в этом случае областям придется выбираться с боями). Аналитики уже прикидывают, как отнесутся элиты донецких республик к этому варианту.



Резонно полагают, что у совместного проекта гораздо более ясное будущее, чем у непризнанных республик по отдельности.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.…ke_870.htm

14:06  "В результате встречи в Москве был поднят вопрос о примирении. Вопрос звучал со стороны Московского патриархата. Мы, конечно, не хотим враждовать, а хотим жить в мире со всеми православными церквями". 

14:07  "Чтобы это примирение состоялось, нужно было снять анафему, наложенную в 1997 году на меня и отменить решение о снятии с меня сана. Это был первый шаг". 

14:09  "Договорились, что этот вопрос будет решаться на Соборе. Но для этого митрополит Иларион (из США - ред.) приехал в Киев и написал обращение к патриарху (Кириллу - ред)". "Без этого обращения они не согласны были рассматривать вопрос на Синоде и на Соборе". 

14:11  Говорит, что после этого в Москву отправилась вторая делегация от УПЦ КП, которые передали обращение Филарета в РПЦ. "Речь шла о примирении и предоставлении автокефалии украинской церкви". 

14:12  "Но примирения как такового не состоялось. Потому что Собор, использовав мое обращение, направил его не на примирение и решение вопроса автокефалии, а на то, что мы якобы хотим вернуться вернуться в Московский патриархат. Так вот. Никакого покаяния в том, что я избрал автокефалию для УПЦ, не будет."

14:14  Начал говорить об истории. Вспомнил, что в свое время Московское княжество отделилось от Киевской митрополии и объявило свою автокефальную церковь. Говорит, что и он, Филарет, имел право провозгласить автокефальную церковь, когда Украина стала независимой. 

14:16  Говорит, что за автокефалию в 1991 году проголосовали все епископы Украины. Вспоминает, что тогда "началась борьба, чтобы поставить своего предстоятеля, который бы слушался Москву". 

14:18  "Нас теперь опять хотят призвать на переговоры о возвращении в Московский патриархат. И вот я хочу заявить российскому епископату: никогда украинская церковь не вернется в Московский патриархат". "Возвращения никогда не будет. А единая украинская поместная церковь будет. Со временем". 

14:22  Начал вспоминать о том, как Украина отдала ядерное оружие. 

14:23  "Снова нас склоняют, чтобы мы вернулись под омфор московского патриарха". Обещает строить только Украинскую православную церковь и "строить украинскую державу". 

14:24  Комментирует решение Архиерейского собора о независимости УПЦ. "Это обман. Никакого центра той церкви в Киеве нет. Центр находится в Москве. Где сидит справа от патриарха митрополит Онуфрий? В Киеве или Москве? Если центр тут, почему Москва назначает переговорщиков с Киевским патриаратом?"

4:26  "Пусть они Верховную Раду не обманывают. В Раде сейчас закон о свободе совести. Они боятся, чтобы не лягло на УПЦ пятно страны-агрессора. А мы будем настаивать, чтобы закон был принят". Речь о скандальном законе, который ставит под государственный контроль УПЦ МП.

14:28  "Мы хотим быть не врагами, а братьями", - говорит о желании дружбы с РПЦ. При этом говорит, что церковь УПЦ МП "служит интересам агрессора". Так Филарет объяснил якобы переходы православных из МП в КП. 

14:30  Припомнил митрополиту Онуфрию, что тот не встал в честь памяти убитых солдат АТО. 

14:32  Говорит, что в селах между верующими идет борьба, в какой патриархат переходить. Говорит, что насильственные захваты храмов со стороны УПЦ КП - неправда. 

14:34  "Мы готовы создать комиссию с РПЦ с диалогом об автокефалии Украинской православной церкви. Если диалог о возвращении в Московский патриархат - мы на это не пойдем". 

14:36  Член комиссии УПЦ МП по переговорам с Филаретом Николай Данилевич уже комментирует его заявления. 

"Смотрю пресс-конференцию Филарета. Уже делаю вывод: "Сколько волка не корми, все равно в лес смотрит". Жаль.
Ложь, оправдания и т. Д. Проблески церковного сознания омрачены мирскими мудрствованиями.
Но мы готовы были, протягивали руку, пусть даже в эту руку и плюнули, но мы это сделали, как христиане.
Насильно в рай НЕ затащишь".


14:38  Филарет объясняет, почему в своем письме не написал про автокефалию, которой он требует сегодня. "Если нет молитвенного общения, то о какой автокефалии можно говорить?". Глава УПЦ КП говорит, что хочет примириться с РПЦ без преодоления раскола. "Сначала примирение - потом переговоры об автокефалии

14:40  Анафема лично Филарету не мешает. Но плохо, что православные из-за нее не могут молиться вместе, говорит глава УПЦ КП. 

14:43  "Они хотят вместе молиться или нет? Мы хотим жить с Русской церковью в мире и согласии. Но в рабство мы уже не пойдем". 

14:45  Филарета спросили о прощении, которого он попросил у РПЦ. Ответил, что без взаимного прощения христиане не могут. 

14:47  Снова говорит об антицерковных законах. Упрекает, что УПЦ МП - это "российская церковь". "Там даже богослужение не на украинском языке". 

14:50  Спросили об анафеме. "Русская церковь использовала анафему только в политических целях. Мазепу анафеме придали, старообрядцев". 

14:53  Спрашивают, почему нельзя вести диалог с другими православными церквями, кроме РПЦ. "Мы можем получить статус автокефальной церкви из Константинополя. Патриарх (Варфоломей - ред.) считает Украину своей канонической территорией". Почему не дает - не объяснил. 

14:56  Журналисты снова не понимают, почему ведутся переговоры с Москвой, если Константинополь тоже может дать автокефалию. "Мы не были инициаторами этого диалога. Инициатором была Москва", - ответил Филарет. 

14:57  "Украинская церковь - не признана. Но она является второй по размеру после русской церкви. Мы независимые, самодостаточные". 

15:02  "От киевской кафедры я не отрекусь до смерти". 

Правозащитница, полковник МВД Украины в отставке, руководитель организации «Союз матерей Украины» прокомментировала покаяние главы УПЦ КП Филарета (Денисенко)

«Долго думала над поступком Филарета и вот что я думаю по этому поводу. Посудите сами, уже никто не хочет воевать, а америкосам очень нужна горячая фаза на Украине. Россия на войну не явилась. На сепаратизм Донбасса уже никто не обращает внимание, все уже смирились с тем, что земля на Донбассе принадлежит его жителям, и уже желание воевать ни у кого нет. Гражданская война затухает. Как разжечь затухающий костер? Думаю, включен «план Б» — религиозная война», — считает правозащитница. 

По ее мнению, далее следует ожидать нападок на приходы УПЦ МП. 

«В этом заинтересован Ватикан, Польша и, конечно, американцы, руководимые не из Вашингтона, а из масонских лож в Лондоне. Религиозная война пострашнее чем гражданская на основе сепаратизма; мне кажется, Филарет сегодня на пресс конференции даст ей начало, а политтехнологи подхватят и раскрутят новый сценарий противостояния людей. Для чего? На Украине не решен главный вопрос — земля. Вот когда в селах все перегрызутся на религиозной основе, то можно заходить и отбирать у них землю голыми руками», — предположила Запорожская.

«Примирения не случилось, потому что собор, воспользовавшись моим обращением, направил его не на примирение и на решение вопроса автокефалии украинской церкви, а на то, что якобы мы хотим вернуться в московский патриархат. Не мы, а они хотят, чтобы мы вернулись», – сказал глава УПЦ КП.
Также Филарет заявил, что Киевский патриархат готов пойти на диалог с РПЦ, если будет обсуждаться вопрос автокефалии Украинской церкви.
«Мы готовы создать комиссию, не отказываемся от диалога, но от какого диалога? От диалога об автокефалии УПЦ, если такой диалог будет, то мы пойдем на него. Если диалог о возвращении в Московский патриархат, то мы не пойдем на диалог, нам он не нужен», – сказал глава УПЦ КП.
УПЦ КП уже обращалась к патриарху Константинопольскому с просьбой о признании. Однако патриарх Варфоломей однозначно заявлял, что признает только одного канонического киевского митрополита - УПЦ МП.
Ранее глава УПЦ КП заявил, что написал письмо с обращением к Архиерейскому собору РПЦ ради создания автокефальной Украинской православной церкви.
В четверг в УПЦ МП подтвердили покаяние Филарета перед РПЦ, а в самой РПЦ привели доказательства подлинности письма Филарета. Позже был опубликован полный текст обращения Филарета. В то же время в РПЦ сообщили об отсутствии планов по встрече патриарха Кирилла и главы УПЦ КП Филарета.

1 декабря 2017 года, в перерыве между заседаниями Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, в пресс-центре Собора председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион и председатель Синодального информационного отдела Украинской Православной Церкви архиепископ Ирпенский Климент ответили на вопросы корреспондентов средств массовой информации. Брифинг вел священник Александр Волков, руководитель Пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси.

Представителей СМИ, в частности, интересовало, планируется ли встреча Святейшего Патриарха Кирилла с бывшим митрополитом Филаретом. «Пока такая встреча не планируется, — сообщил митрополит Иларион. — С нашей стороны создана комиссия для ведения переговоров со структурой, возглавляемой бывшим митрополитом Киевским и всея Украины Филаретом. Если эти переговоры будут успешными, конечно, мы сможем думать и о дальнейших шагах».

Отвечая на вопрос корреспондента ИА «Интерфакс» о том, почему слово «помилование», использованное этим агентством при передаче информации о письме бывшего митрополита Филарета, является некорректным и не может считаться входящим в церковный лексикон, председатель ОВЦС подчеркнул: «С официальным церковным лексиконом следует знакомиться по официальным текстам, которые публикуются Церковью. Когда с целью создать сенсацию или спровоцировать дискуссию к этим текстам добавляются определенные оттенки или какие-то термины, которых в этих текстах нет, церковному делу наносится вред и ущерб».

«Я хотел бы выразить свой протест агентству "Интерфакс" в связи с провокационной публикацией, которая появилась вчера поздно вечером и спровоцировала очень возмущенную реакцию на Украине, потому что никакого помилования не упоминалось ни в письме от бывшего митрополита Киевского Филарета, ни в решении Русской Православной Церкви, — продолжил архипастырь. — Помилование — это терминология из юридического и судебного лексикона; например, преступники обращаются с просьбой о помиловании к Президенту. Здесь ничего подобного не было — были призыв к принятию мер по восстановлению единства и просьба о прощении. Именно на эту просьбу реагировал Архиерейский Собор. Мне очень жаль, что агентство "Интерфакс" столь непрофессионально и некорректно передало то, что на самом деле имело место в письме и в ответе на него со стороны Архиерейского Собора. Очень хотелось бы надеяться на то, что в дальнейшем будет проявляться больший профессионализм в передаче того, что происходит на самом деле».

Со своей стороны, архиепископ Ирпенский Климент добавил: «Упомянутая публикация вызвала большой резонанс не только в СМИ, которые относят себя к так называемому Киевскому патриархату, но и в нецерковной прессе, которая зачастую не разбирается в тонкостях, не понимает их. И поэтому практически весь вечер вчера и до поздней ночи была негативная реакция от многих людей, кто был вовлечен в процесс, о котором мы сегодня разговариваем. Очень важно помнить, что, к сожалению, то разделение, тот раскол, который сегодня существует на Украине, имеет очень давнюю историю: уже 25 лет наблюдается отсутствие церковного единства, сопряженное с враждой, с обвинениями, с конфронтацией. И очень важно сейчас найти возможность переступить через взаимные обвинения и упреки, убрать всю риторику ненависти из нашего дискурса для того, чтобы открыть путь для решения этой сложной проблемы, от которой сегодня страдают, без преувеличения, миллионы верующих, живущих на Украине».

Владыка Климент также прокомментировал заявления со стороны представителей возглавляемой бывшим митрополитом Филаретом структуры о том, что в письме якобы идет речь не про стремление к восстановлению церковного единства, а про готовность к диалогу по поводу автокефалии. «Я бы обратился непосредственно к первоисточнику, то есть к тому тексту, который был передан в адрес Архиерейского Собора и Патриарха Московского. В этом тексте как я, так и, думаю, все остальные, не видим ни одного слова об автокефалии — речь как раз идет о восстановлении евхаристического, то есть церковного, единства. Именно в таком ключе и возможно трактовать тот документ, который был получен и рассмотрен Архиерейским Собором», — сказал архипастырь.

Продолжая тему, митрополит Волоколамский Иларион отметил: «По моему ощущению, которое я вынес из недолгого общения с представителями этой структуры, в самом так называемом Киевском патриархате существуют разнонаправленные тенденции. Есть лица, которые стоят на очень ярко выраженных автокефалистских позициях; для них не существует иной темы обсуждения, кроме как признание автокефалии. А есть лица, которые настроены на более конструктивный диалог. Думаю, что сейчас, если мы с обеих сторон создаем комиссии для диалога (пока с той стороны комиссия не создана, но, наверное, это будет сделано), его начало возможно в том случае, если мы не будем ставить никаких предварительных условий. Мы должны услышать друг друга в ходе этого диалога, попытаться сверить наши позиции и понять, сможем мы двигаться дальше или не сможем. Но сейчас любое обсуждение в публичном пространстве каких-либо предварительных условий для диалога может воспрепятствовать его началу. Я об этом, кстати, сказал и тем лицам, которые привезли сюда письмо от бывшего митрополита Киевского Филарета».

Журналистов также интересовало, как это письмо попало в Москву. Митрополит Иларион уточнил, что послание было привезено посланцами бывшего митрополита Филарета. «Вопреки тем утверждениям, которые сейчас делаются в Киеве, это была не наша инициатива, а инициатива представителей самого автора письма, — констатировал владыка Иларион. — Они обратились к нам сначала через своих представителей в Америке, потом уже напрямую».

«Я с ними встретился. Письмо было передано, и поскольку оно адресовано не только Святейшему Патриарху Кириллу, но и всему епископату Русской Православной Церкви, естественно, что оно было зачитано на Архиерейском Соборе, — отметил председатель ОВЦС, подчеркнув, что реакцией на это письмо и стало Определение Архиерейского Собора «Об обращении бывшего митрополита Киевского и всея Украины Филарета», которое было принято накануне вечером.

Информационная служба Архиерейского Собора