Украина и украинско-российские отношения

Цитата: Eliseevna от 06.03.2018 09:32:45С Вести.ру. ))


https://www.vesti.ru/doc.html?id=2993187

Значит ли это что можно оспорить решение суда тем что сам нафтогаз отрицает "трудную экономическую обстановку" вна украини?
по сути СТОК суд оказался не прав, выставляя этот аргумент...

Цитата: qwertov от 06.03.2018 10:05:22Да все задачи решают сразу - и с решением суда не согласны, и партнёров подстёгивают, и ранее озвученный срок не то, что переносить не намерены, а хотят покончить с этой бодягой как можно скорее)

В качестве вопроса... Чего тянули то?
Вот ни разу не сомневаюсь, что в адекватности контрагента наши не имели мысленных причуд... Так чего телились ранее? Все привязано к дате?

Цитата: Снегирёва от 06.03.2018 09:38:34Значит ли это что можно оспорить решение суда тем что сам нафтогаз отрицает "трудную экономическую обстановку" вна украини?
по сути СТОК суд оказался не прав, выставляя этот аргумент...

Это же суд (хоть СТОК, хоть МСК) - он ничего не выставляет. Состязательность —  один из основных принципов  судопроизводства. Две стороны сами доказывают свои взаимные требования. Всё просто - штатные юристы (или наёмные) НАК Нафтогаз и ПАО Газпром несколько лет вели тяжбу. Каждая сторона приводила свои аргументы.
В итоге по иску на тему поставок в плюсе оказались представители Газпрома, но и Нафтогаз кое-чего порешал в свою пользу (цена на газ в 2014 года признана безпричинно завышенной и выставлено на 25% ниже, хотя Нафтогаз требовал оставить её ещё ниже примерно процентов на 40 ниже требований газпромовских требований, ежегодные объемы по формуле "бери или плати"  - снижены с 52 млрд куб. м до 5 млрд куб.м.
По исковым требованиям насчёт  транзита через укрГТС юристы Газпрома своего не добились, суд больше принял к сведению аргументы украинской стороны.
Иски рассматривались отдельно от друг друга, два разных судебных процесса, два разных состава суда. Скорей всего и команды адвокатов были не полностью одинаковы...

Цитата: Борменталь от 06.03.2018 10:40:41

Скрытый текст

Лидер партии «Родина» попал под обстрел ВСУ на Крутой Балке в первый день «абсолютного перемирия».

5 марта депутат Государственной думы Российской Федерации, председатель партии «Родина» Алексей Журавлев привез гуманитарную помощь легендарному отряду «Пятнашка» из полка спецназначения. Гость из России посмотрел быт бойцов и передал в медсанчасть лекарства.


                                 Алексей Журавлев в ДонецкеФото: РОМАН ПОБЕРЕЖНЮК

Затем Алексей Александрович решил проверить, как ВСУ соблюдают «абсолютное перемирие» на линии соприкосновения. Гражданский автомобиль, на котором он приехал на Крутую Балку, что в Ясиноватском районе, в 13:45 попал под нешуточный минометный обстрел. Боеприпасы 82-го калибра прилетели со стороны Авдеевки.
- Первая мина разорвалась в нескольких метрах от первой машины нашего кортежа прямо на дороге - в ней находился командир «Пятнашки» Олег Мамиев (позывной Мамай), - рассказал корреспонденту «КП» Алексей Журавлев. – Мы только развернулись, как в непосредственной близости от образовавшейся воронки разорвалась еще одна мина. ВСУ прицельно били нам вдогонку. Мины рвались спереди и сзади автомобиля до самой Ясиноватой. Нас бросало взрывными волнами со стороны в сторону. Водитель умело маневрировал и только благодаря этому все остались живы, без единой царапины. Между тем, осколки застряли в кузове автомобиля, ехавшего спереди.
В кортеже были руководитель информационно-политического управления исполкома партии «Родина» Федор Бирюков, руководитель исполкома «Конгресса русских общин» Алексей Рылеев и руководитель рабочей группы «Родины» по ДонбассуЕвгений Ивлев.
- Заявление Порошенко о том, что ВСУ должны готовиться к штурму Донецка и Луганска, видимо, соответствует действительности, - с иронией сказал Алексей Журавлев и при этом добавил. - Если будут нанесены серьезные удары по ДНР и ЛНР, то Россия мгновенно ответит. Пускай в этом никто не сомневается! Нарушение очередного перемирия и невыполнения Минских договоренностей – это безответственная провокация Киева. Она зиждется только на том, чтобы побольше досадить жителям Донецка и Луганска.
Российский парламентарий побывал не только в «Пятнашке», но и в ряде других подразделений армии ДНР. И убедился в полной их боеготовности.
- Могу точно сказать, что любая атака ВСУ закончится большими жертвами со стороны украинских вояк. Настолько большими, что начальнику Генштаба Украины даже и не представить. Бойцам Республик хватит сил и средств и их боевому духу можно позавидовать. Не рекомендую киевским войскам переходить в наступление - Донбасс не сломить!
Алексей Журавлев приезжает на Донбасс с самого начала военного конфликта. Только в Донецке побывал больше десяти раз. Российский парламентарий привозит гуманитарную помощь школам, больницам.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Командование Вооруженных сил ДНР поддерживает договоренности, достигнутые на прошедшей в Минске встрече Контактной группы о введении «абсолютного перемирия» в Донбассе с 5 марта. Издан соответствующий приказ о жесточайшем соблюдении режима тишины, который доведен до всех командиров и каждого военнослужащего. Об этом на брифинге заявил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.
В случае нарушения приказа, на месте будет проводиться разбирательство по каждому факту с привлечением виновных к ответственности.
- Только от действий киевского военно-политического руководства зависит, станет ли это очередное перемирие отправной точкой к установлению мира, - подчеркнул Эдуард Александрович.

https://www.donetsk.…yandex.com

Мне одному это напоминает СССР в 1941?
За тем исключением что свинорейх отличается от Германии качеством.
Но не подлостью.

Цитата: Boris Bakhterev от 06.03.2018 10:49:34Меня радует Ваш оптимизм, но...
В 1941 г. такая "труба" и такая зависимость Европы уже была. Из-за английской блокады СССР являлся для Германии единственным (по крайней мере, наилучшим) источником покрытия дефицита нефти, зерна, хлопка, жмыха, льна, лесоматериалов, никеля, марганцевой руды, хромовой руды, фосфатов [Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939-1941 гг.]. Однако Гитлер тогда решил, что ему проще все это не покупать, а получить силой. Он сильно просчитался, но для нас это слабое утешение. Споры о границе между Берлином и Москвой в тот раз завершились тем, что немецкие мотоциклисты-"переговорщики" доехали аж до Химок. Словом, Ваши аналогии немного пугающие.
В чисто практическом плане для Украины это решение - огромное облегчение. Им теперь не надо искать $2,0 млрд. Это фактически снимает проблему бюджета 2018 года. Проблема рестркутуризации государственного долга в 2019 г. перестала выглядеть неразрешимой. Соответственно, исчезают риски для курса гривны. Как там будет дальше - вопрос открытый, но минимум на год Украина получила передышку. И это в предвыборный год. В политическом плане выгоды получили Порошенко (молодец, оспорил невыгодный контракт!) и Тимошенко (молодец, не такой уж плохой контракт она, оказывается, заключила). Полными идиотами оказываются Янукович и все регионалы. Впервые за несколько лет что-то из того, что говорили Порошенко и Коболев оказалось правдой.

Прямая аналогия.
Вы это только подтвердили.
И Гитлер НЕ РЕШАЛСЯ пока не получил ГАРАНТИИ что США заменят СССР.
Но и никель и вольфрам не нужны так ежедневно и ВСЕМ как газ и еда.
Европа просто не может ФИЗИЧЕСКИ напасть.
Даже не касаясь ЯО.
Она просто сразу умрет и ТАМ это понимают.
И сегодня реальные отношения Берлина и Москвы просто лучше некуда.
Но прикрыты ширмочкой из ЛЖИ.
И Вы рассматриваете контракт БЕЗ ГОРИЗОНТА ПЛАНИРОВАНИЯ.
Без переспективы
Только по состоянию дел и проблемам на СЕГОДНЯ.
Щаз эьим а там шо будет то будет.
И сумма для Газпрома смешная но решающая для хохлов.
Потому это НАЖИВКА.
Пусть заглотят
И посмотрим какие контракты будут ЗАВТРА.
и как пару миллиардов превратятся в триллиарды прибыли Газпрома.
Ведь пока мы НЕ знаем будущих контрактов
Подождем

Цитата: Nazgul от 06.03.2018 11:33:40Президент Украины Петр Порошенко поблагодарил Швецию за решение Стокгольмского арбитража по газовому спору между НАК “Нафтогаз” и “Газпромом”.
Об этом глава украинского государства заявил во время встречи в Киеве с шведским министром обороны Петером Хультквистом.

Скрытый текст

“Швеция и Стокгольм за последнюю неделю являются очень важными для украинцев. Я приветствую решение Стокгольмского арбитража, который расставил все точки над “i”, подтвердил энергетическую независимость нашего государства и обязал “Газпром” заплатить Украине 4,6 миллиарда долларов, обеспечив энергетическую безопасность Украины и Европы. Я очень благодарен вам, господин министр, представителю Швеции, за справедливый, объективный и независимый судебный процесс», – сказал Порошенко.
При этом он выразил надежду, что теперь страны Северной Европы сыграют важную роль, чтобы не дать РФ построить газопровод “Северный поток-2”
Заявление украинского президента удивило юристов.
“Объясните кто-нибудь недалекому диктатору, что это только в его судах можно благодарить чиновника исполнительной власти за решение судебной. И ещё объясните, что международный коммерческий арбитраж в Стокгольме к Швеции имеет точно такое же отношение, как и находящийся в Лионе Interpol к Франции и расположенный в Брюсселе офис ЕС к Бельгии”, – прокомментировал на своей странице в Facebook слова Порошенко украинский юрист Андрей Портнов.
Не менее резок в оценках был адвокат Ярослав Турчин.
“Чудовищный дипломатический обсёр и если по правилам, то повод заявить российской стороне о фактах давления на суд и решалова, что Петро подтвердил своим трёпом”, – написал в комментариях к посту Турчин.

https://www.politnav…razha.html

Рессурс, конечно, так себе, но прикольно

Подтверждается

Всячески опускает решение суда.
А выводы пусть каждый делает САМ.

Цитата: Boris Bakhterev от 06.03.2018 12:36:38Отсюда у меня сложилось впечатление, что пересмотр вынесенного решения маловероятен. Поэтому я решил, что решение Газпрома о расторжении контракта, вероятнее всего также через Стокгольмский арбитраж - это такая "хитрая" попытка получить другое решение по одному и тому же вопросу. Это даст возможность а) выиграть время и б) если получится, запутать дело, получив противоречащие друг другу решения.
Инициировав процедуру расторжения старых контрактов, Газпром, тем самым, принуждает Нафтогаз (а заодно и ЕС) к началу переговоров по новому контракту раньше, чем они собирались это сделать. В ходе этих переговоров у Газпрома есть шансы реализовать свои преимущества, о которых справедливо пишет, например, завхоз от 06.03.2018 10:38:16. Я думаю, что в итоге Газпром заставит Нафтогаз и ЕС отказаться от присужденных решением Стокгольмского арбитража $2,56 млрд. Однако в обмен ему в чем-то придется уступить.
Впрочем, мои познания в области права, особенно, такого специфического, как в данном случае, "околонулевые", поэтому воздержусь от дальнейших спекуляций. Поживем - увидим.

Опять ХПП ?
А у меня сложилось впечатление что решение Россию УСТРАИВАЕТ.
И Газпром желает продолжить.
В том-же месте но сменив судей чтоб не привлекать внимания и подозрений.
И не собирается бодаться за 2.5 лярда.
Зная что их компенсируют с лихвой.
как-то так.
---------
Надо расторгнуть конракты руками Еропы и Украины.
И уже с чистого листа заключить НОВЫЕ.
В новых газ может стоить любую цифру.
А не нравится походи по рынку и купи дешевле

Цитата: Boris Bakhterev от 06.03.2018 12:36:38Тут у нас расхождений нет: никто никаких денег долго не увидит. Под "долго" я понимаю минимум год.
Однако, судя по комментариям, ситуация для Газпрома все равно неприятная.
Арбитражный регламент арбитражного института при торговой палате г. Стокгольма [источник]:

...
Отсюда у меня сложилось впечатление, что пересмотр вынесенного решения маловероятен. Поэтому я решил, что решение Газпрома о расторжении контракта, вероятнее всего также через Стокгольмский арбитраж - это такая "хитрая" попытка получить другое решение по одному и тому же вопросу. Это даст возможность а) выиграть время и б) если получится, запутать дело, получив противоречащие друг другу решения.
Инициировав процедуру расторжения старых контрактов, Газпром, тем самым, принуждает Нафтогаз (а заодно и ЕС) к началу переговоров по новому контракту раньше, чем они собирались это сделать. В ходе этих переговоров у Газпрома есть шансы реализовать свои преимущества, о которых справедливо пишет, например, завхоз от 06.03.2018 10:38:16. Я думаю, что в итоге Газпром заставит Нафтогаз и ЕС отказаться от присужденных решением Стокгольмского арбитража $2,56 млрд. Однако в обмен ему в чем-то придется уступить.
Впрочем, мои познания в области права, особенно, такого специфического, как в данном случае, "околонулевые", поэтому воздержусь от дальнейших спекуляций. Поживем - увидим.

Ну, по сути, СА пересмотрел сам контракт, что есть вообще нонсенс. Какое право имеет арбитраж пересматривать уже заключённый контракт? Судя по всему, на это и будут напирать при разбирательствах. Выделенное имеет большие шансы, при условии, что европцы возьмут себя в руки, и включат голову. Думаю, этому поспособствуют дальнейшие кулуарные контакты с Миллером, а то и с Путиным (мы же все понимаем, что такое решение Миллер не мог продвинуть без согласования с Кремлём?). 

В общем лично я данную возню вижу так, и согласен с некоторыми камрадами, уже оформившими данную мысль на ветке - в 2019-ом, после ввода в строй СП-2, ожидаются серьёзные противодействия и вопли. Дабы приучать пагтнёгов к мысли о неотвратимости грядущего, решили начинать нынче. И хохлятина дала убойный повод Поневоле задумаешься, а кто там в реальности агент Кремля вна бУ? Ну а СА сыграл по американским правилам, но получилось, как в Сирии.

Цитата: exUSSR от 06.03.2018 12:38:21Как интересно слушать....
А расскажите тогда, пожалуйста про   ум, честь и совесть нашей эпохи   -  МОК и ВАДУ...

Это не судебные инстанции. 
В суде - обвинения в допинге были почти все сняты.

Цитата: Урфин от 06.03.2018 13:01:54Ну, по сути, СА пересмотрел сам контракт, что есть вообще нонсенс. Какое право имеет арбитраж пересматривать уже заключённый контракт? Судя по всему, на это и будут напирать при разбирательствах. Выделенное имеет большие шансы, при условии, что европцы возьмут себя в руки, и включат голову. Думаю, этому поспособствуют дальнейшие кулуарные контакты с Миллером, а то и с Путиным (мы же все понимаем, что такое решение Миллер не мог продвинуть без согласования с Кремлём?). 

В общем лично я данную возню вижу так, и согласен с некоторыми камрадами, уже оформившими данную мысль на ветке - в 2019-ом, после ввода в строй СП-2, ожидаются серьёзные противодействия и вопли. Дабы приучать пагтнёгов к мысли о неотвратимости грядущего, решили начинать нынче. И хохлятина дала убойный повод Поневоле задумаешься, а кто там в реальности агент Кремля вна бУ? Ну а СА сыграл по американским правилам, но получилось, как в Сирии.

Да!
Занимательное и неожиданное судилище.
Неожиданное для "уважаемой публики" и Нафтогаза.
Газпром похоже знает что делать дальше.
И решение их более чем устраивает.
И не ПЕРЕСМАТРИВАТЬ собираются а делать следующий шаг.
Рвать контракт руками СА.
---------
И тут надо понимать что речь не идет о деньгах.
Речь о БАБЛОПОТОКАХ.
И Вы правильно заметили что они должны резко измениться

Вот картинка 100% отображает решение СА

Цитата: масагет от 06.03.2018 09:43:52Для любой войны нужен повод.
Ольга СУХАРЕВСКАЯ

Самый первый тезис ошибочен. И все остальное ошибочно. Для войны нужно желание и возможность. А повод всегда найдется.

Цитата: завхоз от 06.03.2018 12:44:25Опять ХПП ?
А у меня сложилось впечатление что решение Россию УСТРАИВАЕТ.

Надо расторгнуть конракты руками Еропы и Украины.
И уже с чистого листа заключить НОВЫЕ.
В новых газ может стоить любую цифру.
А не нравится походи по рынку и купи дешевле

А у меня сложилось впечатление, что ГП был готов к данному решению. Ибо реакция последовала мгновенная...Поистинни изуитская реакция.

Цитата: Начком от 06.03.2018 13:44:58Сегодня по дороге на работу по "Вестям" слушал Явлинского, который на дебатах пищал, что Россия потеряла десятилетия впустую, потому, что такие как он не правили ей все эти годы. Ну и мерзота же гришаня! Какая мерзота

    А чего вы ещё ждали от галицайского ублюдка! Типичный западенский хохол с вечными мриями! Одна его программа 500 дней чего стоит!

Цитата: Радонеж от 06.03.2018 13:25:39Самый первый тезис ошибочен. И все остальное ошибочно. Для войны нужно желание и возможность. А повод всегда найдется.

Зачем искать повод, если его всегда можно сделать своими собственными ручками?
Кстати, 15 февраля исполнилось аккурат 120 лет тому как в бухте Гаваны взорвался крейсер "Мэн", а 5 февраля исполнилось ровно 15 лет тому как Пауэлл тряс пробиркой в СовБезе. Сплошные круглые даты...
P.S. Но в этом феврале им "кто-то" весь фарт обломил....

Цитата: Радонеж от 06.03.2018 13:25:39Самый первый тезис ошибочен. И все остальное ошибочно. Для войны нужно желание и возможность. А повод всегда найдется.

Да есть там желание
Старт операции Объединенных сил на Донбассе даст указ Порошенко

ЦитатаНачало операции Объединенных сил на Донбассе будет санкционировано указом президента.

Об этом на брифинге 6 марта сообщил офицер Управления правового обеспечения Генштаба Вооруженных сил Украины Юрий Бобров, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Операция Объединенных сил начинается с введением соответствующего указа президента – Верховного главнокомандующего о начале проведения операции", - сказал он, добавив, что такой указ может быть подписан в ближайшее время.

Бобров также добавил, что кандидатуры на руководителя операции уже определены, и вскоре президент назначит командующего Объединенных сил.

При этом представитель Генштаба добавил, что кандидатом является "боевой генерал, имеющий боевой опыт и который от начала вооруженной агрессии РФ руководил и руководит вооруженными формированиями".

Бобров также добавил, что Антитеррористическая операция на Донбассе может продолжаться и во время операции Объединенных сил.

Решение о ее продолжении или прекращении принимает руководитель Антитеррористического центра при СБУ.

"Я уверен, что антитеррористическая операция будет продолжаться", - сказал Бобров.

Вопрос только в сроках. Думаю, на погоду завязано. 

Цитата: Не москвич от 06.03.2018 09:33:33Конечно, ведь в прямую не получится опять обращаться в этот же суд (пусть и с другим составом арбитров), когда решение  вступило в законную силу.
Но интересна реакция представителя НАК Нафтогаз Ю. Витренко (одного из директоров компании): "Стоимость транзита по территории Украины является заниженной примерно в два раза. И мы попытаемся, скорее всего, доказывать это в рамках нового арбитражного процесса. За все это время, с 2009 года по сей день, мы недополучили примерно $20 млрд" (программа «Свобода слова», эфир от 05.03.18)

Решение ни в какую законную силу еще не вступило. Есть время для апелляции, если иное не прописано контрактом.
И в развитие темы собственно вот : 
"...Итак, Миллер заявил, что "Газпром" немедленно начнет процедуру расторжения контрактов в Стокгольмском арбитраже. О каких контрактах идёт речь:
1. Это контракт на поставку газа Нафтагазу. Срок контракта — до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года). Объём поставки — 55 млрд кубометров ежегодно, начиная с 2010 года.
2. Это контракт на транзит газа. Срок контракта — до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).
Оба контракта регулируются исключительно материальным правом Швеции (пункт 9.4 контракта на поставку газа и пункт 12.1 контракта на транзит). До сегодняшнего дня это казалось правильным. Поскольку если бы контракты регулировались законодательством России или Украины, это дало бы одной из сторон изменять своё законодательство и через это механизм менять условия контрактов. В настоящее время правильность этого положения вызывает сомнения, поскольку Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение.
Суть решения в том, что контракт на поставку газа Украине сама Украина нарушать может, то есть может не брать столько газа, сколько обещала. А Газпром нарушать контракт на транзит не имеет права и обязан осуществлять транзит через территорию Украины.
В пункте 3.1. контракта на транзит указано, что Газпром обязан передавать Нафтагазу для прокачки 110 млдр кубометров газа. Этого Газпром не делал.
В пункте 3.2 указано, что минимальный объём прокачки будет определяться дополнительным соглашением, а если соглашение не достигнуто, то этот минимальный объём определяется минимальным объёмом газа, по контрактам, заключённым Газпромом с европейскими потребителями газа. То есть не теми объёмами, которые Европа купила, а теми объёмами, которые она обязана купить.
В связи с тем, что эти минимальные объёмы Стокгольмский арбитражный суд уже опрокинул своими предыдущими решениями, казалось, что это должно было повлиять на решение этого же суда. То есть уже толковать пункт 3.2 так: сколько купили европейские потребители, столько Газпром и должен прокачать.
Однако Стокгольмский арбитражный суд указал, что Газпром обязан прокачивать объём газа исходя из заключённых с европейскими потребителями договоров.
Абсурдная ситуация. С одной стороны, шведы сказала, что европейские потребители не должны покупать столько газа, который обещали, с другой стороны, Газпром должен как-то прокачать через территорию Украины столько газа, сколько европейские потребителя обязаны купить, а они не покупают.
На днях Газпром отказался поставлять газ Украине, хотя Нафтагаз сделал предоплату.
Смотрим контракт на поставку газа:
В пункте 2.2.1 указано, что распределение газа по кварталам в 2010-2019 годах определяется дополнительным соглашением, которое подписывается сторонами до 1 ноября предшествующего года, а если такое не было подписано, то это означает, что распределение по кварталам будет происходить в соответствии с распределением в предшествующем году.
То есть Газпром, в строгом соответствии с контрактом, не должен поставлять сейчас газ, пока не будет подписано дополнительное соглашение. Ведь в прошлом, 2017 году, Украина не покупала газ у Газпрома. Не важно, что газ по реверсу физически брался из трубы. Юридически газ покупался у европейских посредников. То есть Нафтагаз не может показать в суде документы, согласно которым Нафтагаз покупал газ у Газпрома. А если газ у Газпрома не покупался, то нужно заключить дополнительное соглашение.
То есть Газпром вообще может не исполнять контракт на поставку газа, и это будет в строгом соответствии с тем, что написано в контракте.
В контракте на поставку не указано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон. Только через Стокгольмский арбитражный суд (пункт 8.2 контракта). Об этом и говорит Миллер — будем расторгать через суд.
Поскольку поставки можно не осуществлять, пока не подписано дополнительное соглашение, то фактически сила на стороне Газпрома. Поставки газа, в строгом соответствии с контрактом на поставку, можно не осуществлять.
Контракт на транзит тоже можно расторгнуть только через этот же суд. Это указано в пункте 12.2. Этот контракт Газпром пока исполняет. И должен платить по нему, как указано в пункте 3.2 (см выше).
В пункте 13.2 контракта на транзит указано, что если какое-то положение контракта признано недействительным, то все остальные положения контракта действуют. Это означает, что несмотря на решения суда, оба контракта пока действительны. При этом контракт на транзит исполняется и будет пока исполняться, а контракт на поставку газа на Украину не исполняется и не будет пока исполняться.

Выводы:

1. Газпром действует в строгом соответствии с условиями обоих контрактов и находится с правом поле.
2. Стокгольмский арбитражный суд старательно ломает систему газовых контрактов, которые Газпром заключает с европейскими потребителями..." (с)

Цитата: масагет от 06.03.2018 09:43:52Для любой войны нужен повод. Как известно, Первая мировая война стартовала с убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола. Вынашивая планы «освобождения» Донбасса, киевский режим судорожно ищет повод для атаки на мятежные республики. За этим наблюдает «международное сообщество», готовое при первой возможности обвинить Россию в нарушении минских соглашений при любом сценарии. Идеальный вариант для «заклятых партнеров» - военная операция РФ с целью защиты своих граждан.

В украинском случае Францем Фердинандом, очевидно, должен был выступить депутат Государственной думы РФ Алексей Журавлев, прибывший в ДНР с визитом.

До выборов Президента России, а скорее всего до инаугурации нового Президента, никто никому объявлять войну не будет, а после инаугурации этот повод уже устареет и как предлог для войны уже будет неактуален. Да и вообще, если будет принято решение об освобождении ряда регионов Украины от режима украинских нацистов, захвативших в результате вооруженного переворота власть на Украине и напавших на свободолюбивые Донецкую и Луганскую народные республики, то никакой повод и не нужен будет - освобождение от нацизма сам по себе достаточный повод.

Киев замело снегом. Основные дороги кое-как расчистили и посыпали солью. Но спальные районы, особенно дворы, превратились в непроходимые лабиринты узких тропинок, протоптанных к ключевым точкам жизнеобеспечения – маркетам и пивным, а также между «похороненными» в мартовском снегу припаркованными где попало автомашинами.

Цитата: Урфин от 06.03.2018 13:01:54Ну, по сути, СА пересмотрел сам контракт, что есть вообще нонсенс. Какое право имеет арбитраж пересматривать уже заключённый контракт? Судя по всему, на это и будут напирать при разбирательствах. Выделенное имеет большие шансы, при условии, что европцы возьмут себя в руки, и включат голову. Думаю, этому поспособствуют дальнейшие кулуарные контакты с Миллером, а то и с Путиным (мы же все понимаем, что такое решение Миллер не мог продвинуть без согласования с Кремлём?).

Я об этом 2 месяца назад говорил, но ветка скакала от перемоги

Цитата: Сизиф от 05.03.2018 00:12:45Ну до "кормить" пока по всякому... далеко
По промежуточному балансу судов
Укра нам должна 3 ярда (януковича) на которые еще и проценты ежедневно капают
А ГП пока всего лишь около 2.5 ярдов и проценты на них не капают
РФ спокойно может арестовать платеж ГП по исполнению решению арбитража, если и когда он вообще соберется его делать. Деньги прекрасно на его счетах работать продолжат, а проценты, начисляемые на укру, капать.
Как-то эти суды пока взвешенно подходят. 
С укры все одно много не получить... А тут и баланс пока в нашу пользу. Да еще и проценты капают. И потоки строятся. И вон котракты расторгаются, пока суть да дело, и газ перекрыли пока... и , заметьте, все это не злобный мордор делает окраину гнобя, а мягкий и пушистый его ГП,  ессна, исключительно во исполнение воли пославшей его жены  шведского арбитража...   Сплошной рукопожатный феншуй в полном соответсвии с международным ... энтим как его... правом, во

Причем тут баланс ? 
На Газпром повесили 4,6 ярда на ровном месте, не сделав тоже самое украм за бери или плати. В следующий раз  46 нарисуют.
В отличии от 2 ярдов долга укры за уже потребленный газ + 3 ярдов за кредит януковичу.
Отличная практика, брать деньги в долг, не платить за газ, долги списывать судебным решением.