Украина и украинско-российские отношения

Полный "комплект" с Гитлером, Бандерой и "независимой украинской соборной державой"




Слава Бандере и здравица Гитлеру



Надписи: "СЛАВА УКРАИНЕ!", "HEIL HITLER" и, по-моему, "Великой Германии"



Подбитый КВ-2 и надпись "HEIL HITLER! (Слава гитлеру!) СЛАВА УКРАИНЕ!". Датировка указана самими немцами: "Дубно, 29.6.41"


и ещё фотки https://skaramanga-1…26973.html

В то же время украинские зернотрейдеры, мнение которых приводят «Вести», считают такие оценки неоправданно оптимистичными. Специалисты полагают, что рост цен на хлеб составит 30—40%. Это приведёт к тому, что батон хлеба на Украине будет стоить около 16 гривен (38 рублей). Мясо, согласно оценкам экспертов «Вестей», станет текущей осенью набирать в цене от 1 до 1,2 гривен в месяц. Подорожают и крупы.

«Всё выше и выше»

Но перебросить на еду деньги, сэкономленные на других статьях расходов, у украинцев вряд ли получится. На днях премьер-министр Украины Владимир Гройсман анонсировал рост цен на газ по требованию Международного валютного фонда. Стоимость кубометра голубого топлива, по информации украинских экономистов, поднимется с 7,18 до 12 гривен (с 16 руб. 95 коп. до 28 руб. 56 коп.) Льготные категории населения будут платить не 3,6 гривны, как сегодня, а 6.

Вслед за газом автоматически подскочат тарифы на отопление, горячую воду и содержание жилья. Если учесть, что параллельно киевские власти собираются резко сократить количество получателей субсидий, то уже в ближайшее время Киеву нужно ждать нового кризиса неплатежей.

Если с ценами на газ и коммунальными тарифами, дорожавшими неоднократно из-за внешнеполитических факторов, всё более ли менее понятно, то с продуктами, которые с 2014 по 2017 годы росли в цене относительно умеренно, ситуация сложнее. В текущем году рост цен на продукты значительно ускорился. К примеру, украинские журналисты подсчитали, что такой традиционный украинский снек, как бутерброд с салом, за год в среднем вырос в цене с 2,4 до 3,4 гривны (при этом силён региональный фактор — в Киеве за подобную закуску уже сегодня придётся заплатить 5,1 гривны).

О принципиальной позиции украинских властей по вопросу питания соотечественников известно уже давно.

Ещё год назад министр социальной политики Украины Андрей Рева обвинил сограждан в том, что они слишком много денег тратят на питание.

«Когда мы говорим о том, что немцы тратят (на питание) 14%, а мы 50%, то тут система приоритетов. Мой отец всю жизнь считал приоритетом хорошо поесть. Он считал, что можно в чём-то себе отказать, но здоровое полноценное питание очень важно. У наших людей есть такая историческая традиция — голодоморы, войны заставляли их относиться к проблеме питания не так, как в других странах. Я уже молчу про то, что отношение к хлебу культивировалось в обществе. Немцы едят немного по-другому. У них другой рацион. Их культура питания очень отличается от нашей. Учитывая, что цены на продукты примерно одинаковы в Украине и Германии, они едят меньше не потому, что у них нет возможности, а потому что такая культура. И поэтому они тратят меньше по сравнению с нашими людьми», — заявил министр в эфире телеканала «112».

При этом украинский чиновник дипломатично умолчал, во сколько раз украинская зарплата меньше немецкой.

Кроме того, он не стал упоминать, что немцы едят значительно меньше хлеба и картофеля, чем украинцы, но зато в 2 раза обгоняют жителей Украины по потреблению молочных продуктов, в 2,5 раза — фруктов и в 1,5 раза — мяса.

Комплекс причин

Сегодня же, по мнению экспертов, возник целый комплекс причин, которые могут заставить украинцев затянуть пояса.

«Прогнозы экспертов о росте цен на Украине вполне оправданы. Девальвация гривны, массовый дефицит персонала и повышение заработной платы, необходимость давать взятки проверяющим органам — всё это приводит к росту цен на продукты первой необходимости и услуги. К примеру, только за последние две недели цены на бензин выросли на 3%. Проблема в том, что у населения нет возможности платить даже за продукты питания, поэтому потребители будут переходить на картошку, дешёвые макароны и субпродукты. На другие покупки у людей просто не остаётся денег», — рассказал RT источник в партии «Батькивщина».

По мнению президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, рост цен на продукты питания на Украине связан и с общим состоянием дел в агропромышленном секторе.

«За последние годы украинское сельское хозяйство стало терять традиционные рынки сбыта, что сейчас негативно сказывается на объёме производства в целом. А когда нет производства, автоматически возникают проблемы и с насыщением внутреннего рынка. В последнее время украинский аграрный экспорт развивался за счёт рапса, подсолнечника, пшеницы, но даже по зерновым Украину сейчас теснят Россия и Казахстан. С остальными отраслями аграрного сектора всё гораздо хуже. Овощи, фрукты, бахча ещё недавно шли в Россию, в Крым. 

Сейчас же Киев эти направления для себя сам закрывает, производители теряют смысл работать. Если раньше из Польши завозили только мясо и сало, то теперь линейка импорта продуктов питания ощутимо расширилась», — рассказал эксперт.

По словам Ищенко, рассчитывать на международные ценовые преимущества украинцам в данном случае не стоит. «Какое-то время поставщики импортной продукции могут демпинговать, чтобы окончательно задавить украинских производителей. Но добившись монополии в определённых областях, они неминуемо поднимут цены», — подчеркнул эксперт.

С ним солидарен политолог Александр Асафов. «Несмотря на то, что ещё недавно звучали голоса, призывавшие Украину отказаться от промышленности, чтобы стать аграрной супердержавой, с сельским хозяйством у них в последнее время тоже что-то не заладилось, как и в других отраслях. Агросектор фактически уничтожается», — отметил он в беседе с RT.

По мнению Александра Асафова, украинскому сельскому хозяйству ситуативно могли бы помочь иностранные инвесторы, но они в Киев не спешат — инвестиционный климат для них не слишком благоприятен, и рынка земли нет.

Эксперты, опрошенные украинскими СМИ, в числе факторов, приведших к необходимости поднимать цены на продукты, называют также сложные погодные условия, негативно сказавшиеся на урожае, девальвацию гривны и рост цен на энергоносители. При этом экономисты утверждают, что текущей осенью на Украине цены вырастут не только на газ, но и на бензин.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что в ближайшее время киевские власти будут пытаться сдерживать резкий рост цен на продукты. «Если подорожает даже хлеб, Петру Порошенко будет очень сложно проводить предвыборную кампанию. Будут стараться пока как-то этого избежать, возможно, просто попытаются влиять на бизнес до момента проведения выборов», — предположил он.

В свою очередь, Александр Асафов уверен, что увеличение стоимости продуктов и коммунальных услуг приведёт к росту социального напряжения и активизации миграционных процессов.

«Министр иностранных дел Украины Павел Климкин открыто заявил, что страна теряет из-за трудовой миграции по миллиону человек в год, и что в Польше сейчас находится почти полтора миллиона украинцев одновременно. Так вот, после нового роста тарифов и цен на продукты питания отток граждан с Украины увеличится ещё больше. Несмотря на какие-то административные попытки сдержать этот процесс, народ ещё активнее побежит во всех направлениях. Победоносная риторика киевских политиков об их свершениях абсолютно не соответствует реальности — ситуация в экономике Украины катастрофическая», — резюмировал эксперт.

 
Тот факт, что именно сотрудники ФСБ были направлены для расследования убийства главы ДНР Александра Захарченко, может свидетельствовать о возможном признании Россией в обозримом будущем Народных Республик. Такое мнение высказал эксперт, генерал ФСБ в запасе Александр Михайлов.

О том, что помогать в расследовании убийства Захарченко в понедельник, 3 сентября, рассказал руководитель службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергей Беседа. По его словам, организацией теракта, скорее всего, занимались украинские спецслужбы.

Александр Михайлов, в свою очередь, не видит ничего необычного в том, что для помощи отправлены сотрудники именно ФСБ, а, например, не СК России.

— Это компетенция ФСБ — расследование террористических актов. Тут, тем более, вопрос не в самом теракте, в плане его технического исполнения. Сотрудникам ФСБ важно выявить угрозы для России. Потому что если мы имеем дело с террористами, которые действуют не только на своей территории, то мы с вами прекрасно понимаем, что такие теракты могут быть осуществлены на территории и Ростовской, Белгородской областей и так далее. Очень важно разобраться в причинно-следственных связях, выявить цепочку террористов, которые это сделали. А то, что это украинские спецслужбы — сомнений никаких нет. Речь идет о четко спланированной, грамотно проведенной террористической атаке на лидера Республики. Подобно рода акцию не могли провести какие-то нацисты, военные. Это шло по линии спецслужб, с использованием вербовочных подходов. И поэтому тут вопрос не столько самого следствия, расследования преступления. Здесь вопрос чисто контрразведывательного аспекта. Каким образом представители украинских спецслужб смогли это осуществить. Ведь если есть калька — значит можно повторить.

Но наиболее важным Михайлов считает, что по большому счету впервые идет речь о правовой помощи Республике.

— По сути, если смотреть на перспективу, это первый шаг к признанию суверенитета ДНР. И не факт, что за этим не последует следующий шаг — ведь население высказало волеизъявление войти в состав Российской Федерации. А пока, если на нашей границе действуют разрозненные, но организованные террористические группы под руководством СБУ, то для нас это предмет серьезно задуматься и выработать меры противодействия. Чем дальше мы отодвинем эту угрозу от российских границ, тем эффективней будет защита российских граждан.
.
https://dnr-hotline.…ecsluzhby/
---------

Пусть как можно скорее к живущим на Донбассе придёт мирная жизнь. Наверное уже все пределы терпения исчерпаны и закончились у живущих на Донбассе.

Галичанские патриоты, которые учили на майдане как правильно родину любить, теперь распродают не только украину, но и украинцев. Причем — пользуясь высоким покровительством земляков из высших эшелонов власти.

4 сентября кума главы САП (Антикоррупционной прокуратуры, созданной на деньги американских налогоплательщиков), львовского активиста Олега Наконечного, задержали за сутенерство.

Бывший ветеран Автомайдана организовал в самом европейском городе украины сеть борделей, откуда возил «живой товар» в Турцию. Кроме того, львовские панночки оказывали секс-услуги европейским туристам. Кум главного антикоррупционного прокурора занимался финансами, вел интернет-сайт, на котором рекламировал публичные дома, подбирал патриоток с низкой социальной ответственностью.

Также с ветераном майдана работали львовские таксисты, развозившие «хвойд» (проституток) на встречи с польскими, немецкими, венгерскими панами. Средняя стоимость визита к украинской красавице – 1000 гривен (30 евро). Сейчас Наконечному выдвинули обвинения по статье сутенерство или вовлечение лица в занятие проституцией. Ему грозит от 3 до 5 лет тюрьмы.

Друга главы САП поймали на горячем , причем вместе с сообщниками. В полиции говорят, что львовский активист организовал бордели на съемных квартирах, в которых проститутки принимали клиентов, а также отправлял женщин в Турцию. Кроме того, он создал сеть хостелов для гостей Львова, которые были только прикрытием грязного бизнеса под украинским флагом. Самое смешное, что на страничке активиста Майдана много фоток в вышиванках и с украинским флагом), Наконечный — и глава местной ячейки организации «АвтоЕвроСила» — общественного движения за легализацию автоблях на иностранных номерах.

С июня этого года он с соратниками периодически пикетировал управление Львовской таможни и блокировал таможенные посты. Собранные сутенером побратимы обвиняли таможенников во взятках, требовали увольнения руководителя таможни и проведения открытого конкурса на эту должность. После серии пикетов, 3 сентября начальник Львовской таможни Левко Прокипчук написал заявление на увольнение. По его словам, он сделал это, чтобы снять пикеты и позволить таможне нормально работать. А уже на следующий день выяснилось, что пикетчики являются сутенерами и растлителями. Продавцы живого товара клянутся, что чисты перед законом а обвинения в сводничестве – месть за гражданскую активность ветеранов майдана. Однако, в Нацполиции придерживаются иного мнения, ведь подельники кума Холодницкого уже сдают товарища и признались, что его хостелы представляли собой дома свиданий.

   «Наша организация проводит свое расследование», — уныло сообщает Олег Ярошевич, глава всеукраинской организации «Авто Евро Сила».

И — подтверждает кумовские отношения с антикоррупционным прокурором, что равно явке с повинной.

В общем, патриоты и ветераны революции гидности оказались банальными сутенерами и держателями борделей под «крышей» антикоррупционной прокуратуры. Сам Холодницкий пока никак не комментирует моральный облик своего кума, понимая, что любое слово в защиту ляжет грязным пятном на прокурорский мундир.

https://dnr-hotline.…s-rabstvo/

МВД ДНР
Опубликовано: 5 сент. 2018 г.
.
На территории Донецкой Народной Республики продолжаются мероприятия, направленные на установление обстоятельств теракта в кафе «Сепар», в результате которого погиб Глава ДНР Александр Захарченко. 31 августа 2018 года в кафе находились граждане, фотографии которых в данный момент вы видите на экране. Просьба указанным лицам и гражданам, располагающим какой-либо информацией о местонахождении указанных лиц, а также о произошедшем, незамедлительно обратиться в ближайший отдел полиции либо позвонить по телефонам: 062-301-89-26, 071-301-69-81 либо 102. Конфиденциальность гарантирована.
.
https://www.youtube.…oV1R8&t=9s
.

.
============
.
На территории Донецкой Народной Республики продолжаются мероприятия, направленные на установление обстоятельств теракта в кафе «Сепар», в результате которого погиб Глава ДНР Александр Захарченко.

31 августа 2018 года в кафе находились граждане, фотографии которых в данный момент вы видите на экране. Просьба указанным лицам и гражданам, располагающим какой-либо информацией о местонахождении указанных лиц, а также о произошедшем, незамедлительно обратиться в ближайший отдел полиции либо позвонить по телефонам: 062-301-89-26, 071-301-69-81 либо 102. Конфиденциальность гарантирована.

Министерство Внутренних Дел ДНР
.
https://mvddnr.ru/news/vnimaniyu-grazhdan-12

Главная причина столь печальных итогов «незалежности» очевидна всем вменяемым людям: проводившийся (разве что с разной степенью интенсивности) начиная с 1991 года курс «Геть от Москвы», на максимальный разрыв связей с Россией, и следование в фарватере «пожеланий» и советов Запада. Неслучайно ведь незавидные места соседей Украины по указанному выше списку занимают Молдова и Грузия (да, да, та самая Грузия, которую много лет выставляли эталоном успешных реформ) ― постсоветские страны (кроме прибалтийских) с наиболее ярко выраженной прозападной и антироссийской политикой.

Но есть еще одна причина, которую вынуждены признавать и апологеты независимости. Это крайне низкое качество украинской элиты, которая независимость «здобула» (а точнее, «прихватизировала» под шумок развала единой страны) и все эти годы Украиной управляет в режиме перманентной финансово-экономической катастрофы.

Истоки же этой «проблемы» нужно видеть в самой истории «украинства». Ведь у любого народа на протяжении его истории были разные классы (элита и «низшие сословия»), которые отличались не только уровнем достатка, но и менталитетом, обычаями и даже используемым языком (ведь понятно, что некий псковский крестьянин начала XIX века и его барин Александр Сергеевич Пушкин говорили по-разному: первый на местном разговорном наречии, а второй на русском литературном языке). Безусловно, между ними были «недопонимание» и противоречия, порой принимавшие весьма жесткие формы, но разделение оставалось взаимно дополняющим, без каждого из сословий невозможно существование и развитие народа, его культуры и государственности.

Элита на протяжении столетий создавала культурные ценности, генерировала и реализовывала идеи, часто медленно, со скрипом, порой потом и кровью, но двигавшие весь народ по пути прогресса и развития. При этом во все времена (и чем ближе к нынешним, тем сильнее) работали и социальные лифты. Во все эпохи мы можем найти примеры деятелей, родившихся на самом низу социальной пирамиды, но талантом, трудолюбием (ну и, естественно, не без везения) достигших социальных высот: Меньшиков, Ломоносов, Разумовский…

Конечно, интеграция выходцев из низов в элиту проходит непросто. Не зря народная мудрость гласит, что «можно вывезти девушку из колхоза, но нельзя вывести колхоз из девушки» и «чтобы стать по настоящему интеллигентным человеком, нужно иметь минимум три высших образования ― свое, папино и дедушкино».

И действительно, давайте представим отпрыска профессорской семьи во многих поколениях, оказавшегося в армии (в 80-е же призывали прямо со студенческой скамьи), причем отнюдь не «ботана», а достигшего успехов в таких видах спорта, как бокс или тяжелая атлетика. Мыслимо ли его представить издевающимся над «салагами», получающим от этого удовольствие? А его сокурсника из села (не каждого, естественно)?

Тем не менее поднявшиеся в социальном статусе всегда активно старались вписаться в новую среду, порой даже с рвением, принимающим комические формы, естественно, переходили на свойственную этой среде манеру речи и т.п. Это же относится и к «переходам» на более низком и куда более массовом уровне, таким как переезд из деревни в город.

Специфика же украинства в том, что своей элиты, своей потомственной интеллигенции у него никогда не было. Проект по превращению малороссов (одной из ветвей единого русского народа) в украинцев был привнесен извне, носил искусственный характер и известные политические цели. Суть его сводилась к превращению малороссийских селян и обитателей небольших городков в отдельную нацию, а их простонародного наречия ― в отдельный язык. При этом малороссийские высшие сословия и просто обитатели крупных городов были полностью интегрированы в русскую культурную, языковую среду и ничем себя от нее не отделяли.

Таким образом, извечная неприязнь между «городскими» и «деревенскими» получила подтекст межнационального конфликта, особенно после того, как большевики узаконили «украинство». Действительно, скажем, где-нибудь в вологодской глубинке местные диалекты также порой трудны для понимания для среднестатистического носителя русского литературного языка. Но местный ребенок сначала шёл в школу, где учителя говорили на литературном языке, читал на нем же книги.

В общем, когда он переезжал в город и даже в столицу, ему было уже куда проще освоиться, а главное, сам переход на «городское наречие» он сам воспринимал как совершенно естественный процесс, хотя в глубине души, возможно, многие городские порядки воспринимал с трудом и недолюбливал «аборигенов» за их «снобизм» по отношению к «понаехавшим».
На Украине же языковые и культурные различия между городом и деревней искусственно культивировались, причем как носящие национальный характер. «Москалями» выступали горожане, а «украинцами» ― селяне. Именно поэтому украинец из села, переехавший в город, был возмущен тем, что он «на своей Богом данной земле» должен «приспосабливаться» к разным «москалям» и переходить на их язык и перенимать их культуру. А почему он не может остаться тем, кем он есть, ― человеком из села? Почему бы «чужынцам» не стать такими, как он, не принять его наречие и его культуру?

Характерен «крик души» одной из икон украинского национализма Василия Стуса, написанный еще в 1968 году: «Как и до революции, в республике коренное украинское население по сравнению с российским и еврейским (живущим в городах) держится в темноте, нормальное культурное развитие украинской нации всячески тормозится и консервируется ...
 
При простых арифметических подсчетах русские составляют среди городского населения Украины 27% (и это при 16,9%, которые они составляют от всего населения республики), или на 10,1% больше нормы, то есть живет их в городах сверх нормы 4 227 769 человек, занимая законное место украинцев. Итак, только из-за русских 4 227 769 украинцев не имеют возможности жить в украинских городах.
 
Если же добавить сюда еще и евреев, которые почти все живут в городах и пользуются русским языком, то среди городского населения будет уже более 31% неукраинцев (то есть некоренного населения республики). Итак, более 5 000 000 украинцев не могут занять своего законного места в городах, не могут пользоваться всеми теми преимуществами, которые дает жизнь в городе по сравнению с обитанием на селе, не могут принимать активное участие в создании самой культуры украинской нации».

Впрочем, на «путь борьбы», как уроженец села Рахновка Гайсинского района Винницкой области, вставали немногие. Подавляющее большинство «держало фигу в кармане» и, наоборот, активно делало карьеру, как правило, значительно превосходя «городских» (русскоязычных в широком смысле) в демонстрации показной преданности партии и «пролетарскому интернационализму», что давало им немалые «конкурентные преимущества.

И тут нужно сказать о еще одной характерной черте сельского менталитета, отнюдь не только украинского, ― его, что называется, «приземленности», крайнем прагматизме, отсутствии свойственных образованным слоям общества «дум высокого стремленья» и особенно «комплексов» (в «просторечье» именуемых совестью), мешающих карьерному росту. Не хотелось бы обобщать, но в карьерных соображениях выходцев из села куда меньше соображений самореализации, претворения в жизнь своих идей и т.п. Полностью превалируют соображения материального благополучия, а из «нематериальных» ― высокий личный статус, повод для гордости перед односельчанами.

Лучше всего это демонстрирует «неполиткорректный» анекдот, который, тем не менее, просто невозможно не привести: Итак, представителей разных наций спросили о том, что бы они делали, став царем.

Русский: ну, известное дело, жил бы, как царь: приказал бы нагнать бражки, засолить огурчиков и капусты, пил бы и закусывал в свое удовольствие все время.

Еврей: Я бы жил лучше, чем царь!

Как это?!

Ну, почему, как царь, понятно, а я бы еще шил вечерами.

И наконец, украинец: Как что? Нацарював бы на корову, да втик (убежал).

Понятно, то, что выраженная в форме анекдота народная мудрость наделила такими чертами именно украинцев, обусловлено именно селюковским характером самого «украинства» как политического явления, ведь подавляющее большинство «политических украинцев» (открытых и особенно «латентных») до определённого времени были выходцами из села.

Селянин может увлечься идеей, особенно национальной, но только до того момента, когда она войдет в противоречие с «личным». Примеров можно привести множество, но возьмем за эталон первого президента Украины Леонида Кравчука, который якобы в детстве носил еду в лес бандеровцам, потом дослужился до секретаря ЦК КПУ по идеологии (т.е. как раз главного по борьбе с «украинским буржуазным национализмом»), далее возглавил процесс обретения независимости и избавления от социализма, а затем, когда, казалось бы, нужно думать о вечном, о месте в истории как «отца нации», подался в СДПУ(о) и рассказывал, что «отсек бы себе руку, которой подписал Беловежские соглашения, если бы знал, к чему они приведут», а на новом витке политической конъюнктуры вновь стал ярым националистом.

И вот этой «элите» сельского разлива и свалилась на голову независимость в 1991 году. Можно сказать, что Украина стала страной, в которой село полностью победило, захватило и подавило город. Наверно, это и подразумевал Михаил Булгаков, именно Городом назвавший Киев в «Днях Турбиных», рассказывающих о захвате «матери городов русских» бандами петлюровских селюков. Увы, история повторилась, только в более тяжелой и длительной форме в 1991-м, а окончательно победа села «оформилась» в 2014 году.

Я долго искал исторические аналогии тому, что случилось с Украиной, пока не сообразил: Африка! Независимость, которую получили страны Черного континента в 50–70-е годы! Ведь по крайней мере со второй половины XIX века и до краха колониальной системы во второй половине века прошлого метрополии действительно занимались (в «разумных пределах», так сказать) и цивилизаторской деятельностью (о «бремени белого человека» писал еще «певец колониализма» Редьярд Киплинг): создавалась система медицинского обслуживания местного населения, для них открывались школы и учебные заведения, а наиболее талантливые ехали учиться в лучших университетах метрополии. Правда, чаще всего таковыми оказывались отпрыски местных вождей, но ведь любые «нововведения» лучше внедрять через элиту ― сын вождя, отучившийся в Оксфорде, наверняка будет править более цивилизованно.

Но то, что случилось с молодыми независимыми государствами и их элитами, настолько известно, что не нуждается в особых экскурсах. А ведь, скажем, самый одиозный деятель постколониальной Африки император Бокасса I (выходец из многодетной семьи деревенского старосты) в свое время дослужился до звания капитана во французской армии. Понятно, что неадекват и дикарь не получил бы офицерское звание в армии европейского государства, его знания и личные качества сочли вполне достойными.

Когда африканские элиты оказались предоставленными сами себе, у большинства их представителей вся «привнесенная» цивилизованность куда-то исчезла, а появились типичные туземные царьки, разве что, в отличие от «попередников» доколониальной эпохи, не ограничившие свои интересы «огненной водой» и стеклянными бучами, а предпочитающие счета в швейцарских банках и купленные у обедневших европейских аристократов замки. Не правда ли, очень много схожего с тем, что происходит на Украине?

Наверняка мне возразят, что далеко не вся украинская элита имеет украиноязычные, селюковские корни, что этого никак не скажешь о Януковиче и практически всех «регионалах», Тимошенко, Порошенко и многих, многих других. Но в том-то и дело, что для русскоязычной (по рождению и менталитету) части украинской элиты Украина ― не более, чем удачный (для них) «проект», давший возможность самореализации и материальных успехов, которой могло не быть в «империи».

Само по себе это достаточный повод «полюбить Украину». Уверен, Юлия Владимировна была вполне искренна, когда собиралась «убивать кацапов из ядерного оружия», хотя необходимость в публичной сфере использовать исключительно мову и млеть от любви к Шевченко и Костенко наверняка напрягает. Ведь это не урожденное, впитанное с молоком матери чувство любви к Родине. Это «любовь с интересом», причем «интерес» не просто на первом месте, он в абсолютном приоритете, и, когда надо выбирать между ним и интересом государства, совершаемый выбор однозначен.

Собственно, в отсутствии настоящей национальной элиты, мыслящей не только категориями «будущих выборов» (т.е. собственного кармана), а и «будущих поколений», и есть причина того, что «мы имеем то, что имеем», по меткому выражению того же Леонида Кравчука.

Дмитрий Славский