Украина и украинско-российские отношения

Главные вопросы, решения которых ждут украинские граждане, — это прекращение боевых действий и восстановление мира на Донбассе, убежден политик. «Наша стратегическая задача — это установление мира. Но такую задачу ставят все, начиная от действующей власти, которая, неуклюже маневрируя, пытается создать видимость этой мирной политики, и заканчивая всеми политическими силами и их кандидатами на двух избирательных кампаниях. Есть только один вопрос и реальное отличие. Сегодня эти люди (и я берусь это доказать) используют эту ситуацию, начиная со власти, исключительно в пиар-целях… Они говорят об этом, не вкладывая в эти слова ни реального содержания, ни реальных целей», — отметил Виктор Медведчук.

Эти политические силы предлагают возвращать территории, а «Оппозиционная платформа — За жизнь» намерена возвращать людей, и в этом принципиальное отличие, подчеркнул политик. Это первый принцип Плана-концепции. «Мы будем возвращать людей через их сознание, через жизненную необходимость не только для них, но и для нас. Мы будем возвращать людей через реальные гарантии безопасности», — подчеркнул Медведчук.

Политик уверен, что возвращение людей возможно лишь при условии, что они будут видеть картину их будущего в этой стране, и подчеркнул, что «Оппозиционная платформа — За жизнь» готова дать им это будущее, выполняя стратегическую задачу — вернуть Донбасс в Украину, а Украину на Донбасс.  «Второй принцип заключается в том, что… договоренности могут быть достигнуты в четырехугольнике Киев — Донецк — Луганск — Москва… Наш План-концепция предполагает три раздела: законодательный, административный и раздел, касающийся порядка и процедуры его внедрения», — рассказал политик.

Виктор Медведчук подчеркнул, что один из ключевых пунктов Плана-концепции — создание автономного региона Донбасс в составе Украины, что предполагает устройство через органы государственного управления, такие как парламент, правительство и другие органы, осуществляющие жизнедеятельность региона. Политик также отметил, что третьим базовым принципом является то, что План-концепция основывается на «Минских соглашениях, утвержденных Резолюцией Совета Безопасности ООН, отвечает декларации «нормандского формата» и, самое главное, законодательству Украины».

Виктор Медведчук открыто заявил, что «Оппозиционная платформа — За жизнь» предлагает внести изменения в Конституцию Украины, которая определит статус автономного региона Донбасс, поскольку и действующий Основной Закон предусматривает унитарный статус со статусом автономии для отдельного региона. «Могу сразу сказать национально озабоченным и недалеким как в действующей власти, так и тем, кто рвется к ней любой ценой: наш план — это реальность, которая основывается на Основном Законе Украины. И упреки, которые мы часто слышим… в том числе из уст Петра Порошенко, что никаких федераций, никаких особых статусов, свидетельствуют о том, что политической воли установить мир у него нет. А у нас есть…» — подчеркнул политик.

Виктор Медведчук отметил, что сейчас нет речи о федеративном устройстве, потому что есть разница между унитарным и федеративным государством: «Мы сейчас говорим о том, что мы живем сегодня по Конституции, которая предусматривает унитарный статус со статусом автономии для отдельного региона. Это действующая конституция, это не то, что мы предлагаем изменить — это то, что мы имеем. И я думаю, что господину президенту и всем остальным озабоченным, но не вникшим в суть проблемы и вопроса, необходимо с Конституцией ознакомится. А если это есть и если это предусмотрено Конституцией, то почему мы не используем это как ресурс мирного урегулирования? Мы это обязательно это сделаем!»

Напомним, Виктор Медведчук — спецпредставитель Украины по вопросам гуманитарного характера в Трехсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации на Донбассе — на протяжении ряда лет считается главным коммуникатором между Украиной и РФ. На сегодняшний день благодаря Виктору Медведчуку освобождены свыше 1000 человек с обеих сторон, только на контролируемую территорию удалось вернуть более 480 человек.

Добавлено: 29.01.2019 16:05
........
Источник
http://vybor.ua/news/policy/vi…nbass.html
.

На «ихтамнетах» построена вся укропропаганда как внутри незалэжной державы, так и за ее пределами. За попытку назвать конфликт на Юго-Востоке гражданской войной можно схопотать в худшем случае тюремный срок, в лучшем — удар в лицо, что много раз происходило даже в прямых телеэфирах. Нет, нэнька воюет с Россией, а не с шахтерами, нельзя принижать доблесть киборгов до уровня угольной пыли. 

Разумеется, в связи с вышеизложенным статья в «Новой газете» меня очень заинтересовала. Неужто найдены верные свидетельства, недостающие звенья цепи лжи и обмана — конкретные российские военные, оказавшиеся в плену из-за преступных приказов своего главнокомандующего? Они написали ему прошения с просьбой о помощи, и я внимательно прочитал все три напечатанных газетой письма. 

Вот самое важное.

Егоров Сергей Геннадьевич, уроженец Свердловской области: Я являюсь стрелком ВС ДНР [Вооруженных сил Донецкой Народной республики] 5 ОМСБ [отдельный мотострелковый батальон] 1 рота 2 взвод 2 отделения, я действительно являюсь добровольцем, прибыл выполнить свой патриотический долг. Я был взят в плен 14 апреля 2017г. в ночное время вооруженными силами Украины.

Гаджиев Руслан Джуполавич, уроженец Ставропольского края: 25 января.2015 был задержан (взят в плен) 128 горно-пехотной ротой, украинскими военными. Я находился в качестве водителя механика танка Т-64, батальон «Август» как доброволец Российской Федерации. Считаю, что я выполнял свой патриотический интернациональный долг. 

Седиков Алексей Сергеевич, уроженец Архангельской области: В ночь с 10 на 11 июля 2016 г. был взят в плен в ходе разведывательной операции в составе группы. Являюсь военнослужащим НМ ЛНР 7 ОМБр [Народной милиции Луганской народной республики] 2 армейского корпуса, 2 батальона, 6 роты, командир мотострелкового взвода, звание старший лейтенант. 

Ни одного «ихтамнета», все трое — добровольцы. Хотя, как мы все понимаем, «Новая газета» проверяла каждое из 21 прошения под лупой, стараясь найти хотя бы одного кадрового военнослужащего российской армии. Решилась опубликовать только эти три, авторов остальных 18-ти просто перечислила. 

«Группа гражданских активистов — тех, кто действительно хочет забрать своих и отдать чужих, — подала копии этих прошений, полученных в аппарате украинского омбудсмена, в администрацию президента России, МИД, другие организации и попросила ответить на вопрос: что делает наше государство для обмена вот этих конкретных людей?» — пишет «Новая газета». 

Фото пикетчицы у администрации президента — как раз из этой статьи. И как видите, на плакате о российско-украинской войне заявлено однозначно. То есть, мы имеем дело с политическим заказом, судьба «конкретных людей» ни активистов, ни редакцию не интересуют. Что особенно противно. 

Что должно делать государство для вызволения из украинских тюрем своих сограждан, я не знаю. Очевидно, что честные добровольцы стали заложниками большой геополитической игры, и они, разумеется, вызывают у меня сочувствие и желание как-то помочь им вернуться домой. 

Но вне зависимости от моего личного отношения к каждому из сидящих в неволе в соседнем государстве, я не вижу юридически безупречного способа их вернуть. Киев настаивает на том, что задержанные в Керченском проливе или пресловутый террорист Сенцов являются военнопленными, как и наши сограждане, по зову сердца отправившиеся воевать на стороне ЛНР / ДНР. И навязывает нам обмен пленными, пытаясь таким нехитрым способом заставить нас признать, что мы являемся стороной внутриукраинского конфликта.

«Новая газета», когда старается выдавить слезу у своих читателей, подменяя серьезную правовую проблему эмоциями, преследует ту же цель. 

Мы такой подход, разумеется, принять не можем — откуда взяться военнопленным, если Россия с Украиной не воюет? Да и сама Украина вот уже почти пять лет все никак не объявит нам войну. 

Тем не менее, публикация весьма и весьма пристрастной «Новой газеты» однозначно доказала: их, то есть, наших войск, там действительно нет. А есть два десятка наших сограждан, в разное время добровольно отправившихся в Донбасс из разных уголков России помогать ополченцам и попавших в украинский плен. 

В гражданской войне пленные тоже бывают. 
 
Павел Шипилин

Но разве не сама Украина виновата в том, что последние годы российские газовые артерии все больше стремятся обогнуть её.
С чем связан резко усилившийся ажиотаж в Киеве по поводу «Турецкого потока»? Вызван он главным итогом состоявшегося в середине января визита Владимира Путина в Белград – достигнутым между Москвой и Белградом решением о продолжении газопровода «Турецкий поток» через территорию Сербии, которое должно быть завершено уже в следующем году. А наиболее вероятными точками его последующего маршрута станут Венгрия и Австрия.
Строительство сербского участка «Турецкого потока», как заявил 21 января генеральный директор компании «Сербиягаз» Душан Баятович, начнется во второй половине марта и будет завершено до конца апреля 2020 г. Его маршрут будет примерно совпадать с трассой «Южного потока». Границу с Болгарией новый газопровод пересечет у города Заечара, а с Венгрией – у города Хоргоша. Входная мощность сербского участка «Турецкого потока» составит около 13,88 млн. кубометров в год, выходная – 10 млн. кубометров, поскольку около 4 млн. кубометров уйдет на внутреннее потребление. То есть через Сербию пройдет основной объем газа, который будет поставляться в Юго-Восточную Европу по второй нитке «Турецкого потока».

История «Турецкого потока» тесно связана с украинским кризисом и отказом Болгарии, через которую должен был пройти «Южный поток», реализовать свои договоренности с «Газпромом». Строительство «Южного потока» стартовало в 2012 г. и должно было закончиться в 2015 г. Однако в 2014 г. начался украинский кризис, после чего США и ЕС надавили на самое слабое звено в цепи стран, участвовавших в «Южном потоке» – Болгарию, заставив Софию отказаться от крайне выгодного во всех отношениях проекта. Цель этого давления вполне очевидна – заставить Россию по-прежнему осуществлять транзит газа через Украину, поддерживая враждебный ей киевский режим за счет транзитных платежей. В результате Россия от «Южного потока» отказалась, сделав выбор в пользу турецкого маршрута.

Развернуть проект в сторону Турции удалось достаточно быстро. 1 декабря 2014 г. «Газпром» подписал с турецкой компанией Botas Petroleum Pipeline Corporation меморандум о взаимопонимании по строительству газопровода через Черное море. Причем сделано это было одновременно с заявлением о прекращении строительства «Южного потока». В октябре 2016 г. между Москвой и Анкарой было подписано межправительственное соглашение, а в мае 2017-го началось строительство газопровода у российского побережья. 19 ноября 2018 г. укладка морской части «Турецкого потока» была завершена, хотя его сдача в эксплуатацию произойдет лишь в конце 2019 г. Одновременно встал вопрос о продолжении газопровода в страны Южной и Юго-Восточной Европы. Судя по всему, в основном его трасса будет совпадать с тем вариантом, который первоначально рассматривался для «Южного потока».
23 января с.г. по итогам переговоров с президентом Турции Р. Эрдоганом В. Путин заявил, что рассчитывает на достройку сухопутной части и запуск «Турецкого потока» в течение 2019 г. Очевидно, что с этими планами синхронизирован и запуск сербского участка газопровода, который должен быть готов весной следующего года. Через Болгарию, Сербию и – далее в Венгрию пройдет вторая нитка газопровода, которая предназначена для газоснабжения государств Южной и Юго-Восточной Европы.
Сербия от этого проекта получит целый ряд экономических дивидендов. В общей сложности Россия планирует инвестировать в развитие ее газотранспортных мощностей до 1,4 млрд. долл. Помимо строительства самого газопровода протяженностью 403 км будет расширено подземное газохранилище «Банатски двор», объем которого возрастет с 450 до 750 млн. кубометров. Белград получит кредит на половину суммы инвестиций и возвратит его за счет транзитных платежей.
Спрос на российский газ в странах Юго-Восточной Европы растет, и новые газопроводы оказываются как нельзя кстати. Поставки в Сербию, как отметил на совместной пресс-конференции с А. Вучичем В. Путин, за прошлый год выросли на 20% и достигли 2,3 млрд. кубометров. А к 2022 г. «Газпром» планирует нарастить их до 3,5 млрд. кубометров.
Похожая картина складывается и в других странах региона. Так, поставки российского газа в Венгрию к 28 ноября прошлого года достигли 7,1 млн. кубометров, превысив прошлогодние показатели. В предыдущем, 2017 г. поставки в Венгрию также увеличились на 21,9% и достигли 5,7 млн. кубов. Газ необходим странам региона как для отопления, так и для развития промышленности. Его нехватка будет сдерживать экономический рост. Местные элиты этот момент хорошо осознают и потому активно участвуют в проектах «Газпрома».
Политическое давление, которое оказывается на них со стороны США с целью заставить отказаться от закупок российского трубопроводного газа в пользу сжиженного американского (СПГ), чаще всего лишено всякого экономического смысла. «Я…. наслушался всяких историй, откуда по всему миру может к нам прийти газ, но я еще ни разу ни одного кубометра другого газа, кроме российского, не видел, – заявил на пресс-конференции А. Вучич. – Упоминали сжиженный газ по цене в два раза больше. А зачем нам платить цену в два раза больше? Мы не можем и не будем». Ранее сербский президент уже отмечал, что предлагаемые Западом варианты газопроводов TAP, TANAP и EastMed не подходят Белграду, так как получаемый по ним газ будет дороже, а объемы поставок меньше. Президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с А. Вучичем вообще заявил, что газа из TANAP для Сербии нет. А проект американского терминала СПГ на острове Крк в Хорватии предполагает вдвое большую стоимость газа.
Вопрос дальнейшего продолжения маршрута «Турецкого потока» – более сложный. Сербия пока не является членом ЕС, а потому никак не связана его нормами и правилами при строительстве газопроводов по своей территории. Зато Венгрия и Австрия, которые являются наиболее вероятными участниками проекта, в состав ЕС входят и к мнению Брюсселя вынуждены прислушиваться. Не случайно В. Путин накануне переговоров с А. Вучичем в интервью сербским СМИ посоветовал тем странам ЕС, которые заинтересованы в российском газе, предварительно получить гарантии Брюсселя, чтобы планы продолжения «Турецкого потока» не были сорваны его политическим решением. Намек этот был явно адресован Вене и Будапешту, так как один из вариантов продолжения трубопровода предусматривает использование маршрута Болгария – Сербия – Венгрия с последующим выходом на газораспределительный центр в австрийском Баумгартене.
Конечной точкой «Турецкого потока», как отмечают аналитики, скорее всего, станет Австрия. В результате она сможет получать газ и по «Турецкому», и по «Северному потоку - 2» (через территорию Германии), замкнув тем самым «газовое кольцо» вокруг Украины. Кроме того, германские и австрийские подземные газохранилища с успехом могут заменить «Газпрому» украинские, которые сегодня используются им для обеспечения транзита в Европу. При определенных условиях возможны даже своповые (по схеме замещения) поставки российского газа по Трансадриатическому газопроводу (TAP), предназначенному для транспортировки в Италию азербайджанского газа, который будет доставляться через Турцию по TANAP (Трансанатолийскому газопроводу). Тем самым достигаются сразу две цели: охватывается итальянский рынок и соблюдаются условия Третьего энергопакета ЕС по доступу к трубопроводам других поставщиков. А это лишает Брюссель инструментов для возможного политического давления на «Турецкий поток».
Правда, со своей стороны, он вряд ли оставит попытки взять под контроль ведущие в страны ЕС российские подводные газопроводы, пытаясь распространить на них собственные правила о доступе к транзиту третьих сторон и разделении добычи и транспортировки газа. Так что политическая борьба вокруг обоих «потоков», скорее всего, будет продолжаться и после окончания их строительства.

https://www.ritmeura…rbii-40742