Цитата: Duke Nuken от 12.09.2019 15:44:12Конечно, не будет.
Вон "Яблоко" во всю визжит "АААААА! В России милитаризированный бюджет!" - https://www.yabloko.ru/taxonomy/term/2975/2018/12/20
Кандидаты от навальнят тоже в открытую заявляют, что в случае прихода к власти (в виде депутатов разных уровней) будут поднимать вопрос о сокращении военного бюджета страны, прикрывая это типа переживаниями за недофинансирование науки, культуры, врачей, учителей и т.д.
А в это время Трамп требует от Европы увеличения военного бюджета до 2-х процентов от ВВП. Вы в курсе, что бюджет в 2% от ВВП (не от бюджета страны, а именно от её ВВП) считается бюджетом войны? Государству, не собирающемуся воевать достаточно военных расходов в пределах 1-го процента (хотя это лучше уточнить на военной ветке).
У самих США военный бюджет больше, чем у всех остальных в десятке лидеров по военным расходом вместе взятых.
О какой эскалации конфронтации с ЕС и США вы говорите?
Как сказал какой-то китайский руководитель времен Ден Сяопина: будет Россия слабой - будем пытаться забрать северные территории, будет сильной - не будем пытаться. На Западе думают точно так же.
Все предельно просто.
То, к чему призываете вы, - захват территории с на 85% враждебно настроенной фауной - Россию не усилит, а наоборот.
Если бы в 2014-м на территории Украины 85% были враждебно настроены к России, то не понадобилось бы государственного переворота и войны.
Поколение враждебно настроенное к России было выращено за счет серьезных вложений сил, ресурсов и осознания важности этой задачи для Соединенных Штатов и Европы.
Говоря о вложении ресурсов можно привести в пример такую структуру как Агентство США по международному развитию, на которое тратится 1% федерального бюджета США.
На Украине именно при участии этого агентства при участии других источников, вроде фонда Сороса и была проделана огромная работа по установлению контроля над сферой образования и медиа-сферой.
В России при участии этого агентства написана Конституция, Земельный кодекс, Налоговый кодекс, первая часть Гражданского кодекса и осуществлена даже такая реформа как реформирование РАО ЕЭС.
Именно отказом от влияния на внутреннюю ситуацию на Украине через поддержку лояльного к себе населения, отказом от поддержки Русской весны, позволением втоптать поднятые населением Украины российские флаги в грязь, а само это активное население утилизировать в тюрьмах и в одесском доме профсоюзов а в лучшем случае выдавить за границу, пятилетняя война на Донбассе, в ходе которой Россия играется в поддавки, и стали причиной падения авторитета России в глазах украинского населения
Если кто и показал силу в этом конфликте и желание обладать данными территориями, то не российская сторона.
И что касается эффективности вложения ресурсов, то американцы видят результаты и отдачу от деятельности USAID по всему миру.
Знаете по какой статье записаны эти расходы в бюджете США?
на продвижение стратегии национальной безопасности США на территории иностранных государств.
Можете привести подобные примеры эффективности вложений со стороны структуры под названием Россотрудничество? Или объяснить зачем оно существует и тратит деньги российских налогоплательщиков?
Нет.
Более того, отношение к данным территориям как подлежащим депопуляции деиндустриализации, а к ее населению, как к "фауне", делает не то, что интеграцию, а даже сближение с ней невозможным.
И то и другое сделают ее нынешние хозяева. Во вред России и с пользой для себя. Именно с умом вложенные ими средства лишили Россию влияния на этих территориях, а россиян относиться к бывшим владениям России, как к нежелательным.
Идея о том, чтобы сосредоточиться на домике с кабанчиком и отказаться от внешних притязаний, в том числе влияния в своей приграничной зоне имела бы смысл. Если бы прямые потери России от утраты влияния на Украину, вынужденное строительство обходных газопроводов, вынужденное же укрепление войсковых структур на данном направлении в результате внезапно возникшей приграничной угрозы, да и траты на содержание куска Донбасса уже не превысили бы вложения США в достижение выгодных им и не выгодных России целей.
Другими словами, США отбили с прибылью и продолжают отбивать свои вложения. Россия несет потери не только в цивилизационном и репутационном плане, но и в прямом, денежном отношении, увеличивая маржу других посредников для транспортировки своих ресурсов в Европе и оставаясь вынужденной транспортировать их через Украину.
То есть в полном соответствии с Бжезинским "против России и за счет России".
Вот такая получается экономия.
И вот скажите, если бы кому-нибудь, даже мне, пришла бы в голову мысль начать переформатирование населения Украины в обратном направлении, чтобы вернуть утраченное Россией, за что мне агитировать своих земляков?
За превращение их территорий в анклавы подобные Республикам Донбасса? За превращение Новороссии в сельско-хозяйственную территорию лишенную промышленности и большей части населения?
То есть за то, что уже делают с данными территориями США, МВФ и ЕС? За какие идеи? Ради каких выгод?
Вот и получается, что владеют данной территорией и умами населения те, кому они были нужны и те, кто вложил в них деньги, идеи и человеко-часы. И получил отдачу.
Во первых ослабив Россию, во вторых вынудив ее тратить больше. Не говоря уже о потерянной выгоде и вырезанном из цивилизационного контура населении количеством в несколько миллионов.
И говоря уже о том, сколько нас таких там было на Украине - вполне достаточно. Вот только мы с МОО "Вече" против ЦРУ USAID, Сороса и прочих не потянули.
Потому что им это было нужно. А вам - нет.
Гром победы, раздавайся!
Веселися, храбрый Росс!