Украина и украинско-российские отношения

Цитата: Алексей N от 27.11.2019 17:53:22Б-г-г. .
Мотивировка Нафтогаза в Стокгольском арбираже: ГП умышленно построил СП-1, чтоб сорвать поставки по ГТСУ, пожалейте, дяденьки.
 И ведь шведы именно на это ведутся, не шучу.
 Страшно подумать, что они предъявят  по СП-2.
 Хотя уже пытались наложить арест на активы и того , и другого.

Цитата: dikvik от 27.11.2019 18:45:28Полагаю, ВПР понимало с самого начала, какое решение будет принято в Швеции.

.....
Путь долгий и простых решений на этом пути нет.

Цитата: Ajarius от 27.11.2019 20:03:53Вот Вы пишете "Гугл из Германии", а по ссылке у Вас амерский гугл (google.com).
Зайдите на действительно "немецкий" гугл google.de (или просто замените в ссылке com на de), и увидите, что все названия, даже на Украине, по-русски (только). Чётко, по-военному, без размазывания соплей.

Цитата: dikvik от 27.11.2019 20:17:15Когда подписываешь такие контракты,  политику в контракты не прописываешь.  То, что произошло в Швеции, не учтёшь никаким пунктом в контракте. .....
.....
Идёт сложная игра и в этой игре нет правил, поэтому нужно быть спокойным и соображать трезво.

Цитата: В. Вилежаня от 28.11.2019 04:35:47Я как раз про это. 
Не можешь прогнозировать, что произойдёт в Швеции, не включай в контракт Стокгольмский суд. Тем более, статистика показывает, что абсолютное большинство решений западных судов не в пользу России. И на исключениях нельзя строить долгосрочную политику. А потом рассуждения типа "А мы и подумать не могли, что такое может случится" является слабым утешением и во всех случаях убытков не вернет.

Цитата: Luna от 27.11.2019 17:49:05

Цитата: Comandante от 27.11.2019 18:40:18Основные средства авиационного государственного предприятия "Антонов" (Киев) изношены почти на 80%, и нуждаются в системном обновлении. Об этом заявил президент "Антонова" Александр Донец в ходе "круглого стола" по вопросам авиастроения в среду, 27 ноября, в Киеве. Его цитирует Интерфакс-Украина.

Цитата: Понззо от 28.11.2019 07:38:42Всё таки не раскрыта тема: чей газ будут укры воровать и самый важный вопрос, кто в здравом уме и твёрдой памяти будет без договора газ качать?

Цитата: ДедМиши от 28.11.2019 07:48:22Разговор  ни о чем. Без бумаги ни один куб после 01.01 границу не пересечет. 
В том числе и потому, что это будет преступление и по российскому законодательству. 
А вот какая бумага это будет,  это вопрос.  Но наверное какая-то будет. 
Я верю в еврокрючкотворов.

Цитата: Cheen от 28.11.2019 08:02:18Вы излишне оптимистичны. Как Геническ спасали от замерзания, так и на Новогодние праздники повернуть кран духу не хватит. Братский народ, дети без подарков и всё такое.

Цитата: Проходил мимо от 28.11.2019 08:06:43В 2006-м духу хватило, хватит и сейчас.

Цитата: Andrew Carleet от 27.11.2019 20:15:44Пока Газпром говорит, что
https://www.gazprom.…d-stream2/

Цитата: martyn от 28.11.2019 09:41:08Это еще пойди написали еще когда строить начали.
Раньше марта не стоит рассчитывать. 
Предлагаю всё же по методике "зрадоперемоги" не действовать.
Все вменяемые эксперты говорят, что март самое раннее.
Кстати, раньше говорили о том, что контракт до 9 января, а не 1го. Где точные данные можно посмотреть?

ЦитатаУ «Газпрома», который 27 ноября не смог оспорить в суде Швеции решение Стокгольмского арбитража по поставкам газа на Украину, есть шансы на решение в свою пользу по двум другим жалобам, считают опрошенные “Ъ” юристы. По их мнению, суд Швеции не обязательно перенесет выводы из уже принятого решения на новые разбирательства с «Нафтогазом» по поставкам и транзиту сырья. Но для этого аргументы «Газпрома» в каждой из жалоб должны отличаться.


          Шведский суд округа Свеа отказался удовлетворить требование «Газпрома» об отмене принятого в декабре 2017 года решения арбитражного суда Стокгольма по спору с «Нафтогазом» об условиях поставок газа. Тогда суд обязал украинскую компанию выплатить российской $2 млрд за поставленный газ, но снизил годовой контрактный объем закупок для Украины с $52 млрд до 5 млрд, а условие take or pay распространил только на 80% этого объема. Также был отменен запрет на реэкспорт российского газа и привязка цены на газ к нефтепродуктам, а также ретроактивно снижена цена газа для второго квартала 2014 года. В то же время он отказал «Нафтогазу» в пересмотре цены за период с мая 2011-го по апрель 2014 года и взыскании переплаты за этот период.
         Российская монополия обжаловала в Швеции решение стокгольмского арбитража, указывая, что тот превысил свои полномочия при оценке запросов сторон в отношении годового контрактного объема природного газа, который должен применяться к контракту. Но суд в Свеа не выявил процедурных нарушений и его решение не может быть обжаловано, отмечается в решении инстанции. Решение по двум другим спорам между «Газпромом» и «Нафтогазом» в 2020 году. В их рамках российская монополия оспаривает решение арбитража Стокгольма от февраля 2018 года, который обязал ее выплатить украинской компании $2,56 млрд за непрокачку предусмотренных транзитным контрактом 110 млрд кубометров в год, а также требует полной отмены этих условий.
        Юрист КА Pen & Paper Роман Кузьмин считает, что формально решение суда Швеции вряд ли будет носить прецедентный характер для двух других споров, но фактически может предрешить их. «Мы скорее всего не увидим в последующих решениях апелляционного суда прямых ссылок на выводы суда по первому спору. Но если доводы "Газпрома" в апелляционных жалобах по трем спорам в целом совпадают, то в силу поддержания единообразия практики ожидать иного подхода от Апелляционного суда округа Свеа не следует»,— поясняет он. Так как дальнейшее оспаривание самого арбитражного решения не предусмотрено, все последующие разбирательства, вероятно, перенесутся в плоскость его исполнения, говорит эксперт. По мнению господина Кузьмина, украинская сторона может обратиться за принудительным исполнением решения в юрисдикции, где у «Газпрома» есть активы. Хотя в целом, говорит он, арбитражные решения авторитетных институтов приводятся в исполнение, не следует ожидать, что в России все пройдет гладко, учитывая склонность российских государственных судов к расширительному толкованию нарушения публичного порядка.
       С ним согласен партнер юридической компании НАФКО Павел Иккерт. Он отмечает, что при рассмотрении двух следующих споров «Газпрома» и «Нафтогаза» никакой роли прецедент не сыграет, и суд будет руководствоваться при вынесении решения в первую очередь нормами права. По его мнению, скорее всего аргументы российской компании в оставшихся двух жалобах могут существенно отличаться от заявленных в той, по которой решение уже принято. «Поскольку подача трех одинаковых жалоб, которые к тому же рассматриваются в рамках трех разных процессов апелляционным судом выходит за рамки известной мне практики»,— говорит он.
      При этом, по мнению юриста, сегодняшнее решение суда не даст «Нафтогазу» дополнительные возможности по получению присужденной Стокгольмом суммы в $2,56 млрд, и его можно рассматривать только в качестве очередного аргумента при согласовании будущих транзитных контрактов. Старший юрист BGP Litigation Максим Кузьмин отмечает, что основным аргументом «Газпрома» в споре были процессуальные нарушения. В частности, то, что секретарь арбитражного трибунала написал большую часть решения. «Но это достаточная частая практика и подготовка проекта арбитражного решения секретарем является допустимой при условии, что стороны это прямо не запретили и что решение по существу приняли арбитры, а секретарю было доверено только составление текста решения»,— говорит он. Эксперт отмечает, что теоретически возможно обжаловать решение суда Свеа в Верховном суде Швеции, но это делается в исключительных случаях и только с разрешения Верховного суда Швеции, что на практике встречается редко.
      Апелляционный суд Швеции, как и ожидалось, отказал «Газпрому» в попытке оспорить решение Стокгольмского арбитража по контракту с «Нафтогазом Украины» по поставке газа от 2009 года. Это первая апелляционная жалоба «Газпрома» на вердикт арбитража — решение по наиболее важной второй жалобе, связанной с контрактом на транзит, ожидается в следующем году. Решение апелляционного суда Швеции является окончательным. Тем не менее пока это решение не вносит полной ясности в спор вокруг $2,6 млрд, которые «Газпром» должен заплатить «Нафтогазу» по решению арбитража, поскольку этот долг образовался именно из-за вердикта по контракту на транзит.

Цитата: Понззо от 28.11.2019 07:38:42Всё таки не раскрыта тема: чей газ будут укры воровать и самый важный вопрос, кто в здравом уме и твёрдой памяти будет без договора газ качать?

ЦитатаУкраина не будет перекрывать газовый вентиль, даже если с Россией не будет подписан новый контракт о транспортировке газа, заверил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко в интервью Deutsche Welle, опубликованном в среду, 27 ноября.

«У нас нет такой традиции — выходить на телеэкраны и говорить: «Мы перекрываем вентиль». Мы просто говорим: «Не переживайте. Даже в такой ситуации газ будет терпеливо ждать своего хозяина», — заявил Витренко.

Он сообщил, что если к 1 января 2020 года у России и Украины не будет контракта на транзит газа, но физически поставки продолжатся, Киев будет закачивать его в свои подземные хранилища (ПХГ) как газ неопределенного собственника.
«Мы будем ждать документального оформления, только после этого оператор сможет направить этот газ туда, куда собственник с соответствующими документами скажет этот газ направить», — отметил топ-менеджер «Нафтогаза».

Цитата«Нафтогаз» считает, что «Газпром» «закрутит вентиль» 1 января


В письме, которое российский «Газпром» прислал украинскому «Нафтогазу», говорится, что 1 января в 10:00 мск у «Газпрома» не будет оснований на то, чтобы газ поступал в сторону Украины, напомнил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко. По его словам, фактически будет перекрыт вентиль.
«Так что речь идет не о том, что мы будем делать с этим газом, а о том, что "Газпром" очень четко сказал, что фактически перекроет вентиль»,— заявил господин Витренко.