Цитата: Александр__1 от 23.02.2020 13:29:39То есть действия России в Сирии есть пассивная внешняя политика? Венесуэла, Ливия ..... это всё пассивная внешняя политика?
Мне стока не выпить, даже сегодня.
Кроме постсоветского пространства в мире много и других государств, а они очень внимательно наблюдают за действиями России во внешней политике. Россия не вмешивается во внутренние дела других государств, но Россия активно участвует в политических процессах во всём мире. А бывшим гражданам СССР в бывших союзных республиках надо до кровавых соплей нажраться незалежности для осознания своего места в мире. Возможно к кому то из них придёт осознание причислить себя к русскому миру, если конечно смогут, пусть не сами, так хотя бы детей своих сумеют вернуть обратно.
Что до национальной политики, то нам ещё долго изживать наследие национальной политики Ульянова, пару поколений сменить надо дабы в мозгах у народа произошли нужные изменения. Для начала меняют конституцию, ставят вето на самоопределение и отделение от России, то есть дают добро карательным органам принимать нужные меры против желающих заигрывать с национальным сознании людей.
Ваш собеседник нигде не говорил, что РФ ведет пассивную внешнюю политику, напротив, он ясно сказал, что политика активна. А вот, озвученные вами сказки про сформулированную внешнюю политику РФ с невмешательством - это красивый фасад. Как можно было не так понять высказывание Rommel, загадка.
РФ, которая не вмешивается во внутренние дела других стран и одновременно активно участвующая в процессах - это демагогия и игра слов. Наши западные партнеры вмешиваются - и мы вмешиваемся, поддерживаем тех, кто нам союзник, против тех, кто нам враг. Потому что только так и осуществляется активное участие в политических процессах по всему миру. Других способов участия нет. И это правило одинаково действует и на дальнее зарубежье и на бывшие союзные республики. Надежда на то, что они там наедятся незалежности, что приведет к неким положительным для РФ эффектам - тоже сказка. 30 лет они едят свои незалежости - и пока живы. Если РФ не нравится политика какой либо из бывших республик СССР, то приводить соседей в чувство можно только общемировыми циничными методами - давление, санкции, вмешательство в их внутренни дела, паоддержка "своих" прротив "не своих". А иначе нас ждет незавидная роль терпил.
Что до национальной политики, то тут тоже я только диву даюсь вашим воззрениям. Вроде в одной стране живем, а видим ее устройство диаметрально противоположно. Автномные республики в составе РФ присутствуют по рецепту того же Ульянова-Ленина с 1920-х годов, после распада СССР они никуда не делись, заимели свои флаги-гимны, кое кто даже принял акты о суверенитете, положение большинства их - привилегированное по сравнению с рядовыми российскими регионами. Где вы видите изживание наследия Ленина в национальной политике? Запрещают им по Конституции выходить из РФ? А раньше им можно было выходить? Нет. Также , как и союзным республикам при СССР. И добро карательным органам принимать нужные меры против желающих заигрывать с национальным сознании людей при СССР также действовало. Думаю, дело в том, что вы просто против предоставлению меньшинствам автономных прав, считаете это злом и считаете, что это можно отменить. А реально - это юридическая данность и необходимый компромисс центра и регионов.
И позволю себе вернуться к наличию или отсутствию в РФ нормальной идеологии и пропаганды. Мы с вами не можем обсуждать перспективные планы гос.политики, спорить, каким путем лучше выходить из например украинского кризиса, поскольку даже в оценке существующего положения не можем договориться. Нормальной идеологической политики, доводящей до граждан азы государственного интереса в тех или иных вопросах нет - и это есть очень плохо.
Отредактировано: Udgin - 24 фев 2020 02:30:32