Украина и украинско-российские отношения

История вопроса

Впрочем, прежде чем говорить о перспективах, есть смысл разобраться, откуда этот долг вообще взялся и куда смотрела Россия, когда давала Украине эти миллиарды. На первый взгляд, все выглядит чем-то средним между прямой ошибкой и стратегическим головотяпством. 20 декабря 2013 года Украина выпустила серию еврооблигаций на 3 млрд долларов со ставкой купона 5% и сроком погашения через два года, т.е. 20 декабря 2015-го. Организатором размещения выступил «ВТБ Капитал», часть суммы была размещена через фондовую биржу в Ирландии.

При этом уже тогда, в 2013-м, на Украине начались активный «западный разворот» и политические пляски вокруг предстоявшего подписания договора об ассоциации с Евросоюзом, который должен был не только существенно изменить экономические правила торгового взаимодействия Украины с Россией, но и привести к кардинальным переменам на политическом уровне. Киев вообще полагал, что в скором времени станет членом ЕС и даже вступит в НАТО.

На этом фоне предоставление Украине какого бы то ни было кредита выглядело не очень дальновидным шагом, а в глазах геополитических противников России вообще представлялось признаком слабости: мол, русские попытались денежной подачкой задобрить украинцев и выторговать себе с ее помощью нечто вроде более мягких условий почетной капитуляции. Ошибочность этого шага сейчас кажется очевидной, потому что теперь Украина вместе с МВФ вроде бы имеет возможность выкручивать кредитору руки и пересматривать не только условия погашения кредита, но и его основную сумму. Пока речь идет о списании пятой части, но аппетит приходит во время еды. Сначала не вернут 20%, потом еще 20%, а в конечном счете откажутся платить совсем.

Однако не стоит торопиться с выводами. Все было действительно так, но поверхностный взгляд не учитывает массы деталей, принципиально меняющих смысл общей картины.


Обратная сторона очевидных вещей

Дело в том, что эти 3 млрд были не единственным долгом Украины перед Россией. На протяжении всей истории после распада СССР Украина и Россия оставались тесно связаны экономически. Украине отошла едва ли не треть совокупной промышленной мощи Советского Союза, и эти предприятия продолжали работать в общих производственно-технологических цепочках. Например, украинские заводы поставляли авиационные моторы и судовые двигатели, в том числе для ВВС и ВМФ России. К тому же именно через Украину проходит бывший советский газопровод Уренгой — Помары — Ужгород. По нему обеспечивалось около 40% всех поставок российского газа в Западную Европу, прежде всего в Австрию и Германию, а зависимость от него ряда балканских стран приближалась к 90%. Опять же существовал вопрос российских военных и морских баз в Крыму.

Таким образом сформировался весьма причудливый клубок финансовых взаиморасчетов, в которых Украина все чаще пользовалась возможностью «заплатить потом». Даже сейчас, когда в наших взаиморасчетах действует суровый принцип предоплаты, общий долг Украины только перед «Газпромом» составляет 29,477 млрд долларов, из которых: 2,604 млрд набежало за поставки газа в 2013–2014 годах (включая пени за этот период); 0,217 млрд составляет долг за поставки газа на юго-восток Украины; 26,656 млрд (!) — штрафы за невыполнение Украиной контрактных условий в 2012, 2013 и 2014 годах.

На первый неискушенный взгляд, в этих условиях дать столь ненадежному партнеру новую сумму в долг кажется верхом безрассудства, но если учесть одно небольшое условие, которое было включено в контракт, смысл операции сильно меняется. Когда Украина, в очередной раз нуждаясь в деньгах, размещала указанные евробонды, Россия настояла на включении в контракт своего права потребовать досрочного погашения всего займа в том случае, если суммарный госдолг Украины превысит 60% ее ВВП. На тот момент условие казалось малосущественным. Во-первых, потому, что на конец 2013 года долг составлял всего 40,5% и сколько-нибудь резкого его роста в предстоящие два года не ожидалось. Во-вторых, похожее правило имелось в статье 18 Бюджетного кодекса самой Украины.

Таким образом, взяв те 3 млрд, Украина, сама того не заметив, очень сильно подставилась, увязав свое финансовое будущее в общем-то с достаточно небольшой долговой суммой.


Мал золотник, да дорог

Сейчас Киев эти 3 млрд может вообще не заплатить. Он мог отказаться от их погашения и раньше, тем более что Верховная рада предоставила такие полномочия президенту Украины еще летом прошлого года. Но фактически Украина продолжала погашать предусмотренные контрактом проценты даже тогда, когда деньги на это приходилось занимать у западных кредиторов.

А все потому, что ни одна страна в мире не существует отдельно от сложной международной финансовой системы, в которой действуют весьма жесткие законы. Греция — нагляднейший тому пример. Афины могли оперировать угрозами своего суверенного дефолта лишь до тех пор, пока сохранялась надежда, что кредиторы испугаются и уступят шантажу. Как только дело дошло до реальности, выяснилось, что без внешних заимствований греческой экономике полностью перекроют кислород и там остановится все. Не будет денег на зарплаты и пенсии, не будет электричества, нечего станет продавать, прекратится работа больниц, поликлиник и полиции — перспектива настолько разрушительная для государства, что вариант тотальной распродажи его собственности кредиторам за долги оказался куда разумнее.

Примерно в таком же положении на грани дефолта начинала балансировать Украина каждый раз, как только подходила очередь тех или иных платежей России. Все начало 2014 года Киев делал громкие заявления об отказе давать деньги «агрессору», но в конечном итоге рассчитался по многим своим долгам. Причем платить его заставили не столько требования Кремля или «Газпрома», сколько сами западные «союзники».

Дело в том, что многие западные финансисты застраховали свои риски по украинским кредитам через кредитные дефолтные свопы (CDS), а там все просто, как пара армейских ботинок. Не имеет значения, почему и как наступил дефолт, главное, что должник официально отказался платить кредитору. В этот момент CDS срабатывают автоматически, и страховщики, которые пытались лишь относительно легко заработать денюжку малую на чужих проблемах и страхах, внезапно оказались бы перед необходимостью заплатить украинские долги из собственного кармана. Естественно, им этого не хотелось, поэтому они сумели заставить украинцев платить, а МВФ, Всемирный банк, ЕБРР и ЕЦБ — выделять на это новые кредиты.

В итоге получилось так, что на первый взгляд малосущественное условие по кредиту оказалось бомбой, способной запустить массовую распродажу целой страны. Когда на Украине случился переворот, и курс гривны вошел в уверенное пике, выяснилось, что ее долги на 97,4% были номинированы в иностранной валюте (75,3% — в долларах, 10,5% — в евро, 1,6% — в рублях и т.д.). То есть уже в 2014 году отношение долга к ВВП поднялось выше 80%, что давало России законное право в любой момент потребовать досрочного возврата тех 3 млрд, которых у Украины уже не было (как они были потрачены — другой вопрос).

Наличие возможности дать этому делу ход в конечном счете оказалось тем самым ломом, против которого не нашлось приема ни у Киева, ни у МВФ, ни у ЕЦБ. Они делали много громких заявлений, но продолжали платить. Например, в 2014 году Украина погасила один из своих долгов перед «Газпромом» на 1,67 млрд долларов, которые в ином случае мы бы по сей день безуспешно из нее выковыривали. И на схему предоплаты по газу она тоже перешла почти безропотно — в том смысле, что не рискнула откровенно воровать транзитный газ, как делала это многие годы ранее. Наличие всего одного инструмента позволило России получить уже более 3,5 млрд «спорных» денег и продолжать держать Украину «за фаберже» на 17 млрд долларов платежей в одном лишь текущем году.

Кстати, не исключено, что Стокгольмский арбитраж в 2014 году Украина проиграла тоже не в последнюю очередь из-за нежелания ЕС столкнуться с ее дефолтом в результате требования России о внеплановом возврате этих 3 млрд. А там, стоит вспомнить, Украина пыталась отсудить у нас более миллиарда долларов. Но проиграла.


Очередная попытка сорваться с крючка

Естественно, такое балансирование на краю пропасти не может устраивать ни Украину, ни тем более Евросоюз или США с МВФ. Одно дело — хорошо заработать на украинском кризисе, другое — выделять Украине деньги только для того, чтобы те прямым ходом утекали в Россию. В сумме это создало западным странам финансовую проблему в размере более 30 млрд долларов (деньги на погашение хотя бы самых неотменяемых украинских долгов перед Россией плюс расходы на поддержание жизнеспособности самой Украины).

Конечно, западные друзья Украины искали способ сорваться с этого крючка. Первая крупная попытка была предпринята еще в прошлом году, когда новый министр финансов Украины Наталья Яресько только принимала дела. Тут важно не забывать, что глобальные финансы в изрядной степени похожи на карточное шулерство, потому очень важно внимательно следить за руками. Например, в начале апреля 2014 года официальный Киев имел долгов на 156 млрд долларов, но при этом публично заявлял только о 73 млрд. Как так? Все просто. Первая цифра — это общая сумма всех долгов, включая задолженности «Укрнафты» и частных украинских банков, вторая же состоит из 69 млрд долларов долгов самого государства и 4 млрд прочих долгов, гарантированных государством перед нерезидентами Украины.

Как уже говорилось выше, Запад с Украиной играет откровенно нечисто, однако даже с шулерскими приемами он вынужден оставаться в рамках международных финансовых правил. Слишком много там сложных связей, изрядная часть которых срабатывает автоматически, что чревато внезапной эскалацией украинского финансового кризиса на Запад. Так вот, одно из правил похоже на математический закон подобия: если должник, скажем, заплатил по долгам перед одним государством, то он не может без критических для себя последствий отказаться погашать долги перед другим государством. Тогда США и МВФ руками Яресько попробовали «навести порядок в тяжелом наследии режима Януковича» и рассортировать долги по категориям.

Как и в Греции, задолженности перед МВФ, ЕЦБ и другими международными финансовыми организациями сразу получили особый статус и из-под любых реструктуризаций выводились. В отдельную группу выделили долги Украины перед другими государствами: та же Германия, много инвестировавшая в эту страну, свои деньги терять очень не желала. Сюда же попали все выпуски украинских евробондов. Частные кредиторы вроде фонда Franklin Templeton Investments, державшие около 20 млрд долларов украинских долгов, образовали свою отдельную группу.

В этот момент Украина попыталась отнести свои «российские» 3 млрд к категории частных долгов на том основании, что покупателем евробондов выступала не сама Россия как суверенное государство, а ее Фонд национального благосостояния, который МВФ попробовал признать организацией коммерческой. Предполагалось, что при поддержке международных валютных структур Киев продавит «реструктуризацию» частной доли своего долга. Украина рассчитывала таким образом списать не менее 40%, то есть как минимум 8 млрд долларов. Причем доли каждого отдельного держателя в этой «скидке» предполагались очень разные.

Если бы это тогда удалось, вполне вероятно, российский долг не без успеха попытались бы ужать вдвое, если не втрое, ибо некоторые коммерческие кредиторы согласились на подобные условия. Евросоюз бы нашел деньги на погашение остатка, и вся геополитическая игра могла пойти совсем другим, куда менее успешным для нас путем. Но в тот раз шулерство успеха не имело: Россия заняла жесткую позицию и добилась включения этого долга в категорию государственных.


Очередная ловкость рук

Однако Украина тоже не успокоилась. Под соусом якобы достигнутого успеха на переговорах с кредиторами (на самом деле только с частными, владеющими 20 млрд из общей суммы в 73 млрд), на которых Украина «добилась списания 20% основной суммы», Киев вновь пытается представить тот российский долг как частный и на этом основании потребовать «аналогичных уступок»: в частности, списать пятую его часть, а выплаты остатка перенести «куда-нибудь на потом», на период после 2019 года.

Это нужно не столько чтобы не платить именно по данному кредиту, сколько для обретения возможности более широкого маневра хотелками (точнее, нехотелками) по длинному списку других украинских финансовых обязательств перед Россией.

Скорее всего, у Украины ничего не получится. Недаром размещение бондов проводилось в британской юрисдикции и оформлялось там именно как государственный долг. Не то чтобы руководство ирландской биржи было каким-то особенно принципиальным — просто на этой площадке размещается изрядная доля аналогичных бондов самых разных стран, а прецедентное британское право даже ради очень большой сиюминутной надобности никто не отменит. Попытка даже разово обойти закон может потянуть за собой чудовищный объем аналогичных ходов других стран. Наивно думать, что все в мире любят платить по долгам. Возможные потери от подобного шага в разы превосходят любой геополитический выигрыш Запада в «украинской партии».

Впрочем, США в лице МВФ все еще пытаются как-нибудь «и рыбку скушать, и косточкой не подавиться». Поиску именно такого варианта и будет посвящено предстоящее заседание совета директоров Международного валютного фонда. Думать они там будут над тем, как обосновать пересмотр своего собственного прошлогоднего решения, когда этот «русский» кредит был признан государственным.

http://www.rus-obr.ru/ru-club/882


В Москве скончался Герой Советского Союза, адмирал Эдуард Дмитриевич Балтин (1936-2008), командовавший Черноморским Флотом в 1992-1996 годах - опытный моряк, мужественный русский офицер и умелый дипломат, пламенный патриот. Он умер, как и положено солдату, -  на боевом посту: последние месяцы его имя не исчезало из СМИ, и неизменно он защищал интересы Родины и в войне в Грузии, и в споре с Украиной о Крыме и Черноморском флоте.


Один из плеяды легендарных полярных подводников, он провел  в 1981 году учения в Баренцовом море с пуском двух баллистических ракет из высоких широт с предварительным проламыванием ледового покрова толщиной 1,8 м корпусом подводной лодки. За этот «пролом» будущему адмиралу и было присвоено звание Героя Советского Союза. Дослужившись до высоких должностей на флоте в 1990 году он перешел на научную работу в Академию Генерального Штаба.

И вдруг новое, самое важное в жизни задание - назначение в 1992 году командующим разделяемым из-за распада государства Черноморским флотом, как «кандидатуры устраивающей обе стороны». На новом посту адмирал проявил выдающиеся качества организатора, политика и дипломата - именно ему Россия обязана тем, что при разделе флота основные флотские кадры и боевые корабли остались за нашей страной, а боеспособность Черноморского флота в самые страшные годы истории страны была сохранена. Насколько мог адмирал поддерживал и русское движение в Крыму и Севастополе, сделав ЧФ «точкой сборки» русских патриотических сил.

В 1993 году именно моряки Балтина остановили кровавый хаос в Западной Грузии, где началась война всех против сех - отряды Басаева, звиадисты, банды «Мхедриони», отряды Шеварднадзе - еще немного и Грузия превратилась бы в кровавый ад. Морякам Балтина удалось в кратчайший срок разоружить бандитствующие группировки и навести относительные порядок в надежде, что хотя бы после этого Грузия станет дружественной России. Когда Балтина потом упрекали грузины: «зачем ты спас Шеварднадзе»  в октябре 1993 он неизменно отвечал: «Я не Шеварднадзе спасал, а честь Грузии. Ты знаешь, что творилось тогда в Сухуми? Знаешь? Жить ему оставалось два-три часа. Ваш Шеварднадзе погиб бы от руки пьяного автоматчика. И ты бы ему тогда как страдальцу за Грузию вот здесь памятник поставил и цветочки бы возлагал. А я этого не хотел. Я его Вам отдал. А вы его Президентом сделали. Так кто виноват?».

В 1996 году адмирал Балтин был смещен с поста командующего черноморского флота по требованию Леонида Кучмы. «Кучма жаловался Ельцину, что Балтин никому не подчиняется, обладает большой, хорошо подготовленной группировкой войск, и поэтому представляет угрозу национальной безопасности Украины и России. Особенно после похода в Грузию. И начал выторговывать мою отставку прогонкой нефти: Россия сейчас платит Украине 10 долларов за тонну. Европейская цена - 15. Украина остро тогда поставила вопрос повысить плату до 15 долларов, что в год составило бы 320 миллионов долларов. Кучма сказал Ельцину: "Если убираете Балтина, то мы сохраняем прежние тарифы". А Ельцин ему в ответ: «За 320 миллионов долларов я тебе кого хочешь уберу».

После отставки Эдуард Дмитриевич в течение многих лет был наверное самым популярным у российских СМИ экспертом по флоту и особенно черноморским делам. Он всегда с предельной прямотой и яркостью образов говорил о русской принадлежности Севастополя и Крыма, о проблемах флота и необходимости изменения отношения власти к морским силам Отечества. Его интервью и комментарии играли важную роль и в той «информационной войне», которая началась 8 августа 2008 года агрессией Грузии против Осетии. В прошедшие два месяца Эдуард Дмитриевич не сходил с телеэкранов и страниц газет, отстаивая интересы Родины. Так что и умер, как и положено воину, на боевом посту.

Вечная Вам память, Адмирал!

В архивах «Русского Обозревателя» сохранилось неопубликованное интервью адмирала Балтина, данное в 2006 году, в период обострения ситуации вокруг учений НАТО в Крыму. Предлагаем нашим читателям ту часть интервью, которая, на наш взгляд, сохраняет своё значение и по сей день.

- Эдуард Дмитриевич, а была ли у России возможность в начале 1990-х добиться передачи Крыма Украиной назад нам?

- Вот знаете что, по Крыму был такой интересный момент. У них после того как они провозгласили свою самостоятельность, самое большое влияние на политику оказывал Рух. Его по сути дела все боялись. Лидером у них был Чорновил. Что интересно: на закрытых Советах безопасности в Украине всегда с первым докладом выступал Чорновил, а президент Кравчук, а в последующем Кучма, они были как бы содокладчиками.

То, что Крым не является принадлежностью Украины, они знали. Это видно из доклада Чорновила. Он тогда, выступая как основной докладчик, это было в июне 1993-го года, выразил такую мысль: нам надо убедить Россию взять Крым в аренду. Мы тогда достигнем следующих целей. Первая: взяв Крым в аренду, Россия признает Крым украинским - раз. Сдав в аренду Севастополь, мы поставим Россию в непрерывную зависимость. Мы ей будем диктовать свои условия, настолько невыгодные для нее, а выгодные для Украины, что, ну, в нормальных взаимоотношениях это недопустимо. Но Россия все равно их будет выполнять. Мы будем заказывать меню, а она нам будет накрывать стол.

- А кто несет ответственность за то, что российское руководство не проявило политической воли и на возвращении Крыма не настояло?

- Расскажу вам такой случай. Когда крымский Верховный Совет, народ весь Крыма и прочее, они тогда заняли очень жесткую позицию по отношению к Украине. И в апреле 1994-го года намечалось введение президентского правления в Крыму.  Причем это должно было состояться буквально через 10-12 часов.



И когда я пытался выйти на президента России, доложить ему все это, несмотря на его приказание, заверение, что звони мне в любое время суток, все, никаких проблем не будет, - пять помощников перезвонил, и последний, Илюшин, объявил мне, что он едет в машине вместе с президентом Ельциным и не хочет его волновать. И до этой Украины ему лично нет никакого дела. И президенту тоже. И поэтому вы, командующий флотом, занимайтесь флотом, зачем вам это - вмешиваться во взаимоотношения России и Украины? Вот такое было отношение. Все наплевать!



Кроме того, Ельциным был подписан указ, пролонгирующий передачу Хрущевым Крыма Украине. А то, что Украина не имеет на Крым никаких таких законных  прав владения им - это явствует из упомянутой речи Чорновила.

- А каким Вы видите будущее Крыма. В составе Украины, в составе России, или как-то еще?

- Вы знаете, я даже Леониду Макаровичу Кравчуку наедине предложил такой вариант - совместное владение Крымом, по принципу островов Шпицбергена. Опека норвежская, а владение общее. Вот там и наши угольные концессии, они там традиционно. Может быть, нам этот уголь и не нужен. У нас знаменитая Воркута была. Вот. Но сам факт вот такого мирного владения территорией - он есть. И для Крыма  вот такое вот совместное владение Украины и России Крымом - ну, сняло бы все нынешние противоречия, абсолютно все. Это с моей точки зрения, как моряка. Таких, кстати, территорий, не только Шпицберген, в мировом океане их достаточно, достаточно.

- Защитники вступления Украины в НАТО и, в частности, сторонники появления натовских баз в Крыму говорят, что это принесет неисчислимые экономические выгоды? Вы согласны с таким суждением, удастся ли НАТО «купить» крымчан?

- Я лично не могу вам пример привести, где бы после развертывания баз НАТО улучшалась обстановка - политическая, социальная, экономика и так далее. Тем более, Крым ведь живет на сегодняшний день только за счет курортного сезона. Вся промышленность, которая там была, она давно разорена. И курортный вот этот сезон, он кормит людей весь год. А основу отдыхающих составляют россияне. И вообще Крым испокон веков - российская территория. Ведь там проживало по состоянию на 90-й год 1 миллион 300 с лишним тысяч русских. Менее 30% составляли украинцы. Но тоже русскоговорящие. 250 тысяч было прописано и зарегистрировано татарского населения, хотя их тысяч на 50 было больше, но официально 250 тысяч было. Это по состоянию на 90-91-й год. Поэтому, конечно, для жителей Крыма, если еще учесть, что был очень высокий образовательный уровень населения Крыма, очень высокий, даже среди татарского населения. Вот ко мне когда приходил Османов - это лидер национального конгресса крымских татар, очень образованный человек, он в университете заведовал направлением «Востоковедение», - он мне сказал, что даже среди татарского населения 43% с высшим образованием. Разумеется, эти образованные люди знают, к чему это приведет.

- А какова возможная роль Турции в Крымском раскладе. Насколько вероятно предположение, что опираясь на крымских татар Турки будут претендовать на Крым?

Если раскрыть вам взгляды Соединенных Штатов на Украину и на Турцию, ну, таким емкими словами, из ихних документов: Украину необходимо рассматривать как основной противовес против усиления России. Раз. Турция является основным тараном, направленным на Крым и на Кавказ. Вот предназначение одной и другой стороны. Влияние Турции на Крым с появлением там многочисленной татарской общины очень велико.   В отличие от русскоязычного населения, от русских, татары очень организованны, очень дисциплинированны. Вот, допустим, участие в выборных кампаниях - у них проблем нет. Как Мустафа Джемилев скажет, все до последнего придут и проголосуют за того, за кого приказано.

Турция, я не знаю, из бюджета своего или из... через Турцию шла помощь Соединенным Штатам, татарская община всегда получала крупные суммы в долларовом эквиваленте. Вот в года, конкретно 94-95-е меньше 7 миллионов Джемилев никогда не получал. Обычно эта выплата предшествовала его поездка в Стамбул. Там он выступал в средствах массовой информации. Вот мне привозили эти газеты, мы их переводили. Там он клялся, что как только они возьмут в Крыму в свои руки, там всем русским будут отрезаны головы. Вот мне Османов эту газету лично привез, и переводили мы эту статью. За это они получают вот денежные вознаграждения. По сути дела, у татар есть и силовые структуры. Украина не понимала, что она делает. Они даже, постановление было где-то в 94-м году: для обустройства приезжающего татарского населения организовать строительные отряды из татар. Они организовали эти строительные отряды - взвод, рота, батальон. Вооружили их, сделали свою службу безопасности, которая работает получше, чем сейчас так называемая Служба безопасности Украины, получше.

Турция, если дальше вот сложится, достигнуты будут цели, поставленные Соединенными Штатами, она может претендовать на Крым, потому что Россия его передала Украине незаконно, нарушение Кючук-Кайнарджийского мирного договора - это Турция, Великобритания, Австрия. Согласно этому договору, Турция отказалась от Крыма, навечно передала его России при условии, что Россия никогда его не передаст третьему государству. Третьим государством сейчас является Украина. Поэтому даже вот с международной точки зрения тут есть над чем подумать.

- А каковы на Ваш взгляд перспективы возвращения России в Средиземное море, в частности, насколько перспективно военно-морское сотрудничество с Сирией?

Ну, с Сирией у нас всегда были хорошие взаимоотношения. В Тартусе и когда я уходил в 1996-м году, оставался у меня пункт маневренного базирования. Он так и есть. И я повторяю, у нас даже арендную плату флот не платил Сирии. Там в Тартусе три причала было по М-61 для оказания помощи и военным и гражданским судам. Там несли дежурство плавмастерские оборудованные и в техническом отношении, и с запасами материальных средств. Это для обеспечения было судоходства, ну и для политического влияния в Средиземноморском районе. Там ведь раньше и эскадра была, и флотилия советская. А вообще впервые туда эскадру послала Екатерина II, которая закончилась Чесменским боем. И с тех пор влияние России в Средиземном море всегда было. Там и Ушаков объединенными силами командовал. Что интересно, всю жизнь, сто лет Россия воевала за Крым с Турцией, а потом они стали союзниками, и Ушаков командовал объединенными силами русской и турецкой эскадры против французов.

Один из главарей террористической организации "ДНР" Денис Пушилин значится в списке партий на сайте ЦИК, которые могут принять участие в местных выборах в Украине 25 октября

Об этом сообщает Эспрессо.TV со ссылкой на официальный портал Центральной избирательной комиссии.
В перечне политических партий Пушилин значится под номером 138, а его политическая партия называется "Мы имеем цель".


Скриншот с сайта ЦИК


В официальном реестре политических партий значится, что партия "Мы Имеем Цель" зарегистрирована 15.07.2013 г.



Скриншот из Государственной регистрационной службы Украины

11 сентября 2015, 00:19

Помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд вылетела в Киев, где примет участие в консультациях по двусторонним и региональным вопросам, сообщили в госдепартаменте США.

Нуланд примет участие в конференции по европейской стратегии, уточнили в госдепартаменте, а также «встретится с высокопоставленными официальными лицами Украины, лидерами партий и членами гражданского общества и обсудит ряд двусторонних и региональных вопросов», - говорится в сообщении госдепартамента, передает РИА «Новости».