Цитата: Миролюб от 14.02.2016 20:48:08, но пока пиндосы контролируют хохловласть, они ничего мутить не будут. А других реальных сил на Укре сейчас нет. И это такой железный факт, что нет аргументов, что бы его опровергнуть. Крепче просто не бывает.
Цитата: Цитата1 А Вы под майданом понимаете что? Обязательно стрельба и выпас свиней у Рады? 
2 Против Вашей логики трудно спорить: это просто констатация известных всем фактов. И позиция Ваша, комрад, крепка, так как очень удобна - на господствующей высоте фактов на текущий момент. Мне совсем не скучно, чтобы ванговать новые майданы и свержения марионеток. Просто я не люблю отрицать очевидное - цэ моя позиция.
3 А Ваша позиция - в случае свершения неких (не Ваших) прогнозов сказать: "я об этом говорил, но считал это маловероятным". Вот это скучно.
4 ну, и убирать Петю, вызвав на ковёр в Вашингтон, это недемократично 
Где же воля народа?
=========
Я не приурочеваю своё видение/прогнозы к конкретным датам, но не могу отрицать влияние хохлонаселения (пусть и с напрочь вынесенным мозгом) на события в Руине. Присущая Вам логика: всё под контролем пиндосов мне не понятна.
[/quote]
Не понятна -поясню...


Далеко не все на Украине под контролем пиндосов, даже меньше, чем в НР под контролем РФ.
Но вот хунта под контролем - факт. Олигархи во многом под контролем. И примеры с Фирташем и Коломойшей, которого пиндосы быстро поставили в стойло во времена конфликта с Петей, лишний раз это подтверждают. Все политические деятели, которые более или менее реально претендуют на власть - под контролем.
Теперь, что такое Майдан...
Это таки революционная ситуация. И возникают такие ситуации,
когда идет кардинальный слом - смена об -эк формации (17 год, например) или передел территории инспирированный влиянием сверхдержав и тому подобное. Майдан 14 -го был призван поставить в Западное стойло еще не созревшую до конца Украину, что и спровоцировало бушующую по сей день заваруху.
Скрытый текст
Мне совсем не скучно, чтобы ванговать новые майданы и свержения марионеток. Просто я не люблю отрицать очевидное - цэ моя позиция.
Можно сколько угодно "ванговать новые Майданы для свержения марионеток" (с), что бы не скучно было, но вот только это совсем не очевидное, а скорее противоречащее реалу прогнозирование.
В реале же отсутствует самый главный, необходимый для Майдана момент - нет коренного слома, нет революционной ситуации - нет смены формации, нет перехода на новый качественный уровень, нет смены вектора... ничего нет. А раз нет такой ситуации - не будет и Майдана.
Естественно, если рассуждать логически, то можно было бы ванговать Майдан , исходя из катастрофического падения жизненного уровня хохлоса и соответственно силовой смены власти в рамках одной формации и одного вектора. Но мы то знаем, что такое можно реально замутить только при активной поддержки извне. Но, как я уже писал в прошлом коменте, мы существенных рычагов там на данный момент не имеем, а другие заинтересованные стороны просто отсутствуют. Следовательно и этот вариант Майдана не катит.
Я же у Вас дважды спросил - исходя из каких фактов Вы решили, что пиндосы, как Вы выразились, "
отказались вести такую махину к стабильности"? Вот все, что вы мне ответили...
Скрытый текст
ЦитатаА про конкретные факты - можно только своим глазам верить и тем, кто там реально бывает:
1. Донбасс от Руины оторван настолько, что это уже сам по себе и ФАКТ и АРГУМЕНТ.
2. Крым - без комментариев.
3. Если бы штаты были настроены на жёсткий вариант, то уже всё опять дымилось.
Я не понимаю, как эти факты увязываются с третьим пиндоМайданом и Вашим выводом (выделенное синим). Свой вывод я аргументировал, еще раз в этом комментарии и пожалуй, закончу обсуждать тему "третьего Майдана устроенного пиндосами для смены Пети", как несерьезную.
Отредактировано: Карел - 16 февраля 2016 19:01:48