Украина и украинско-российские отношения

Екатерина Шумило
Победа Владимира Зеленского — эта очередной триумф телевизора над здравым смыслом. На самом деле обществу о нем ничего не известно, поскольку всю избирательную кампанию он многозначительно молчал и не мешал придумывать образ президента-чудотворца, которого украинцы хотели видеть. Поэтому и неудивительно, что появилась инициатива вынести на референдум вопрос мира с Россией, ведь новая власть боится брать на себя ответственность, рассказал в интервью «Апострофу» журналист Павел Казарин.

— У нас теперь новый президент, и он обещает, что принесет мир на Украину — то, чего не удалось сделать Петру Порошенко. Насколько оптимистично вы смотрите на его слова и на его заявления о том, что он готов на все — потерять рейтинг, уйти со своей должности, только чтобы пришел мир?
— Тут проблема не в нем. Мир на Украину не мог принести ни Петр Порошенко, не может принести и Владимир Зеленский, потому что мир на Украину может принести только тот человек, который в свое время этот мир отобрал, то есть — Владимир Путин, тот самый, который принимал решение по поводу аннексии Крыма и вторжения на Донбасс. И я не думаю, что Владимиру Путину есть хоть какое-то дело до рейтинга Владимира Зеленского, и не получится расплатиться рейтингом за какой-то выгодный для Украины сценарий мира.
По сути, единственный формат мира, который есть в распоряжении Банковой — это капитуляция. И это тоже форма мира. Не будут стрелять на востоке — да, не будут приходить похоронки на украинские города. Да, мы не будем, наверное, так много тратить на оборонную сферу, хотя кто его знает, что еще будет входить в капитуляцию, и не придется ли нам выплачивать репарации в той или иной косвенной форме. Но нужно понимать, что никакого варианта, когда Украина продавливает агрессора и навязывает ему свои правила игры единолично, в распоряжении нового президента нет и не будет, равно как и не будет в распоряжении любого другого человека, который займет главное кресло в стране.
— Как вы думаете, Владимир Зеленский это понимает. Ведь он обещает то, что, в принципе, невозможно выполнить, и то, что не от Украины сейчас зависит, а все-таки — от позиции Кремля?
— Мы на самом деле ничего не знаем о Владимире Зеленском. Он всю избирательную кампанию старательно не мешал избирателям себя придумывать. Он — как книжка-раскраска, которую каждый раскрашивает теми фломастерами, которые сочтет нужными. И Владимир Зеленский сам за фломастеры не брался, потому что если бы он начал четко артикулировать свою позицию по ряду вопросов, то его ситуативная коалиция, та самая, которая 73% голосов дала во втором туре, развалилась бы еще перед первым туром. Мы смотрели социологию Киевского международного института социологии (КМИС), который анализировал электорат самых разных кандидатов в президенты, и по основным политикам — Петру Порошенко, Юлии Тимошенко, Анатолию Гриценко, даже Олегу Ляшко — электорат более-менее монолитен, он хотя бы примерно понимает, чего ждет, и какая картинка будущего для него является оптимальной.
А касаемо Владимира Зеленского: 50% голосуют за него из-за европейского выбора, 35% его избирателей хотят дружбу с Россией, 47% — хочет свободного рынка, 41% — хочет государственного регулирования. То есть исполнить их мечты невозможно, потому что… Вот в детстве все играли с магнитиками. Помните, магнитики однородно заряжены. Они не притягиваются, а только отталкиваются.
Избиратели Владимира Зеленского — такие же, однополюсно заряженные магнитики. Их повестки не способны притягиваться, то есть ты начнешь потакать ожиданиям одной части своих избирателей — от тебя отколется другая. К чему я все это веду: Владимир Зеленский так мощно держал МХАТовскую паузу, так успешно выполнял роль Великого Немого, что сумел отмолчаться вплоть до дня инаугурации. И мы до сих пор не знаем, по большому счету, понимает ли он разницу между, например, ПАСЕ и органами управления Европейского Союза, мы не знаем ни уровня его компетенции, ни уровня его представления о мире, ни того, как он видит сложность в международной политике.
Поэтому, когда вы задаете мне вопрос о том, понимает ли он те риски, перед которыми сегодня оказалась Украина, и понимает ли он недостижимость сценария мира, кроме как ценой капитуляции, я не могу дать ответ на этот вопрос. Я даже не знаю, сможет ли дать ответ на этот вопрос сам Владимир Зеленский.

— Новоназначенный глава администрации президента Андрей Богдан заявил, что власть рассматривает вынесение на всенародный референдум вопроса о заключении мирных договоренностей с РФ. Тут вопрос: есть ли смысл выносить на референдум подобный вопрос, если еще не было переговоров с Россией? Не логичней ли выносить: вот, у нас есть такие договоренности, вот такие, вы за что голосуете?
— В том-то и дело. На референдум имеет смысл выносить те договоренности, за которые власть боится взять на себя ответственность. Вспомните, как это было с «Брекситом»: был премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, который был сторонником Европейского Союза, сторонником сохранения Британии внутри Европейского Союза, и его критики, его политические оппоненты, которые все время говорили о том, что Британии нужно выйти из Евросоюза. Кэмерон решил перехватить эту повестку, вынести этот вопрос на референдум, и ездил по стране, агитируя за сохранение. Он думал, что он тем самым раз и навсегда закроет этот вопрос. Британцы придут на избирательные участки, проголосуют против выхода из Европейского Союза, но он ошибся, потому что в итоге 52% британских избирателей проголосовали за Brexit. Его абсолютно нежелание брать на себя ответственность, нежелание сказать, что ребята, этот пункт губителен, этот пункт вредит британскому будущему, в конечном счете привел к тому, что Британия оказалась внутри глубочайшего политического кризиса, когда она не может договориться с Европейским Союзом о сценарии выхода, более того, когда выход из Европейского Союза чреват эскалацией насилия в Северной Ирландии. И весь этот вал политического кризиса, обнищание, потому что каждый день британская экономика теряет очень большие деньги, все это возникло из-за нежелания одного-единственного британского политика брать на себя ответственность и сказать, что идея выхода из ЕС — это на самом деле абсолютно губительная для нашей страны идея. Это преамбула.
По поводу заявления новоназначенного главы администрации президента. В чем проблема Владимира Зеленского? Мы до сих пор не понимаем, кто акционеры его личного ООО, то есть, условно говоря, сколько процентов акций в ООО «Владимир Зеленский» у Игоря Коломойского, сколько — у Валерия Хорошковского, сколько — у других каких-то игроков, где заканчивается, собственно, Владимир Зеленский и начинается Игорь Коломойский? После того как господин Богдан был назначен на должность главы администрации президента, все стали думать, а сколько акций у самого Владимира Зеленского в ООО «Владимир Зеленский»?
Это на самом деле большой вызов, потому что до этого Игорь Коломойский давал ряд интервью, в которых говорил о том, что на Донбассе идет гражданская война, что надо эту войну заканчивать и так далее. И теперь человек, который являлся до недавнего времени его юристом и работал на структуры Игоря Коломойского, выходит и эту же идею озвучивает, но уже с должности главы администрации президента. Это вызывает огромное количество вопросов, потому что через референдум стране можно продать все, что угодно. Все зависит от того, как вы будете подавать то или иное решение.
Представьте, что выходит, например, партия Владимира Зеленского. Они говорят о том, что мы выносим на референдум вопрос, который приведет к миру, к процветанию, к открытию российского рынка для украинских товаров, который приведет к прекращению кровопролития, к тому, что мы уменьшим военный бюджет. За это проголосуют украинские обыватели откуда-нибудь из небольшого районного центра или областного центра, или из любого другого города? Конечно же, проголосуют в такой подаче, потому что если им объяснить, что на самом деле это сценарий, при котором, например, украинские реформы сворачиваются, место украинских олигархов занимают российские олигархи, которые куда более зубастые, у нас увеличивается политическая коррупция, происходит белорусизация страны, а российские колонии никогда не живут богаче, чем метрополия, то, возможно, под таким соусом избиратель не будет на этом референдуме голосовать за этот сценарий мирного соглашения.
Я повторюсь: все, что мы видим, это такая утрамбовка, вскапывание почвы под какой-то довольно, на мой взгляд, безответственный сценарий мирных переговоров с Россией, за который политики, которые его будут предлагать, не хотят брать ответственность.

— Да, это сейчас выглядит как тупиковая ситуация, но хотелось бы, чтобы мы немножко попытались прогнозировать, как могут звучать вопросы на этом референдуме? К примеру, готова ли Украина предоставить особый статус оккупированному Донбассу, ОРДЛО?
— Я думаю, что все упирается в Минские соглашения в значительной степени. Минские соглашения могут сработать как в пользу Украины, так и в пользу России. Все зависит от очередности выполнения пунктов. Россия настаивает на том, что сперва Украина должна объявить амнистию, то есть легализовать боевиков, провести выборы на оккупированной части Донбасса, то есть боевики избираются, соответственно, в органы власти, становятся мэрами городов, местных советов и так далее, и так далее, а потом этим же боевикам передается контроль над границей. Украина настаивает на другом сценарии реализации Минских соглашений: сперва Россия выводит свои вооруженные силы, заходят международные наблюдатели или украинская армия, только после этого — закон об амнистии, только после этого — выборы и, соответственно, передача контроля над границей уже передается украинской армии, а не легализованным захарченкам, плотницким, как бы их не называли.
Казалось бы, и то, и другое является реализацией Минских соглашений, но в зависимости от очередности пунктов — и финальный итог этих Минских соглашений меняет свой знак с плюса на минус. Все зависит от того, согласится ли Киев с российским сценарием реализации Минских соглашений или будет настаивать на своем сценарии, на том, который выгоден стране. Поэтому в том-то и ужас, что, когда ваш не очень устойчивый корабль плывет в шторм, дырку в трюме можно пропилить в любом месте. Не существует какой-то одной-единственной уязвимой точки, которую можно закрыть и сказать: если они здесь не пропилят дырку, то больше нигде не пропилят. В том-то и ужас, что люди, которые с дрелью мотаются сейчас по нашему «трюму», могут наделать дырок в самых неожиданных местах. Кто-то будет это делать сознательно, в силу профессиональной подлости и корысти, а кто-то будет это делать несознательно, в силу того, что он просто дурак.
— Какой сценарий сегодня готовы поддержать украинцы?
— Украинцы будут поддерживать тот сценарий, который им наиболее выгодно продадут. Продали же Владимира Зеленского, человека, который не был нам известен иначе, как своими скетчами.
— Но это же называли голосованием против Порошенко, а не за Зеленского.
— Я согласен, но его «продали», в первую очередь, потому что он больше всех подходил на роль президента-чудотворца, который придет и по мановению волшебной палочки решит все наши проблемы. История победы Владимира Зеленского — это история очередной победы телевизора, победы сериала «Слуга народа» над здравым смыслом, над реальностью, победы его медийной популярности и «Квартала-95». К сожалению, обывателю практически в любой стране, мы в этом смысле не являемся каким-то печальным исключением, продать можно практически все, что угодно. Дональд Трамп сумел же себя продать довольно, как мы привыкли считать, неглупым американским обывателям. А идею Brexit смогли же продать тоже, как мы привыкли считать, довольно неглупым британским обывателям. Или, например, в Австрии, где побеждают ультраправые? Так что же нас заставляет думать, что в нашей стране нельзя продать сценарий капитуляции под видом сценария победы и окончания войны?
— В ближайшей перспективе вопрос обмена военнопленных Зеленский может решить? Тем более, уже в самопровозглашенных ДНР и ЛНР сказали, что они готовы вести консультации с ним, согласны на обмен — всех на всех. Он сможет хотя бы начинать, к примеру, реализовывать этот пункт, а потом уже перейти к каким-то более глобальным стратегиям?
— Года два назад я был на закрытой встрече с одним американским чиновником, который занимается украинским направлением. И его на этой встрече спросили, есть ли шанс, что переговоры по судьбе украинских пленных и политзаключенных будут разморожены, он сказал, что инициатива тут — не на стороне Киева, и Москва не идет на переговоры. Это было, кажется, начало 2017 года. Условно говоря, если действующая администрация на Банковой проводит обмен и возвращает какую-то часть украинских пленных домой, то это добавляет ей политических очков, а Москва, не желая идти на поводу у администрации Петра Порошенко, не хочет добавлять им очков. Поэтому он тогда заявил, что, скорее всего, до конца президентских выборов никаких подвижек в этом вопросе не будет.
Все зависит от того, захочет ли Москва поддержать Владимира Зеленского. Допустим,сейчас он хочет идти на досрочные парламентские выборы. Мы понимаем, что голосование за политика и голосование за его партию — это всегда разные цифры. Если тут за тебя готовы проголосовать 70% избирателей, то за партию может быть — 30-35%.
Москва, например, может предложить такую «сделку с дьяволом»: мы даем тебе какую-то часть украинских пленных, повышая тем самым рейтинг твоей партии на парламентских выборах, а ты взамен делаешь вот это, например, блокируешь судебный иск или саботируешь судебную тяжбу, которую ведет «Нафтогаз» с «Газпромом» за многомиллиардные контракты, или продавливаешь подписание того газового контракта, который выгоден «Газпрому» и крайне невыгоден «Нафтогазу» и Украине в целом, и так далее, и так далее.

Что ж, скажу так, -- неправы и те, и другие, и третьи. «Я так думаю!» (с) 
 
Но, прежде чем пояснить, почему я так думаю, следует упомянуть особое мнение Навигатора, Бориса Бахтерева и примкнувшего к ним Сизифа. Пытаясь выстроить непротиворечивую картину, авторитеты ГА, каждый применяя свой подход, в целом приблизились к более-менее целостному мнению, но, во-первых, это мнение оказалось слишком радикальным для мейнстрима (особенно мнение Навигатора), а во-вторых, оно так и осталось набором рассыпавшихся и лишь частично собранных в единую картинку пазлов.
 
Но хватит уж лохматить бабушку, пора переходить к сути.
 
Прежде всего, следует заметить, что термин «компромисс», введённый Навигатором, неудачен. Это инстинктивно почувствовали все, поэтому мнение Навигатора так и осталось по большому счёту мнением Навигатора. А зря, имхо. Но об этом позже, а сейчас хочу сказать, что на мой взгляд ни «компромисс», ни «сделка» здесь не подходят. И лучшее доказательство тому – ставшего неприятным сюрпризом для Зе решение нашего Президента об упрощении приёма в гражданство России граждан Украины, а также граждан ЛДНР. Так компромиссы не делаются. Да и недавнее заявление Медведчука о выходе из переговорного процесса по Донбассу не говорит в пользу «компромисса». 
 
Так что же, Навигатор не прав? Нет, прав во всём, кроме «компромисса». Дело в том, что погоняло «Беня» прилипло к Коломойскому именно из-за того, что «Беня всех купит, продаст, и снова купит и продаст», как легендарный Беня Крик. Об этом форумчане вспомнили не зря.
 
Беня все эти годы вынужденного скитания по швейцарским, американским да израильским чужбинам, пытался связать схему. И он её, судя по его возвращению в родные пенаты, таки связал. По мнению Бени, он учёл всё. Судите сами: амерам нужно сохранить за собой контроль за Украиной и возможность рулить процессами. Даже если лично Трампу эта Украина нафиг не сдалась и он с радостью отдал бы её России ради восстановления отношений с Россией, но кроме Трампа существуют еще клинтоноиды. Пока Трамп не остался на второй срок, ему с клинтоноидами придётся считаться. Поэтому как раз для Трампа налицо компромисс с Беней – Трамп решает свои задачи, сводя счёты с ПАПом и не мешает Бене решать свои. Возможно, благодаря этой сделке, Трамп рано или поздно принесёт голову ПАПа на блюде в качестве подарка  «другу Владимиру». И при этом не отбирает совсем уж кость у обозлённых клинтоноидов. В общем, это всё внутриамеровские тёрки и здесь Беня просчитал всё правильно. Окрика Америки было достаточно, чтобы выборы прошли демократично и спокойно, а большего Бене и не надо было – Голобородько уже был так раскручен, что осталось только протянуть руку и сорвать этот плод.
 
Что касается Европы, то тут всё и сложнее, и проще одновременно. Сложнее потому, что субъектов много, со всеми не договоришься. А проще потому, что подавляющее большинство политиков Европы социал-демократического толка суть креатуры ЦРУ и Госдепа, которых они взращивали десятилетиями, напихивая их тачками и пачками во все руководящие структуры Старой Европы. Про младоевропейцев вообще разговоров нет – там все политики делают стойку по свистку из Вашингтона. Поэтому как только Беня порешал всё с Трампом через Кушнера, так и с Европой дело пошло на лад.
 
Единственная, кто артачилась – это Германия. Разрыв всех связей с Россией и превращение Украины в «серую зону» стратегически выгодно Германии, так как она тогда превращается в держателя газового суперхаба Европы. И на фоне тупой политики ПАПа Германия настолько оборзела, что в последнее время позволяла себе посылать далеко и глубоко даже США. Поэтому Меркель и делала реверансы в сторону ПАПа накануне выборов и после них. Однако Франции такое усиление Германии нафиг не нужно. Учитывая, что Франция, в отличие от Германии, является ядерной и космической державой, да ещё и официальной победительницей Германии, а также связана десятками тысяч производственных нитей с Германией, последней пришлось присоединиться к США, Франции и другим членам G7 и таки поставить на место зарвавшегося ПАПа, пытавшегося сорвать вступление Зе в должность. Тут Беня таки тоже связал схему и достиг компромисса, то есть взаимных уступок, как минимум с Германией. Германия потеряет влияние на политику Украины через Климкина, через Педалика и прочих агентов, но не испортит отношения с Францией и США. Монополистом-распорядителем газа в Европе ей не быть, но, с другой стороны, эта мечта и так была достаточно призрачной – по чисто техническим причинам поставки газа через укротрубу не прекратятся в ближайшие пару лет. А если прекратятся, то крайней окажется Италия (она сидит на трубе последней). Поэтому портить отношения со всеми сегодня ради достаточно призрачных плюшек завтра, когда она уже уйдет на покой, Меркель было не с руки. Так, покочевряжилась слегка, да и сдалась.
 
Голландцы, которым с потрохами был предан ПАП, а также его ближайшее окружение типа куриного короля Косюка и прочих агроолигархов, вынуждены были заткнуться. Судя по всему, наши их пригласили на неформальную встречу и в двух словах пояснили, откуда взялся «сбитый Боинг», кто его виртуально «сбил» и все прочие детали этой постановки. И голландцы заткнулись, не стали топить за ПАПа. И вот уже в Евросоюзе раздаются голоса, что, мол Косюк получил выход на европейский рынок незаконно (ну понятно, это ведь ему награда была за организацию постановки «сбитого» Боинга – можно подумать, что в Европе своей курятины нет), и депутаты парламента Нидерландов начинают вбрасывать в публичную сферу заявления, что, мол Украина сама виновата в «крушении» Боинга. В общем, голландцев (а где голладнцы, там и Сорос с Ротшильдами), нейтрализовали – частично амеры, частично наши, частично Беня со своими связями через ВЕК. Кстати, после фиаско и вынужденного бегства Беня бородёнку свою сбрил. А теперь снова отрастил. Как по мне, это не случайно – ребе должен быть с бородой. Поэтому сбритая борода – это что-то вроде сорванных погон, лишение статуса ребе. Теперь он снова бородат, значит статут ему возвратили.
 
Но хоть наши сделали голландцам физическое замечание по поводу «сбитого» Боинга, компромиссом это назвать нельзя, так как уступок с нашей стороны никаких нет.
 
Беня, конечно, думает, что он всех перехитрил. С его точки зрения, Россия не откажется от включения в свой состав ЛДНР. А раз он, Беня, это включение обеспечит, то вот он, компромисс, с Россией на лицо. Иными словами, всем предложив какие-то плющки, Беня возвращается в Киев весь в белом. При этом не только Беня, а вся днепропетровская «Золотая роза» -- Рабинович в своих СМИ вовсю раскручивает Медведчука и Бойко, Беня продвигает Зе и наполняет госструктуры своими людьми, Боголюбов сохраняет через свои родственные связи контакты в силовых структурах старой власти. Тем более, что злые языки утверждают, что эти связи основаны на таком прочном фундаменте, как наркотрафик в Европу, поэтому вряд ли они ослабнут при новом президенте, полностью подконтрольному Бене.
 
Всё это так, и всё это верно. Но неверно одно – нет никакого «компромисса» с Россией. Беня в очередной раз попытался обмануть Россию, решив, что впарить ей Донбасс и улучшение отношений в обмен на какую-никакую лоялность к нему лично и его креатурам, -- это очень хороший план.
 
Если этот план осуществиться, то расклад будет такой – Россия получает Донбасс, вслед за чем с некоторым временным лагом последует куча разного головняка и от амеров, и от Европы, и от подхрюкивающей им всем Украины.
 
Одновременно с этим запускается региональный парад суверенитетов, в результате чего Беня окончательно становится некоронованным королём Днепропетровщины и при этом прочно держит киевскую власть в своих ручёнках. Украина ужимается по осям Киев-Харьков, Киев-Днепропетровск, Киев-Одесса и, возможно, Киев-Львов (на всей Западной Украине Львов был единственным слегка профицинтым городом). Все остальные депрессивные куски пусть достаются кому угодно или сами выживают как хотят. Зе, начав с риторики практически ПАПовского разлива, будет потихоньку смещать окно Овертона в сторону восстановления связей с Россией. Спешить ему некуда – впереди целых 5 лет. Кстати, многие форумчане почему-то считают, что Зе ничего не дадут сделать «нацики», сплочённые в организации «ветеранов АТО». Почему-то никто не вспомнил, что среди «ветеранов АТО» есть пара-тройка раввинов. И эти равввины, понятно, что не рядовыми были. Это раз. А два – это то, что среди «ветеранов АТО» есть немало ветеранов ЦАХАЛа. Так что если нацики и начнут возбухать, то их сначала постараются убедить «боевые побратимы» типы Авигдора Яроша (в миру – Дмытро Ярош) и комбатов-раввинов, а если не поможет – просто тупо пристрелят по-тихому в их же домах, да и дело с концом. Конечно, лучше иметь «ветеранов АТО» в своём пуле, чем в пуле политического соперника, прежде всего ПАПа, особенно на начальном этапе. Но в целом для Зе «майдан ветеранов АТО» угрозы не представляет.
 
Так вот, план Бени, как по мне, состоит в том, что Зе постепенно снизит градус русофобии, затем начнёт расследования и обнародует такие шокирующие факты о зверствах нациков на Донбассе, что общественное мнение от них тут же отвернётся и, кроме поиска виноватых, повернётся в сторону «из-за этих козлов мы поссорились с Россией». В этом случае, когда в СМИ пойдут тачками и пачками покаянные ролики не только русско-, но и украиноязычных громадян незалежной, руководству России волей-неволей придётся тоже идти на уступки Украине, то есть Зе, то есть Бене. И вот извольте получить тот самый «компромисс» -- Украина восстанавливает торговлю с Россией, Россия забирает себе Донбасс, Польша с Венгрией (члены НАТО) – регионы Западаной Украины (причём демократическим способом, чисто по результата референдумов). Даже Белоруссии, если та захочет, Беня с барского плеча подкинет несколько депрессивных районов, а то и парочку-другую областей типа Черниговоской, Сумской и Полтавской. И получится в центре Европы в лице Укрохазарии такая себе торговая прокладка между Европой и Азией в лице России, да ещё и вместе с Китаем. При этом амеры по-прежнему сохраняют за собой возможность натыкать баз в подбрьюшье России, если не на территории как бы нейтральной Укрохазарии, так на территории Черниговской, Сумской и (или) Полтавской республик буде Батька заартачится и не захочет принимать их в свой состав. Корридор в Харьков Беня обеспечит через Днепропетровск, тут проблем нет.
 
И вот потянутся в Укрохазарию на все руководящие должности владеющие русским, а то и украинским языком репатрианты из Хаарец Исроэль. И заживёт Укрохазария счастливо и привольно – гои будут работать, негои – руководить и доить торговые потоки между Россией и Китаем с одной стороны и Европой с другой стороны. Чем не прекрасная схема?
 
Но, с точки зрения интересов России, можно ли Бенину схему назвать «компромиссом»? Никак нет. С точки зрения России компромисс возможен лишь в том случае, если Медвечук становится спикером парламента и формирует Кабмин, который возглавляет Бойко. Новый парламент заканчивает войну, восстанавливает в правах жителей ЛДНР, убирает все искусственные границы между районами Луганской и Донецкой областей Украины, и признает полную и широчайшую автономию Луганска и Донецка в этих областях. То есть формально ЛДНР будет Украиной, но фактически Украиной там и пахнуть не будет. Только гражданам, проживавшим и проживающим на территории Луганской и Донецкой областей, никто не будет чинить никаких препонов в осуществлении их гражданских прав. Но при этом, конечно, прокуратуры Донецка и Луганска будут принимать заявления от граждан о преступлениях, которые были совершены в 2014-2019 годах, проводить расследования, арестовывать и судить преступников, где бы они не жили на территории Украины. Граждане ЛДНР служат исключительно в народной милиции ЛДНР, школьники и студенты учатся исключительно по программам, утверждаемым в Донецке и Луганске, никаких препонов ни в использовании русского языка, ни украинского нет. То есть всё по схеме Крыма, с той лишь разницей, что упоротых укрофанатов поначалу будет в разы больше, чем их было поначалу в Крыму.
 
Но во-первых, процесс возврата упоротых будет растянут по времени и очень сильно. Во-вторых, самые упоротые принципиально не станут возвращаться или вернуться очень нескоро. В-третьих, всё же большинство из них русскоязычные, с русскими корнями, болельщики «Шахтера» и т.д. Излечение будет, конечно, долгим, но не невозможным. Ну и, наконец, в-четвёртых, репатриация укрофанатов будет происходить на территорию ЛДНР, а не на территорию России. Если им так дорог укропаспорт – пусть живут с ним, ездят в Россию исключительно на правах иностранцев и т.п. Паспортные столы ЛДНР, если эта схема заработает, будут как выдавать паспорта Украины, получаемые из Киева, так и принимать заявления на вступление в гражданство РФ и выдавать паспорта РФ, получаемые из России. Надо быть совсем упоротым, чтобы, вернувшись в свой дом, где вырос с детства (а практически у всех, кто уехал после 2014 года с территории ЛДНР, осталось там жилье, на которое они имеют все права, и количество таких людей исчисляется сотнями тысяч, если не миллионами, -- не нужно об этом забывать), где у тебя были родственники, друзья и знакомые, оставаться всё таким же упоротым и жить с паспортом с укровилкой.
 
Вот такое решение вопроса можно назвать компромиссом. Но не ту фигню, которую замутил Беня. Именно поэтому Путин сделал шаг конём и смешал Бене все карты – теперь, нравится это Бене или нет, но пока Зе будет двигать окно Овертона, пока формировать парламент, пока мутить с назначением Кабмина, в ЛДНР с каждым днём будет появляться пара-тройка сотен новых граждан России. Естественно, в первую очередь паспорта РФ получат сотрудники паспортных столов и спецслужб ЛДНР. Как только это произойдёт, и они пройдут обучение по знанию регламентов РФ и как только будут согласованы соответствующие процедуры ЛДНР и РФ, процесс выдачи паспортов, главным элементом которых является спецпроверка, причём многоуровневая, пойдёт гораздо быстрее – все самые трудозатратные проверки обычных граждан будут делать офицеры спецслужб ЛДНР, а офицеры ФСБ лишь будут проверять поданные списки по своим базам на предмет тех, кто засветился в АТО, является агентом спецслужб Украины и т.п.
 
Таким образом, компромисс России с Украиной Бени возможен, но только на условиях России и только после того, как Украина сделает все те шаги, которые нужны России. Никакие заявления ртом Зе, как антироссийские, так и пророссийские в расчёт приниматься не будут – только дела и только в нужном России направлении. Поэтому демарш Медвечука, вроде бы не логичный (если считать его соратником Рабиновича), вполне укладывается в эту схему – повестку для компромисса с Украиной будет определять не Беня, а Путин и только Путин. А как известно, каждое последующее предложение Путина хуже предыдущего. Один «чёрный шар» Беня уже заработал, именно поэтому Медвечук вышел из переговорного процесса по Донбассу.