Бандеровщина

Больше глупости. И отсутствие ума. 
Если ты в своих отношениях с другими людьми нарушаешь некую границу, будь готов, что и в  отношении к тебе эта граница будет нарушена. В таких случаях "А меня за шо?" не действует. 
   Какой мерой меряешь, такой мерой и тебе будет отмерено.(От Матфея)
Бандеровцам сия мысль не известна.

• +0.93 / 22

Вот читаешь статью, читаешь, вроде, всё правильно пишут, а потом - бац, и такое.
Конечно, сельская дремучесть имеет место быть, но с чего вдруг автор взял, что она - генетическая? А сам автор, у него никто из ближайших предков в селе не жил? Ему сельская дремучесть не передалась с генами? И себя он, видимо, считает носителем генетической городской просвещённости. А главное, никакой реальной просвещённости и не нужно, зачем учиться, грызть гранит какой-то там науки, обогащать себя багажом профессиональных и иных знаний, повышать уровень общей образованности? Достаточно поделить людей на генетический сельский биомусор (не обязательно это будут жители села, можно объявить таковым кого-угодно, поскольку гены - это же наследственное, а у каждого хоть кто-то из предков, да жил в селе) и генетически просвещённых горожан, то есть - себя любимого и тех, кто тебе в данный момент нравится. Как только перестанет тебе кто-то нравится, записываешь его в генетический сельский биомусор.
Скажите, что я придираюсь? Но я видел, как формировался украинский фашизм, он рос именно из этого, из представлений о том, что есть генетически просвещённые европейцы и генетически дремучий биомусор, именно из этих слов и понятий. А то, что, в данном случае, фашист не любит украинцев, так он от этого фашистом быть не перестаёт. Фашист, он же определяется не своим отношением к Украине, а вот этими двумя словами: "генетически" и "биомусор". Как только услышали где-то эти два слова, знайте, это - запах серы, и здесь завёлся фашизм

• +1.27 / 42

вы лучше скажите, Парасюка  расстрелять или помиловать?
можно помиловать  , но  один помилованный Парасюк будет стоить  несколько сот убитых людей. Так что все правильно там про Парасюка, - в топку его

• +0.66 / 9

Никаких топок. Давайте не придумывать!

Либо веревка, либо кол. Не нами это установлено, не нам и менять!

• +0.23 / 4

Парасюк не родился фашистом, он стал им. Гены тут ни при чём, это был его осознанный выбор, и отвечать он должен за свои действия, а не за своё происхождение. Точно так же происхождение не может быть оправданием. Ведь это можно ещё и так перекрутить: Рафик Парасюк не виноват, это всё - гены, предки виноваты, как у того короля в "Обыкновенном чуде"

• +1.19 / 29

Камрад!

Вопрос не в происхождении. Вопрос в описании тех маркеров, по которым любой нормальный гражданин сразу-же признает селюка.

А признав, никуда дальше "прихожей" во власть постарается не пустить и долго его бред о мироустройстве тоже слушать не будет. А то развелось социальноадаптированных даунов. Умения которых ограничиваются только получением лычек.

• +0.87 / 12

мне безразлично , кем считает себя Парасюк. Для меня  он генетический биомусор , ибо он назвал меня и моих  соотечественников  генетическим биомусором. 
А у нас в русском мире так принято, "как мерою судите, такой и вас судить будут"
Когда придет русский мир на Украину весь генетический биомусор будет висеть на виселицах,  а те неопределившиеся, которые любят и понимают толк в  сортах г..на   будут помещены на принудительное лечение.  

Как то так

• +1.11 / 21

Ну а вам почётная обязанность быть вешателем, а потом охранником в местах принудительного лечения.
Уверяю вас, что русский мир никогда не опустится до мер предлагаемых вами. Наказания только после следствия и суда и только для конкретных личностей.

• -0.61 / 19

Тут неправильное использование понятий. Сельская дремучесть в данном случае, это хуторская, а не общинная. Так ее правильно называть стоит. Вся эта хуторщина при переезде в город трансформируется в мещан (по Чехову). Ломоносовых из них не получится. И да, генетическая.

• +0.83 / 11

пофиг.  Где вы видите хуторян?
Хуторяне- это довольно зажиточная прослойка граждан была - поэтому остались от них рожки да ножки после революции, остатки зачистили в коллективизацию и последний гвоздь - укрупнение нас.пунктов в 60-е.
Хз...может у донских и кубанских такое явление и осталось, а вна У только в Гоголевских произведениях оно.

• +0.36 / 9

Почитайте Антона Деникина "Очерки русской смуты". Его известная цитата "Украинство - эталон бахвальства и местечковой ограниченности, не видящей ничего дальше канавы своего хутора...". Западным и юго-западным окраинам РИ свойственен был хуторской менталитет. Это и Прибалтики и части  Белоруссии касается. Вспомните семейство Серко из фильма "За двумя зайцами". Это они в городе. Основной части РИ было свойственно общинное землевладение.

• +0.95 / 16

а это кто..знатный этнограф-антрополог?
Конечно размышления о смуте от тех, кто всё просрал её непосредственных авторов любопытны, но вряд ли авторитетны.
" не видящей ничего дальше канавы своего хутора"..хм...это сильно.. А что они видели из палат, дворцов и поместий, видели ли они, ту глобальную надвигающуюся Ж, которая, с вступлением России в ПМВ стала почти неизбежной?
Увы, дальше своего носа они не видели тоже, хоть и вовсе не хуторяне - "один народ"

• +0.47 / 21

Вы поосторожней в высказываниях.
Антон Иванович Деникин - сын крепостного, которого отдали молодым в рекруты и за 35 лет службы он сумел дослужиться до майора, а мать из семьи разорившихся мелких землевладельцев.
Отец умер, когда мальчику было 13 лет. Семья жила в бедности. Антон в 13 лет подрабатывал репетиторством второкласников, а его мать зарабатывала вышиванием за копейки.
Какие дворцы?
Родился Деникин в Польше. Юнкерское училище заканчивал в Киеве. Академию Генштаба закончил в Санкт-Петербурге.
Так что, Антон Иванович знал суть вопроса не из дворцов, а из самой жизни, а это получше знаний заезжего этнографа.

• +2.51 / 39

Люто плюсую. Добавлю. В годы ВОВ отказался сотрудничать с нацистами. 

• +0.53 / 19

Не факт.

• +0.00 / 2

Он заблуждался, думая, что коалиция не против СССР, как государства, а исключительно против большевиков. О чем он ниже и предупредил.

• -0.01 / 5

Никакого криминала. И вообще, где тут речь о военном вторжении в СССР:

• +0.00 / 2

А в чём дело? Я могу советовать Путину, например, как свернуть власть в США. И что? Не нравились Деникину большевики и мироустройство в СССР. Не нравится, ну  и не нравится. Ерунда. Факт в том, что он предупредил Трумэна не совершать ошибки Гитлера. То есть не воевать с СССР. Основной лозунг Гитлера был свержение жидо-большевиков. Так что, я с Деникиным совершенно согласен.

• -0.02 / 8

Люто плюсую. Добавлю. В годы ВОВ отказался сотрудничать с нацистами. 

• -0.02 / 5

Кадровый офицер британской армии Колчак тоже за родину воевал? За какую из них?

• -0.51 / 31

Он никогда не служил в британской армии.

ЗЫ. Учите матчасть. И в каком звании? Адмирал? Смешно.

• -0.85 / 21

Мой бледнолицый брат не читал книгу сэра Чарльза Дарвина, и не знает, что обезьяна - наш общий предок ("Человек с бульвара Капуцинов")

• +0.21 / 16

Ваш "бледнолицый брат" немножко разбирается в синтетической теории эволюции (хуже, в советском кинематографе). Вам бы посоветовал, если найдете, статью Э.Майра "Человек как биологический вид". Журнал Природа, 1974, №2: 37-43. Довольно доступно и полезно.

• +0.16 / 7

     Мою бабушку в сельской школе обучили умножению на пальцах.   Но и таблицу умножения заставили выучить. А за умножение на пальцах после этого наказывали.
Люди в той сельской среде  где жила моя бабушка дали ей умение самостоятельно мыслить и действовать.  Чего дремучие люди не смогли бы.

• +0.34 / 5

В смысле умение умножать на пальцах? Невелико умение.
Мне вот в Крыму в селе пытались предложить вылечить мои ожоги (аха, от крымского солнца) заговорами, и сильно удивлялись когда я отказывался. У меня с собой был пантенол и я удивлялся еще сильней.
З.Ы. То село в Байдарской долине, формально - это Севастополь

• +0.20 / 3