Есть ли пределы свидомого маразма?

Возможно, его песни и отражали состояние 90-х, но, на мой взгляд, созданные и спетые в 80-е - они как раз состояние общества СССР-80 и отражали. Мне, например, они тогда (в 7-м классе и старше) - были очень близки, и, чем ближе к 10-му, когда я стал гораздо короче знакомиться с миром за пределами "рабочего поселка" и т.п. - тем ближе). Ибо, как ни крути - но перемены требовались. Да, разумеется, можно ставить вопрос о том, какие перемены, и как к ним нужно было идти, но то, что далее "так жить нельзя"(tm) - было совершенно очевидно. Даже нам, в наши 16-17.

• +0.53 / 16

поздняк было метаться, в 90-е про ожидание перемен можно было только хрипеть на рельсах под этой самой электричкой перемен. вот если бы нашелся свой Освальд и прирезал меченого в начале 80-х... 

• +0.30 / 16

Видите ли в чём дело, коллега. Не известно что лучше. 
Появись в природе "советский Освальд" и отработай он на мишени по имени Горбачёв - уцелел бы СССР, но "братские" республики продолжали бы сосать кровь и ресурсы из России, проводя медленный, но верный геноцид Русского народа, т.к. всем было понятно, что Русские - люди второго сорта в СССР и  у них есть только обязанности, но не права. А, чувствуя себя "унтерменом", очень трудно продолжать развиваться т.к. на одной голой пропаганде о "светлом будущем" далеко не уедешь. Хорошо жить то хочется уже здесь и сейчас.
С другой стороны, развал СССР - это реально трагедия национального масштаба.  Но, благодаря этому, Россия избавилась от паразитов и теперь у неё появился хоть какой-то шанс на личное развитие, а не только на развитие кого угодно за счёт России. Нашим бы правителям ещё прагматизма бы побольше, а всяких эмоций по типу "братскости", "общей истории", "самого большого разделённого народа" и "многовековой дружбы" поменьше.
Так что очень трудно судить, что в действительности лучше для русских - сохранение СССР или его развал.
Впрочем, история уже рассудила за нас, а она, как известно "не терпит сослагательного наклонения" (с).

• +1.34 / 34

Перемены это не не цель, перемены это средство.

Вопрос не в самих переменах, а в цели, которые хотели достичь. Целью как раз и было возрождение Империи. 

Империя была, потом пришли американские джинсожвачки, Империя стала болеть. Потребовались перемены курса. 

С американским режимом нам стало не по пути. Как и сейчас - России не по пути с европидарасами и американским режимом.

У России своя цель и свои средства ее достижения.

• +0.32 / 12

я стесняюсь спросить - а вам сколько лет, что вы так легко рассуждаете о конце 80-х и 90-х? мне "ваши" перемены испортили детство и юношество, повторить я их не могу по весьма понятным причинам. и мне очень обидно это осознавать.

• +0.53 / 10

Было такое, малость подпортила нам в начале 90-х потеря Родины...Но сколько раз уже такое бывало- время перемен? Не мы первые и не мы последние...Не хотел бы для своих детей такого.

• -0.01 / 6

      Шнур как-то справедливо заметил что было сказано именно ЖДЕМ.     Кто-то делает, а кто-то ждет.    Дождались.     

• +0.25 / 10

• +1.63 / 54

Союз развалил Цой своим «Перемен»?
А вот Дилан, Моррисон, Игги Поп и ещё пару сотен бунтарей из американского рока 60-70х со своей задачей не справились.
Талантами, в отличии от советского рока 80х, не вышли? Если Айзеншпис работал бы в конце 80х с Иосифом Давидовичем, то всё пошло бы по-другому?

«А Гагарина Цоя зря обидели 
Принесли похоронку матери 
За звезду полжизни 
За Луну свободу…»

Не стреляйте в пианиста

• +0.45 / 24

• +1.29 / 50