1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Коронавирус

Опрос
16 июля 2020, AltTab
 
  •  

Результаты теста на антитела (кому делали на работе или кто делал самостоятельно). Для тех, кто официально не болел коронавирусом.

Идет опрос...
Болел чем-то типа простуды в 2020 году (коронавирус не обнаружили), антитела есть
 
8.44%
 
13
Болел чем-то типа простуды в 2020 году (коронавирус не обнаружили), антител нет
 
31.17%
 
48
Не болел, есть антитела
 
5.84%
 
9
Не болел, антител нет
 
54.55%
 
84
Опрос
19 июля 2020, Serge Yakupov
 
  •  

Будете ли вы прививаться от кароновируса

Опрос завершен.
Да, сразу как появится вакцина (начало осени))
 
27.69%
 
36
Да, но только после полного цикла испытаний или через полгода-год после выпуска (не ранее конца зимы))
 
43.85%
 
57
Нет.
 
21.54%
 
28
Не имею выбора, меня заставят.
 
6.92%
 
9
Опрос
20 октября 2020, kotnsk
 
  •  

Будете ли вы при возможности (финансовой и рецептурной) покупать "антикоронавирусные" лекарства "про запас"

Идет опрос...
Голосование завершится 31 октября 2020.
Выкуплю все по максимуму
 
1.41%
 
1
Куплю только самое необходимое
 
23.94%
 
17
Пойду покупать только когда заболею
 
74.65%
 
53
  Senya
Senya
 
Россия
51 год
Карма: +4,459.81
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 19,553
Читатели: 40

Глобальный Модератор
На выбор. Везде более-менее в "реальном времени" обновляется...
2019–20 coronavirus outbreak
https://studylib.net/coronavirus
https://bnonews.com/index.php/2020/02/the-latest-coronavirus-cases/
Еще вариант для добавления:
Coronavirus COVID-19 Global Cases by Johns Hopkins CSSE
Пусть пока побудет эта статистика, если появятся более удачные предложения, добавим.
Отредактировано: Senya - 17 марта 2020 17:48:32
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+0.21 / 8
Виктор 1964
 
Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
56 лет
Слушатель
Карма: +161.94
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 5,103
Читатели: 2
Именно поэтому Вы не правильно считаете.
"В нашем доме 100 человек заразился КВ. 3 человека выздоровели, 1 умер".
Так вот, летальность - 1 %, а не как по Вашей формуле 1 / (1 + 3) * 100 = 25 %
Сказать, что у нас летальность 25%... хм... некорректно. У нас 100 человек заразилось, из них 1 умер, летальность 1%.
В остальном Ваши эмоции понятны, соглашусь, что 143 человека на 100 тыс. населения - много.
Эксперимент: собираете сто заболевших жильцов дома и говорите: - Товарищи, вас 100 заболевших, летальность у инфекции 25%, готовьтесь...
Попробуйте им доказать, что это просто эквилибристика с цифрами.
Я считаю правильно, как меня учили в институтах и академиях повышения квалификации врачей. Я - врач - эпидемиолог высшей квалификационной категории и умею считать смертность, летальность и заболеваемость. Это моя работа, считать, анализировать, давать прогнозы на основании математических моделей.
Цитата
В нашем доме 100 человек заразился КВ. 3 человека выздоровели, 1 умер".
когда закончатся случаи заболевания этих 100 человек - вот тогда и можно посчитать летальность!
Пока в Вашем случае только 4 исхода заболевания. Считать проценты от числа менее 100 случаев - это даже не смешно! Вот когда из 100 заболевших помрут 15, а 85 выздоровеют, тогда мы и увидим летальность в 15%. А "текущая летальность" придуманная именно в случае данной пандемии в Вашем случае сегодня составит - 1%, но спустя неделю, когда из этих 100 заболевших вдруг помрёт ещё 14 человек она из 1% превратится в 15%. Именно потому, что считалась по не случаям окончания заболевания, а по случаям выявления...
Вроде объяснил просто, в чём некорректность подсчёта "текущей летальности"? Этот показатель придуман искусственно, чтоб не пугать население. В этом и глупость его! Население не все идиоты, и надо просто нормально информацию излагать!
_________________
Добавлено позже: Итак, из 100 заболевших через 3 недели умерло 15 и выздоровело 85. Ни одного нового заболевшего не добавилось, но летальность из 1% вдруг превратилась в 15%!!! Именно про это я и говорил, поясняя, в чём некорректность показателя "текущая летальность"!
Отредактировано: Виктор 1964 - 10 мая 2020 17:24:16
+0.39 / 28
АС / АУ
зарун
 
Россия
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +327.06
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 13,601
Читатели: 7
В виду повсеместного дефицита медицинских масок №55 ведутся многочисленные исследования возможностей их обеззараживания.
Вот данные на эту тему американского химического общества.
Ткань масок была обеззаражена раствором этанола (эффективность 1 обработка), отбеливателем (хлорсодержащим средством) (эффективность 1 обработка), горячим паром (эффективность 5 обработок), УФ облучением (эффективность 20 циклов обработки) и нагревание при 85 градусов.
Наилучшим методом признано нагревание при 85 градусов в течение 20 мин. Масочная ткань выдержала 50 обработок без потери эффективности фильтрации

Подробно:https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c03597
De die in diem verba volant, scripta manent - изо дня в день слова исчезают, написанное остаётся
+0.31 / 17
АС / АУ
Виктор 1964
 
Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
56 лет
Слушатель
Карма: +161.94
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 5,103
Читатели: 2
На Западе растут подозрения, что Россия скрывает истинное число погибших от COVID-19, ведь у нас темпы роста заболеваемости сейчас вторые после США.
Летальность к России не превышает 0,9% , тогда как в США достигла 5,9%, в Бельгии - 16%, во Франции - 14 %.

Объяснению этому лежит в принципе классификации случаев смерти от коронавируса. Так, в Бельгии "записывают" в покойники от этой инфекции всех, у кого есть подозрения на
COVID-19, даже без лабораторного подтверждения. Во многих других европейских странах, в США автоматически ставят причину смерти COVID-19, если у умершего был положительный результат на SARS-CoV-2.

В России подтверждение окончательного клинического диагноза этой категории умерших ставится по результатам патологоанатомического вскрытия, тогда ка в европейских странах такие вскрытия проводятся в 10% случаев.
Согласно рекомендациям Департамента здравоохранения г. Москвы //patolog.ru/sites/default/files/metodichka_dz_.pd:

1. наступление летального исхода от COVID-19, когда COVID-19 является основным заболеванием (первоначальной причиной смерти)

2. наступление летального исхода от различных несовместимых с жизнью заболеваний и их осложнений (а также травм) при отсутствии клинических проявлений и патологических изменений (прежде всего в легких), вызванных вирусом SARS-CoV-2 (макро- и микроскопических, после гистологического исследования), однако при наличии лабораторного (преимущественно методом ПЦР) подтверждения в сертифицированной лаборатории наличия вируса SARSCoV-2. В таких случаях факт такого положительного теста указывается в рубрике «сопутствующие заболевания». Важно учитывать достаточно существенный процент (до 30%) ложноотрицательных результатов ПЦР тестов.

В российскую статистику летальности от COVID-19 попадают умершие относящиеся к п.1

Подобная классификация смертей от коронавируса пока ведётся открыто в нескольких регионах страны, в частности в Челябинской области https://xn--74-6kci4ajvhatfmz.xn--p1ai/
где зарегистрировано 4 смертельных случаев от COVID-19 и 8 смертей от основного заболевания (COVID-19 - сопутствующий)
Так я ведь именно об этом и писал!
Цитата
Заражений 209925

Выздоровлений 34363

Смертей 1919

Численность населения 146 745 098

Отсюда - заболеваемость на 100 тыс населения = 209925 х100000/146 745 098 = 143 человека на 100 тыс населения (ОВЕРДОХУА!)

- смертность 1919 х 100000/146 745 098 = 1,31 (цифра некорректна, считать смертность надо за год, а не посреди эпидемии!)

- летальность (она считается из закончившихся заболеваний, то есть выздоровел+умер) 1919 х 100% \ (34363+1919) =5,29%!!! (а совсем не 0,9%, как нам пытаются тут "втюхать!!!)

А теперь придумали показатель "текущей летальности", который ничего, собственно говоря, не показывает, просто цифра меньше и не так пугает народ! Ну, посчитаем его!
- "текущая летальность" 1919 х 100% / 209925 = 0,91%
https://glav.su/forum/4/3858/m…age5660730
+0.04 / 8
АС / АУ
lucent
 
Слушатель
Карма: +137.51
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
\n\nОчевидно, что даже самоизолировавшиеся граждане стали больше использовать сервисы Яндекса. Те, кто не самоизолировался активнее интересуются новостями через тот же Яндекс, выстраивают маршруты передвижения с учетом изменения расписания транспорта. Курьеры, целый день доставляющие еду, и таксисты - тоже сильно влияют на индекс.
Я, естественно, не знаю, как конкретно устроено вычисление данного конкретного индекса. Однако, как человек, немного устриц евший, могу сказать, что у Яндекса столько накопленной информации, что он элементарно может отличить не только курьеров и таксистов от праздношатающихся тинейджеров, но даже понять, передвигается ли конкретный объект из дома в строительный магазин или из дома к любовнице. Большие данные, нейросети и вот это вот всё. Так что, повторюсь, очистить данные и получить объективную картину реального количества людей на улицах - это тривиальная задача.

А в чём сомнения то, кстати? Я вот, только что, проезжал в Пушкине (под Питером) мимо парка, который недалеко от нашего дома и не закрыт в силу того, что забора нет. Могу Вам совершенно точно сказать, что очень большая парковка у входа в парк, занята полностью, включая все ближайшие обочины..
Отредактировано: lucent - 10 мая 2020 17:15:57
+0.19 / 14
АС / АУ
Братан
 
Россия
Нижний Тагил
51 год
Слушатель
Карма: +34.02
Регистрация: 18.03.2014
Сообщений: 2,209
Читатели: 0
Наилучшим методом признано нагревание при 85 градусов в течение 20 мин. Масочная ткань выдержала 50 обработок без потери эффективности фильтрации

Подробно:https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c03597
В духовой шкаф ,нормально
"Церковники считают, что бог выдумал человека, а я считаю, что человек выдумал бога. После этого всё становится на свои места."С.П.Капица
+0.04 / 2
АС / АУ
Ромарио
 
Россия
Йошкар-Ола
44 года
Слушатель
Карма: +7.50
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 98
Читатели: 0
Но официально тысяч 200. Остальные работают в черную?
Как работали в чёрную, так и продолжают.
+0.06 / 3
Скрыто
  NavyGator
Чтобы копья не ломать, проще наглядно показать, как изменилось количество ежедневно проводимых тестов за месяц с 07.04 по 08.05. Это данные по России, но, думаю, примерно такой же график будет и по Москве.

07.04 – 68,800
08.05 – 216,500

Рост количества тестов в нашем случае неизбежно будет давать рост числа выявляемых.

То, что количество за месяц выросло - я не сомневаюсь. мне нужен график количества тестов с 30 апреля по 10 мая. А он, как я увидел на вашем графике - падал. А число выявленных топталось в районе 11000.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
+0.01 / 5
АС / АУ
гремлин
 
Россия
Слушатель
Карма: +55.16
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 3,787
Читатели: 2
То, что количество за месяц выросло - я не сомневаюсь. мне нужен график количества тестов с 30 апреля по 10 мая. А он, как я увидел на вашем графике - падал. А число выявленных топталось в районе 11000.
Учитывайте, что тесты делаются с лагом по времени, что есть инкубационный период, что повысилась интенсивность работы по выявлению связей, что график – по всей России, а не только по Москве (по Мск не знаю, где взять данные по тестам в ежедневном режиме) и так далее, и тому подобное.
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.
+0.01 / 1
АС / АУ
  NavyGator
А не связано ли это с политикой тестирования и статистики? Кажется, только у нас стараются протестировать как можно больше, в других странах тестирование более ограничено. Вот и результат - имеем в статистике огромное количество бессимптомных, которые, возможно, останутся носителями на всю оставшуюся жизнь, так же, как мы все являемся скрытыми носителями других коронавирусов, при этом никого не заражая. Таких бессимптомных даже нельзя будет объявить "выздоровевшими", поскольку они и не болели, но тесты положительные. Я уже не говорю, что через пару месяцев может оказаться, что тесты тоже как в Танзании несколько неадекватны. Вот и бесконечное плато. Во всяком случае представляется, что картинка хуже там, где больше нагнетают, и эта картинка существенно отличается от реальности, хотя и коррелирует с ней. Только зависимость обратная.
К сожалению, мы плато видим и по картинке летальности.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
+0.10 / 6
АС / АУ
shova
 
Россия
москва
53 года
Слушатель
Карма: +2.51
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 227
Читатели: 0
Я считаю правильно, как меня учили в институтах и академиях повышения квалификации врачей. Я - врач - эпидемиолог высшей квалификационной категории и умею считать смертность, летальность и заболеваемость. Это моя работа, считать, анализировать, давать прогнозы на основании математических моделей.

когда закончатся случаи заболевания этих 100 человек - вот тогда и можно посчитать летальность!
Пока в Вашем случае только 4 исхода заболевания. Считать проценты от числа менее 100 случаев - это даже не смешно! Вот когда из 100 заболевших помрут 15, а 85 выздоровеют, тогда мы и увидим летальность в 15%. А "текущая летальность" придуманная именно в случае данной пандемии в Вашем случае сегодня составит - 1%, но спустя неделю, когда из этих 100 заболевших вдруг помрёт ещё 14 человек она из 1% превратится в 15%. Именно потому, что считалась по не случаям окончания заболевания, а по случаям выявления...
Вроде объяснил просто, в чём некорректность подсчёта "текущей летальности"? Этот показатель придуман искусственно, чтоб не пугать население. В этом и глупость его! Население не все идиоты, и надо просто нормально информацию излагать!
Все правильно.
Но можно не дожидаться полного окончания этих событий.
Чтобы посчитать соотношение Выздоровевших и Умерших.
Окончания может и не быть вовсе. Вероятно нам с этим жить долго.
Для более точных расчетов нужно рассматривать статистику за период который в среднем необходим на выздоровление.
Данных уже много.
На момент написания поста:
В мире 1.7736.525 - уже прошли через эту болезь.
Выздоровело- 1455449 - 83,9%
Умерло- 281076 - 16,1%
+0.02 / 2
Скрыто
  NavyGator
- летальность (она считается из закончившихся заболеваний, то есть выздоровел+умер) 1919 х 100% \ (34363+1919) =5,29%!!! (а совсем не 0,9%, как нам пытаются тут "втюхать!!!)

А теперь придумали показатель "текущей летальности", который ничего, собственно говоря, не показывает, просто цифра меньше и не так пугает народ! Ну, посчитаем его!
- "текущая летальность" 1919 х 100% / 209925 = 0,91%
Почему это показатель "ниочём"? Да потому, что из 209925 случаев заражений закончилось смертью либо выздоровлением только 36282 случаев! Остальные 173643 случая неизвестно как закончатся! Вот, когда закончатся - тогда и увидим настоящие цифры
Камрад, без обид. Показатель летальности так как вы считаете нужно считать ТОЛЬКО по окончании вспышки коронавирусной инфекции. Почему так? Потому что летальные исходы наступают на 9-10 день после выявления, а выздоровление среди заболевших среди них в один день - только через 3-4 недели. Даже бессимптомных держат как заболевших в течение 14 дней. Так что ваша попытка считать, что летальность - это исход среди тех, кто заболел в один день через 10 дней - она будет 100%. Просто по факту того, что умерли 100%, а выздоровели - HОЛЬ, даже бессимптомные ещё не считаются выздоровевшими.
В Ухане летальность по вашей методике достигала в отдельные недели 25%. А текущая летальность была около 4%, а летальность к концу вспышки стала 3,6%.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
+0.23 / 19
АС / АУ
MOHAX
 
Россия
Йошкар-Ола
46 лет
Слушатель
Карма: +6.93
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 481
Читатели: 0

Полный бан до 02.11.2020 11:08
Как работали в чёрную, так и продолжают.
С увеличением пенсионного возраста до 65 лет я б тоже в чёрную лучше поработал, один хрен смотрю пессимистически на то, что доживу до 65, я уж не говорю, чтоб пожить в своё удовольствие(хрен кто меня на работу вытащит). У нас коллега пару недель назад умер, возраст ок 52-54. А с этим ковидом ещё очень даже непонятно, сколько ковид украдет у тебя лет жизни , если переболеешь им:лёгкие, тромбозы и т.п ..
+0.12 / 15
АС / АУ
waa
 
СССР
Жуковский
Слушатель
Карма: +3.97
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 125
Читатели: 0
То, что количество за месяц выросло - я не сомневаюсь. мне нужен график количества тестов с 30 апреля по 10 мая. А он, как я увидел на вашем графике - падал. А число выявленных топталось в районе 11000.


https://ria.ru/20200506/1571008094.html
МОСКВА, 6 мая - РИА Новости.

....
"Мы продолжаем активно наращивать объемы тестирования на коронавирусную инфекцию. На сегодняшний день силами городских, федеральных и частных лабораторий проведен уже один миллион таких исследований. Ежедневно в городе проводится более 40 тысяч анализов", - отметила Ракова.
По ее словам, за последнюю неделю в Москве в два раза увеличились масштабы тестирования на коронавирус для своевременной диагностики и оказания заболевшим медицинской помощи. Количество подтвержденных тестов на коронавирус растет, при этом число госпитализаций остается на прежнем уровне.
.....
+0.08 / 4
Скрыто
shova
 
Россия
москва
53 года
Слушатель
Карма: +2.51
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 227
Читатели: 0
В целом, самосуд- не наш метод.
Но не терпимость к потенциальным убийцам должна быть.
Дело государства держать все в цивилизованных рамках. Я бы предложил первый раз- штраф 4-5 тыс. Второй раз в течении месяца- штраф х 10. Третий раз- исправительных работы. Либо в ковидном госпитале, либо где то около (крематорий, например). Туда же- отрабатывать, если "нет денег на штраф". Гарантирую- эффект будет близкий к 100%.
Не самосуд, а законные действия в состоянии необходимой обороны, в ответ на преднамеренное покушение на жизнь и здоровье граждан.
-0.22 / 17
Скрыто
  NavyGator
На момент написания поста:
В мире 1.7736.525 - уже прошли через эту болезь.
Выздоровело- 1455449 - 83,9%
Умерло- 281076 - 16,1%
Ок. Давайте посчитаем. какая будет летальност по этим 1,736,625 человекам, если бы вспышка уже закончилась
1) Смотрим в какой день был превышен порог в 1736625 человек. Это было 11 апреля.
2) отсчитываем 10 дней после 11 апреля - это будет 21 апреля, смотрим сколько человек умерли это будет 177401 человек.
3) считаем летальность от этого числа: это будет 10,2%.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
+0.13 / 10
АС / АУ
EV...
 
Россия
Москва
48 лет
Слушатель
Карма: +29.34
Регистрация: 12.12.2011
Сообщений: 902
Читатели: 1
Вопрос не в авиаперевозках. В регионах как раз всё более-менее. Вопрос в распространении в Москве и МО.
Почему вирус в Москве ведёт себя так же как и в Швеции, где ограничений практически нет?

Потому что Москва. Количество идиотов на улице 1 и 2 мая зашкаливало. Шашлыки и прочее. Соответственно получаем то что имеем. Я вот предполагаю что числа 15-го будет еще и скачок. Чисто математически - по другому быть не может.
-0.10 / 11
Скрыто
Виктор 1964
 
Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
56 лет
Слушатель
Карма: +161.94
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 5,103
Читатели: 2
Все правильно.
Но можно не дожидаться полного окончания этих событий.
Чтобы посчитать соотношение Выздоровевших и Умерших.
Окончания может и не быть вовсе. Вероятно нам с этим жить долго.
Для более точных расчетов нужно рассматривать статистику за период который в среднем необходим на выздоровление.
Данных уже много.
На момент написания поста:
В мире 1.7736.525 - уже прошли через эту болезь.
Выздоровело- 1455449 - 83,9%
Умерло- 281076 - 16,1%
Считать общемировую статистику - дело неблагодарное... В мире полмиллиона человек от дизентерии умирает, но это не значит, что в Европе и РФ с этой болезнью беда! По Вашим цифрам летальность =281076/(1455449+281076) = 16,186% Именно так и ни как иначе.
+0.10 / 6
АС / АУ
  NavyGator

Это всё, что я могу сказать об опубликованной статистике цензурными словами...
Давайте посчитаем с Вами статистику летальности для Бельгии:
8656 погибли, 13642 - выздоровели. Летальность по официальной методике - 38,8%. И по официальной же статистике 60-80% переносят заболевают легко или бессимптомно. Получается, по вашему, что все, кто заболел не легко - погибают. И кому нужна такая статистика? Она о чём то нам говорит?
А вот текущая летальность, даже будучи неточной нам даёт гораздо более приближенные к летальности по окончании вспышки, о чём и свидетельствовал опыт Китая.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
+0.17 / 10
АС / АУ
Виктор 1964
 
Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
56 лет
Слушатель
Карма: +161.94
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 5,103
Читатели: 2
Давайте посчитаем с Вами статистику летальности для Бельгии:
8656 погибли, 13642 - выздоровели. Летальность по официальной методике - 38,8%. И по официальной же статистике 60-80% переносят заболевают легко или бессимптомно. Получается, по вашему, что все, кто заболел не легко - погибают. И кому нужна такая статистика? Она о чём то нам говорит?
А вот текущая летальность, даже будучи неточной нам даёт гораздо более приближенные к летальности по окончании вспышки, о чём и свидетельствовал опыт Китая.
Гм... Ну и пользуйтесь "текущей летальностью" для расчётов и статистики. Разговор начался вообще с того вопиющего факта, что оказалось, что Главный ГосСанВрач РФ Попова путает понятия смертность и летальность и ляпнула что смертность от коронавируса в РФ равна 0,9... Извините, это рядовому юзеру путать летальность, текущую летальность и смертность - позволительно! Дебилу - журналисту - позволительно! Но от Поповой я этого не ожидал! Ей Богу, Онищенко бы на этом месте сделал больше! (кто не в курсе - он не просто эпидемиолог и академик, но и лауреат Государственной Премии за борьбу с сибирской язвой!) А здесь просто захотелось заплакать... От Поповой! Ну я и написал...
+0.13 / 15
АС / АУ
Smоke
 
Россия
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +150.53
Регистрация: 11.08.2015
Сообщений: 675
Читатели: 0
А в чём сомнения то, кстати? Я вот, только что, проезжал в Пушкине (под Питером) мимо парка, который недалеко от нашего дома и не закрыт в силу того, что забора нет. Могу Вам совершенно точно сказать, что очень большая парковка у входа в парк, занята полностью, включая все ближайшие обочины..

Даже из скупого описания Яндексом индекса самоизоляции:

Цитата
Чтобы представлять, насколько хорошо россияне справляются с этой задачей, мы придумали считать балл, который показывает уровень самоизоляции в разных городах. Для этого мы сравниваем уровень городской активности сейчас и в обычный день до эпидемии. Если он такой же, как в час пик обычного будня, — значит, уровень самоизоляции низкий, 0 баллов, и это плохо. Если в городе тихо, как ночью, — это 5 баллов.

За обычный приняли уровень активности, полученный усреднением данных за период со 2 марта (понедельник) по 5 марта (четверг).

Индекс самоизоляции — это интегрированный показатель, рассчитанный на данных об использовании различных приложений и сервисов Яндекса. Его можно использовать в информационных целях для примерной оценки ситуации, но не для точных расчётов.

12 апреля мы расширили список городов, для которых рассчитывается индекс самоизоляции: теперь на карте можно увидеть большинство населённых пунктов России, в которых живёт больше 50 тысяч человек, а также многие города СНГ. Так как в них меньше пользователей Яндекса, чем в крупных российских городах, для которых изначально производился расчёт, мы скорректировали метод — построили модель, которая позволяет рассчитать балл на меньшем количестве данных. Значения индекса за предыдущий период пересчитали по обновлённому методу.

можно увидеть, что метод опирается на активность граждан в течении 4 дней марта, рассчитывается на использовании сервисов Яндекса, да ещё и пересчитывался.
Какие выводы можно сделать на таких данных? Да какие угодно. Вопрос модели и ловкой игры её параметрами.

Сильно смущает то, что ограничения для граждан вводятся на основании некоего индекса, формируемого по закрытому алгоритму частной компанией, которая имеет прямую финансовую заинтересованность в этих ограничениях.
Отредактировано: Smоke - 10 мая 2020 18:28:46
+0.20 / 14
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
gvf , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0