Цитата: normalized_ от 15.11.2020 14:02:49Ульрики Буц "Обратное вдыхание углекислого газа при применении медицинских масок медперсоналом"
Страница 43 (Выводы)\n\n
Проблема в том, что вы предпочитаете потреблять перепевки из желтых СМИ.
Неспособны, по объективным причинам, оценивать медицинские диссертации. Нет компетентности.
Не хотите знать мнение ученых, в том числе и об этой диссертации.
Не совсем понимаете, что такое научная дискуссия.
Цитата: Papakarlo от 15.11.2020 14:18:55А я даже не надеялся, что кто-то будет смотреть эти работы. Зачем, правда? ))) Там все расписано. В диссертации расписано. А в опровергающей статье только по вершкам.
В обеих работах исследуются "хирургические маски" )))
В статье, которая "опровергает и растоптывает мифы" говорится о серьезных масках N95, призванных не только охранять окружающих людей, но и самого человека в маске.
В работе 2005 года, которая выполнена более глубоко говорится о тех самых синеньких и зеленых лепестках, которые более привычны нам всем.
И вот, что забавно, по логике маски N95 должны давать больше побочных эффектов, чем лепесток. Но нет, куда там! Они вообще не вредны, оказывается! Совсем, понимаете?! Я по роду своей деятельности подолгу бывает хожу в таких. И как-то не согласен с авторами.
Цитата: Papakarlo от 15.11.2020 14:18:55Более того, есть исследования Джонса и Дэвиса когнитивных способностей при умеренной гипоксемии. Они говорят об уменьшении психомоторных навыков, увеличении времени реакции и общем нарушении когнитивных функций
ЦитатаА еще есть исследования накопления в легких хим.соединений, из которых сделаны эти маски
Цитата: Papakarlo от 15.11.2020 14:18:55Но это все ерунда, правда? Подумаешь миллиарды людей перманентно находятся в притупленном сознании!
Цитата: Mich1970 от 14.11.2020 19:54:47Потом аэрозоль заканчивается?
Цитата: Papakarlo от 15.11.2020 12:55:30Смотрим раздел "мифы" -> "Ношение масок приводит к гипоксии и интоксикации углекислым газом".
Говорится, что это миф. Приводится статья на 7 страниц от октября этого года, в которой этот миф якобы развенчан.
Это все хорошо, конечно, только вот что будем делать с диссертацией Ульрики Буц "Обратное вдыхание углекислого газа при применении медицинских масок медперсоналом", в которой прямо противоположные выводы?
Цитата: Дима23 от 15.11.2020 15:46:17Собственно о каком либо реальном накоплении CO2 можно говорить лишь при ношении плотных масок. Физику не обманешь, разница в парциальном давлении без газонепроницаемого барьера будет минимальной.
Цитата: Дима23 от 15.11.2020 15:46:17Студенческие и магистерстие диссертации (особенно кривые переводы этих диссертаций) - они котируются "несколько" ниже чем статьи в рецензируемых научных журналах. Студенчские статьи вполне могут быть хорошего качества, но тогда по итогам диссертации (или даже до) пишется статья.
Собственно о каком либо реальном накоплении CO2 можно говорить лишь при ношении плотных масок. Физику не обманешь, разница в парциальном давлении без газонепроницаемого барьера будет минимальной.
Цитата: Papakarlo от 15.11.2020 16:50:15.
Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски для лица: контролируемое исследование
"В течение 115 недель в исследование были включены 3088 пациентов. Недели были обозначены как «с маской» или «без маски» согласно списку рандомизации. Из 1537 операций, проведенных с маской, было зарегистрировано 73 (4,7%) раневых инфекций, а из 1551 операции, проведенной без маски, было зарегистрировано 55 (3,5%) инфекций. Эта разница не является статистически значимой (p> 0,05)"
"Такие результаты указывают на то, что использование масок для лица может быть пересмотрено. Маски можно использовать для защиты хирургического персонала от капель инфицированной крови и инфекций в окружающей среде, но не было доказано, что они защищают пациента, которого оперирует здоровая хирургическая бригада."
Я не буду это комментировать. И дальше обсуждать. Выходной закончился. Имеющий мозг выводы сделает сам. Удачи. И пока.
Цитата: Papakarlo от 15.11.2020 16:50:15Вы эту статью читали вообще? Там, насколько я помню, исследование идет на группе 15 человек именно поэтому я и взял похожую работу. Абсолютно похожую, но с другими выводами. Там тоже 15 человек исследуется. Только в ковид-диссидентскую мы почему-то запихиваем немцев, а для оправдывания ковидобесия мы приводим "специалистов" из Майями Я с вас угораю,- это ВЫ пытаетесь объяснить мне, что я идиот?Вам судя по всему уже ничего объяснять не надо, поэтому просто повторю: ссылки на студенчские диссретации в попытках доказать "альтернативную точку зрения" - это походит на неудачную шутку.
ЦитатаПонимаете в чем дело: этот спор будет вечен, когда дело доходит до обсуждения научных статей. И особенно в рецензированных журналах, которые ВСЕГДА будут придерживаться политики партии.Какой партии?! Научных журналов по биологической и медицинской тематике - тысячи (даже опуская всякие "мусорные" журналы). От самых издателей по всей планете. Плаканье конспиролухов о том что им якобы отказали из-за некой "линии партии" - тупая отмазка.
ЦитатаИли тут не принято вспоминать скандал с крупной работой датских ученых о бесполезности масок, которым просто отказали в публикации статьи?
Цитата: Yuri Rus от 15.11.2020 11:18:52Значит, в тот момент, когда они производили проверку (если это входит в их обязанности, возможно, они должны пересылать доносы в полицию или еще куда), охранники и продавцы имели маски на лицах. Или у полиции с администрацией магазина свои отношения, за годы соседства - ограничились предупреждением и/или приняли скромный подарок, например.
ЦитатаНу и что? Эффект в любом случае достигнут: администрация магазина накрутила хвост охранникам и продавцам и те теперь будут надевать маски намного чаще и носить их дольше.
ЦитатаЧастые жалобы, от многих людей - эффект будут иметь более сильный.
ЦитатаА нытье, что от одной-единственной жалобы якобы ничего не произошло, значит, писать их бессмысленно, как раз и приведет к тому, что всё останется по-прежнему.
ЦитатаУчёные Института молекулярной вирусологии медицинского центра Университета Ульма обнаружили растительный продукт, который способен до 97% подавлять коронавирусную инфекцию COVID-19.Соответствующая статья опубликована на сайте bioRxiv.
Учёные разбавили водой соки некоторых ягод и оценили их взаимодействие с коронавирусной инфекцией.
Выяснилось, что черноплодная рябина на 96,98% подавляет активность SARS-СoV-2, а гранатовый сок и зелёный чай — до 80%.
Как напомнили учёные, респираторные вирусы в первую очередь поражают глотку человека.
«Предотвращение первоначального инфицирования или снижение вирусной нагрузки при инфицировании может облегчить симптомы, предотвратить распространение в нижние дыхательные пути или передачу другому человеку», — отмечается в исследовании.
По мнению учёных, указанные соки создают кислую среду и содержат растительные полифенолы, негативно воздействующие на вирус.
Они предположили, что полоскание горла данными соками и чаем может уничтожать вирусные частицы в ротовой полости.
https://russian.rt.c…um=desktop
Цитата: Var būt от 16.11.2020 01:51:12Не, ну реально стрАшный же вирус-то
Цитата: Вадим 03 от 16.11.2020 03:49:06Локдаун в Бурятии. Закрываем все на две недели О_о
https://egov-buryati…p?ID=79384
Закрываем торговлю, развлекуху и общепит, выпускаем школьников старших классов.
Цитата: Andranik65 от 16.11.2020 12:38:23Ну всё, теперь цена на черноплодную рябину рванёт в космос...
Цитата: DeC от 16.11.2020 12:27:25• Выздоровевших после коронавирусной инфекции можно выписывать после одного отрицательного теста, а не двух.
• Имевшие контакт с заразившимся коронавирусом, могут покидать самоизоляцию по истечении 14 дней без обязательного теста.