Коронавирус и другие пандемии.

Цитата: footuh от 31.05.2021 09:57:54Давайте попробуем еще раз включить логику.
В данном случае есть два момента - само заражение КОВИД и последующая борьба с ним.
Начнем сначала, - если мы предполагаем, что КОВИД это недоделанная вакцина от рака, какие у нее должны быть свойства?

Скрытый текст

1. Эта вакцина должна предотвращать несанкционированные деления клеток, дабы не допустить из неконтролируемое размножение, приводящее к опухоли.
 1а. Вследствие этого побочкой данной вакцины может быть то, что она начинает атаковать все делящиеся в организме клетки, предотвращая их последующие деления. Это делает ее смертельно опасной для всех молодых организмов. которые при этом становятся критически уязвимыми в будущем, ибо регенеративные и продуктивные возможности организма в целом по итогам воздействия данной "вакцины" будут подорваны. Это долгая и весьма мучительная смерть - сильно растянутая во времени.
2. Эта вакцина должна быть нацелена на уничтожение измененных клеток, которые имеют тенденцию бесконечно разрастаться, сами по себе образуя опухоль.
 2а. Вследствие этого побочкой данной вакцины может быть то, что она уничтожает все измененные клетки в организме, которые встретит. Это делает ее смертельно опасной для всех старых организмов, ибо в процессе нашей жизнедеятельности количество измененных по тем, или иным причинам клеток в нашем организме растет. Это значит, что чем человек старше, тем чисто статистически измененных клеток в его организме больше и "вакцина" такие организмы "сжигает" быстрее. Это страшная, но весьма быстрая смерть.

В переводе на русский - при поражении данной вакциной основной таргет группой окажутся молодые жертвы, но смерть у них будет "отложенной" и сильно растянутой во времени. Зато наибольшую смертность в моменте покажут группы старшего возраста, ибо у них все эти процессы чисто статистически пройдут быстрее.

Переходим с последующей борьбе с КОВИД.
Здесь суть в том, что фармкомпаниям выгоднее показать быстрый успех, ибо народ не видит "вялотекущих" случаев у молодых, но весьма обеспокоен высокой смертностью стариков. Здесь надо понимать, - что такое "рекомбинантная м-РНК" на основании которой построены вакцины типа Пфайзер/Бионтех или Астразенека. По факту это некий аналог вируса КОВИД с... уменьшенной сособностью уничтожать измененные клетки. При попадании в организм мы обнаружим, что там возникает некая кокурентная борьба между двумя типами вирусов и вакцина от Пфайзера или Астразенеки скорее всего опередит собственно вирус КОВИД в воздействии на организм пациента. при этом пациент старого возраста скорее всего не получит смертносный букет КОВИД и смертность в итоге уменьшится. Бинго!
Дьявол таится в деталях.

Скрытый текст

Вообразите себе, что молекула вируса "рекомбинантной м-РНК" это молекула с встроенным внутри нее слайдером, который говорит надо ли в первую очередь ограничивать размножение делящихся клеток, или убивать клетки уже измененные. В случае КОВИД этот слайдер застрял где-то в среднем положении, а в случае вакцин Пфайзер и Астрозенека он рукотворно максимально выкручен в крайнее положение. Это в итоге приводит к тому, что в моменте страшная эпидемия будет обуздана, а неизбежные последствия этой победы наступят сильно потом в виде сильного обезлюживания всех стран где сейчас эти вакцины применяются. Как за счет снижение воспроизводства людей, так и повышенной смертности от всяких разных причин связанных с понижением регенеративных способностей организмов. Именно эта "отложенная смертность" и стала причиной того, что западные фарм-гиганты отказываются принимать на себя любую ответственность "за последствия применения" их чудо-вакцины.
Всего этого лишен наш "Спутник". но у него совсем другая печаль. Применение Спутника вызывает сильный иммунный ответ организма, который в ответ сам начинает бороться с некоторыми м-РНК, то есть привитые Спутником в будущем окажутся менее защищенными, случись у них рак. (В случае России это не столь серьезная проблема как в США и Европе, ибо у нас смертность от этой болезни с явно наследуемой предрасположенностью сильно ниже, чем у них. Это и есть одна из причин, - почему в США и Европе так не хотят сертифицировать "Спутник", но закрывают глаза на быстрое распространение нашей вакцины в Азии с Африкой).
То есть в случае с возникновением КОВИД, мы все оказались в картине мира из которой фактически нет безболезненных и всех устраивающих выходов с решениями. Сам по себе КОВИД - смертоносная штука. Любое средство для борьбы с ним имеет побочные эффекты, но не все из них проявятся сразу же, а с другими вы по жизни можете никогда не столкнуться.

Цитата: Типа шифровальщик от 29.05.2021 19:12:56Ученые заявили о доказательствах лабораторного происхождения COVID-19

Профессор из Британии Ангус Далглиш и норвежский вирусолог Биргер Соренсен сообщили об обнаружении доказательств лабораторного происхождения COVID-19. Об этом 29 мая пишет Daily Mail. Эксперты указывают на то, что слухи о разработке коронавируса в лаборатории в Ухане являются правдой и после того, как вирус просочился за пределы лаборатории, китайцы попытались «скрыть следы» таким образом, чтобы нельзя было догадаться о том, откуда вирус берет свое начало.
https://news.mail.ru/society/46518053/

ЦитатаНе удивительно, что целый год статью авторов не брали ни в один журнал (как они сами пишут). Пять минут требуется первокурснику с факультета биоинформатки, чтобы проверить такое громкое утверждение, но зачем что-то проверять, когда СМИ и даже некоторые научные журналы публикуют нынче любую ерунду.

Цитата: allex от 01.06.2021 19:47:08Элементарно Ватсон: " не регистрируйте и будет незарегистрировано"

Цитата: Nobody от 01.06.2021 16:15:45Причем в Казахстане и своя есть. 
Нормально у вас там с промежутками между первой и второй ))\n\n

Цитата: DeC от 01.06.2021 00:17:40Команда австралийских, британских и испанских ученых изучила структуру ДНК зараженной COVID-19 клетки и не нашла доказательств того, что коронавирус способен встраивать себя в геном человека

Цитата: Alex_new от 01.06.2021 20:16:36В КЗ в конце апреля решили резко увеличить срок между прививками, что бы ускорить вакцинацию.
В реальности можно привиться и через 21 день. Во всяком случае , жене звонили, но она болела и перенесли вторую прививку.
Так сказать используют английский опыт.

Цитата: Нуриэль Рубини от 02.06.2021 09:16:32а потом выяснится, что мрнк вакцина, призванная защитить от бяки, неспособной встраиваться в ДНК, таки может изменять ДНК...