Цитата: Хана от 07.02.2020 20:07:11Ничего не имею против карантина. Но не верю в официальные цифры.
Как Вы думаете, при каком количестве зараженных и умерших наши власти примут решение закрыть Москву на карантин? Да этим 80 умершим нарисуют обычную пневмонию, сердечную недостаточность и любую другую хрень. Вот сейчас у моих соседей дочь второклассницу отвезли в больницу с пневмонией. Больница за городом, сельская... думаете будут брать анализы на коронавирус? Сомневаюсь... его будут брать только у трупов. Потом долго совещаться пока тело в морге, а потом ждать распоряжений сверху...
Я не специалист в данной области, к сожалению. Потому более опытные товарищи подправят, если сочтут нужным.
Первое - на случай вспышки любой неизвестной болезни существует определенный протокол действий. Собственно не только неизвестной, но и на случай чумы, холеры, сыпного тифа... Да на обыкновенный грипп - есть четкий регламент, что и как делать. Просто если выявляется что-то опасное, исполняется это дело жестче и последовательнее, чем в случае гриппа например. На всех уровнях. Нужны такие протоколы, чтобы не думать и совещаться, когда рванет, а сразу максимально быстро действовать.
В рамках этих протоколов, существуют методы, определяющие, что бить тревогу пока рано, или уже поздно. Просто на каком этапе какой пункт протокола вводится в действие.
Второе - статистика медицинская. Это та скучная штука, когда от каждого посещения врача, вызова на дом, диагноза и прочего - ведется учет, что у нас где происходит. По такому принципу, например, отправляют в карантин по гриппу каждый год. Откуда еще принимающие решение могут взять данные?
В итоге: представьте, что на определенной территории, судя по стат.данным, появилась некая болезнь, с одинаковыми симптомами у многих, с определенным течением. Через некоторое время становится понятно, что существует связь: среди тех, кто болел этой болезнью (у кого были схожие симптомы, схожий диагноз и т.п.), у значительной части она заканчивается смертью. Определенно, вышестоящим инстанциям станет очень интересно, а что это за болезнь такая?
Реально же, отслеживание ситуации будет начинаться еще на этапе учащения числа сообщений с мест о том, что значительная часть людей, на определенной территории, стала хворать как-то очень похоже. И главное - непонятно чем.
Именно это более пристальное внимание к ситуации - приведет к тому, что начнут целенаправленно собирать данные по конкретно этой болезни. Если будет летальность - тем более. Дальше - смотри протоколы выше. Определяем, что это может быть, как и чем: как бы медицина для того и существует, как система и наука. Повторюсь, не специалист, сформулировать четко сложно. Просто есть методы, позволяющие достаточно быстро определить, где рыть и на чем сосредоточиться. И очень быстро это даст результат.
Если будет выявлено что-то, опять таки в действие приводится определенный план на такой случай.
То есть это вопрос и медицины как науки (распознать с чем имеем дело), и административный, когда действует определенный механизм. Ваш вопрос больше ориентирован на второй пункт, так как предполагает, что не сработает именно админ.аппарат.
Так, Вы предполагаете, что у соседей не будут брать анализы на коронавирус. Но их возьмут, если будет подозрение на данную проблему. Например, это вряд ли произойдет, если ребенок не контактировал с кем-либо из Китая, не был там длительный период и т.п. Проверяют не всех подряд по десять раз, именно для этого и есть протоколы, порядок действий, позволяющий четко и быстро выделить нужную информацию. Принципы тут одни.
Механизм отлажен и работает достаточно четко, позволяя достаточно быстро отсекать проблему. Не сразу, но очень быстро.
Теперь такой момент. Опять таки тут нужно подтверждение от более опытных людей.
Есть условный город, на 10 млн чел. В нем происходит вспышка заболевания. Любого. В какой-то момент времени число больных, если не принимать меры, станет таким, что удержать ситуацию не получится. Остальные заразятся при любых раскладах, более того, с определенной цифры резко растет вероятность распространения числа больных за пределами очага. Просто достаточно значительное число больных разъехалось уже к этому моменту и успело заразить народ в других городах и селах. Тут карантин вводить уже поздно в общем-то.
Вот у меня стойкое ощущение, что когда говорят и пишут о сотнях тысячах больных, упускают этот момент из виду. Так как это потенциально будет означать, эпидемия уже в разгаре, вирус вырвался из карантина и привет. Вот вся информация из Китая сейчас хоть и неприятна, но на подобный апокалипсис не тянет ни разу.
К слову о конкретной ситуации в Китае. Вирус этот хоть и новый, но похож на другие. Собственно, его изначально определяли как САРС. А это значит, что врачи, которые могли еще в детский сад ходить в 2003 году, сегодня знают и симптоматику, и специфические особенности данного заболевания, могут определить с чем столкнулись. И сообщить наверх, что у нас тут такое вот творится. Собственно первые сообщения от врачей шли именно в этом ключе. Но до определенного момента уровнем-двумя выше положение как сложное не оценивалось. Скорее всего число таких сообщений было крайне ограничено.
Однако то, что ВОЗ была проинформирована, означает, что ситуацию отслеживали и достаточно пристально.
А вот что произошло в 20-х числах - сказать сложно. Но где-то там был или резкий скачек по числу сообщений, или четко установили, что вирус летальный, или еще что-то. В любом случае, к этому моменту ситуация уже требовала задействования соответствующих протоколов. Что мы и наблюдаем.